Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar PMY
+49 / 65

Jak widać, katolicy to miłośnicy pedofilów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MikeRagnos
+9 / 21

@PMY Nic dziwnego. Ich bóg urodził się z gwału nastolatki. I takie wartości wpajają swoim dzieciom od chrztu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
-4 / 8

@MikeRagnos A uja tam, żadnego gwałtu nie było przecież Że ja służebnica i niech się stanie według słowa twego. Więc zgoda na seks była.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+9 / 11

@lameria A mogła odmówić? Ktoś się nad tym zastanawiał? Ktoś JĄ przed przystąpieniem Ducha Świętego do wiadomej akcji w ogóle pytał o zdanie?
Gwałt nie musi się opierać na sile fizycznej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 kwietnia 2024 o 20:26

L lameria
-2 / 4

@jeszczeNieZajety I tak miała zdecydowanie lepiej niż przeciętne dziecko gwałcone przez księdza pedofila

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+29 / 37

Aha,czyli nie mozna mowic prawdy jak kogos uraza. Co tam konserwatysci pitola o poprawnosci politycznej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R remassq
+6 / 16

Brak słów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamIM
+13 / 19

@pawelusa74
Marcial Maciel Degollado - on by ci to mógł wyjaśnić ale niestety również jest po tamtej stronie rzeki :) :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+5 / 9

@pawelusa74 Papież większość swego życia spędził w Kościele. Są tylko dwie możliwości. Albo był kompletnym debilem albo wiedział o pedofilii. Którą możliwość obstawiasz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamIM
0 / 0

@jeszczeNieZajety
kiedyś popełniłem dość długi tekst na ten temat. nie wiem czy by się tu zmieścił :) :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PMY
+1 / 1

@jeszczeNieZajety Jedną i drugą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E esbek2
+19 / 19

Prawda obraża głupców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
+21 / 29

Nie wiem kto jest bardziej obrzydliwy moralnie - pedofile, czy ich obrońcy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W WitekPK
+11 / 11

@wloczykij25 co za problem? Niech kościół odtajni odpowiednie dokumenty i udowodni, że było inaczej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
+1 / 5

@wloczykij25 Nie były na tyle wiarygodne, żeby upubliczniać, ale wystarczająco wiarygodne, żeby używać do szantażowania?:P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
+1 / 3

@WitekPK Jakie to proste.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+15 / 21

39 613 personalnych skarg i pewno ani jednego dowodu obalającego zarzuty przedstawione w filmie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamIM
+18 / 24

niecałe 40 tys urażonych, z których zapewne nikt nie oglądał programu tylko słyszał o nim od innych i to spowodowało postępowanie w tej radzie. ale szczucie przez 8 lat na każdego kto nie podzielał poglądów żoliborskiego konusa to im nie przeszkadzało. wystąpienie tego błazna Pietrzaka w TVRepublika tez im nie przeszkadza bo to było wyrażenie poglądów w zakresie tzw. wolności słowa. ta banda pajaców z tej rady jest kolejnymi do ostrzału i odsiadki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
-3 / 3

@adamIM Zasadniczo masz racje. Ale jeśli chodzi o Pietrzaka to ja go zasadniczo nie znioszę ale z ciekawości obejrzałem ten jego występ z barakami dla uchodźców i nie rozumiem o co jest cały ten szum. Dla mnie to było jasne - to jest sarkazm (można dyskutować czy najwyższych lotów ale sarkazm) wymierzony w Niemców. Bo Pietrzak jest wiernym pieskiem Kaczora a skoro obecnie to Niemcy są (zdaniem Kaczora) największym wrogiem Polski to i on zaatakował Niemców. Niemcy prą do relokacji imigrantów wiec Pietrzak im przypomnial, że dzięki nim mamy już gotowe baraki. Naprawdę akurat o to nie ma się co Pietrzaka czepiać. Poczucie humoru zanika w walecznym narodzie polskim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
+1 / 1

@jeszczeNieZajety Te popatrz z Holocaustu i obozów śmierci można żartować, a JP2 to bezpardonowy atak na świętego. Poczucie humoru nie istnieje u katolików.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MIKKOP
+4 / 6

I to jest prawdziwy demotywator!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+4 / 14

Od co najmniej 20lat wypływają te pedofilskie afery kościelne, a ci sami ludzie którzy nadal tam posyłają własne dzieci i bronią oprawców, są później wielce zaskoczeni i zbulwersowani.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Qbikkkk
+5 / 9

Czyli jezeli zebraloby sie 40tys protestujacych pod np siedziba jakiegos producenta samochodow to jest to podstawa do ukarania go za dzialania zgodne z prawem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X Xaaf44
+1 / 1

Czyli prawie 40 tysięcy osób współwinnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sw3
+6 / 6

Zabronione jest kłamanie i manipulowanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
+1 / 3

@sw3 ale żeś się na tych księży uwziął

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Koruptos
+3 / 11

Nie bardzo rozumiem za co nałożoną karę. Jeśli w programie przedstawiono fakty, to jak można za to karać? Jeśli kogoś obrażają fakty, niezależnie od tego kim ten ktoś jest i po której stronie sceny politycznej/społecznej stoi, to jest to jego problem. Co innego, jeśli przedstawione zostałyby informacje zmanipulowane lub nieprawdziwe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalrydz
+3 / 7

Reportaż zarobił na siebie więcej niż ta kara. Nie wspomnę o tym, jaką wartość wniósł ten reportaż poprzez szerzenie prawdy. Kiedyś ludzie to docenią, po prostu trzeba jeszcze kilku lat na zlaicyzowanie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M molderro
-3 / 13

Uzasadnie decyzji KRRiT to ponad 40 stron i bynajmniej nie sprowadza się do "bo złożono rekordową liczbę skarg". I komunikat i pełną decyzję każdy może sobie przeczytać tutaj:
https://www.krrit.pl/blog-posts/decyzja-przewodniczacego-krrit-w-sprawie-audycji-bielmo-franciszkanska-3-nadanej-na-antenie-tvn-24

Ale oczywiście mamy wolność słowa, więc wolno przedstawić sprawę jako "szczują na biedny TVN, który tylko pokazał fakty". Co kto lubi.

Zapraszam do minusowania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar severh
+2 / 4

Jak to tak strasznie obrażało ich "uczucia religijne" to po co oglądali i przy okazji nabijali oglądalność reklam?
Swoją drogą wypadałoby w takim razie zgłosić do KRRiT sporo wydań Wiadomości w TVP z ostatnich 8 lat ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 kwietnia 2024 o 15:43

K kul159
-1 / 5

Straszne. Teraz widac dlaczego oni sie tak kryja nawzajem (przenosnie i doslownie) - to instytucja dla pedofilli i gejow-gwalcicieli na kazdym szczeblu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kul159
-2 / 2

Co do ludzi, ktorzy nie chca wierzyc, ze ich najukochanszy papiez wiedzial o wszystkim i nic nie zrobil, to wielki cios i zaprzeczaja faktom, jak ktos zaprzecza, ze jej/jego ukochany partner/a go zdradza, klamie i nic nie jest wart/a. Tak radza sobie z prawda - zaprzeczajac. Szok jest za duzy, zeby sie z tym pogodzic.
Poza tym kk to kult. Jak kazda religia. I Trump.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L leopardowski
0 / 4

Polecam film "Don Stanislao". Przypomnę, że "Staś" pilnował, co ma na biurko papieskie trafić, a co nie. Plus papież Jan Paweł II nie używał aktywnie emaili. Wysłał symbolicznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SmuceSieSzczesciem
-2 / 4

A więc wszystko jasne. W Polsce NIE WOLNO MÓWIĆ, ŻE JAN PAWEŁ II WIEDZIAŁ ŻE JEGO PODWŁADNI RUCHAJĄ DZIECI I NIC Z TYM NIE ROBIŁ, A WIĘC BYŁ WSPÓŁWINNY.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glupiawrednabrzydkagruba
-1 / 1

Tak zwane tabu. Coś jest faktem ale nie wolno o tym mowic. Istnieja takie tabu zarowno w srodowiskach prawicowych jak i lewicowych. Izsnialo w ZSRR. Istnialo za czasow egipskich czy czasow cesarstwa rzymskiego. Ludzie lubia wypierac. Za zburzenie komuś matriksu od zawsze byly wymierzane dotkliwe kary.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem