Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A artinu211
+18 / 30

Nie chcę aborcji, więc.............jej nie robię. Nie ma znaczenia że nie zajdę w ciążę, nie ta płeć a nie jestem lekarzem żeby ją robić komuś innemu.
"Abortuj się sam" to się nazywa samobójstwo lub eutanazja a nie aborcja ale czego oczekiwać od takiej idiotki.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
-2 / 4

@artinu211

Eutanazja dla prolajferów, podobnie jak aborcja, powinna być zakazana. Samobójstwo natomiast z punktu widzenia religii jest grzechem śmiertelnym. Wygłaszając więc hasełko "nie chcesz aborcji, abortuj się sam", Godek nawołuje do czegoś, czego sama zabrania (eutanazja) lub do grzechu śmiertelnego (samobójstwo). To drugie oznacza, że sama popełnia grzech śmiertelny, ponieważ nawołuje do popełnienia grzechu śmiertelnego.

Podobnie jak hasełka typu "obrona życia poczętego, płodu" są one jedynie zasłoną dymną dla prawdziwych intencji, którymi jest chęć sprawowania kontroli nad układem rozrodczym kobiety i jej seksualnością tak w ogóle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arry
+1 / 1

@GieniaK To, że samobójstwo to grzech śmiertelny to chyba już znieśli, ale namawianie kogoś do targnięcia się na swoje życie, to już jednak podpadałoby pod jakiś grzech. Chociaż czort to wie, bo mówimy o stowarzyszeniu, którego główny boss zesłał na Egipcjan 7 zabójczych plag, oraz utopił całą masę ludzi, bo go nie słuchali...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jacek83218
+10 / 16

A może by ją tak abortować do Iranu albo Salwadoru?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MG02
+12 / 20

Czy ktoś jej każe przerywać ciążę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Traehflow
0 / 0

@MG02 nikt jej nie każe. To ona chciałaby nakazać komuś żeby zagrożona ciążę donosił, żeby jej bóg się nie gniewał. Tylko na tym jej zależy i choć sa to jej wewnętrzne rozterki nie potrafi sobie z nimi sama poradzić więc próbuje sprowadzić na dno innych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
+7 / 21

A czy ona wie, że największym ludobójcą jest jej Bóg, bo 30 - 50 procent ciąż kończy się poronieniem czyli Bóg tak chciał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Black3
+1 / 3

@Laviol
Więcej chyba niż 50%

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MikeRagnos
+9 / 19

Po co to w ogóle wpuszczono do sejmu? Mało jej zła które zgotowała kobietom?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W worm
+6 / 14

@MikeRagnos najwidoczniej tak - gdzieś czytałem, że to dlatego, że sama ma niepełnosprawne dziecko - chyba zespół downa - więc pragnie, aby inni też musieli cierpieć, w ramach możliwości oczywiście. Stąd też chce zakazywać aborcji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P prdj
-2 / 2

@worm Lempartową też wpuścili, więc nie widzę problemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MikeRagnos
-1 / 1

@prdj Policz proszę ile kobiet zmarło z powodu wybryków Marty Lempart, a ile z powodu działań tej kreatury ze zdjęcia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P prdj
-1 / 1

@MikeRagnos Lampartowa to takie samo, bądź większe dno niż ta "gwiazda" Przez Godek z tego co mi wiadomo zmarło zero kobiet. Przez Lampartowa z tego co mi wiadomo zero. Chyba, że liczymy każdy błąd lekarski podczas aborcji/nieprzerwania ciąży z powodów błędów to po kilka będzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MikeRagnos
-1 / 1

@prdj Błędy lekarskie? Owe kobiety nie umarły z powodu nieprawidłowo przeprowadzonej aborcji, a z powodu nie przeprowadzonej aborcji, z powodu chaosu w prawie do którego doprowadziły działania Godkowej gnidy. Ale tłumacz to sobie jak chcesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P prdj
-3 / 3

@MikeRagnos Ile byś nie pisał przekazów lempertowych oszołomów to były błędy lekarskie. Bardzo przykre dla rodzin, ale jednak błędy konowałów. No i było ich ile, 3-4 przez kilka lat?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MikeRagnos
-1 / 1

@prdj Opisz jak można popełnić błąd lekarski nie wykonując zabiegu? Spowodowałeś kiedyś wypadek samochodowy nie prowadząc samochodu, albo upiłeś się nie pijąc alkoholu? I ty ludzi od oszołomów wyzywasz? xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P prdj
-2 / 2

@MikeRagnos Złą oceną sytuacji? Jest wskazanie, że należy przerwać ciążę, bo matka dziecka może nie przeżyć, ale nie robisz tego. Rozumiesz? Jak wyleziesz na ulicę pod pędzący samochód i ten odbiję w latarnie to wtedy możesz spowodować wypadek. Lempartowa i jej ekipa to oszołomy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MikeRagnos
0 / 0

@prdj Wskazanie było, ale prawo, które na to zezwalało zostało zakwestionowane przez Twoją bohaterkę i stąd tragedia 3-4 nic dla Ciebie nie wartych kobiet.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P prdj
-3 / 3

@MikeRagnos Wow. Postaram się wolniej. Prawo do przerwania ciąży w tamtych przypadkach na to pozwalało. Tylko tyle i aż tyle. Godek jest dla mnie w podobnej lidze co lempartowa. Twoją za to bohaterką musi być ta "cudowna" baba L.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 maja 2024 o 23:21

M MikeRagnos
-1 / 1

@prdj To i ja postaram się wolniej. Prawo o którym 'myślisz', choć to duże słowo w twoim przypadku zostało ZAKWESTIONOWANE przez najwyższy organ prawny w tym kraju, dzięki działaniom twojego bożyszcza godek. To znaczy, i teraz skup się bo będzie trudno, że każdy sąd wedle swojego widzimisię mógł ukarać lekarza wykonującego aborcję. Czyli..., nadążasz jeszcze?, nie istniały żadne uzasadnione prawnie przypadki wykonania aborcji bez ryzyka konsekwencji dla lekarza. вы понимаете? (Może w języku sponsorów swojej liderki zrozumiesz). I nie, nie jestem fanem Lempartowej. W twoim dwuneuronowym mózgu pewnie nie mieści się scenariusz, że będąc przeciw A nie jesteś z automatu za B, więc nawet nie będę próbował przekonywać. Lempartowa jest tylko nieszkodliwą frustratką, w przeciwieństwie do twojej ulubienicy będącej sprzedajną, i bardzo szkodliwą idiotką.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P prdj
-2 / 2

@MikeRagnos Muszę zwolnić, bo coś tam obijające się w czaszce nie nadąża. Prawnie można dokonać aborcji gdzie życie lub zdrowie matki jest zagrożone. NIC się nie zmieniło. Trzeba być skończonym idiotą, żeby pisać, że Godek jest moją idolką, o czym wspomniałem, a lemparcica nieszkodliwą furiatką. Także tWOJE na dole негодяй.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MikeRagnos
0 / 0

@prdj A swoją opinię o prawie medycznym opierasz na czym? Na chłopskim rozumie? O tym o czym pisałem wypowiadali się PRAWNICY zajmujący się na co dzień prawem w medycynie, a więc ludzie obeznani w temacie lepiej ode mnie i o wiele inteligentniejsi od ciebie. Widzę, że zbyt optymistycznie założyłem obecność mózgu dwuneuronowego, pomyliłem się co najmniej o wartość 1.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Traehflow
+14 / 18

To zły człowiek jest i tyle

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
0 / 2

@Rydzykant, hehehehehe, dobre!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Traehflow
-2 / 2

@Rydzykant bardziej miałem na myśli to co wyrosło z nieusuniętego płodu i co widać na zdjęciu powyżej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+1 / 3

@Traehflow
Cóż, człowiek odmawiający prawa do aborcji w sytuacji za zagrożenia życia matki faktycznie jest zły. Ale czy człowieka ratującego życie piesków i kotków, który namawia zdrowe kobiety do dokonywania aborcji zdrowych płodów, należy w takiej sytuacji nazwać dobrym? Zapewne odpowiesz "płód to nie człowiek". Niby racja, ale jak zdefiniować człowieka? W przeszłości definicji tych było wiele. Zaledwie 80 lat temu, w centrum Europy nie uznawano Żydów za ludzi, odmawiano im człowieczeństwa. Masz pewność, że Twoja definicja jest słuszna?

Pamiętaj "pro choice" w połączeniu z odpowiednia propagandą prowadzi do ogromnego wzrostu liczby aborcji. Natomiast "pro life" w pisowskim wydaniu zabijało kobiety. Jak znaleźć optymalne rozwiązanie?*


* Odpowiadam - RISUG. Ale koncerny farmaceutyczne tego nie lubią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Traehflow
0 / 0

@Rydzykant ktoś kto namawia kogokolwiek do przerwania ciąży jest zepsuty do szpiku kości. Uważam, że dla większości kobiet jest to decyzja, którą powinny podejmować zgodnie z własnym sumieniem oraz mając na względzie opinię lekarza odnośnie przebiegu samej ciąży. Nawet sobie nie próbuje wyobrazić jak trudna musi być taka decyzja i jak wpływa na dalsze życie. Wystarczająco trudno, że żadna pani gadek srondek nie powinna nikomu mówić jak sobie ma z nią radzic a już w ogóle jak postapic z ciążą.

Co do efektów całkowitej legalizacji aborcji - zgadzam się, że będą się działy rzeczy o których napisałeś. Na świecie jest naprawdę sporo ludzi (kobiet), dla których usunięcie ciąży to żadna trauma. Nie jest to rodzaj wrażliwości, która uznaje ale te z nie mam zamiaru nikogo oceniać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marioo_85
+3 / 5

szkoda, że jej matka nie skorzystała.z prawa do aborcji, świat dzisiaj widziałby jakie to ma zalety

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P prdj
-1 / 1

@Marioo_85 Błąd logiczny. Ona walczy o brak aborcji przeciwko pro aborcjonistkom. Matki proaborcjo by musiały zadziałać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J janosik2000
+4 / 6

Mam wrażenie że ona myśli że aborcja jest przymusowa...moim zdaniem ona jest jak Jaruzelski w spódnicy, tylko zakazywać,ograniczać,cenzurować

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kazor8
+2 / 2

Widać że ta nowa dieta odchudzająca działa pani Płodek na nerwy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Niemajuzwolnychloginow
-2 / 6

Z lewactwem nie da się prowadzić normalnego, kulturalnego dialogu opartego na argumentach. Więc powiedziała tak, aby lewactwo zrozumiało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cincinmj57
+4 / 4

Szkoda, że o żywych się tak nie troszczą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J joseluisdiez
0 / 0

Powinno się zrobić referendum w tej sprawie, uznać wyniki za wiążące - wola ludu i zamknąć temat przynajmniej na 20 lat. Kraj ma chyba większe problemy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem