Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1382 1439
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar agronomista
+3 / 3

@Jezuita Bez pszczoły miodnej.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
+7 / 27

Z tymi pszczołami to bajka. Już pomijam, że zwierzęta zapylające to nie tylko pszczoły. Ale wiele roślin albo wogole nie korzysta z pomocy zwierząt przy zapylaniu albo jest to tylko dla nich jedna opcji. Były eksperymenty w których za pomocą siatek blokowano dostęp owadów zapylających np. do kwiatów słonecznika czy rzepaku. Był widoczny spadek plonów, ale był stosunkowo niewielki. Przy dużym zagęszczeniu roślin, typowym pól uprawnych czy sadów, zwykle wiatr odwala większość roboty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+4 / 4

@5g3g
To półprawda. Zapylają także trzmiele (który "technicznie" jest pszczołą), a także chociażby ćmy i nietoperze.
Zapylenie umożliwia wiatr, a także można je przeprowadzać sztucznie, np. pędzelkiem.

Natomiast przy całkowitym wymarciu pszczół pewnie w wielu regionach świata pojawiły się natężone problemy z głodem. Właśnie przez tę różnicę w plonowaniu.

Przypuszczam, że są gatunki, u których zapylanie przez pszczoły ma większe znaczenie niż u słonecznika.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2024 o 16:50

L lameria
+2 / 8

@5g3g Nie bajka. Owszem jest dużo zwierząt tzw. zapylaczy, ale to pszczoły odwalają bardzo dużą robotę, zwłaszcza w przypadku upraw. Masz sad od kilku hektarów w górę, to dzwonisz do znajomego pszczelarza, żeby przyjechał z pasieką. Rozstawia ule w środku sadu i masz zapylone drzewka. Masz kilka hektarów gryki, czy rzepaku, dzwonisz do pszczelarza i masz zapylone pole. Gdybyś liczył na tzw dzikie zapylacze to byś się zdziwił i od następnego sezonu dzwoniłbyś już do pszczelarzy. Dzikie zapylacze zapylają tylko skrajne stanowiska roślin, bardzo rzadko zapędzając się w głąb pola uprawnego. W naturze tych zapylaczy jest mało, dla ich potrzeb wystarczy zapylić kilka tysięcy kwiatów. I zakładają swoje gniazda nie w środku rzepaku, tylko na tzw. miedzach. Dlatego jak masz hektary rzepaku potrzebujesz wielu pszczelich rodzin, żeby zapyliły miliony kwiatów. I dlatego ule gęsto często osadzane są nawet w środku pola. Bez pszczół to będziemy mieli poziomki jak sami pójdziemy do lasu i je znajdziemy, nie będzie natomiast truskawek, chyba, że z pędzelkiem będziesz łaził po polu i pomagał tak zapylać dzikim zapylaczom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
+1 / 7

@5g3g "Były eksperymenty w których za pomocą siatek blokowano dostęp owadów zapylających np. do kwiatów słonecznika czy rzepaku. Był widoczny spadek plonów, ale był stosunkowo niewielki. Przy dużym zagęszczeniu roślin, typowym pól uprawnych czy sadów, zwykle wiatr odwala większość roboty." Owszem u roślin występuje zjawisko samozapylanie własnym pyłkiem, ale rośliny używają to w skrajnych przypadkach ponieważ owszem spadek plonów jest mały, ale za to kondycja genetyczna tak powstałych nasion to porażka i namnożenie genetycznych chorób. Można to porównać do sytuacji kiedy robisz dziecko z własną siostrą, da się tylko zazwyczaj dzieci są pierd.lniętę.
A wiatr odwala robotę tylko w przypadku wiatropylnych. Pyłek roślin wiatropylnych jest lekki i "suchy" w przypadku pyłku roślin które są zapylane przez zwierzęta, pyłek jest ciężki, bardzo lepki, żeby dobrze się przyklejał. Owszem wiatr też może go przenosić, ale na bardzo niewielkie odległości. Jako ciekawostka w Warszawie na SGGW mają miłorząb żeński, który co roku jest zapylany i daje nasiona, z ciekawości pracownicy SGGW sprawdzili gdzie znajduje się najbliższy miłorząb męski Krakowskie Przedmieście

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
5 5g3g
-2 / 2

@lameria 1. Natura nie lubi próżni. Znikną pszczoły, inni zapylacze wypełnia nisze. Są oczywiście rośliny które wymagają zapylenia przez rośliny, inaczej plony są marne. Ale tu przychodzi z pomocą nauka. Pyłek nanosi się jak oprysk- ten sam sprzęt. Np. w przypadku czereśni uzyskiwano lepsze zbiory niż przy zapylaniu przez pszczoły. Nie trzeba latać z pedzelkiem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lameria
0 / 2

@5g3g Zgadza się przyroda nie lubi próżni. Tylko że my potrzebujemy konkretnie pszczół, a nie nietoperzy do zapylania, no chyba że zamiast miodu chcesz jeść nietoperze guano. Ja tam jednak wolę miód.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Skar2k19
+14 / 26

no to co tu jeszcze robisz pora umierać za naszą planetę :>

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pokos
+1 / 3

@Skar2k19 . Jego to nie dotyczy, on nie jest człowiekiem, jest botem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
+7 / 27

Więc zrób pierwszy krok, daj przykład i usuń się z tego świata. Albo przestań pie****ić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+1 / 7

Guano mnie obchodzi jak wygląda planeta bez ludzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar severh
+14 / 22

Świat bez ludzi, pszczół, drzew i zwierząt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2024 o 10:22

R Rydzykant
+8 / 10

@severh
Jeśli dobrze się domyślam, jest to świat zamieszkiwany wyłącznie przez roboty. To znaczy, jest to planeta Mars.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Traehflow
+1 / 3

@Rydzykant czy to Mount Olympus? Ten pagórek trzy razy większy od Mount Everest?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CuthbertBeckett
0 / 2

@severh I bez śmierci, bez przemocy, jeszcze tylko, żeby bakterii tudzież innych mikrobów nie było i byłoby cudownie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2024 o 19:38

T Traehflow
+1 / 1

@CuthbertBeckett “żeby jeszcze tej elektryki nie było” Sami Swoi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+2 / 6

@Traehflow
Ale masz świadomość, że Mont Everest ma wysokość około 12 tysięcy metrów? Przywykliśmy do mierzenia go od poziomu morza. Gdyby mierzyć zgodnie z marsjańskimi standardami, obliczenia należałoby wykonać od dna okolicznych oceanów. Co nie zmienia faktu, że Olympus Mons nadal jest dwa razy wyższy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Traehflow
+1 / 1

@Rydzykant no racja na Marsie nie ma oceanów więc tak właśnie należałoby skalować

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BOFH
0 / 4

Bzdury, przecież, chociażby lasy nie mogą się obejść bez myśliwych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S swoj_chlop
0 / 2

@BOFH
No, właśnie! Przecież ludzie zadeptaliby lasy na amen!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pafcio80
+4 / 8

ten na dole to wizja świata bez pis

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jojo87
+1 / 15

Zdecydowanie tak. To brutalne ale prawda jest taka, że ludność jest jak rak, który trawi tą planetę. Prosty przykład, kiedy była epidemia i w większości krajów panował "lockdown" to okazało się, że w miejscach w których zwykle byli turyści (a tymczasowo ich brakowało) to natura zaczęła się odnawiać. Przypadek?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Clayton
-1 / 5

@jojo87 Możesz podać przykłady?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sancz79
+3 / 3

@Clayton Np na świecie emisja CO2 w szczycie lockdownu zmniejszyla się o 17%. Ludzie mniej kupowali ,mniej produkowali ,mniej zanieczyszczali. A jeśli wziąć pod uwagę że lockdowny uderzyły w Chiny wielkiego truciciela to tam wpływ na środowisko był bardzo znaczny (w niektórych regionach spadły nawet o 40%). Ludzie zmuszenie do pracy zdalnej nie truli miast w samochodami w korkach .Zakazy powodowały że mniej podróżowali .(wg. Ministerstwa Ekologii i Środowiska w Chinach pomiędzy styczniem a marcem 2020 roku w 337 miastach zanotowano poprawę jakości powietrza aż o 84,5%).
A z naszgo podwórka "jest też pare przykładów Karina Szafranek-Braś, wiceprezes
zarządu Związku Pracodawców Zakładów Termicznego Przekształcania Odpadów Przemysłowych
i Medycznych na Rzecz Ochrony Zdrowia i Środowiska, szacuje, że ilość odpadów medycznych
w Polsce jest o co najmniej 50% większa niż przed pandemią
Pisza o tym prace naukowe wystarczy 5min poszperać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2024 o 19:51

D daclaw
+2 / 4

@jojo87 Skoro natura, pozostawiona samej sobie, w krótkim czasie się regeneruje, oznacza to, że z planetą wszystko jest w najlepszym porządku. Więc przestańcie dziermolić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanuszTorun
+2 / 6

No dobrze, planeta bez ludzi byłaby w lepszym stanie.
Tylko... co nam z tego, skoro nas by nie było?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Traehflow
0 / 2

@JanuszTorun skąd pewność, że w ogóle jesteśmy? :) kombinuj…

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I iposek
-3 / 9

no dobra, tylko, jeżeli nie będzie ludzi to po uj świat ma być piękny? kto będzie w stanie to docenić, kto się będzie tym cieszył?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Clayton
+2 / 6

@iposek Zwierzęta, tak jak w najgłębszych zakątkach np lasów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I iposek
0 / 6

@Clayton myślisz że jakieś zwierzątko, bo ja wiem, napisze wiersz? namaluje pejzaż? Zrobi jakieś zdjęcie? Albo że dzik z lasu pójdzie w góry delektować się krajobrazem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JackONeill
+2 / 6

@iposek
Świat nie jest piękny dla nas. Niczego do niego nie wnosimy poza destrukcją. Prawdę mówiąc jako gatunek jesteśmy wrzodem na tyłku natury.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+1 / 1

@iposek
A po co ma pisac wiersze? Dla zwierzat swiat jest taki, jaki jest - zyje w nim, nie ma potrzeby widzenia piekna, pisania o tym/malowania; swiat jest po prostu miejscem, gdzie zyje, umiera - czesto tragicznie. To juz jest wspaniale samo w sobie. Tylko my ludzie przypisujemy jakies dziwne wartosci swiatu, w ktorym zyjemy. Nie mowie, ze jest to zle oczywiscie, bo sama uwielbiam ogladac nature, malowac ja, zapamietywac i wspominac. Ale nie widze tez niczego zlego w fakcie, ze jakies inne zwierze poza czlowiekiem po prostu zyje chwila...i probuje przetrwac, a nie zachwyca sie czyms, co widzi na codzien.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GramDaniel
0 / 0

@Clayton Sądzę że zwierzę to raczej będzie się skupiał na tym co i teraz czyli na tym by przetrwać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pug_79
+1 / 3

Zawsze jakiś gatunek wychodzi na wierzch i podporządkowuje sobie resztę, to w końcu naturalny wynik procesu ewolucji. Wszystko jest cyklem, ten jest nasz, ale spokojnie, nic nie trwa wiecznie. Ciesz się tym czym jesteś póki możesz. Jesteśmy tak samo częścią natury jak każde drzewo, pies, wirus czy pierwotniak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Crach
0 / 6

Tzw. oczywista oczywistość, tylko na ch... nam świat bez ludzi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
+1 / 3

Nie, jakby nie było ludzi to pewnie wszędzie byłyby lasy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pilipiuk8
0 / 2

Jest sporo miejsc gdzie nie ma pszczół i pszczoły nie istnieją od zawsze. Obrazek całkiem nietrafiony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sceptykiem_sie_urodzic
-2 / 4

Świat bez kościoła! Bez Boga! Jedno zdanie pozwala niszczyć Ziemię bo Bóg tak chciał:

"Czyńcie sobie ziemię poddana."

Więc zniszczone środowisko to zasługa Boga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kurnutus
+1 / 1

@sceptykiem_sie_urodzic Boga, którego wymyślili (sobie) ludzie, więc "zasługa" jednak ludzi :-/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stmichal
-2 / 2

To od kogo zaczynamy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GramDaniel
+1 / 3

No to dalej przyjacielu, bierzesz długą linę robisz węzeł i masz ostatnie zadanie do wykonania

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
-1 / 1

To się zabij.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem