Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Alec Baldwin uniewinniony

0:36

Sąd w Nowym Meksyku umorzył sprawę przeciwko Alecowi Baldwinowi oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie śmierci operatorki Halyny Hutchins. Prokuratura zataiła dowody, które mogły rzucić nowe światło na to, w jaki sposób ostre naboje trafiły na plan filmowy. Baldwin nie przyznał się do winy, twierdząc, że nie pociągnął za spust, a rewolwer sam wystrzelił.

www.demotywatory.pl
+
144 151
-
Źródło: www.upday.com

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
5 5g3g
+3 / 5

Myślę, że za spust pociągnął, ale nie wiedział, że broń jest naładowana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanuszTorun
+8 / 10

To, że ostre naboje trafiły do rewolweru bez jego wiedzy,
to jest absolutnie możliwe i wiarygodne.
Natomiast to, że rewolwer bez naciśnięcia na spust sam wystrzelił,
to można sobie między bajki włożyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marcin2019Master
+3 / 5

@JanuszTorun masz dużą praktykę z rewolwerami? Mam na myśli coś więcej niż "reaserch na YouTube".
Zawsze myślałem że jak odciagniesz kurek, i nastąpi zwolnienie blokady, np. przez wadę mechanizmu, albo np. przypadkowe uderzenie kurka to rewolwer sam wystrzeli. Ja takiego doświadczenia nie mam, więc pytam.

Oczywiście nawet jeśli pociągnąłby za spust, to o ile nie był świadomy że jest tam ostra amunicja, a jako aktor na pewno jej nie ładował, chyba że planował żeby morderstwo uszło jako wypadek, co jest bardzo mało prawdopodobne, to i tak nie powinien odpowiadać za nieumyślne spowodowanie śmierci. Natomiast dostawca rekwizytów jak najbardziej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
+3 / 3

@JanuszTorun "Natomiast to, że rewolwer bez naciśnięcia na spust sam wystrzelił" pewnie prawnik mu to doradził.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H humman
+3 / 3

Do nieumyślnego spowodowania śmierci potrzebna jest wiedza że jakieś działanie może zaszkodzić innym ludziom, jak strzelał myśląc że ma załadowane ślepaki i nic nikomu sie nie stanie, mógł pewnie sprawdzić ale zawsze do tej pory działało aż pewnego razu "spec" od broni się pomylił, a może nawet w sprawie jest drugie dno ale poza Baldwinem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sosen9
+2 / 2

Skoro wypadek był podczas kręcenia sceny to nie mają nagrania, czy był samopał?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzyche
0 / 2

@sosen9 A skąd wiesz że podczas kręcenia sceny?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sosen9
+1 / 1

@krzyche Trafił operatorkę kamery, więc raczej broni nie nosił poza planem i wogole było info, że to podczas kręcenia ujęć był ten wypadek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzyche
+2 / 2

@sosen9 Sprawdziłem opis na Wikipedii - "The trio behind the monitor began repositioning the camera to remove a shadow, and Baldwin began explaining to the crew how he planned to draw the firearm.[17] He said, "So, I guess I'm gonna take this out, pull it, and go, 'Bang!'"[19] When he removed it from the holster, the revolver discharged a single time." Wypadek miał miejsce podczas ustalania jak planują nakręcić scenę, a nie podczas jej kręcenia. Jest też wyraźnie napisane, że sam moment wypadku nie zostal nagrany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lady_Apocalypse
-4 / 6

Bardzo się cieszę! Gratulacje!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Melotte
+2 / 2

Umorzenie nie jest uniewinnieniem. Umorzenie oznacza, że sąd nie będzie orzekał o winie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar U99
+2 / 2

Trochę to bez sensu. Pociągnął za spust w pełni przekonany, że broń jest sprawdzona pod każdym względem. Jego winy w tym nie ma. Pytanie kto ładował broń.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem