Najtaniej wyjdzie wieszać pierwszą osobę która się pojawi w kręgu zainteresowania policji. Wiesz jak koszmarnie drogie są te wszystkie długotrwałe śledztwa, zbieranie dowodów, procesy w kilku instancjach? A tak szast-prast i po sprawie, z pewnością zwykle zginie winny, a całkowitej pewności przecież i tak nie ma nigdy.
Określ co to "niezbite dowody"? Każdy wyrok jest wydawany właśnie w oparciu o niezbite dowody, bo gdyby dowody były wątpliwe, to obrońca wykorzystałby takie dziury. Każdą wątpliwość należy rozpatrywać na korzyść oskarżonego.
Wg mnie kara śmierci mogłaby być przywrócona, ale na zupełnie innych zasadach. Nie jako kara, a jako środek zapobiegawczy.
Załóżmy że udało się skazać jakiegoś bossa mafii, który ma na sumieniu setki osób. Albo szefa terrorystów.
Czy osadzenie ich w więzieniu, zapewni bezpieczeństwo postronnym obywatelom? Niekoniecznie. Taki gangster, być może będzie w stanie kierować grupą przestępczą z więzienia. Terrorysta może zostać odbity.
W przypadku takich skazanych, to nie ich wina jest problemem, problemem jest udowodnienie win, "złapanie ich za rękę".
Tu służby wszystko doskonale wiedzą. Nie ma mowy o pomyłkach.
Czy taki seryjny gwałciciel, który dostał dożywocie jest zagrożeniem dla cywili spoza więzienia? Nie. Tam nie ucieknie (bo nie ma środków do tego), nikogo nie skrzywdzi.
Na Komendę też były niezbite dowody. Bo widzisz, sędzia nie skazuje ,,na wszelki wypadek''. Skazuje się kiedy materiał dowodowy oraz warunki sprawcy (uprzednia karalność, zachowanie się sprawcy po popełnieniu czynu i w trakcie procesu itp) dają pewność co do sprawstwa. A jednak zdarzają się błędne skazania. Ale dobra. Zróbmy tak. W momencie osiągnięcia pełnoletności w urzędzie określasz czy jesteś zwolennikiem kary śmierci. Jak odpowiesz twierdząco, to można względem Ciebie ją zastosować jak coś odjaniepawlisz. Pasuje?
@lolo7
Komenda przy obecnych warunkach nie został skazany na najwyższy wymiar kary, więc dlaczego uważasz że zostałby skazany na jeszcze wyższy gdyby KŚ była możliwa?
@FanFiction
Nie piszę, że Komenda zostałby skazany na karę śmierci tylko, że jest przykładem osoby skazanej przy ,,niezbitych dowodach'', które jednak okazują się po latach nie być niezbite. Gdyby został na takową karę śmierci skazany to nigdy z więzienia by nie wyszedł bo do tego czasu zostałaby ona wykonana. To fakt błędnego skazania ma tutaj znaczenie, nie wymiar kary.
Z tą argumentacją "po co utrzymywać kogoś kto się już na nic nie przyda" to możesz też postulować eutanazję pensjonariuszy domów starców, a może też od razu wszystkich emerytów. A także młodych, ale nieuleczalnie chorych, niepełnosprawnych, niesamodzielnych. Byli w historii tacy którzy tego próbowali i nie są dobrze wspominani.
A co do kar, to właśnie dożywocie bez opcji wyjścia jest karą najdotkliwszą. Odbiera wolność, wszelkie możliwości i nadzieję. W takiej sytuacji śmierć nie jest karą tylko uwolnieniem.
@pokos
Wielu ludzi bezdomnych, nierobów idzie do więzienia tylko po to, żeby mieć darmową michę i dach nad głową. W tym przypadku już do końca życia nie muszą się o to matwić jak ty czy ja. Dla ciebie więzienie jest czymś strasznym. Dla ludzi z półświatku to jest środowisko naturalne.
Interesuje się tym tematem i jest wiele przypadków w Ameryce gdzie koleś zabija współwięźnia, żeby dostać się do celi śmierci, bo mają tam lepsze warunki, a kara śmierci potrafi się przeciągać naście lat. Wielu ze skazanych niedożywa kary śmierci.
Co do sprawy Adamowicza, to wszystkie okoliczności są ważne, łącznie z tym, czy ktoś tego nie zainspirował czy wręcz zlecił. Jeżeli zabijesz "wykonawcę" nigdy się tego nie dowiesz.
@pokos
Nadaje się idealnie, bo przynajmniej ja mam na myśli takie sprawy. Ty widać, myślisz, że chciałbym żeby rocznie orzekano 200 kar śmierci. Tylko przypadki takie ja zabójstwo Adamowicza gdzie dowody zbrodni są niepodważalne.
@Bellzeboss
Czyli chcesz reorganizacji całego systemu więziennictwa pod kątem możliwości przeprowadzenia kary śmierci, budowy specjalnych cel dla przetrzymywania takich więźniów, dostosowanych pomieszczeń do wykonania kary śmierci, ukształtowania systemu uniwersyteckiego kształcenia prawników aby ich do tego przygotować i im to zracjonalizować (Zmiana profesorów, podręczników) + znaleźć na ,,już'' prokuratorów psychicznie gotowych takiej kary śmierci żądać, sędziów psychicznie gotowych ją orzekać, katów psychicznie gotowych ją z zimną krwią wykonywać, żeby... Skazać na taką karę śmierci jednego typa raz na 10 lat... Który przez kolejne 10 lat będzie się odwoływał po wszystkich instancjach narodowych i międzynarodowych... I kiedy przyznają mu choćby cześć racji, że nie powinien z jakichś przyczyn tej kary dostać to wypłacać mu odszkodowanie i koszty ewentualnej obrony z urzędu. Super pomysł!
@Bellzeboss
no masz rację, nie dogadamy się, ponieważ ja mam dość rzadko spotykane poglądy. Jestem przeciwnikiem kary śmierci (wyżej pisałem dlaczego), ale też jestem zwolennikiem liberalnego podejścia do obrony.
Dla mnie jest bardzo ok jakby Breivik'a czy zabójcę Adamowicza zastrzelili od razu na miejscu. Jednak kara śmierć po wieloletnim procesie na podstawie "niezbitych dowodów" nie jest ok.
@Jacek83218
Już któryś raz słyszę, że na komendę były niezbite dowody. Koorwa nie było!!! Były jedynie donosy.
Nie było żadnych niezbitych dowodów.
Przestań rozsiewać takie głupoty.
Nie znasz tematu to się nie wcinaj.
@Bellzeboss . Gdyby sąd nie uznał tych dowodów za niezbite to by nie wydał wyroku skazującego. Takie obowiązują reguły, winę trzeba udowodnić a wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Widocznie sąd nie miał wątpliwości. Więc gdyby kara śmierci byłą dopuszczalna to być może zostałaby orzeczona i wykonana.
@pokos
O co ci teraz chodzi?
Mam wrażenie, że zaczynamy mówić o innych rzeczach.
Przecież od samego początku powtarzam, że są sprawy nie budzące żadnych wątpliwości i tylko w takich przypadkach mogłaby być orzekana kara śmierci. Oczywiście nie za każde morderstwo, bo istnieje takie coś jak zabójstwo w afekcie, w obronie własnej, czy np. zabójstwo męża przez maltretowaną żonę. Nie każde morderstwo kwalifikuje się do kary śmierci.
Serio nie wiem co chciałeś tym komentarzem osiągnąć, bo mam wrażenie, że skończyły ci się argumenty i zamiast odpuścić, nawet wciąż nie zgadzając się ze mną to wdajesz się w niepotrzebną wymianę zdań.
Z resztą ja nie zamierzałem wdawac się w dyskusje na temat słuszności kary śmierci, bo jeszcze nie udało się nikomu zmienić mojego zdania (szczególnie takimi argumentami jakie podaję tutaj). Miałem zamiar wyrazić swoją opinię na temat kary śmierci.
Nie musisz się ze mną zgadzać.
W democie jest pytanie "co o tym sądzisz", więc napisałem właśnie co o tym sądzę.
Czy wy naprawdę musicie bawić się wiecznie w nauczycieli ?
@Jacek83218
,,- Tomasz Komenda został skazany na podstawie trzech dowodów. Opinii z zakresu badań DNA, opinii z zakresu badania ugryzień i opinii z zakresu osmologii – informuje prokurator Robert Tomankiewicz''
@Bellzeboss . Nie ma spraw nie budzących wątpliwości. Czasem w danym momencie takimi się wydają, a po czasie ujawnia się inny obraz.
W democie jest pytanie "co o tym sądzisz", więc napisałem co o tym sądzę. Nie musisz się ze mną zgadzać.
Mam wrażenie, że skończyły ci się argumenty i zamiast odpuścić, nawet wciąż nie zgadzając się ze mną to wdajesz się w niepotrzebną wymianę zdań.
Proponuję, aby " ClearSky " podpisał notarialnie zobowiązanie, że pokryje wszelkie koszty roszczeń w przypadku pomyłki sądowej przy wydaniu wyroku śmierci!!!
Zdarzają się pomyłki sądowe i nie da się ich nigdy całkowicie zlikwidować. I można do problemu podejść na zasadzie - najwyżej zabijemy kilku niewinnych rocznie, ale e dzięki temu zaoszczędzimy mnóstwo kasy podatników na ważniejsze od nich cele np. występ Martyniuka w TVP. Można też podejść - dajemy skazanemu możliwość odwoływania się od wyroku tak długo, aż nie zostaną choćby najmniejsze wątpliwości. Niestety takie podejście generuje znacznie wyższe koszty niż skazanie na dożywocie. Odwołania będą ciągnęły się nawet dziesiątki lat, a ich rozpatrzenie więcej niż dożywotnie utrzymanie w więzieniu.
Zawsze byłem I zawsze będę zwolennikiem kary śmierci.
Nazywajcie mnie mordercą, piszcie banały typu "niczym nie różnisz się od mordercy" itp.
Zdania nigdy nie zmienię.
Jeśli zachowujesz się jak wściekle zwierzę powinieneś tak być traktowany jak pies ze wścieklizną...do uśpienia.
Ludzie typu pedofile-mordercy nie zasługują na chodzenie po tym świecie.
@Bellzeboss Każdy kto nie popiera KŚ zmienił by zdanie jak by to dotyczyło jego dziecka albo kogoś bliskiego. Ja pewnie pierwszy bym z siekierą leciał.
@mm_disabled
Można mnie uznać za kogo się chce, ale dla mnie jedyna sprawiedliwa kara dla pedofila to kara z rąk ojca.
Kiedyś był przykład w USA gdzie facet zabił oprawce swojej córki I został całkowicie oczyszczony z zarzutów.
To jest sprawiedliwość.
@Bellzeboss Mam takie samo zdanie jak Ty. Pedofili powinno się wieszać za flaki. Mi chodzi o coś innego. KŚ jest satysfakcjonująca dla ciebie ale oprawca kończy życie i jego problemy znikają. Ja bym wolał by przez kolejne 25 czy 30 lat cierpiał a na starość wyje*** na ulicę żeby zdechł z głodu. On ma cierpieć gorzej i dłużej niż jego ofiary. Może wyjdę na sadystę ale takie jest moje zdanie.
A moim zdaniem właśnie nie. Ubicie też kosztuje, później obtykasz się z truchłem, po co? Ja bym wolał by stworzony został obóz pracy gdzie takie bydle do końca życia ma wykonywać jakąś pracę. Zazwyczaj są to silne zdrowe osobniki więc kopalnia jak znalazł. Zyski z jego pracy w 100% przekazać ofiarom lub na fundusz pomocy osobom poszkodowanym. Jak zdechnie inni współosadzeni mają to zakopać i po problemie.
Najtaniej wyjdzie wieszać pierwszą osobę która się pojawi w kręgu zainteresowania policji. Wiesz jak koszmarnie drogie są te wszystkie długotrwałe śledztwa, zbieranie dowodów, procesy w kilku instancjach? A tak szast-prast i po sprawie, z pewnością zwykle zginie winny, a całkowitej pewności przecież i tak nie ma nigdy.
Najpierw przeczytaj to:
https://www.latimes.com/science/story/2023-10-17/stanford-scientist-robert-sapolskys-decades-of-study-led-him-to-conclude-we-dont-have-free-will-determined-book
Potem się zastanów nad tym: jeśli człowiek nie ma wpływu na swoje decyzje, czy kara śmierci jest właściwa.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2024 o 22:21
Określ co to "niezbite dowody"? Każdy wyrok jest wydawany właśnie w oparciu o niezbite dowody, bo gdyby dowody były wątpliwe, to obrońca wykorzystałby takie dziury. Każdą wątpliwość należy rozpatrywać na korzyść oskarżonego.
Wg mnie kara śmierci mogłaby być przywrócona, ale na zupełnie innych zasadach. Nie jako kara, a jako środek zapobiegawczy.
Załóżmy że udało się skazać jakiegoś bossa mafii, który ma na sumieniu setki osób. Albo szefa terrorystów.
Czy osadzenie ich w więzieniu, zapewni bezpieczeństwo postronnym obywatelom? Niekoniecznie. Taki gangster, być może będzie w stanie kierować grupą przestępczą z więzienia. Terrorysta może zostać odbity.
W przypadku takich skazanych, to nie ich wina jest problemem, problemem jest udowodnienie win, "złapanie ich za rękę".
Tu służby wszystko doskonale wiedzą. Nie ma mowy o pomyłkach.
Czy taki seryjny gwałciciel, który dostał dożywocie jest zagrożeniem dla cywili spoza więzienia? Nie. Tam nie ucieknie (bo nie ma środków do tego), nikogo nie skrzywdzi.
Ty się lecz !!! Na nogi , bo na głowę za późno !!!
Na Komendę też były niezbite dowody. Bo widzisz, sędzia nie skazuje ,,na wszelki wypadek''. Skazuje się kiedy materiał dowodowy oraz warunki sprawcy (uprzednia karalność, zachowanie się sprawcy po popełnieniu czynu i w trakcie procesu itp) dają pewność co do sprawstwa. A jednak zdarzają się błędne skazania. Ale dobra. Zróbmy tak. W momencie osiągnięcia pełnoletności w urzędzie określasz czy jesteś zwolennikiem kary śmierci. Jak odpowiesz twierdząco, to można względem Ciebie ją zastosować jak coś odjaniepawlisz. Pasuje?
@lolo7
Komenda przy obecnych warunkach nie został skazany na najwyższy wymiar kary, więc dlaczego uważasz że zostałby skazany na jeszcze wyższy gdyby KŚ była możliwa?
@FanFiction
Nie piszę, że Komenda zostałby skazany na karę śmierci tylko, że jest przykładem osoby skazanej przy ,,niezbitych dowodach'', które jednak okazują się po latach nie być niezbite. Gdyby został na takową karę śmierci skazany to nigdy z więzienia by nie wyszedł bo do tego czasu zostałaby ona wykonana. To fakt błędnego skazania ma tutaj znaczenie, nie wymiar kary.
Pod warunkiem, że składającego fałszywe zeznania czeka taka sama kara.
Ale zaraz tak uśmiercać księży? Czasem są jednsk potrzebni .....
Z tą argumentacją "po co utrzymywać kogoś kto się już na nic nie przyda" to możesz też postulować eutanazję pensjonariuszy domów starców, a może też od razu wszystkich emerytów. A także młodych, ale nieuleczalnie chorych, niepełnosprawnych, niesamodzielnych. Byli w historii tacy którzy tego próbowali i nie są dobrze wspominani.
A co do kar, to właśnie dożywocie bez opcji wyjścia jest karą najdotkliwszą. Odbiera wolność, wszelkie możliwości i nadzieję. W takiej sytuacji śmierć nie jest karą tylko uwolnieniem.
@pokos
Wielu ludzi bezdomnych, nierobów idzie do więzienia tylko po to, żeby mieć darmową michę i dach nad głową. W tym przypadku już do końca życia nie muszą się o to matwić jak ty czy ja. Dla ciebie więzienie jest czymś strasznym. Dla ludzi z półświatku to jest środowisko naturalne.
Interesuje się tym tematem i jest wiele przypadków w Ameryce gdzie koleś zabija współwięźnia, żeby dostać się do celi śmierci, bo mają tam lepsze warunki, a kara śmierci potrafi się przeciągać naście lat. Wielu ze skazanych niedożywa kary śmierci.
Nie ma czegoś takiego jak "niezbite dowody". Sama możliwość błędnego skazania na śmierć choćby jednego człowieka na milion wyklucza tą karę.
Jesteś za aborcją? Eutanazją na życzenie ?
@abc_xyz
Jakimi dowodami nazwiesz film nagrany z kilku kamer + tysiące naocznych świątków zabójstwa Adamowicza ?
@Bellzeboss
nie mówię, że w tym przypadku tak było.
Każde nagranie możesz zmanipulować, człowieka ucharakteryzować a zeznania wymusić lub kupić.
Kara śmierci jest nieodwracalna, a system sądownictwa wadliwy.
@abc_xyz
Idziesz w grubą teorię spiskową jeśli uważasz, że morderstwo Adamowicza to ustawka.
@Bellzeboss
naucz się czytać ze zrozumieniem. Piszę, że jeżeli ma choćby jeden niewinny człowiek stracić życie przez karę śmierci, dyskwalifikuję ją.
Żaden system prawny nie jest w 100% nieomylny.
Teorii spiskowych nie muszę tworzyć. Wystarczy mi, że czytam o przypadkach "pomyłek". Np. to https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-20/byla-nieslusznie-skazana-za-morderstwo-wyszla-z-wiezienia-po-43-latach/
Co do sprawy Adamowicza, to wszystkie okoliczności są ważne, łącznie z tym, czy ktoś tego nie zainspirował czy wręcz zlecił. Jeżeli zabijesz "wykonawcę" nigdy się tego nie dowiesz.
@Bellzeboss . Sprawa Adamowicza to przypadek ultra wyjątkowy, więc nie nadaje się jako argument za regułą.
@pokos
Nadaje się idealnie, bo przynajmniej ja mam na myśli takie sprawy. Ty widać, myślisz, że chciałbym żeby rocznie orzekano 200 kar śmierci. Tylko przypadki takie ja zabójstwo Adamowicza gdzie dowody zbrodni są niepodważalne.
@abc_xyz
Nie dogadamy się.
Pozdrawiam.
@Bellzeboss
Czyli chcesz reorganizacji całego systemu więziennictwa pod kątem możliwości przeprowadzenia kary śmierci, budowy specjalnych cel dla przetrzymywania takich więźniów, dostosowanych pomieszczeń do wykonania kary śmierci, ukształtowania systemu uniwersyteckiego kształcenia prawników aby ich do tego przygotować i im to zracjonalizować (Zmiana profesorów, podręczników) + znaleźć na ,,już'' prokuratorów psychicznie gotowych takiej kary śmierci żądać, sędziów psychicznie gotowych ją orzekać, katów psychicznie gotowych ją z zimną krwią wykonywać, żeby... Skazać na taką karę śmierci jednego typa raz na 10 lat... Który przez kolejne 10 lat będzie się odwoływał po wszystkich instancjach narodowych i międzynarodowych... I kiedy przyznają mu choćby cześć racji, że nie powinien z jakichś przyczyn tej kary dostać to wypłacać mu odszkodowanie i koszty ewentualnej obrony z urzędu. Super pomysł!
@Bellzeboss
no masz rację, nie dogadamy się, ponieważ ja mam dość rzadko spotykane poglądy. Jestem przeciwnikiem kary śmierci (wyżej pisałem dlaczego), ale też jestem zwolennikiem liberalnego podejścia do obrony.
Dla mnie jest bardzo ok jakby Breivik'a czy zabójcę Adamowicza zastrzelili od razu na miejscu. Jednak kara śmierć po wieloletnim procesie na podstawie "niezbitych dowodów" nie jest ok.
Na Komendę też były niezbite dowody.
@Jacek83218
Już któryś raz słyszę, że na komendę były niezbite dowody. Koorwa nie było!!! Były jedynie donosy.
Nie było żadnych niezbitych dowodów.
Przestań rozsiewać takie głupoty.
Nie znasz tematu to się nie wcinaj.
@Bellzeboss
Zapomniałem dodać cudzysłowu. Nie gorączkuj się.
@Bellzeboss . Gdyby sąd nie uznał tych dowodów za niezbite to by nie wydał wyroku skazującego. Takie obowiązują reguły, winę trzeba udowodnić a wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Widocznie sąd nie miał wątpliwości. Więc gdyby kara śmierci byłą dopuszczalna to być może zostałaby orzeczona i wykonana.
@pokos
O co ci teraz chodzi?
Mam wrażenie, że zaczynamy mówić o innych rzeczach.
Przecież od samego początku powtarzam, że są sprawy nie budzące żadnych wątpliwości i tylko w takich przypadkach mogłaby być orzekana kara śmierci. Oczywiście nie za każde morderstwo, bo istnieje takie coś jak zabójstwo w afekcie, w obronie własnej, czy np. zabójstwo męża przez maltretowaną żonę. Nie każde morderstwo kwalifikuje się do kary śmierci.
Serio nie wiem co chciałeś tym komentarzem osiągnąć, bo mam wrażenie, że skończyły ci się argumenty i zamiast odpuścić, nawet wciąż nie zgadzając się ze mną to wdajesz się w niepotrzebną wymianę zdań.
Z resztą ja nie zamierzałem wdawac się w dyskusje na temat słuszności kary śmierci, bo jeszcze nie udało się nikomu zmienić mojego zdania (szczególnie takimi argumentami jakie podaję tutaj). Miałem zamiar wyrazić swoją opinię na temat kary śmierci.
Nie musisz się ze mną zgadzać.
W democie jest pytanie "co o tym sądzisz", więc napisałem właśnie co o tym sądzę.
Czy wy naprawdę musicie bawić się wiecznie w nauczycieli ?
@Jacek83218
,,- Tomasz Komenda został skazany na podstawie trzech dowodów. Opinii z zakresu badań DNA, opinii z zakresu badania ugryzień i opinii z zakresu osmologii – informuje prokurator Robert Tomankiewicz''
Jedynie donosy...
@Bellzeboss . Nie ma spraw nie budzących wątpliwości. Czasem w danym momencie takimi się wydają, a po czasie ujawnia się inny obraz.
W democie jest pytanie "co o tym sądzisz", więc napisałem co o tym sądzę. Nie musisz się ze mną zgadzać.
Mam wrażenie, że skończyły ci się argumenty i zamiast odpuścić, nawet wciąż nie zgadzając się ze mną to wdajesz się w niepotrzebną wymianę zdań.
Jasne. Jakoś bym nie zaufał polskim sądom i służbom w sprawie tych niezbitych dowodów.
w PRL seryjny morderca nie dostawał dożywocia. dostawał karę śmierci. uważam, że to powinno wrócić
Proponuję, aby " ClearSky " podpisał notarialnie zobowiązanie, że pokryje wszelkie koszty roszczeń w przypadku pomyłki sądowej przy wydaniu wyroku śmierci!!!
KTO JEST ZA???
@sfzgkkp
I analogicznie"sfzgkkp" pokryje wszystkie koszty roszczeń gdy nie skazany na KŚ popełni kolejne przestępstwo.
Zdarzają się pomyłki sądowe i nie da się ich nigdy całkowicie zlikwidować. I można do problemu podejść na zasadzie - najwyżej zabijemy kilku niewinnych rocznie, ale e dzięki temu zaoszczędzimy mnóstwo kasy podatników na ważniejsze od nich cele np. występ Martyniuka w TVP. Można też podejść - dajemy skazanemu możliwość odwoływania się od wyroku tak długo, aż nie zostaną choćby najmniejsze wątpliwości. Niestety takie podejście generuje znacznie wyższe koszty niż skazanie na dożywocie. Odwołania będą ciągnęły się nawet dziesiątki lat, a ich rozpatrzenie więcej niż dożywotnie utrzymanie w więzieniu.
Zawsze byłem I zawsze będę zwolennikiem kary śmierci.
Nazywajcie mnie mordercą, piszcie banały typu "niczym nie różnisz się od mordercy" itp.
Zdania nigdy nie zmienię.
Jeśli zachowujesz się jak wściekle zwierzę powinieneś tak być traktowany jak pies ze wścieklizną...do uśpienia.
Ludzie typu pedofile-mordercy nie zasługują na chodzenie po tym świecie.
@Bellzeboss Każdy kto nie popiera KŚ zmienił by zdanie jak by to dotyczyło jego dziecka albo kogoś bliskiego. Ja pewnie pierwszy bym z siekierą leciał.
@mm_disabled
Można mnie uznać za kogo się chce, ale dla mnie jedyna sprawiedliwa kara dla pedofila to kara z rąk ojca.
Kiedyś był przykład w USA gdzie facet zabił oprawce swojej córki I został całkowicie oczyszczony z zarzutów.
To jest sprawiedliwość.
@Bellzeboss Mam takie samo zdanie jak Ty. Pedofili powinno się wieszać za flaki. Mi chodzi o coś innego. KŚ jest satysfakcjonująca dla ciebie ale oprawca kończy życie i jego problemy znikają. Ja bym wolał by przez kolejne 25 czy 30 lat cierpiał a na starość wyje*** na ulicę żeby zdechł z głodu. On ma cierpieć gorzej i dłużej niż jego ofiary. Może wyjdę na sadystę ale takie jest moje zdanie.
A moim zdaniem właśnie nie. Ubicie też kosztuje, później obtykasz się z truchłem, po co? Ja bym wolał by stworzony został obóz pracy gdzie takie bydle do końca życia ma wykonywać jakąś pracę. Zazwyczaj są to silne zdrowe osobniki więc kopalnia jak znalazł. Zyski z jego pracy w 100% przekazać ofiarom lub na fundusz pomocy osobom poszkodowanym. Jak zdechnie inni współosadzeni mają to zakopać i po problemie.
A co wam to dałoby jak skazaniec i tak siedzi na koszt państwa 12 do 15 lat czekając na wyrok?