Demotywatory.pl

bardzo mądre - zrobił ktoś, kto kolejną głupotą chciał wybić się na główną

wątroba nie może boleć ? od kiedy ..

Nerwy wątroby pochodzą z układu współczulnego i włókien przywspółczulnych nerwu błędnego; do błony surowiczej wątroby dochodzą gałązki czuciowe prawego nerwu przeponowego.(http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C4%85troba) Najpierw sprawdź , a potem wklejaj głupoty, tutaj masz słowo na temat do czego prowadzi np. nadmierne spożycie alkoholu(w przypadku wątroby). Wątroba ma duże zdolności regeneracyjne. Obecnie przeprowadza się zabiegi polegające na usunięciu jednego z płatów wątroby (jako materiału do przeszczepu bądź z przyczyn leczniczych). Usunięty płat ulega regeneracji. Jednak zbyt duże i powtarzające się uszkodzenia (przyczyną mogą być substancje hepatotoksyczne lub wirusy) prowadzą do zaburzeń w regeneracji, w wyniku czego zostaje zniszczona architektura narządu, a co za tym idzie – dochodzi do utraty funkcji (marskość wątroby).Choroby wątroby są jednymi z najczęstszych schorzeń i stanowią poważny problem społeczny. Większość osób ze schorzeniami wątroby nie jest w ogóle świadoma choroby, aż do bardzo zaawansowanego stadium.

Jest główna za nic. Każda część organizmu ma zdolność regeneracji oprócz nerwów i mózgu.

Menda idz sie lepiej doksztalc bo glupoty piszesz.
Z ta regeneracja chodzi o to ze jak ci pol watroby wytna to ci odrosnie a sprawdz czy z palcem tez tak bedziesz mial.

Slimmite, właśnie spostrzegłam, że Twój awatar "macha bioderkami" w rytm "Bongo bong" Manu Chao:D

Naucz się czytać ze zrozumieniem. "Jest także JEDYNYM narządem, który ulega regeneracji" mowa tu o wątrobie, a nie o skórze.

Czytanie ze zrozumieniem jest w 2. klasie podstawówki. Co wtedy robiłes?

@up pewnie w metina grał, bo uważał się za zbyt mądrego, by grać w piszczel

jeszcze nie dotarl do tego poziomu

chociaż ktoś na tym serwisie jest na tyle rozgarnięty że zauważył że to bzdura,

Pisałem do noname'a. Doceniam i podziwiam agnostycyzm jako prawdziwie naukową postawę. TO nie było do Ciebie. Jako agnostyk musisz być naukowo rozwinięty.

Nauka dawno obaliła religijne i filozoficzne teorie na temat rzekomej celowości stworzenia człowieka. Po prostu najlepiej się przystosowaliśmy, wot i wsio.

Przykro mi, ale "nauka" nic nie obaliła, bo "nauka" nie ma nic do religii i Boga. Na powyższych stronach znajdziesz mnóstwo wypowiedzi i argumentów naukowców, którzy odrzucili teorię ewolucji jako fałszywą i nienaukową.

Ja ci mogę podać 100 stron co podadzą informacje przeciwne temu co jest podane na tych twoich 4 stronach. kto będzie miał racje? Poza tym panie genialny kreacjonisto regeneracja ludzka jest niczym jeśli chodzi o regeneracje niektórych gadów. Wszystko tkwi w komórach macierzystych. A ewolucja jest potwierdzona nawet najprostszym przykładem wilk->pies->york. Tak to jest już przykład ewolucji zmian cech wyglądu i przystosowane do warunków, co prawda jest to ewolucja wymuszona przez człowieka,i do tego połowiczna(nie wykształcają się nowe cechy).

@Apox
To o czym piszesz to przykład doboru naturalnego i doboru sztucznego (czy też selekcji, jak to nazwiemy). Z tym, że teoria ewolucji mówi o powstawaniu tą drogą (poprzez dobór naturalny) nowych gatunków i rodzajów, a ty piszesz o powstawaniu ras i odmian w obrębie jednego rodzaju (do którego należą wilk i pies). Podstawowe zasady genetyki populacyjnej opisane przez Mendla oraz doświadczenia ostatnich 150 lat wyraźnie dowodzą, że pula informacji genetycznych podczas izolacji częsci populacji (przez selekcję chociażby) wcale się nie zwiększa, ale właśnie się zmniejsza, ubożeje. A zarówno prawo Mendla, jak i zrozumienie zasad replikacji kodu DNA przez Watsona i Cricka bezspornie dowodzą, że dziedziczymy cechy nie tylko naszego rodziców, ale całego rodzaju. Są to cechy niezmienne i trwałe, które nie zależą od warunków zewnętrznych, o których mówił Darwin. A co więcej, poprzez te odkrycia (o których Darwin nie miał pojęcia) genetyka udowodniła, że nie dziedziczymy cech nabytych. Więc jaka ewolucja?

Czytam, czytam i nie rozumiem dlaczego nie możecie dojść do wniosku że obydwie teorie są prawdziwe. Mianowicie- Bóg stworzył świat w 7 dni, w zależności od religii (jednak nawet w Biblii jest mowa że dla Boga 1 dzień jest jak 1000 lat i 1000 lat jak 1 dzień - czyli "7" dni może równie dobrze oznaczać klika miliardów lat),a od momentu stworzenia zwierzęta ewoluują.

Ale mi lejesz wodę na młyn. Posłuchaj Ty, co w szkole nie uważałeś na biologii. Primo, ludzki organizm nie jest idealny. Secondo, bezmyślnym procesem nazwiesz też instynkty zwierzęce, wolę życia, reakcję immunologiczną i 'n' innych naturalnych biochemicznych procesów? Posłuchaj Ty, co na chemii dłubałeś w nosie. Ewolucja to nie tylko teoria. Teoria ma za zadanie wyjaśniać fakty. Powstało ich multum jeśli chodzi o powstanie człowieka. FAKT to coś co jest obserwowane w naturze i jest wyjaśniane przez teorię. EWOLUCJA jest zarazem teorią jak i faktem. FAKT istnienia EWOLUCJI (obserwowanej w naturze i w laboratorium) wyjaśnia TEORIA EWOLUCJI (stworzona przez Karola Darwina). Przykład: wirus HIV 20 lat temu poddawał się pierwszej dawce acyklowiru i interferonu. Dzisiaj jest zupełnie odporny na oba. Wniosek? Uodparnianie na przestrzeni pokoleń. Inny przykład? Uodparnianie się komarów widliszków na DDT. Wniosek? Ewolucja. Kolejny? Szczury odporne na trzecią generację deratyzatorów. Wniosek? Ewolucja. Gdybyś się więcej uczył to śmiałbyś się teraz z własnej głupoty. Teoria ewolucji jest naukowa, bo jest FALSYFIKOWALNA (istnieje metoda jej obalenia - znalezienie organizmu nie ulegającemu ewolucji), a nie tylko weryfikowalna (sprawdzanie występowania ewolucji). Teoria istnienia boga/bogów jest jedynie weryfikowalna (można w nieskończoność ją sprawdzać - wołać boga i notować, że nie przyszedł), ale nie jest falsyfokowalna (nie istnieje metoda jej jednoznacznego obalenia - jeśli po raz tysięczny duch się nie pokaże, to nie oznacza to, że nie może się pokazać), więc NIE JEST NAUKOWA. Wierz w co chcesz, ale to ja z nas dwóch mam dowody.

hahaha, szczerze mówiąc to wszystkie teorie odnośnie stworzenia świata i pochodzenia człowieka są tak samo udowodnione :) różnią sie tylko realizmem, ale to nie jest dowód, nauka niczego nie potwierdzila ani nie obaliła, wysnuła jedynie hipotezę, której nikt raczej nie potwierdzi z prostej przyczyny - proces ewolucji w założeniu jest zbyt długotrwały i powolny, natomaist badania skamielin i starego DNA nie dają 100% pewności. Można jedynie sugerować, że jest to ewolucja, ale puki co nie można powiedziec "tak! drodzy panowie! to ewolucja!". Mozecie zatem wierzyc w co chcecie, ale ewolucja jest tak samo udowodniona naukowo, jak kosmici i bóg :)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 April 2010 2010 0:20

Ewolucja trwa miliony lat w przypadku ludzi! Posłuchaj. 128 pokoleń. Wyobraź sobie tych dziadów, pradziadów, wnuki i dzieci. Ile to dla Homo Sapiens? 128 pokoleń? 4.000 lat. Ile to dla pałeczki okrężnicy? Miesiąc? Nie. Tydzień? Nie. Doba? nie! 8 godzin. Tak. E. Coli dokonuje 128 kolejnych podziałów w ciągu 8 godzin. Ile to 128 pokoleń dla wirusa? 5 godzin? 3 godziny? 15 minut? Kto wie...? Prędkość ewolucji mierzy się w pokoleniach, a nie w czasie jako takim. W innym tempie ewoluuje mucha, w innym ryż, a w innym żółw błotny. Ewolucja wirusów, bakterii, protistów i owadów została zaobserwowana, opisana i udowodniona. Polecam "Życie Bakterii" Kunickiego. Miłej lektury! Kolejny mądry...

@Phacias. Własciwie nic nie muszę Ci odpowiadać, bo poza stekiem poboznych życzeń (przeplatanych personalnymi przytykami na poziomie piaskownicy) nie podałeś żadnego dowodu, absolutnie żadnego. Oczywiście uodpornianie się tego czy innego organizmu na tę czy inną substancję ma się do ewolucji jak pięść do nosa. Ewolucjonizm zakłada, że organizmy wytwarzają sobie nowe narządy i cechy, coraz lepsze i coraz bardziej skomplikowane. Tymczasem genetyka temu przeczy (oczywiście nie przecząc uodpornieniu). Chwytne łapy małp nigdy same z siebie (poprzez selekcję naturalną osobników lepiej przystosowanych) nie przekształcą się w stopy ludzkie i cały skomplikowany system utrzymujący nas w pozycji pionowej. Małpi mózg 500 cm3 sam z siebie nie przekształci się w ludzki mózg 1500 cm3. Dinozaury choćby miliony lat podlegały procesowi doboru naturalnego nie przekształcą się w latające ptaki, czy stałocieplne ssaki. Po prostu podstawowe prawa genetyki temu przeczą. Mam nadzieję, że uważałeś na biologii i wiesz, co to jest prawo Mendla i jak działa kod genetyczny.
A jesli ktoś chce zrozumieć, dlaczego większość instytucji naukowych uznaje ewolucjonizm, polecam film Bena Steina "Expelled. No Intelligence Allowed" ("Wygnani. Inteligencji dziekujemy"): http://www.youtube.com/watch?v=Fj8xyMsbkO4&feature=PlayList&p=6E0850E3D017C2DA&index=0&playnext=1
I jeszcze jeden film, Kenta Hovinda "100 powodów, dla których ewolucja jest głupia": http://www.youtube.com/view_play_list?p=A3649DA613542F24

idź głosić swoją herezję gdzieś indziej.. moher...

hmm.. mądry.. Stawiam nasz gatunek na właściwym miejscu, nie jaram sie zaś prymitywnymi osiągnieciami naukowymi i technicznymi. Jestem o tyle mądrzejszy od Ciebie, Phacias, ze nie przesądzam żadnej teorii, nie mając wystarczajacych dowodów. bakterie podlegają przemianom, ale nie masz jednoznacznego dowodu, że ludzie i inne organizmy także. Jedyny dowód na ewolucje człowieka to to, że mamy enzym trawiacy mleko, jako dorośli. Jednakże nie ma dowodu na to, że wcześniej go nie mieliśmy - nie wszystkie ludy mają. Skamieliny? Jasne. Brak 100% pewności. Tyle samo dowodów jest za kreacjonizmem, co za ewolucją i wszystkie są tak samo naukowe. Teorie odnośnie powstania człowieka, życia itd. ewolucji, boga i nie wiem czego jeszcze, zawsze będą tylko założeniami, bo żaden człowiek nie jest wstanie wystawić ostatecznego dowodu za którąkolwiek z tez. Puki co, ludzie są zbyt mali, żeby móc jednoznacznie rozsądzić. Do potwierdzenia potrzebny jest niesamowity postęp.

Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 22 April 2010 2010 13:21

kolego uzytkownikbeznazwy, zapraszam na forum Frondy, albo Prawda2, jakos demotywatory nie pasuja jako pole do flejma kreacjonisci vs ewolucjonisci
foxless- jedyny dowdo kreacjonizmu to stara, zmieniana wielokrotnie ksiazka

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 April 2010 2010 15:17

Dzielimy z szympansami ponad 93 tysiące infekcji retrowirusowych (fragmenty niekodującego DNA które nie mają żadnej funkcji i są pozostałością po infekcji wirusowej). Znajdują się w naszych chromosomach w identycznych miejscach (mam na myśli ludzi i szympansy). Prawie połowa z nich jest również taka sama jak u goryli (!), a część dzielimy nawet z kotami (!). Wspominam również, że szympans ma chromosomów 48, a człowiek 46. Luka w teorii Darwina? Nie! Chromosom 2 ma budowę: Telomer - centromer - telomer- telomer - centromer - telomer, a nie charakterystyczną: telomer - centromer - telomer, co wskazuje na to, że powstał w wyniku syntezy dwóch chromosomów. Powtarzam raz jeszcze - kup sobie podręcznik do gimnazjum, tam jest wszystko wyjaśnione. Potem proponuję do liceum, a na końcu może coś do mikrobiologii, albo medycyny genetycznej (jeśli jesteś ambitny). PS Kent i jego "100 powodów..." Wierzysz w to, że atmosfera ziemi była pokryta warstwą lodu? On to przedstawia jako parodię, bo w przeciwnym wypadku już by siedział w jakimś zakładzie dla maniaków i schizofreników.

ja mam sobie kupowac podrecznik do gimnazjum a ptoem do lo? Phacias zrozum, ze zaden z Twoich argumentów nie potwierdza teorii ewolucji w 100% i kazdy szanujacy sie naukowiec używa terminu "teoria ewolucji Darwina" a nie "prawo/zasada ewolucji Darwina". Nie potrafisz cały czas zrozumiec, ze brakuje koronnego dowodu (dla ewolucjonizmu) co równa go z kreacjonizmem, choćbyś miał i 10000 przykładów. Ja to wszystko co mi piszesz do cholery wiem. Nie biore tylko za pewnik tego, co jest nieudowodnione. Nie bronie kreacjonizmu, bo tak Ci sie chyba zaczeło wydawac, co świadczy o tym, ze nie czytasz uważnie :)

Wow. Tego sie człowiek w XXI wieku nie spodziewał ;)

Gadasz trzy po trzy;/
Są narządy, które nie mają unerwienia czuciowego, a więc nie są same w sobie zdolne do wywoływania bólu. Takimi organami są na przykład: wątroba, płuca, mózg. One nie bolą. Ale przecież mówi się, że boli wątroba, kłuje w klatce piersiowej podczas oddychania. To prawda, ale ból powstaje w "opakowaniu" tych narządów. Wątroba znajduje się w torebce, która boli przy rozciąganiu, a więc, gdy wątroba powiększa się. Płuca otoczone są opłucną, która posiada bardzo obfite unerwienie czuciowe. Mózg otoczony jest oponami, które uciśnięte obrzękniętym mózgiem (na przykład wskutek porażenia słonecznego) wywołują silny ból głowy.

To nie są tylko hipotezy - po zakończeniu rozwoju zarodkowego nowe neurony powstają dalej w hipokampie (a dokładniej - w strefie podziarnistej zakrętu zębatego powstają prekursory neuronów) i opuszce węchowej (w tych miejscach na pewno, nie wiadomo, jak z pozostałymi częściami mózgu).

To o czym mówisz, to tzw. przerost - polega on na tym, że zwiększa się masa i/lub objętość
poszczególnych komórek mięśnia, ale nie zwiększa się ich liczba. Mięśnie nie regenerują
się - po uszkodzeniu ulegają naprawie przez wytworzenie się blizny (łączna tkanka, która
zastępuje ubytek mechanicznie, ale nie ma takich funkcji jak komórki mięśnia - nie może się
kurczyć), natomiast w przypadku wątroby może (jeżeli brak czynników, które zaburzałyby
proces) dojść do odrostu i w wyniku tego odbudowany fragment
funkcjonuje identycznie, jak reszta narządu.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 April 2010 2010 23:34

No to Ci życzę powodzenia chłopie :D:D
ŚUM pozdrawia

Cykl komórkowy hepatocyta trwa 1 rok. Może jest jeszcze szansa, żebyś zdał maturę...

Tak ale linie papilarne, paznokcie, skóra, śluzówka w nosie, czy co tam jeszcze wymieniliście to tylko tkanki(oczywiście nie każda z wymienionych pozycji)"Obecnie przeprowadza się zabiegi polegające na usunięciu jednego z płatów wątroby (jako materiału do przeszczepu bądź z przyczyn leczniczych). Usunięty płat ulega regeneracji."