Prawda jest taka, że tylko w Afryce i Australii (czyli tam gdzie mieszkali rdzenni murzyni) nie powstała, żadna trwała budowla. Nie jestem, żadnym rasistą- stwierdzam tylko fakt.
Pewien naukowiec dowiódł że mózg murzyna jest mniej rozwinięty od pozostałych - nazwali go rasistą. A w afryce czarni nadal prowadzą wojny na łuki i dzidy:P fakt to fakt.
Teraz to chyba na kałasznikowy... świat idzie do przodu przynajmniej pod tym względem, niestety, bo od łuków i dzid nie było takich ofiar jak od naboju 7.62.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 21:05
demot naprawdę w porządku. niezły kontrast. chociaż czego wymagać od tych ludzi jak wierzą oni w takie przesądy jak Europejczycy jeszcze 1500 lat temu. Nie mówię tu o wszystkich mieszkańcach Afryki ale tej części która popycha ten kontyntent do anarchi.
"jak wierzą oni w takie przesądy
jak Europejczycy jeszcze 1500 lat temu" odpisałbym ci, ale boję się... pewnych ludzi. Chociaż.... 1500 lat temu w Europie zaczęło panować chrześcijaństwo, więc jak coś, to Ty to napisałeś :P
Religia i wierzenia nie mają tu nic do rzeczy. 1500 lat temu w Europie i tak było lepiej niż teraz jest w Afryce. Uprawialiśmy ziemię, rozwijał się handel i rzemiosło. Ogólnie to wszystko sprowadza się do położenia geograficznego. Gdyby w Afryce rosła dobrze roślina, dająca więcej kalorii niż nasze zboże, to prawdopodobnie teraz to my byśmy gonili za murzynami w rozwoju technologicznym i gospodarczym.
Gladiator akurat duży kit wciska z tym Rzymem. Na pewno nie było tam tak ładnie i kolorowo jak na filmie. Co nie zmienia faktu, że demot dobry, bo i tak było lepiej, niż w Afryce ;)
Rzym tak naprawdę nie był taki piękny! I to jest prawda, hollywodzka wersja jest mocno przesadzona, gdyż nie był "cały z marmuru", był miastem brudnym ale na pewno jednym z najbardziej zadbanych w tamtych czasach a na pewno najpotężniejszym!! demot na plusa
Zdjęcie Rzymu z przed 2000 tysięcy lat ,to obraz najbardziej rozwiniętej części Rzymu.Większość domków i budynków były trochę lepsze niż te w Afryce na zdjęciu.Poza tym w Afryce jak nikt im nie pomoże zbudować budynków i nauczyć ich samych tworzyć to ich domki będą takie same za 200-400 lat
@Tottenham, i co z tego, że pokarzesz im jak zbudować dom z bieżącą wodą, elektrycznością i dostępem do internetu, skoro spora część mieszkańców Afryki nie jest w stanie nawet zdobyć wystarczająco jedzenia i wody, żeby przeżyć? To tak jakby do nas przelecieli kosmici, pokazali nam model napędu gwiezdnego, a potem dziwili się, że nie mamy dość energii, żeby go uruchomić.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 March 2010 2010 21:00
Autor jest ignorantem, bo nie sprawdził, tego że w czasach starożytnego Rzymu istniały całkiem niźle rozwiniętekultury w Afryce (nie tylko Egipt) np kultura Nok (datuje się na okres od X/IX w. p.n.e. do II wieku n.e.), Kultura Kusz i możliwe że także inne. Jesli chodzi o miasta starożytne to: "Odkopano ruiny rozwijających niegdyś wraz z afrykańską cywilizacją miast takich imperiów jak :Timbuktu, Kusz i Ghana. Klasycznym przykładem są ruiny Meroe, starożytnego czarnego miasta, którego czasy świetności przypadły na okres pomiędz V i VII wiekiem przed Chrystusem. Wielkie Zimbabwe we współczesnej Rodezji jest również namacalnym tego przykładem." Autorze i adminie poświęćcie parę minut zanim zamieścicie demota.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 20:57
Nosz w pytę, to trzeba wszystkie miasta wymieniać, żeby nie być ignorantem?!?! Które z tych świetnych miast przetrwało do dzisiaj przez cały okres istnienia będąc przedmiotem zachwytów?!
Potwierdzam dawno na 4chanie bylo, a pozatym proponuje autorowi wpisac w google "Johannesburg" i porownac to ze swoja wioska, gdzie jezdzicie na krowach. Dziekuje dobranoc.
Kolego powiedz mi na jakiej podstawie wysnules te wnioski na temat bialych ? To ze skolonizowali w wiekszosci to nic nie znaczy. Tak czy inaczej Johannesburg wciaz lezy w afryce i nie wazne kto nim rzadzi.
Reszta Rzymu - zwykli, biedni obywatele, wcale nie meiszkała lepiej niż tych dwóch panów z prawej. W Starożytnym Rzymie mnóstwo osób żyło w biedzie i zawsze był z tymi najbiedniejszymi, bez pracy problem.
Wpiszcie sobie w images.google.pl 'rome africa now' i pojawi się obrazek (z innymi zdjęciami) z takim samym podpisem. Nie ma to jak wstawianie na główną coś czego nie jesteś oryginalnym autorem.
ale my doszliśmy do średniowiecza, czy nawet, przyjmijmy, kwitnącej starożytności, wyłącznie dzięki temu, że Europa rozciąga się równoleżnikowo, a nie południkowo, jak Afryka i Ameryka Południowa. dzięki takiemu położeniu w Europie nie ma tak wielkich różnic w klimacie i uprawy, czy hodowle, mogą się znacznie szybciej rozprzestrzeniać na inne kraje. a i klimat dużo przyjaźniejszy.
spójrzmy prawdzie w oczy, o kulturę dba się, jak ma się co jeść. nie jest winą czarnych, że rodzą się na kontynencie, na którym nie mają takich możliwości, jak biali w klimacie umiarkowanym.
spójrzmy choćby na hodowlę. w Afryce zwyczajnie brak zwierząt, które można by udomowić tak, by mieć z tego jakikolwiek zysk.
polecam esej "Dlaczego Montezuma nie podbił Europy" Jareda Diamonda. ( http://ciekawerzeczy.blogspot.com/2005/09/dlaczego-montezuma-nie-podbi-europy.html )
Najpierw się czegokolwiek dowiedzcie na temat biologii, nim zaczniecie się puszyć z powodu geniuszu białego człowieka.
Admin jak i większość tutejszych użytkowników mają zawężone horyzonty tylko do JoeMonster i
Demotywatorów, zagranicznych serwisów/portali/itp. nie odwiedzają. To powoduje, że są
ignorantami. 2000 lat temu w Afryce stały piękne piramidy. Do dziś też w Ameryce czy Europie
stoją takie chatki. Tak samo Indonesia, Chiny...
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 19:09
Glupi/glupia to jestes ty, bo zyjesz w kraju rozwinietym, gdzie w wiekszosci zastepuje cie elektronika.
Podczas gdy "czarni" potrafia w plemionach przezyc bez takich udogodnien. Dnia bys nie przezyl
poniewaz jestes taki glupi.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 19:14
Jakby twoi czarni wzięli się za robotę to rozwijali by się równo z nami.Całe życie spędzają na orgiach i zapewnianiu sobie żarcia.Myślisz,że elektryczność odkryła się sama?
martaarmstrong biali sobie bardzo dobrze poradzili. najechali inne kraje w tym afrykanskie wzieli to co chcieli potem dalej ciagneli z kolonii. po za tym jestem ciekawa czy ty bys potrafil trwala lepianke ulepic bo tam to kazda baba potrafi.
Odezwali się zdobywcy techniki. A tak naprawdę te wszystkie wynalazki mamy dzięki temu że żyliśmy w bardziej "skondensowanych" grupach, i mieliśmy też więcej czasu i możliwości na pierdoły. Tak jak ktoś mówił, dobrobyt jedzenia nam to umożliwił. Bo w afryce jak cały dzień zapier*** próbując coś złapać do jedzenia to nie masz czasu się zajmować tymi iskierkami.
Co Ty chcesz od inkwizycji... Nasłuchałeś się tego co podają publicznie a nie zgłębiasz tematu... Zresztą Średniowiecze nie było takie "mroczne" jak to jest w powszechnej opinii... ignoranci
Tak naprawdę to tylko przez nas Afryka, mimo że jest najbogatszym w surowce kontynentem się nie rozwija. To jest tak naprawdę jeden wielki obóz pracy, podobny do obozów z czasu II wojny światowej. I nadzorowany przez tych samych ludzi. Polecam film Koszmar Darwina dostępny do ściągnięcia np. na stronie alterkino.org
A tak poza tym to to jest chyba z 4chana czy gdzieś tam indziej było...
To samo możemy powiedzieć o POlsce że się nie rozwija bo rządzi nią Tusk który miał dziadka w Wermachcie. Do tego są komunistyczne przepisy i urzędnicy z tamtej epoki więc można czuć się pod okupacją . Agenci poprzedniej epoki do dziś tworzą układy szkodzące obywatelom. Wystarczy wspomnieć że adwokaci i politycy są nazywani w polsce mafią i jest w tym mnóstwo racji. Włochy odstają od europy bo tam rozwinęła się bardzo mafia. Żeby nasz kraj nie poszedł śladami Ukrainy i Białorusi trzeba podjąć działania . Mafia przeniosła się z Włoch do Polski i ukrywała się przez służbami przez długi czas poszukiwana listami gończymi. Mamy wspaniałe warunki do rozwoju przestępczości bo nasze państwo staje się coraz słabsze.
Geograficznie mają chyba bardziej przej*bane niż my, biedne Polaczki, choc za mądrzy też nie są. Nie jestem rasistą, jednak tylko dzięki białych udało mi się dojśc do czegokolwiek.
Powstanie cywilizacji w Europie i Egipcie było konieczne, aby ludzie mogli tam przeżyć. W Egipcie pomarliby z pragnienia i musieli porobić te swoje systemy grobli (wspólna praca stała się u nich zalążkiem cywilizacji). Z kolei w Europie padliby z głodu, gdyż bogactwo pierwotnej fauny i flory na tych terenach pozostawiało wiele do życzenia. Ludzie, aby mieć co jeść, musieli sztucznie rozmnożyć (czyt. założyć plantacje) najbardziej pożywne rośliny (czyt. zboża, drzewa owocowe). Aby zaś to zrobić, potrzebowali miejsca - musieli więc wyciąć trochę bezużytecznych roślin - np. drzew iglastych, niektórych liściastych i tego, na co dziś mówimy "chwasty". Aby tego dokonać i aby utrzymać plantacje, potrzebowali narzędzi. Ulepszali je i odkrywali ich nowe funkcje, i tak zaczęła się cywilizacja europejska. Z kolei na Czarnym Lądzie ludzie NIE MUSIELI rozwijać cywilizacji - mieli tam, i wciąż mają, mnóstwo żarcia (owoców, zawierających także potrzebną do życia wodę, i zwierzyny) na wyciągnięcie ręki. Do przeżycia wystarczą im proste schronienia oraz przekazywane z pokolenia na pokolenie wskazówki typu "co zrobić, aby nie skończyć w paszczy drapieżnika". Nie potrzebowali niczego więcej do szczęścia, i DLATEGO nie rozwinęli cywilizacji. Mieli możliwość życia w harmonii z naturą, więc ją wykorzystywali (nawet nie wiedząc, że można żyć inaczej), dopóki nie wpieprzył się biały człowiek i nie zrobił z nich niewolników, wywożąc ich do świata, którego kompletnie nie rozumieli... Dlatego, kur*a, nienawidzę rasistów, którzy uważają, że my, którzy tworzymy coraz to nowe narzędzia autozagłady i niszczymy naszą Matkę-Ziemię na każdym kroku, jesteśmy lepsi od Tych, którzy potrafili przez tysiące lat żyć szczęśliwie w harmonii z naturą!
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 20:23
LonginusZerwimycka, a uważasz, że z grubymi wargami i szerokim nosem nie można mieszkać na północy? Mylisz pojęcia rasa a gatunek... Azja ma poza tym zupełnie inne warunki niż Afryka, na dodatek i tam nie wszędzie powstały rozwinięte w sposób podobny do Europy cywilizacje (ile z mnogości narodów syberyjskich rozwinęło się tak, aby utworzyć państwa? no ile? i dlaczego nie - to pytanie też należy sobie zadać - w koncu sa zolci, czyli wg. was madrzy...). Eksplozje demograficzna przechodzi każde społeczeństwo na pewnym etapie rozwoju. W Rzymie kto się niby domagał "chleba i igrzysk"? Czy Kuszyci, którzy w pewnym momencie rządzili Egiptem, byli biali? Bo dziś mówiący językami Kuszyckimi są czarni. Na dodatek wystarczy wspomnieć, jakim krajem była kiedyś Etiopia - skoro jest legendarnym królestwem księdza Jana.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 21:17
Masz troche racji, biali nie powinni w ogóle ingerować w życie afrykańczyków. Nie powinni im dawać lekarstw i uczyć higieny to by nie było tam teraz przeludnienia i głodu.
malleo gdyby biali tam nie ingerwali kilkaset lat temu byloby pewnie zupelnie inaczej. teraz narobili to niech sprzataja. jesli by dalej walczyli dzidami to by do wojen na taka sklae nie dochodzilo a od kogo maja bron palna? po za tym wykorzystywanie zloz i ludzi.
Hmm... co do rozwoju, porównajmy Europejczyka i Afrykańczyka, Europejczyk musiał się rozwijać z powodów klimatycznych, musiał zbudować porządne schronienie przed zimnem, itp, musiał polować by przetrwać i rozwijać narzędzia by robić coś sprawniej, szybciej. Wiadomo, że człowiek to istota leniwa. A taki Afrykańczyk wystarczyło, że zbudował sobie szałas chroniący od deszczu i jedzenia pod dostatkiem miał więc nie myślał o rozwoju.
dokladnie. polska jest jednym z najlepiej polozonych krajow w europie z bogatymi zlozami i wykwalifikowanymi obywatelami i jakos zawsze jest daleko w tyle za innymi
"Afryka" z demota to oczywiście tzw "czarna Afryka". pytacie, czemu oni nie mają postępu? no cóż. dlatego, bo ich kobiety są łatwe. postęp jest wtedy, gdy część facetów jest sfrustrowana seksualnie. zaczyna robić coś innego niż sex. w czarnej Afryce każdy ma tyle sexu, ile chce. nie ma frustracji. nawet jak kobieta nie chce, to gwałt jest na porządku dziennym. brak frustracji oznacza brak chęci innowacji. i jest prymityw. i tak zostanie, nieważne ile mld $ się w tę dzicz wpompuje... ;///
widze ze nie masz pojecia o afrykankach. latwiej miec biala niz afrykanke. europeji zadawalaja sie uczuciami dla afrykanki liczy sie to co masz w portfelu.
"pytacie, czemu oni nie mają postępu? no cóż. dlatego, bo ich
kobiety są łatwe."
No to się uśmiałem. Czytając większość komentarzy umieszczanych tutaj odnoszę coraz większe wrażenie, że internauci pozbawieni krzty rozumu i zdolności abstrakcyjnego myślenia korzystają z jakiegoś programu, który im generuje post stosowny do treści komentowanego demotywatora. Komentarz antykonformisty jest doskonałym przykładem tego zjawiska - wspomnianemu panu gratuluję "wymyślenia" oryginalnej teorii naukowej (Nobel czeka na Pana, proszę mi wierzyć).
@Maigo
No wlasnie glownym zadaniem kultury jest zapewnienie pozywienia obywatelom, co zapewnia rozwoj. I jakos udawalosie to nawet egipcjanom ppprzez stworzenie kanalow nawadniajacych, ktorzy przeciez mieli naprawde niedogodne warunki. Tylko czarnym se nie chcialo, woleli latac za zwierzetami, wiec nie stworzyli kultury proste. I sie ludzie dziwia, ze uwazaja czarncyh za gorszych.
Nie nazwałbym ich warunków niedogodnymi. Pomimo suchego klimatu Egipcjanie mieli Nil. Jak pokazuje historia to właśnie w dolinach wielkich rzek - Eufratu i Tygrysu, Indusu, Wei He i Huang He powstawały największe cywilizacje. Demot dotyczy jednak Czarnej Afryki, którą stanowią pustynie, sawanny i lasy równikowe. Na tych pierwszych nie ma kopii Nilu. Lasy równikowe są nie do opanowania (pustynię nawodnisz, ale dżungli nie osuszysz). Jedynym dogodnym miejscem w tym rejonie była rzeka Niger i rzeczywiście rozwinęło się tam kilka państw. Poza tym pozwól, że wyśmieję twoją logikę "Tylko czarnym se nie chcialo, woleli latac za zwierzetami". Rzeczywiście, to takie odprężające :D. Latali za zwierzętami, bo warunki nie pozwoliły na rewolucję neolityczną - rolnictwo się nie rozwinie tam, gdzie nie ma dobrych gleb, ale to przed chwilą omówiliśmy, prawda? :) By utworzyły się większe społeczności i rozwinęła technologia/kultura konieczne jest przejście do osiadłego trybu życia. Oczywiście cała moja wypowiedź zmierza do tego, że czarni nie są gorsi - po prostu ta rasa istnieje tam (i barwnik ich skóry jest z tym związany), gdzie są złe warunki, stąd zacofanie ich społeczności. Nie są głupsi, przynajmniej nie na tyle, by można było ich zakwalifikować do "podludzi", czego najlepszym dowodem jest fakt, że mogą się z białymi rozmnażać. :) Różnice, by to uniemożliwiły. Jeżeli taka osoba trafi do rozwiniętego społeczeństwa i tam dorośnie może w nim normalnie funkcjonować na równi z białymi, czy żółtymi.
Maiga: Natomiast grecy mieli po prostu zaje...iste gleby i odopowiednie warunki do uprawy roli... A to u właśnie u nich rozwinęła się filozofia, literatura i ogólnie stali się jedną z najważniejszych wczesnych form kultury, którą obecnie nazywamy Europejską.
Zgadza się, nie mieli rzeki, ale klimat śródziemnomorski jest łagodny, czego nie można powiedzieć o warunkach panujących na pustyniach i lasach równikowych. W Grecji ogromną rolę odegrało wszechobecne morze.
Oczywiście masz rację Karton2200, mój błąd (ten z Dubajem - usunąłem już komentarz, żeby przypadkiem ludzi czego złego nie nauczyć) Chodziło mi oczywiście o stolicę RPA, a nie ZEA (Pretoria). Nie wiedzieć dlaczego, zawsze mylą mi się te dwa trzyliterowe skróty państw.
"Małpy
zawsze pozostaną małpami, zamiast służyć Białym wolą gnić i głodować w swoich lepiankach, a tak może i nie
mieliby wielkiej wolności ale przynajmniej jako tako godny byt."
sfidt, przestań mnie rozśmieszać... Może głód, smród i nędza, ale pewnie lepiej im się żyje niż niejednemu tutaj, w samym środku cudownej białej (teraz już nawet nie białej) Europy...
Odkąd żyję zastanawiam się skąd się bierze ten rasizm i jakoś wciąż nie mogę znaleźć odpowiedzi.
Skąd? To wyjedź zagranice i przyjrzyj się jak potomkowie dawnych niewolników manipulują białymi.Jeśli starasz się o pracę razem z czarnym,to chociażbyś bił go na głowe w preferencjach,szef wybierze czarnego bo boi się sprawy o rasizm (a sędzia będzie bał się posądzenia o rasizm) i w ten piękny sposób zawsze wyjdzie na strone czarnego,który w TV pokazuje się jako ten dobry.Nie uogólniam,bo znam kilku murzynów którzy są w porządku.
Tak, tak - mowimy o srodkowej Afryce... No ok, ale wczesniej pisalem przytaczajac przyklad RPA, ze mozna dowolnie manipulowac zdjeciami i przykladami, ale rownie dobrze mozna pokazac jaka dzis bieda panuje w Europie, by zobrazowac, ze niekoniecznie jest lepiej niz w Afryce. Nawet Wlochy. Wystarczyloby cyknac fotke Neapolu z czasu, gdy panowal tam burdel, gdy nie mial kto wywozic smieci i gdy te tarzaly sie po calym miescie.
Komentarze większości są straszne, jesteście po prostu nieświadomi tego co się tam dzieje. Ktoś wyżej napisał, że a Afryce jest najwięcej ludzi zarażonych na AIDS. A dlaczego? Bo z nich biali zrobili swoje króliki doświadczalne. Naprawdę polecam film Koszmar Darwina.
Ale ta lepianka należy do ludów koczowniczych, oni nieustannie się przemieszczają, więc siłą rzeczy nie są w stanie budować nic bardziej trwałego... Demot dobry, tylko przykład kuleje.
Ale oni w tych chatach nie siedzą wyłącznie z biedy - to taki styl życia, folklor. mimo, że taka Nigeria w latach 70-tych była krajem całkiem cywilizowanym i przyzwoicie funkcjonującym, to chat takich było tam pełno w buszu. A w tych chatach pełno telewizorów i radiomagnetofonów. ;) A co do meritum demota: Porównanie centrum stolicy większości afrykańskich państw z zapadłą wiochą włoską zapewne stworzy podobny kontrast. Tylko co z tego?
Murzyni dalej nic nie potrafią wybudować :) A mówią jacy to wszyscy są równi, mądrzy i piękni. Ciesze się że nie biega ich w Polsce jak np w Francji czy Anglii.
wybuduj sam lepianke ktora bedzie choc do ich domostw podobna. to ze w polsce kultura jednorodna to chyba przyczyna kulawego rozwoju nie tak ja francja czy anglia.
Karton2200 "To że Francja czy Anglia wpuszcza imigrantów świadczy o ich "rozwoju"" wcale tego nie powiedzialam.
"sprowadzali ich do europy bo potrzebowali siły roboczej żeby się odbudować po wojnie" wlasnie sam potwierdziles to co powiedzialam. rozowj gospodarczy nie zaczal sie rok temu. "Imigranci częściej są źródłem problemów nie pożytku" skad ty to wiesz? o jakie ci problemy chodzi. w uk imigranci podejmuja sie prac ktorych nie dotknie sie aden rodowity brytyjczyk.
całkiem ciekawe porównanie ale widzę że już dawno zaczęły się dyskusje i kłótnie :D.. miłego minusowania tego komentarza bo wam się nie podoba :] Pozdrawiam
Ale głupie, przecież Rzym miał swoje kolonie w Afryce też, np. w Tunezji i też tam są takie budynki jak koloseum i w ogole :] Poza tym, Rzym to państwom a Afryka to kontynent. Jakby jakieś biedne państwo Afrykańskie było pokazane, to jeszcze, a tak to bzdura. Zamiast Afryki, można było dać Europę i zdjęcie slumsów w Paryżu :]
Dziecko wracaj do odrabiania lekcji,a zwłaszcza języka polskiego,bo widać jest ci obcy i wysłowić się nie umiesz.I do tego jestś zwykłą szmatą obnoszącą się ze swoim tyłkiem.
Jemu chodzi o życie buszmenów. Za demota daję + bo to fajne porównanie. Jak wszyscy wiedzą Rzym był potęgą w starożytności a chata afrykańczyka jaka była taka jest do dzisiaj.
to sprawa afrykanów jak chcą swoim zachowaniem i technologią dawać innym powód by ich traktować jak bambusów...
To prawda że oni są teraz na etapie średniowiecza tak średnią wyciągając z ogółu
Musze wytknąć, że demot skopiowany, a raczej wycięty z całości innego z głownej!!
Staraj sie tworzyć, nie odtwarzać !!!
A bambusy to zawcześnie z drzew zeszli.
porównanie jest bezsensowne. porównanie siedziby władz państwowych i małej chatki chłopów. tak samo można by porównać wypasioną chatę mozambickiego księcia, albo biznesmena z Nigerii i porównać ją do domku na malutkiej wsi gdzieś na Podlasiu, albo do kartonu menela z Nowego Yorku.
skoro jesteście tacy tacy zorientowani jak wyglądała \Europa kilka tysięcy lat temu to sobie poczytajcie o Aksum Kusz czy Meroe bo jak te państwa powstawały w afryce to były dużo bardziej bogate i rozwinięte niż Europa
Do wszystkich, którzy opisują tutaj marksistowsko-leninowską wizję powstawania cywilizacji. Nadwyżki żywności to nie wszystko, tak samo jakiekolwiek rozciągnięcia południkowo-rónoleżnikowe, gleby i inne cuda. Z racji godziny nie chce mi pisać zbyt długiego wywodu. Proponuję spojrzeć na 3 małe cycki na wschodzie Azji. Jakby ktoś nie zakumał chodzi o Japonię. Gleb prawie brak, teren górzysty ciężki do uprawy. Wody słodkiej bardzo mało. Rozliczne wyspy utrudniające komunikację. Możliwości rozwoju hodowli i rolnictwa bardzo niskie. I co? I najbardziej rozwinięta cywilizacja świata.
Do "Rasistów". Różnice pomiędzy rasami są stwierdzone NAUKOWO tak samo jak różnica między MAMUSIĄ A TATUSIEM. Fizycznie słupek wygląda ( w kolejności od najwyższych do najniższych możliwości) następująco:
Rasa CZARNA -> rasa BIAŁA -> Rasa ŻÓŁTA
Intelektualnie jest odwrotnie, tak czy owak białasy wypadają w środku.
Miałem okazję pracować w fabryce, w której 90% personelu stanowili MURZYNI ( bo przypominam że jak bardzo byście nie chcieli to MURZYN nie jest inwektywą, ani synoniem słowa nigger) Co głupszym proponuję zajrzeć do słownika w poszukiwaniu wyjaśnień słów synonim i inwektywa.
W każdym rasie tak LENIWYCH pracowników nie spotkałem w życiu. Na miejscu pracy które spokojnie obrabiałem sam kolejnego dnia potrzeba było 3 CZARNYCH. Dodam również, że powszechnia chodząca jako obraźliwa opinia stwierdzająca, że czarni śmierdzą jest prawdziwa. Nie wiem z czego to wynika, ale wielu jechało drożdżami, może się nie myli, nie wnikam.
Konkludując w razie niepewności -> nie jestem rasistą, absolutnie wisi mi kolor skóry, płeć, wyznanie oraz fakt czy ktoś sypia w swoim domu z kotem. Wielu z wymienionych panów murzynów to moi znajomi z którymi utrzymuje kontakty po dziś dzień.
a ktoz to szczelil fotki w rzymie 2000 lat temu?
Odpowiedzno dokładnie. to jest tylko fikcyjna rekonstrukcja dworu i pałacu w Rzymie. Dodam tyle, że Afryka tylko w części, jest tak jeszcze nie rozwinięta.
mam nadzieję, że "szczelił" napisałeś specjalnie :P
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 18:52
było!!
serio było, tylko w delikatnie innym kontekście, sam nawet dodałem taki komentarz ;)
to kadr z filmu Gladiator... mojego ulubionego filmu... ;)
OdpowiedzPrawda jest taka, że tylko w Afryce i Australii (czyli tam gdzie mieszkali rdzenni murzyni) nie powstała, żadna trwała budowla. Nie jestem, żadnym rasistą- stwierdzam tylko fakt.
Odpowiedzco masz na myśli pisząc trwała budowla? bo ja nie jestem w stanie się z Tobą zgodzić.
wiesz, Egipt starożytny sięgał źródeł Nilu, wielu faraonów było czarnych, np. Tutenchamon
Pewien naukowiec dowiódł że mózg murzyna jest mniej rozwinięty od pozostałych - nazwali go rasistą. A w afryce czarni nadal prowadzą wojny na łuki i dzidy:P fakt to fakt.
Teraz to chyba na kałasznikowy... świat idzie do przodu przynajmniej pod tym względem, niestety, bo od łuków i dzid nie było takich ofiar jak od naboju 7.62.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 21:05
było już coś takiego~! wioska i rzymskie miasto
Odpowiedzdemot naprawdę w porządku. niezły kontrast. chociaż czego wymagać od tych ludzi jak wierzą oni w takie przesądy jak Europejczycy jeszcze 1500 lat temu. Nie mówię tu o wszystkich mieszkańcach Afryki ale tej części która popycha ten kontyntent do anarchi.
Odpowiedz"jak wierzą oni w takie przesądy
jak Europejczycy jeszcze 1500 lat temu" odpisałbym ci, ale boję się... pewnych ludzi. Chociaż.... 1500 lat temu w Europie zaczęło panować chrześcijaństwo, więc jak coś, to Ty to napisałeś :P
Religia i wierzenia nie mają tu nic do rzeczy. 1500 lat temu w Europie i tak było lepiej niż teraz jest w Afryce. Uprawialiśmy ziemię, rozwijał się handel i rzemiosło. Ogólnie to wszystko sprowadza się do położenia geograficznego. Gdyby w Afryce rosła dobrze roślina, dająca więcej kalorii niż nasze zboże, to prawdopodobnie teraz to my byśmy gonili za murzynami w rozwoju technologicznym i gospodarczym.
no dawno temu go widziałem że pierwsze wrażenie "ejj to już było" xd
OdpowiedzGladiator akurat duży kit wciska z tym Rzymem. Na pewno nie było tam tak ładnie i kolorowo jak na filmie. Co nie zmienia faktu, że demot dobry, bo i tak było lepiej, niż w Afryce ;)
OdpowiedzAdmin lubi wracać do przeszłości ;] (październik)
OdpowiedzRzym tak naprawdę nie był taki piękny! I to jest prawda, hollywodzka wersja jest mocno przesadzona, gdyż nie był "cały z marmuru", był miastem brudnym ale na pewno jednym z najbardziej zadbanych w tamtych czasach a na pewno najpotężniejszym!! demot na plusa
OdpowiedzZdjęcie Rzymu z przed 2000 tysięcy lat ,to obraz najbardziej rozwiniętej części Rzymu.Większość domków i budynków były trochę lepsze niż te w Afryce na zdjęciu.Poza tym w Afryce jak nikt im nie pomoże zbudować budynków i nauczyć ich samych tworzyć to ich domki będą takie same za 200-400 lat
OdpowiedzA nam ktoś pomagał? Jak im nikt nie pomoże, to się sami nie powyrzynają, co najwyżej.
Dwa miliony lat temu to biegały pitekantropy ;)
@Tottenham, i co z tego, że pokarzesz im jak zbudować dom z bieżącą wodą, elektrycznością i dostępem do internetu, skoro spora część mieszkańców Afryki nie jest w stanie nawet zdobyć wystarczająco jedzenia i wody, żeby przeżyć? To tak jakby do nas przelecieli kosmici, pokazali nam model napędu gwiezdnego, a potem dziwili się, że nie mamy dość energii, żeby go uruchomić.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 March 2010 2010 21:00
demot:To już było dawno temu:Na 4chan
Odpowiedzautor tego demota to ignorant
OdpowiedzProszę, rozwiń swoją myśl. Nie może być chyba ignorantem ktoś kto zestawił fakty :) (chodzi ci o to że nie dopisał "Afryka Środkowa"?)
Autor jest ignorantem, bo nie sprawdził, tego że w czasach starożytnego Rzymu istniały całkiem niźle rozwiniętekultury w Afryce (nie tylko Egipt) np kultura Nok (datuje się na okres od X/IX w. p.n.e. do II wieku n.e.), Kultura Kusz i możliwe że także inne. Jesli chodzi o miasta starożytne to: "Odkopano ruiny rozwijających niegdyś wraz z afrykańską cywilizacją miast takich imperiów jak :Timbuktu, Kusz i Ghana. Klasycznym przykładem są ruiny Meroe, starożytnego czarnego miasta, którego czasy świetności przypadły na okres pomiędz V i VII wiekiem przed Chrystusem. Wielkie Zimbabwe we współczesnej Rodezji jest również namacalnym tego przykładem." Autorze i adminie poświęćcie parę minut zanim zamieścicie demota.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 20:57
Nosz w pytę, to trzeba wszystkie miasta wymieniać, żeby nie być ignorantem?!?! Które z tych świetnych miast przetrwało do dzisiaj przez cały okres istnienia będąc przedmiotem zachwytów?!
Potwierdzam dawno na 4chanie bylo, a pozatym proponuje autorowi wpisac w google "Johannesburg" i porownac to ze swoja wioska, gdzie jezdzicie na krowach. Dziekuje dobranoc.
OdpowiedzI co by miało RPA gdyby tam biali nie rządzili przez tyle lat?!
Kolego powiedz mi na jakiej podstawie wysnules te wnioski na temat bialych ? To ze skolonizowali w wiekszosci to nic nie znaczy. Tak czy inaczej Johannesburg wciaz lezy w afryce i nie wazne kto nim rzadzi.
Johannesburg, Kolego, jest tak afrykański, jak Nowy Jork indiański.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 20:30
Dokładnie,to tak jakby ktoś powiedział,że opere w Sydney zbudowali aborygeni.
Reszta Rzymu - zwykli, biedni obywatele, wcale nie meiszkała lepiej niż tych dwóch panów z prawej. W Starożytnym Rzymie mnóstwo osób żyło w biedzie i zawsze był z tymi najbiedniejszymi, bez pracy problem.
OdpowiedzWpiszcie sobie w images.google.pl 'rome africa now' i pojawi się obrazek (z innymi zdjęciami) z takim samym podpisem. Nie ma to jak wstawianie na główną coś czego nie jesteś oryginalnym autorem.
OdpowiedzBYŁO!
OdpowiedzCo z afryką? Kartagina...
Odpowiedzale my doszliśmy do średniowiecza, czy nawet, przyjmijmy, kwitnącej starożytności, wyłącznie dzięki temu, że Europa rozciąga się równoleżnikowo, a nie południkowo, jak Afryka i Ameryka Południowa. dzięki takiemu położeniu w Europie nie ma tak wielkich różnic w klimacie i uprawy, czy hodowle, mogą się znacznie szybciej rozprzestrzeniać na inne kraje. a i klimat dużo przyjaźniejszy.
spójrzmy prawdzie w oczy, o kulturę dba się, jak ma się co jeść. nie jest winą czarnych, że rodzą się na kontynencie, na którym nie mają takich możliwości, jak biali w klimacie umiarkowanym.
spójrzmy choćby na hodowlę. w Afryce zwyczajnie brak zwierząt, które można by udomowić tak, by mieć z tego jakikolwiek zysk.
polecam esej "Dlaczego Montezuma nie podbił Europy" Jareda Diamonda. ( http://ciekawerzeczy.blogspot.com/2005/09/dlaczego-montezuma-nie-podbi-europy.html )
Najpierw się czegokolwiek dowiedzcie na temat biologii, nim zaczniecie się puszyć z powodu geniuszu białego człowieka.
Nawet 2500 tys ;]
OdpowiedzFajnie jest odkopać coś co pojawiło się kiedyś na 4chanie/evilmilk'u/bógwieczym, i zmienić podpis na polski?
OdpowiedzAdmin jak i większość tutejszych użytkowników mają zawężone horyzonty tylko do JoeMonster i
Demotywatorów, zagranicznych serwisów/portali/itp. nie odwiedzają. To powoduje, że są
ignorantami. 2000 lat temu w Afryce stały piękne piramidy. Do dziś też w Ameryce czy Europie
stoją takie chatki. Tak samo Indonesia, Chiny...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 19:09
Mówimy o środkowej Afryce chyba, tam takie sieroty co urządzić się nie umieją.
Odpowiedzno i co? Wszyscy mają się rozwijać w takim samym tempie? Z takim podejściem wrócimy do czasów inkwizycji...
OdpowiedzEch, "odkrywcy"
Glupi/glupia to jestes ty, bo zyjesz w kraju rozwinietym, gdzie w wiekszosci zastepuje cie elektronika.
Podczas gdy "czarni" potrafia w plemionach przezyc bez takich udogodnien. Dnia bys nie przezyl
poniewaz jestes taki glupi.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 19:14
Jakby twoi czarni wzięli się za robotę to rozwijali by się równo z nami.Całe życie spędzają na orgiach i zapewnianiu sobie żarcia.Myślisz,że elektryczność odkryła się sama?
martaarmstrong biali sobie bardzo dobrze poradzili. najechali inne kraje w tym afrykanskie wzieli to co chcieli potem dalej ciagneli z kolonii. po za tym jestem ciekawa czy ty bys potrafil trwala lepianke ulepic bo tam to kazda baba potrafi.
Odezwali się zdobywcy techniki. A tak naprawdę te wszystkie wynalazki mamy dzięki temu że żyliśmy w bardziej "skondensowanych" grupach, i mieliśmy też więcej czasu i możliwości na pierdoły. Tak jak ktoś mówił, dobrobyt jedzenia nam to umożliwił. Bo w afryce jak cały dzień zapier*** próbując coś złapać do jedzenia to nie masz czasu się zajmować tymi iskierkami.
Co Ty chcesz od inkwizycji... Nasłuchałeś się tego co podają publicznie a nie zgłębiasz tematu... Zresztą Średniowiecze nie było takie "mroczne" jak to jest w powszechnej opinii... ignoranci
Ale inni się bez pomocy innych rozwinęli.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 19:17
OdpowiedzTaaa pokazmy zdjecie najnowszego stadionu Soccer City na 90 tysiecy ludzi w RPA, to zobaczymy kto jest 100 lat za "murzynami" ;)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 19:18
OdpowiedzJak wcześniej mówiłem rozmawiamy o środkowej Afryce.
Coś jeszcze? To może pokażemy Wembley,wieże Eiffla,wieżowce Nowego Yorku, wystarczy?
wziete z neta, -
Odpowiedza z czego ma byc wziete ? Chyba nie pojedzie do Afryki zrobic foty...
@up
Mistrz ciętej riposty ;D
Bassy, pomyśł wzięty z internetu bucu, a nie zdjęcia, naprawdę musisz być ograniczony ?
no no widze ze jakies zdjecie z tamtych czasow sie zachowało ^^
OdpowiedzTak naprawdę to tylko przez nas Afryka, mimo że jest najbogatszym w surowce kontynentem się nie rozwija. To jest tak naprawdę jeden wielki obóz pracy, podobny do obozów z czasu II wojny światowej. I nadzorowany przez tych samych ludzi. Polecam film Koszmar Darwina dostępny do ściągnięcia np. na stronie alterkino.org
OdpowiedzA tak poza tym to to jest chyba z 4chana czy gdzieś tam indziej było...
Film świetny,może ktoś oglądnie i przestanie pisać głupoty.
To samo możemy powiedzieć o POlsce że się nie rozwija bo rządzi nią Tusk który miał dziadka w Wermachcie. Do tego są komunistyczne przepisy i urzędnicy z tamtej epoki więc można czuć się pod okupacją . Agenci poprzedniej epoki do dziś tworzą układy szkodzące obywatelom. Wystarczy wspomnieć że adwokaci i politycy są nazywani w polsce mafią i jest w tym mnóstwo racji. Włochy odstają od europy bo tam rozwinęła się bardzo mafia. Żeby nasz kraj nie poszedł śladami Ukrainy i Białorusi trzeba podjąć działania . Mafia przeniosła się z Włoch do Polski i ukrywała się przez służbami przez długi czas poszukiwana listami gończymi. Mamy wspaniałe warunki do rozwoju przestępczości bo nasze państwo staje się coraz słabsze.
To Ty chyba afryki nie widziałeś, jeśli dla Ciebie Afryka to słomiana chatka.
OdpowiedzŻAŁOSNE!
OdpowiedzSpójrzcie sobie na stolice RPA!
A co nawet teraz w Italii założę się, że są takie rozklekotane domki.
Admin, to cipa bez życia i pożycia ;)
Mówimy o afryce środkowej -.- ... no chyba że nie wiesz gdzie jest RPA
a ja myślałem że to w czasie średniowiecza stworzono plac świętego piotra...
OdpowiedzA co ma piernik do wiatraka?
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 19:47
OdpowiedzW środkowej afryce nie było rzek - wód pitnych tak jak w Egipcie. Biała rasa była tak dobrze rozwinięta że zajęła RPA i stworzyli Państwo.
OdpowiedzGeograficznie mają chyba bardziej przej*bane niż my, biedne Polaczki, choc za mądrzy też nie są. Nie jestem rasistą, jednak tylko dzięki białych udało mi się dojśc do czegokolwiek.
Odpowiedzhttp://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/newsweek_biznes/zarabiajcie-w-nigerii,54823,1 równie dobrze możesz wrzucić jakąś europejską wieś na zadupiu i pokazać Kartagine 2 tysiace lat temu .
OdpowiedzAle inni są już wysoko i stopują z rozwojem. I chodzi o Afrykę środkowa, a nie północną i południową.
Powstanie cywilizacji w Europie i Egipcie było konieczne, aby ludzie mogli tam przeżyć. W Egipcie pomarliby z pragnienia i musieli porobić te swoje systemy grobli (wspólna praca stała się u nich zalążkiem cywilizacji). Z kolei w Europie padliby z głodu, gdyż bogactwo pierwotnej fauny i flory na tych terenach pozostawiało wiele do życzenia. Ludzie, aby mieć co jeść, musieli sztucznie rozmnożyć (czyt. założyć plantacje) najbardziej pożywne rośliny (czyt. zboża, drzewa owocowe). Aby zaś to zrobić, potrzebowali miejsca - musieli więc wyciąć trochę bezużytecznych roślin - np. drzew iglastych, niektórych liściastych i tego, na co dziś mówimy "chwasty". Aby tego dokonać i aby utrzymać plantacje, potrzebowali narzędzi. Ulepszali je i odkrywali ich nowe funkcje, i tak zaczęła się cywilizacja europejska. Z kolei na Czarnym Lądzie ludzie NIE MUSIELI rozwijać cywilizacji - mieli tam, i wciąż mają, mnóstwo żarcia (owoców, zawierających także potrzebną do życia wodę, i zwierzyny) na wyciągnięcie ręki. Do przeżycia wystarczą im proste schronienia oraz przekazywane z pokolenia na pokolenie wskazówki typu "co zrobić, aby nie skończyć w paszczy drapieżnika". Nie potrzebowali niczego więcej do szczęścia, i DLATEGO nie rozwinęli cywilizacji. Mieli możliwość życia w harmonii z naturą, więc ją wykorzystywali (nawet nie wiedząc, że można żyć inaczej), dopóki nie wpieprzył się biały człowiek i nie zrobił z nich niewolników, wywożąc ich do świata, którego kompletnie nie rozumieli... Dlatego, kur*a, nienawidzę rasistów, którzy uważają, że my, którzy tworzymy coraz to nowe narzędzia autozagłady i niszczymy naszą Matkę-Ziemię na każdym kroku, jesteśmy lepsi od Tych, którzy potrafili przez tysiące lat żyć szczęśliwie w harmonii z naturą!
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 20:23
OdpowiedzLonginusZerwimycka, a uważasz, że z grubymi wargami i szerokim nosem nie można mieszkać na północy? Mylisz pojęcia rasa a gatunek... Azja ma poza tym zupełnie inne warunki niż Afryka, na dodatek i tam nie wszędzie powstały rozwinięte w sposób podobny do Europy cywilizacje (ile z mnogości narodów syberyjskich rozwinęło się tak, aby utworzyć państwa? no ile? i dlaczego nie - to pytanie też należy sobie zadać - w koncu sa zolci, czyli wg. was madrzy...). Eksplozje demograficzna przechodzi każde społeczeństwo na pewnym etapie rozwoju. W Rzymie kto się niby domagał "chleba i igrzysk"? Czy Kuszyci, którzy w pewnym momencie rządzili Egiptem, byli biali? Bo dziś mówiący językami Kuszyckimi są czarni. Na dodatek wystarczy wspomnieć, jakim krajem była kiedyś Etiopia - skoro jest legendarnym królestwem księdza Jana.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 March 2010 2010 21:17
Wytłumaczy mi ktoś mądry,dlaczego ten pan został zminusowany?
Masz troche racji, biali nie powinni w ogóle ingerować w życie afrykańczyków. Nie powinni im dawać lekarstw i uczyć higieny to by nie było tam teraz przeludnienia i głodu.
malleo gdyby biali tam nie ingerwali kilkaset lat temu byloby pewnie zupelnie inaczej. teraz narobili to niech sprzataja. jesli by dalej walczyli dzidami to by do wojen na taka sklae nie dochodzilo a od kogo maja bron palna? po za tym wykorzystywanie zloz i ludzi.
Ale co ma imperium rzymskie do Afryki ?( W Egipcie głównie produkowano zboże dla imperium ) (-)
OdpowiedzHmm... co do rozwoju, porównajmy Europejczyka i Afrykańczyka, Europejczyk musiał się rozwijać z powodów klimatycznych, musiał zbudować porządne schronienie przed zimnem, itp, musiał polować by przetrwać i rozwijać narzędzia by robić coś sprawniej, szybciej. Wiadomo, że człowiek to istota leniwa. A taki Afrykańczyk wystarczyło, że zbudował sobie szałas chroniący od deszczu i jedzenia pod dostatkiem miał więc nie myślał o rozwoju.
Odpowiedzhahahaha bardzo dobry śmieszny demot ! więcej tu takic heheheheh
Odpowiedzpowinno być " Polska dziś "
Odpowiedzdokladnie. polska jest jednym z najlepiej polozonych krajow w europie z bogatymi zlozami i wykwalifikowanymi obywatelami i jakos zawsze jest daleko w tyle za innymi
demot:Rzym 10 rok n.e. - POlska dziś:Gratuluję wyboru cudaków
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 May 2010 2010 10:01
"Afryka" z demota to oczywiście tzw "czarna Afryka". pytacie, czemu oni nie mają postępu? no cóż. dlatego, bo ich kobiety są łatwe. postęp jest wtedy, gdy część facetów jest sfrustrowana seksualnie. zaczyna robić coś innego niż sex. w czarnej Afryce każdy ma tyle sexu, ile chce. nie ma frustracji. nawet jak kobieta nie chce, to gwałt jest na porządku dziennym. brak frustracji oznacza brak chęci innowacji. i jest prymityw. i tak zostanie, nieważne ile mld $ się w tę dzicz wpompuje... ;///
Odpowiedzwidze ze nie masz pojecia o afrykankach. latwiej miec biala niz afrykanke. europeji zadawalaja sie uczuciami dla afrykanki liczy sie to co masz w portfelu.
"pytacie, czemu oni nie mają postępu? no cóż. dlatego, bo ich
kobiety są łatwe."
No to się uśmiałem. Czytając większość komentarzy umieszczanych tutaj odnoszę coraz większe wrażenie, że internauci pozbawieni krzty rozumu i zdolności abstrakcyjnego myślenia korzystają z jakiegoś programu, który im generuje post stosowny do treści komentowanego demotywatora. Komentarz antykonformisty jest doskonałym przykładem tego zjawiska - wspomnianemu panu gratuluję "wymyślenia" oryginalnej teorii naukowej (Nobel czeka na Pana, proszę mi wierzyć).
@Maigo
OdpowiedzNo wlasnie glownym zadaniem kultury jest zapewnienie pozywienia obywatelom, co zapewnia rozwoj. I jakos udawalosie to nawet egipcjanom ppprzez stworzenie kanalow nawadniajacych, ktorzy przeciez mieli naprawde niedogodne warunki. Tylko czarnym se nie chcialo, woleli latac za zwierzetami, wiec nie stworzyli kultury proste. I sie ludzie dziwia, ze uwazaja czarncyh za gorszych.
Nie nazwałbym ich warunków niedogodnymi. Pomimo suchego klimatu Egipcjanie mieli Nil. Jak pokazuje historia to właśnie w dolinach wielkich rzek - Eufratu i Tygrysu, Indusu, Wei He i Huang He powstawały największe cywilizacje. Demot dotyczy jednak Czarnej Afryki, którą stanowią pustynie, sawanny i lasy równikowe. Na tych pierwszych nie ma kopii Nilu. Lasy równikowe są nie do opanowania (pustynię nawodnisz, ale dżungli nie osuszysz). Jedynym dogodnym miejscem w tym rejonie była rzeka Niger i rzeczywiście rozwinęło się tam kilka państw. Poza tym pozwól, że wyśmieję twoją logikę "Tylko czarnym se nie chcialo, woleli latac za zwierzetami". Rzeczywiście, to takie odprężające :D. Latali za zwierzętami, bo warunki nie pozwoliły na rewolucję neolityczną - rolnictwo się nie rozwinie tam, gdzie nie ma dobrych gleb, ale to przed chwilą omówiliśmy, prawda? :) By utworzyły się większe społeczności i rozwinęła technologia/kultura konieczne jest przejście do osiadłego trybu życia. Oczywiście cała moja wypowiedź zmierza do tego, że czarni nie są gorsi - po prostu ta rasa istnieje tam (i barwnik ich skóry jest z tym związany), gdzie są złe warunki, stąd zacofanie ich społeczności. Nie są głupsi, przynajmniej nie na tyle, by można było ich zakwalifikować do "podludzi", czego najlepszym dowodem jest fakt, że mogą się z białymi rozmnażać. :) Różnice, by to uniemożliwiły. Jeżeli taka osoba trafi do rozwiniętego społeczeństwa i tam dorośnie może w nim normalnie funkcjonować na równi z białymi, czy żółtymi.
Maiga: Natomiast grecy mieli po prostu zaje...iste gleby i odopowiednie warunki do uprawy roli... A to u właśnie u nich rozwinęła się filozofia, literatura i ogólnie stali się jedną z najważniejszych wczesnych form kultury, którą obecnie nazywamy Europejską.
Zgadza się, nie mieli rzeki, ale klimat śródziemnomorski jest łagodny, czego nie można powiedzieć o warunkach panujących na pustyniach i lasach równikowych. W Grecji ogromną rolę odegrało wszechobecne morze.
Oczywiście masz rację Karton2200, mój błąd (ten z Dubajem - usunąłem już komentarz, żeby przypadkiem ludzi czego złego nie nauczyć) Chodziło mi oczywiście o stolicę RPA, a nie ZEA (Pretoria). Nie wiedzieć dlaczego, zawsze mylą mi się te dwa trzyliterowe skróty państw.
"Małpy
Odpowiedzzawsze pozostaną małpami, zamiast służyć Białym wolą gnić i głodować w swoich lepiankach, a tak może i nie
mieliby wielkiej wolności ale przynajmniej jako tako godny byt."
sfidt, przestań mnie rozśmieszać... Może głód, smród i nędza, ale pewnie lepiej im się żyje niż niejednemu tutaj, w samym środku cudownej białej (teraz już nawet nie białej) Europy...
Odkąd żyję zastanawiam się skąd się bierze ten rasizm i jakoś wciąż nie mogę znaleźć odpowiedzi.
Skąd? To wyjedź zagranice i przyjrzyj się jak potomkowie dawnych niewolników manipulują białymi.Jeśli starasz się o pracę razem z czarnym,to chociażbyś bił go na głowe w preferencjach,szef wybierze czarnego bo boi się sprawy o rasizm (a sędzia będzie bał się posądzenia o rasizm) i w ten piękny sposób zawsze wyjdzie na strone czarnego,który w TV pokazuje się jako ten dobry.Nie uogólniam,bo znam kilku murzynów którzy są w porządku.
elDuce i bardzo dobrze sie dzieje, sami sobie importowali czarnych do siebie to teraz mają.
Tak, tak - mowimy o srodkowej Afryce... No ok, ale wczesniej pisalem przytaczajac przyklad RPA, ze mozna dowolnie manipulowac zdjeciami i przykladami, ale rownie dobrze mozna pokazac jaka dzis bieda panuje w Europie, by zobrazowac, ze niekoniecznie jest lepiej niz w Afryce. Nawet Wlochy. Wystarczyloby cyknac fotke Neapolu z czasu, gdy panowal tam burdel, gdy nie mial kto wywozic smieci i gdy te tarzaly sie po calym miescie.
OdpowiedzKomentarze większości są straszne, jesteście po prostu nieświadomi tego co się tam dzieje. Ktoś wyżej napisał, że a Afryce jest najwięcej ludzi zarażonych na AIDS. A dlaczego? Bo z nich biali zrobili swoje króliki doświadczalne. Naprawdę polecam film Koszmar Darwina.
OdpowiedzAle ta lepianka należy do ludów koczowniczych, oni nieustannie się przemieszczają, więc siłą rzeczy nie są w stanie budować nic bardziej trwałego... Demot dobry, tylko przykład kuleje.
OdpowiedzTo nie Twoje, widzialem to juz jakis czas temu na jakims uploadzie...
Odpowiedzhttp://img59.imageshack.us/img59/197/omgwr.jpg
OdpowiedzTo jest 0.5-1 roczny odkop, w dodatku wydaje mi się, że jest już taki sam demot na głównej...
OdpowiedzGladiator- wspaniała kreacja Joaquina Phoenix'a:) tam powinien być Oscar..
Odpowiedzdziwi mnie jedno... data dodania demota
OdpowiedzAle oni w tych chatach nie siedzą wyłącznie z biedy - to taki styl życia, folklor. mimo, że taka Nigeria w latach 70-tych była krajem całkiem cywilizowanym i przyzwoicie funkcjonującym, to chat takich było tam pełno w buszu. A w tych chatach pełno telewizorów i radiomagnetofonów. ;) A co do meritum demota: Porównanie centrum stolicy większości afrykańskich państw z zapadłą wiochą włoską zapewne stworzy podobny kontrast. Tylko co z tego?
OdpowiedzMurzyni dalej nic nie potrafią wybudować :) A mówią jacy to wszyscy są równi, mądrzy i piękni. Ciesze się że nie biega ich w Polsce jak np w Francji czy Anglii.
Odpowiedzwybuduj sam lepianke ktora bedzie choc do ich domostw podobna. to ze w polsce kultura jednorodna to chyba przyczyna kulawego rozwoju nie tak ja francja czy anglia.
Karton2200 "To że Francja czy Anglia wpuszcza imigrantów świadczy o ich "rozwoju"" wcale tego nie powiedzialam.
"sprowadzali ich do europy bo potrzebowali siły roboczej żeby się odbudować po wojnie" wlasnie sam potwierdziles to co powiedzialam. rozowj gospodarczy nie zaczal sie rok temu. "Imigranci częściej są źródłem problemów nie pożytku" skad ty to wiesz? o jakie ci problemy chodzi. w uk imigranci podejmuja sie prac ktorych nie dotknie sie aden rodowity brytyjczyk.
http://www.people.co.uk/news/tm_headline=slough-torture-&method=full&objectid=18160330&s />
iteid=93463-name_page.html
muzulmanie zalewaja szwecje a polacy uk. polakom wolno?
co daja imigranci
np.
w uk http://www.population-growth-migration.info/essays/Dr2Pro-immigration.html
w australii
http://www.immi.gov.au/media/publications/statistics/popflows2005-6/Ch6pt3.pdf
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 28 March 2010 2010 15:17
całkiem ciekawe porównanie ale widzę że już dawno zaczęły się dyskusje i kłótnie :D.. miłego minusowania tego komentarza bo wam się nie podoba :] Pozdrawiam
OdpowiedzAle głupie, przecież Rzym miał swoje kolonie w Afryce też, np. w Tunezji i też tam są takie budynki jak koloseum i w ogole :] Poza tym, Rzym to państwom a Afryka to kontynent. Jakby jakieś biedne państwo Afrykańskie było pokazane, to jeszcze, a tak to bzdura. Zamiast Afryki, można było dać Europę i zdjęcie slumsów w Paryżu :]
OdpowiedzDziecko wracaj do odrabiania lekcji,a zwłaszcza języka polskiego,bo widać jest ci obcy i wysłowić się nie umiesz.I do tego jestś zwykłą szmatą obnoszącą się ze swoim tyłkiem.
Jemu chodzi o życie buszmenów. Za demota daję + bo to fajne porównanie. Jak wszyscy wiedzą Rzym był potęgą w starożytności a chata afrykańczyka jaka była taka jest do dzisiaj.
OdpowiedzByło już dawno temu , nawet na głównej .
OdpowiedzCzym mogą się pochwalić ludności plemienne ? Tym że tylko w takich właśnie plemionach udaję się budować prawdziwy komunizm, bez wyzysku .
pozdrawiam.
Chyba lepsze słomiane chatki niz to http://i.lawka.pl/graf/zdjecia/org/1198.jpg :/
OdpowiedzArchelogia widzę, deomtywator był już tu chyba z n! razy, nawet na głównej ze 4. :)
OdpowiedzTrafny demotywator, jednak taka sytuacji w afryce to nie powód by ingerować i ich życie
Odpowiedzto sprawa afrykanów jak chcą swoim zachowaniem i technologią dawać innym powód by ich traktować jak bambusów...
OdpowiedzTo prawda że oni są teraz na etapie średniowiecza tak średnią wyciągając z ogółu
Musze wytknąć, że demot skopiowany, a raczej wycięty z całości innego z głownej!!
OdpowiedzStaraj sie tworzyć, nie odtwarzać !!!
A bambusy to zawcześnie z drzew zeszli.
GRATULUJĘ! Rasistowski demot na głównej...
OdpowiedzJedni mają żyłkę postępu, inni nie xP Warunki naturalne swoją drogą (choć Egipcjanom to nie bardzo przeszkadzało)
Odpowiedzporównanie jest bezsensowne. porównanie siedziby władz państwowych i małej chatki chłopów. tak samo można by porównać wypasioną chatę mozambickiego księcia, albo biznesmena z Nigerii i porównać ją do domku na malutkiej wsi gdzieś na Podlasiu, albo do kartonu menela z Nowego Yorku.
Odpowiedzskoro jesteście tacy tacy zorientowani jak wyglądała \Europa kilka tysięcy lat temu to sobie poczytajcie o Aksum Kusz czy Meroe bo jak te państwa powstawały w afryce to były dużo bardziej bogate i rozwinięte niż Europa
Odpowiedzta 1 fotka jest z filmu ,, gladiator ''
OdpowiedzDo wszystkich, którzy opisują tutaj marksistowsko-leninowską wizję powstawania cywilizacji. Nadwyżki żywności to nie wszystko, tak samo jakiekolwiek rozciągnięcia południkowo-rónoleżnikowe, gleby i inne cuda. Z racji godziny nie chce mi pisać zbyt długiego wywodu. Proponuję spojrzeć na 3 małe cycki na wschodzie Azji. Jakby ktoś nie zakumał chodzi o Japonię. Gleb prawie brak, teren górzysty ciężki do uprawy. Wody słodkiej bardzo mało. Rozliczne wyspy utrudniające komunikację. Możliwości rozwoju hodowli i rolnictwa bardzo niskie. I co? I najbardziej rozwinięta cywilizacja świata.
OdpowiedzDo "Rasistów". Różnice pomiędzy rasami są stwierdzone NAUKOWO tak samo jak różnica między MAMUSIĄ A TATUSIEM. Fizycznie słupek wygląda ( w kolejności od najwyższych do najniższych możliwości) następująco:
Rasa CZARNA -> rasa BIAŁA -> Rasa ŻÓŁTA
Intelektualnie jest odwrotnie, tak czy owak białasy wypadają w środku.
Miałem okazję pracować w fabryce, w której 90% personelu stanowili MURZYNI ( bo przypominam że jak bardzo byście nie chcieli to MURZYN nie jest inwektywą, ani synoniem słowa nigger) Co głupszym proponuję zajrzeć do słownika w poszukiwaniu wyjaśnień słów synonim i inwektywa.
W każdym rasie tak LENIWYCH pracowników nie spotkałem w życiu. Na miejscu pracy które spokojnie obrabiałem sam kolejnego dnia potrzeba było 3 CZARNYCH. Dodam również, że powszechnia chodząca jako obraźliwa opinia stwierdzająca, że czarni śmierdzą jest prawdziwa. Nie wiem z czego to wynika, ale wielu jechało drożdżami, może się nie myli, nie wnikam.
Konkludując w razie niepewności -> nie jestem rasistą, absolutnie wisi mi kolor skóry, płeć, wyznanie oraz fakt czy ktoś sypia w swoim domu z kotem. Wielu z wymienionych panów murzynów to moi znajomi z którymi utrzymuje kontakty po dziś dzień.
RÓŻNICE ISTNIEJĄ. DZIĘKUJE.