@eMCe88 przykład z lekarzem nie jest trafiony. Nie znam sprawy, ale jeśli popełnił "błąd" to nie nastąpiło to z jego złej woli (co innego, gdyby np. operował pod wpływem alkoholu, albo odmówił udzielenia pomocy). Powtarzam- nie znam sprawy, ale lekarz to też człowiek, a nie robot medyczny. Gdy pomyli się kasjerka albo hudraulik stawką jest kilka złotych lub zalana łazienka. Gdy myli się lekarz stawką jest ludzkie życie. Owszem, ciąży na nim olbrzymia odpowiedzialność i nie twierdę, że zalaną łazienkę należy traktować na równi z ludzkim życiem. Ale jeżeli będziemy karać surowo za niezawinione błędy lekarskie, wkrótce może się okazać, że nikt nie chce zaryzykowac błędu i nie będzie komu leczyć. Więc tak- śmierć to tragedia dla rodziny owej młodej dziewczyny- ale pomyśl, jak wielkie poczucie winy musi mieć człowiek, który przysięgał ratować ludzkie życie, a PRZYPADKIEM kogoś życia pozbawił. Każda sprawa ma dwie strony.
(przy czym nie twierdzę, że sprawę należy automatycznie puścić w niepamięć, na pewno trzeba zbadać, czy błąd był rzeczywiście niezawiniony, lub nie doprowadziło do niego zaniedbanie. Wszystko w granicach rozsądku i przyzwoitości).
tak kur*a więcej bajek o polskim wymiarze sprawiedliwości , bardzo modny temat widzę - demot na głównej murowany... a za kradzież cukierków to nawet na Białorusi nie wysyła się do poprawczaka
Poprawczak jest po to, by zapobiec maltretowaniu dziecka w przyszłości. Niestety, to tylko teoria, bo w praktyce zakład poprawczy produkuje wykwalifikowanych przestępców.
jezu. nie mylcie sprawiedliwości z zemstą. bo wy chcecie się mścić za to co akurat jest nie trendy i niepopularne(i nielegalne ;]) a jeśli coś jest trendy( i karalne) to bronicie. ludzie. nie traktujcie sprawiedliwości i sądownictwa jak własnego folwarku do zaspokajania własnych wydumanych potrzeb prawnych
to ze jest ślepą k*rwą (nie wkurza was cenzura przekleństw?)
znaczy zgadzałeś sie z demotem
a ja mu zaprzeczałem. i bezpośrednio pod twoim komentem bo on mnie zainspirował ;]
Pozwolę sobie zakwestionować Twoją opinię. Sucker Punch NIE BYŁ dobrym filmem. Dobrym filmem nie można nazwać produkcji, w której nie ma za grosz spójnej fabuły. Jedyne co w miarę dobre w SP, to: przeniesione na duży ekran efektowne (choć durne) sceny walk; i dziewczyny. Ale dla pierwszego można oglądać pierwsze lepsze anime, dla drugiego - pornuchy.
Każdy ma swoje opinie - ja Sucker Puncha stanowczo NIE POLECAM. Chyba, że na odmóżdżenie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 May 2011 2011 19:39
drogi Zielmanie! Rozumiem, że każdy ma swoje opinie, ale to co ty nazywasz nie spójną fabułą zwie się retrospekcja i akcja trwająca w umyśle głównego bohatera(może to ma swoją nazwę, nie wiem). Poza tym dziwi mnie, że z tego filmu wyniosłeś jedynie sceny walki, a nie na przykład rządzę majątku, czy tragizm traktowania kobiet w klubach, czy psychiatrykach odbywający się w na przełomie XIX i XX wieku. Pozdro.
Dzięki, @Mixolay. Owszem, nie wyniosłem tych wartości. Ale chyba wiem dlaczego - Snyderowi raczej nie chodziło o ich
przekazanie. On, przynajmniej na to wygląda, zrobił ten film tylko i wyłącznie dla rozrywki (słodka dziewczyna z
wielką kataną i pistoletem, w krótkiej spódniczce, w otoczeniu równie kuso ubranych dziewczyn, wyżynająca
efektownie setki robotów/orków/innych kurvinoxów :D). A te wartości, które zauważyłeś, są przekazane
mimochodem, tak, żeby wprowadzić nas w fabułę. Tfu, fabułę - przecież jej nie ma! I nie chodzi tu o to, że nie
rozumiem retrospekcji czy wymysłów (mi też wyleciała ta nazwa z głowy :D), po prostu nie zauważam żadnej
spójności jeszcze zanim Babydoll zaczyna śnić na jawie. Ale nie będę spojlerować, bo mogą to czytać ludzie,
którzy nie oglądali, a chcą.
A jak chcemy się wzruszyć nad sprawiedliwością czy tragizmem, oglądamy Zieloną
Milę :).
I mówię to całkowicie spokojnie, żeby nie było, że trolluję czy coś. Peace! ;)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 May 2011 2011 22:05
To świetny psychologiczny film Zielman możliwe że nie zrozumiałeś tego filmu ponieważ to jest film dla ludzi od 16 roku życia bo jak już wspomniałam jest to film psychologiczny z ciężką fabułą i trudny w zrozumieniu, tak więc mogłeś po prostu nie zrozumieć fabuły i jego sensu
@BlackRosee, nie obraź się, ale nie mogłem się powstrzymać:
"To jest film dla rozrywki, ponieważ jest zrobiony dla rozrywki, bo tak jak mówiłem jest zrobiony dla rozrywki, żeby się przy nim rozerwać". ;D
A już całkowicie serio
- filmem psychologicznym może być "Lśnienie", "A.I. Sztuczna Inteligencja", "K-Pax". Nawet "Sala Samobójców" może nim być. "Sucker" nie jest nim w żadnym razie. To, że przewija się tu pseudo-psychologiczny wątek ze "schizami", kilkoma rzeczywistościami i lobotomią, nie definiuje tego filmu jako psychologicznego. Poza tym, w porządnym filmie psych. kuso ubrane panie o słodkich twarzach nie tłuką tysięcy przeciwników jednym cięciem ostrej katany, same przeżywając uderzenie belą o metrowej średnicy, które posyła je na ścianę. Wiem, że to są sny/wyobrażenia, ale to nadaje się do filmów fantasy klasy B albo anime, a nie do produkcji, nad którą trzeba pomyśleć. Według mnie, Zack Snyder zrobił ten film tylko po to, żeby grubi, amerykańscy nastolatkowie mogli sobie popatrzeć na "zaje*iste laski siekące potwory". Zrobił miernie, trzeba przyznać.
Ale to tylko moje zdanie. Przecież i tak nie
zmienię Waszych ocen. Ale z mojego, może kiepskiego, doświadczenia wiem, że "Sucker" wartościowy nie jest.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 May 2011 2011 19:12
@Zielman Chodziło mi bardziej o to, że aby go zrozumieć trzeba patrzeć bardziej pod kontem filmu psychologicznego, ale mniejsza każdy ma swój gust, mnie się podobał Tobie nie koniecznie musiał...poza tym to jest thriller,fantasy a panienki tak ubrane to tylko osłoda dla filmu jeśli tobie się to nie podoba to trudno
Zakład poprawczy to placówka resocjalizacyjna dla nieletnich od 13 do 21 roku życia, skierowanych ze schroniska dla nieletnich! Trafia tam młodzież wysoce zdemoralizowane, ewentualnie uzależniona od środków odurzających, psychotropowych i alkoholu. Do poprawczaka NIGDY nie idzie się za kradzież cukierków. Twój demot to kompletna bzdura.
a wiecie, że za podrobienie 10zł można pójść siedzieć na minimum 5 a max 25 lat.
"Przestępstwo fałszowania
pieniędzy nie zależy od ich wyprodukowanej liczby i istnieje już z chwilą wytworzenia jednego fałszywego
egzemplarza niezależnie od tego czy został on puszczony w obieg czy nie" Wikipedia. Podrabianie pieniędzy jako ciężar gatunkowy ma charakter ZBRODNI !! dla systemu ważniejsze jest
pieniądz niż ludzkie życie, i jakoś nikt sie nie wzrusza
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 May 2011 2011 19:57
Tu chodziło o ironiczne przestawienie polskiego prawa. Gdzie policjanci potrafią dowalić za posiadanie 1g zioła ,a koleś który kroi telefony pobicia i te sprawy może być nie uchwytny a jak go złapią to...
Oj nie prawda, na poprawczak trzeba albo ciężko zapracować (przejść przez PO - możliwość sprostowania własnego zachowania, potem MOS - gdzie też praktycznie jak się chce to można), lub popełnić ciężką zbrodnie świadomie i bez poczucia winy. Pełno recydywistów chodzi po ulicy a jeszcze żaden poprawczaka na oczy nie widział. Sąd nie skarze od tak nieletniego, chyba że za coś co było na prawdę ciężką zbrodnią.
Po co kraść cukierki, jak nie po to aby użyć je jako zachętę na małe dzieci, aby je maltretować? Kradzież cukierków to perfidne działanie z premedytacją, na krzesło z takimi!
Dobrze pamiętam akcje, w której nastolatka dostała poprawczak za kradzież słodyczy, było to co prawda jakiś czas temu, podejrzewam że w latach 90tych, ale było i tego jestem pewien. A za maltretowanie dzieci i nie tylko, często są właśnie zawiasy. Takie mamy prawo. A potem takie dziecko, co po prostu chciało cukierków wychodzi jako typowy bandyta, który to właśnie m.in. wyżywając się na dzieciach odreagowuje cały stres związany z poprawczakiem.
z cukierkami może kiepski przykład, ale przekaz jak najbardziej prawdziwy! za np. znęcanie się nad rodziną, molestowanie dzieci itd. dostaje się gównianie kary, zazwyczaj zawiasy, a ofiary żyją w wiecznym strachu. do ilu jeszcze tragedii (typu zabicie żony siekierą przez faceta, który miał już decyzję o zamknięciu w zakładzie psychiatrycznym, ale nie było miejsc... albo ostatnio też były milicjant, który zastrzelił żonę, nad którą znęcał się przez lata, już łaskawie mieli go wsadzić, ale nie zdążyli) musi dojść, żeby wreszcie coś się zmieniło? żeby prawo zaczęło chronić ofiarę, a nie kata. albo fakt, że gdy ktoś ma żółte papiery, może w zasadzie wszystko i jest bezkarny. bo w psychiatryku, nawet jeśli ktoś jest ewidentnie pieprznięty i wierzy, że jest Napoleonem, czy kamieniem, można go tam trzymać maks pół roku. a potem najważniejsza jest jego "wolność". a wolność ludzi, których będzie terroryzował jest gówno warta. natomiast za przysłowiowe zioło - wiezięnie. czy za machlojki finansowe. na jaką skalę by one nie były, życie i zdrowie ludzi jest wazniejsze niż pieniądze
saaaaaami specjaliści prawnicy jak widzę wypowiadają się co do rodzaju i wymiaru kary z autorem na czele... Ludzie czemu tworzycie jakieś całkowicie nieuzasadnione dyrdymały na temat odpowiedzialności karnej? Żeby krytykować prawo trzeba je rozumieć, znać zasady i sposoby wymierzania kary, przesłanki jej celowości. To nie dolegliwość kary ma powodować, że przestępca zaprzestanie niedozwolonych zachowań, lecz jej nieuchronność. Gdyby sprawą penalizacji nagannych zachowań zajmowali się zwykli ludzie bez odpowiedniego przygotowania połowa społeczeństwa gniłaby w więzieniach. Ja jeszcze nie słyszałem, żeby wobec kogoś zastosowano środek poprawczy w postaci umieszczenia w zakładzie poprawczym - w ogóle jest to środek stosowany tylko w wyjątkowych przypadkach najcięższych zbrodni lub w przypadku, gdy zastosowanie innego środka nie spełni celu wychowawczego.
kto ukradł cukierki i do poprawczaka idzie , moga cię najwyżej ściągnąć na komisariat i opiepszyć , ale nie odrazu tak wysoko , a z tym maltretowaniem to raczej do psychiatryka .
Wyrok jaki dostajesz ale nie idziesz do więzienia, tylko jeżeli przez ten czas coś zrobisz to dopiero cię wsadzają, jednak papiery przez 3-5 lat masz brudne(notowany). Chyba.
Np 3 lat w zawieszeniu na rok: jeśli przez najbliższy rok złapią cię za to samo(albo jakiekolwiek przestępstwo, nie pamiętam...), to idziesz siedzieć na 3 lata.
Ja pier.dole, co za kretyński demotywator!
Stop demotywatorom mówiącym o prawie, tworzonym przez ludzi prawa nie znających!!!
Jak, człowieku, czegoś nie znasz to o tym nie mów. Za wykroczenia nie ma poprawczaka, za maltretowanie dziecka jest szereg sankcji, do których zawiasy się co najwyżej mogą zaliczać.
I dobrze - niech każdy głupi gnój wie że za swoje postępowanie trzeba płacić. Gdy porządny człowiek trafi do poprawczaka, na pewno wyjdzie bogaty w nowe doświadczenia, gdy trafi jakaś dziwka, czy dresiarz wyjdzie jednostka której przydatność społeczna będzie zerowa. I dobrze konsekwencje są konsekwencjami - na drugą szansę trzeba zapracować. System jest dobry - niestety to MY jako społeczeństwo musimy to wszystko utrzymywać.
Co wy gadacie? Za kradzież cukierków nikt nie idzie do poprawczaka. Jeżeli szkody nie przekraczają 250 zł, to jest to raptem wykroczenie, a nie przestępstwo. Inną sprawą jest traktowanie przez policję, prokuraturę i sądy przemocy domowej. Ale to też się zmienia, rośnie świadomość społeczna.
Tylko że młodą można jeszcze czegoś nauczyć (żeby w przyszłości tego nie powtarzała), a czego nauczysz "to coś" co dla dziecka serca nie ma?? można tylko czekać na cud że dla "tego czegoś" przyjdzie burza i piorun jeb*ie w łeb...
Tak to metafora przecież nie bierzcie zdania całkiem na poważnie trzeba się też domyślać. Czasami tak jest że do poprawczaka idą osoby nie jakieś tam strasznie zdemoralizowane oni np. za namową głupich kolegów popełniają złe czyny (żeby się przypodobać albo ich zmuszają) i wtedy to niestety za to płacą a w poprawczaku to już koniec i wtedy trudno żeby nie pozostałą rana w psychice po takich trudnych przeżyciach
nie wiem czy to tak bardzo ten obrazek pasuje bo film jest o tym ,że kobieta jest wrobiona w zabójstwo i idzie do psychiatryka który jest domem dla dziwek także...
bo słabszym zawsze łatwiej dowalić :(
Odpowiedz@eMCe88 przykład z lekarzem nie jest trafiony. Nie znam sprawy, ale jeśli popełnił "błąd" to nie nastąpiło to z jego złej woli (co innego, gdyby np. operował pod wpływem alkoholu, albo odmówił udzielenia pomocy). Powtarzam- nie znam sprawy, ale lekarz to też człowiek, a nie robot medyczny. Gdy pomyli się kasjerka albo hudraulik stawką jest kilka złotych lub zalana łazienka. Gdy myli się lekarz stawką jest ludzkie życie. Owszem, ciąży na nim olbrzymia odpowiedzialność i nie twierdę, że zalaną łazienkę należy traktować na równi z ludzkim życiem. Ale jeżeli będziemy karać surowo za niezawinione błędy lekarskie, wkrótce może się okazać, że nikt nie chce zaryzykowac błędu i nie będzie komu leczyć. Więc tak- śmierć to tragedia dla rodziny owej młodej dziewczyny- ale pomyśl, jak wielkie poczucie winy musi mieć człowiek, który przysięgał ratować ludzkie życie, a PRZYPADKIEM kogoś życia pozbawił. Każda sprawa ma dwie strony.
(przy czym nie twierdzę, że sprawę należy automatycznie puścić w niepamięć, na pewno trzeba zbadać, czy błąd był rzeczywiście niezawiniony, lub nie doprowadziło do niego zaniedbanie. Wszystko w granicach rozsądku i przyzwoitości).
Scena z ruskiego pornola?
http://www.youtube.com/watch?v=UQb8lplZiWc
tak kur*a więcej bajek o polskim wymiarze sprawiedliwości , bardzo modny temat widzę - demot na głównej murowany... a za kradzież cukierków to nawet na Białorusi nie wysyła się do poprawczaka
Poprawczak jest po to, by zapobiec maltretowaniu dziecka w przyszłości. Niestety, to tylko teoria, bo w praktyce zakład poprawczy produkuje wykwalifikowanych przestępców.
Bo sprawiedliwość jest ślepą ku*wą bez uczuć.
Odpowiedz... i kto tu mówi o uczuciach ;p
jezu. nie mylcie sprawiedliwości z zemstą. bo wy chcecie się mścić za to co akurat jest nie trendy i niepopularne(i nielegalne ;]) a jeśli coś jest trendy( i karalne) to bronicie. ludzie. nie traktujcie sprawiedliwości i sądownictwa jak własnego folwarku do zaspokajania własnych wydumanych potrzeb prawnych
aplikant sędziowski
@bratborsuk - masz minusa za "wy". Nie generalizuj.
A odemnie masz minusa za to że nie mam pojęcia co mój koment ma wspólnego z zemstą.
to ze jest ślepą k*rwą (nie wkurza was cenzura przekleństw?)
znaczy zgadzałeś sie z demotem
a ja mu zaprzeczałem. i bezpośrednio pod twoim komentem bo on mnie zainspirował ;]
Kogo to wsadzili do poprawczaka za kradzież cukierków? Takie bajki to swoim dzieciom możesz opowiadać.
OdpowiedzSucker Punch ! Świetny film, naprawdę polecam
OdpowiedzPozwolę sobie zakwestionować Twoją opinię. Sucker Punch NIE BYŁ dobrym filmem. Dobrym filmem nie można nazwać produkcji, w której nie ma za grosz spójnej fabuły. Jedyne co w miarę dobre w SP, to: przeniesione na duży ekran efektowne (choć durne) sceny walk; i dziewczyny. Ale dla pierwszego można oglądać pierwsze lepsze anime, dla drugiego - pornuchy.
Każdy ma swoje opinie - ja Sucker Puncha stanowczo NIE POLECAM. Chyba, że na odmóżdżenie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 May 2011 2011 19:39
drogi Zielmanie! Rozumiem, że każdy ma swoje opinie, ale to co ty nazywasz nie spójną fabułą zwie się retrospekcja i akcja trwająca w umyśle głównego bohatera(może to ma swoją nazwę, nie wiem). Poza tym dziwi mnie, że z tego filmu wyniosłeś jedynie sceny walki, a nie na przykład rządzę majątku, czy tragizm traktowania kobiet w klubach, czy psychiatrykach odbywający się w na przełomie XIX i XX wieku. Pozdro.
@mixolay
sam bym tego lepiej nie ujął !
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 May 2011 2011 20:47
Dzięki, @Mixolay. Owszem, nie wyniosłem tych wartości. Ale chyba wiem dlaczego - Snyderowi raczej nie chodziło o ich
przekazanie. On, przynajmniej na to wygląda, zrobił ten film tylko i wyłącznie dla rozrywki (słodka dziewczyna z
wielką kataną i pistoletem, w krótkiej spódniczce, w otoczeniu równie kuso ubranych dziewczyn, wyżynająca
efektownie setki robotów/orków/innych kurvinoxów :D). A te wartości, które zauważyłeś, są przekazane
mimochodem, tak, żeby wprowadzić nas w fabułę. Tfu, fabułę - przecież jej nie ma! I nie chodzi tu o to, że nie
rozumiem retrospekcji czy wymysłów (mi też wyleciała ta nazwa z głowy :D), po prostu nie zauważam żadnej
spójności jeszcze zanim Babydoll zaczyna śnić na jawie. Ale nie będę spojlerować, bo mogą to czytać ludzie,
którzy nie oglądali, a chcą.
A jak chcemy się wzruszyć nad sprawiedliwością czy tragizmem, oglądamy Zieloną
Milę :).
I mówię to całkowicie spokojnie, żeby nie było, że trolluję czy coś. Peace! ;)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 May 2011 2011 22:05
To świetny psychologiczny film Zielman możliwe że nie zrozumiałeś tego filmu ponieważ to jest film dla ludzi od 16 roku życia bo jak już wspomniałam jest to film psychologiczny z ciężką fabułą i trudny w zrozumieniu, tak więc mogłeś po prostu nie zrozumieć fabuły i jego sensu
@BlackRosee, nie obraź się, ale nie mogłem się powstrzymać:
"To jest film dla rozrywki, ponieważ jest zrobiony dla rozrywki, bo tak jak mówiłem jest zrobiony dla rozrywki, żeby się przy nim rozerwać". ;D
A już całkowicie serio
- filmem psychologicznym może być "Lśnienie", "A.I. Sztuczna Inteligencja", "K-Pax". Nawet "Sala Samobójców" może nim być. "Sucker" nie jest nim w żadnym razie. To, że przewija się tu pseudo-psychologiczny wątek ze "schizami", kilkoma rzeczywistościami i lobotomią, nie definiuje tego filmu jako psychologicznego. Poza tym, w porządnym filmie psych. kuso ubrane panie o słodkich twarzach nie tłuką tysięcy przeciwników jednym cięciem ostrej katany, same przeżywając uderzenie belą o metrowej średnicy, które posyła je na ścianę. Wiem, że to są sny/wyobrażenia, ale to nadaje się do filmów fantasy klasy B albo anime, a nie do produkcji, nad którą trzeba pomyśleć. Według mnie, Zack Snyder zrobił ten film tylko po to, żeby grubi, amerykańscy nastolatkowie mogli sobie popatrzeć na "zaje*iste laski siekące potwory". Zrobił miernie, trzeba przyznać.
Ale to tylko moje zdanie. Przecież i tak nie
zmienię Waszych ocen. Ale z mojego, może kiepskiego, doświadczenia wiem, że "Sucker" wartościowy nie jest.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 May 2011 2011 19:12
@Zielman Chodziło mi bardziej o to, że aby go zrozumieć trzeba patrzeć bardziej pod kontem filmu psychologicznego, ale mniejsza każdy ma swój gust, mnie się podobał Tobie nie koniecznie musiał...poza tym to jest thriller,fantasy a panienki tak ubrane to tylko osłoda dla filmu jeśli tobie się to nie podoba to trudno
Realia naszego świata...niestety ; (.
Odpowiedztrochę przesada... za kradzież do 250 zł jest uważana za mało szkodliwy czyn społeczny i maksymalnie co można dostać to mandat w wysokości 500 zł...
OdpowiedzWiesz, zależy ile tych cukierków podpieprzysz ;)
Zakład poprawczy to placówka resocjalizacyjna dla nieletnich od 13 do 21 roku życia, skierowanych ze schroniska dla nieletnich! Trafia tam młodzież wysoce zdemoralizowane, ewentualnie uzależniona od środków odurzających, psychotropowych i alkoholu. Do poprawczaka NIGDY nie idzie się za kradzież cukierków. Twój demot to kompletna bzdura.
OdpowiedzWidziałem ten film, Sucker Punch. Film zajebisty, soundtruck (w kinie się fajnie go słuchało) jeszcze lepszy.
Odpowiedzsoundtrack piekny, Silversun Pickups - Panic Switch proszE))
akurat zdjęcie wyrwane z kontekstu, ale demot dobry + :)
OdpowiedzSpecjalnie się zalogowałem, aby dać "mocne"!
Odpowiedza wiecie, że za podrobienie 10zł można pójść siedzieć na minimum 5 a max 25 lat.
"Przestępstwo fałszowania
pieniędzy nie zależy od ich wyprodukowanej liczby i istnieje już z chwilą wytworzenia jednego fałszywego
egzemplarza niezależnie od tego czy został on puszczony w obieg czy nie" Wikipedia. Podrabianie pieniędzy jako ciężar gatunkowy ma charakter ZBRODNI !! dla systemu ważniejsze jest
pieniądz niż ludzkie życie, i jakoś nikt sie nie wzrusza
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 May 2011 2011 19:57
OdpowiedzTy widzisz w pieniądzu świstek papieru, a ja widzę w nim życie.
e jak się nazywa ten film..?
OdpowiedzSucker Punch*
nie wiem czy dokladnie napisalam ;)
Tu chodziło o ironiczne przestawienie polskiego prawa. Gdzie policjanci potrafią dowalić za posiadanie 1g zioła ,a koleś który kroi telefony pobicia i te sprawy może być nie uchwytny a jak go złapią to...
OdpowiedzOj nie prawda, na poprawczak trzeba albo ciężko zapracować (przejść przez PO - możliwość sprostowania własnego zachowania, potem MOS - gdzie też praktycznie jak się chce to można), lub popełnić ciężką zbrodnie świadomie i bez poczucia winy. Pełno recydywistów chodzi po ulicy a jeszcze żaden poprawczaka na oczy nie widział. Sąd nie skarze od tak nieletniego, chyba że za coś co było na prawdę ciężką zbrodnią.
OdpowiedzPo co kraść cukierki, jak nie po to aby użyć je jako zachętę na małe dzieci, aby je maltretować? Kradzież cukierków to perfidne działanie z premedytacją, na krzesło z takimi!
OdpowiedzDobrze pamiętam akcje, w której nastolatka dostała poprawczak za kradzież słodyczy, było to co prawda jakiś czas temu, podejrzewam że w latach 90tych, ale było i tego jestem pewien. A za maltretowanie dzieci i nie tylko, często są właśnie zawiasy. Takie mamy prawo. A potem takie dziecko, co po prostu chciało cukierków wychodzi jako typowy bandyta, który to właśnie m.in. wyżywając się na dzieciach odreagowuje cały stres związany z poprawczakiem.
OdpowiedzO, Emily Browning :)
Odpowiedzz cukierkami może kiepski przykład, ale przekaz jak najbardziej prawdziwy! za np. znęcanie się nad rodziną, molestowanie dzieci itd. dostaje się gównianie kary, zazwyczaj zawiasy, a ofiary żyją w wiecznym strachu. do ilu jeszcze tragedii (typu zabicie żony siekierą przez faceta, który miał już decyzję o zamknięciu w zakładzie psychiatrycznym, ale nie było miejsc... albo ostatnio też były milicjant, który zastrzelił żonę, nad którą znęcał się przez lata, już łaskawie mieli go wsadzić, ale nie zdążyli) musi dojść, żeby wreszcie coś się zmieniło? żeby prawo zaczęło chronić ofiarę, a nie kata. albo fakt, że gdy ktoś ma żółte papiery, może w zasadzie wszystko i jest bezkarny. bo w psychiatryku, nawet jeśli ktoś jest ewidentnie pieprznięty i wierzy, że jest Napoleonem, czy kamieniem, można go tam trzymać maks pół roku. a potem najważniejsza jest jego "wolność". a wolność ludzi, których będzie terroryzował jest gówno warta. natomiast za przysłowiowe zioło - wiezięnie. czy za machlojki finansowe. na jaką skalę by one nie były, życie i zdrowie ludzi jest wazniejsze niż pieniądze
Odpowiedzsaaaaaami specjaliści prawnicy jak widzę wypowiadają się co do rodzaju i wymiaru kary z autorem na czele... Ludzie czemu tworzycie jakieś całkowicie nieuzasadnione dyrdymały na temat odpowiedzialności karnej? Żeby krytykować prawo trzeba je rozumieć, znać zasady i sposoby wymierzania kary, przesłanki jej celowości. To nie dolegliwość kary ma powodować, że przestępca zaprzestanie niedozwolonych zachowań, lecz jej nieuchronność. Gdyby sprawą penalizacji nagannych zachowań zajmowali się zwykli ludzie bez odpowiedniego przygotowania połowa społeczeństwa gniłaby w więzieniach. Ja jeszcze nie słyszałem, żeby wobec kogoś zastosowano środek poprawczy w postaci umieszczenia w zakładzie poprawczym - w ogóle jest to środek stosowany tylko w wyjątkowych przypadkach najcięższych zbrodni lub w przypadku, gdy zastosowanie innego środka nie spełni celu wychowawczego.
Odpowiedzkto ukradł cukierki i do poprawczaka idzie , moga cię najwyżej ściągnąć na komisariat i opiepszyć , ale nie odrazu tak wysoko , a z tym maltretowaniem to raczej do psychiatryka .
OdpowiedzCo to są te zawiasy?
OdpowiedzWyrok jaki dostajesz ale nie idziesz do więzienia, tylko jeżeli przez ten czas coś zrobisz to dopiero cię wsadzają, jednak papiery przez 3-5 lat masz brudne(notowany). Chyba.
Np 3 lat w zawieszeniu na rok: jeśli przez najbliższy rok złapią cię za to samo(albo jakiekolwiek przestępstwo, nie pamiętam...), to idziesz siedzieć na 3 lata.
Ruski szpieg - 3 lata.
Odpowiedz0,5g marihuany przy sobie na własny użytek - 3 lata.
Bez komentarza.
kur***kie polskie prawo, taka Polska co prawda to prawda
OdpowiedzsLABSZEGO FILMU NIZ TEN(SUCKER PUNCH) NIE WIDZIALEM W KAZDYM BADZ RAZIE NIE POLECAM GO!
OdpowiedzNATOMIAST DEMOT JAK NAJBARDZIEJ ZASŁUŻYŁ NA ++!!
Plusik za kadr z "Sucker Punch" =) A tak serio to fajny demot, faktycznie często prawo w naszym kraju ssie=/
OdpowiedzGratulacje. W końcu porządny demot z konkursu! Oby tak dalej.
OdpowiedzWartość cukierków by musiała przekraczać 500ZŁ bo tak to by było potraktowane jako mała szkodliwość społeczna;)
OdpowiedzJa pier.dole, co za kretyński demotywator!
OdpowiedzStop demotywatorom mówiącym o prawie, tworzonym przez ludzi prawa nie znających!!!
Jak, człowieku, czegoś nie znasz to o tym nie mów. Za wykroczenia nie ma poprawczaka, za maltretowanie dziecka jest szereg sankcji, do których zawiasy się co najwyżej mogą zaliczać.
Nie sprwiedliwość na świecie była jest i będzie
OdpowiedzI dobrze - niech każdy głupi gnój wie że za swoje postępowanie trzeba płacić. Gdy porządny człowiek trafi do poprawczaka, na pewno wyjdzie bogaty w nowe doświadczenia, gdy trafi jakaś dziwka, czy dresiarz wyjdzie jednostka której przydatność społeczna będzie zerowa. I dobrze konsekwencje są konsekwencjami - na drugą szansę trzeba zapracować. System jest dobry - niestety to MY jako społeczeństwo musimy to wszystko utrzymywać.
OdpowiedzCo wy gadacie? Za kradzież cukierków nikt nie idzie do poprawczaka. Jeżeli szkody nie przekraczają 250 zł, to jest to raptem wykroczenie, a nie przestępstwo. Inną sprawą jest traktowanie przez policję, prokuraturę i sądy przemocy domowej. Ale to też się zmienia, rośnie świadomość społeczna.
OdpowiedzTylko że młodą można jeszcze czegoś nauczyć (żeby w przyszłości tego nie powtarzała), a czego nauczysz "to coś" co dla dziecka serca nie ma?? można tylko czekać na cud że dla "tego czegoś" przyjdzie burza i piorun jeb*ie w łeb...
Odpowiedzten cukierek to metafora ludzie..
OdpowiedzTak to metafora przecież nie bierzcie zdania całkiem na poważnie trzeba się też domyślać. Czasami tak jest że do poprawczaka idą osoby nie jakieś tam strasznie zdemoralizowane oni np. za namową głupich kolegów popełniają złe czyny (żeby się przypodobać albo ich zmuszają) i wtedy to niestety za to płacą a w poprawczaku to już koniec i wtedy trudno żeby nie pozostałą rana w psychice po takich trudnych przeżyciach
OdpowiedzOglądałam ten film warto zobaczyć pod koniec nawet się popłakałam
Odpowiedz"Sprawiedliwość bardzo łatwo znaleźć. W słowniku, pod literą 's'".
Odpowiedznie wiem czy to tak bardzo ten obrazek pasuje bo film jest o tym ,że kobieta jest wrobiona w zabójstwo i idzie do psychiatryka który jest domem dla dziwek także...
Odpowiedznie używaj słów których znaczenia nie rozumiesz.sprawiedliwość nie ma takiej rzeczy...
OdpowiedzZa cukierki powinno być dożywocie :D
Odpowiedz