Demotywatory.pl

http://www.youtube.com/watch?v=DqeTUyoSBIs
Tyle na ten temat

Człowiek jest czasami podobny do deski, która, rzucona do morza, unosi się na powierzchni, targana przez fale...

autor sobie za bardzo wziął te słowa do serca... nie mozna tego rozumiec tak doslownie, raz na jakis czas ktos wykona cos wbrew naszej woli, ale pomijajac te zadkie przypadki jestesmy zalezni tylko i wylacznie od samych siebie.

bardzo dobry demot, wszyscy mówicie, że to jakie nasze życie będzie wyglądać zależy tylko od nas. Nie zawsze tak jest. Większość zależy od szczęścia (to gdzie się urodzimy, w jakich czasach, jakie cechy charakteru dostaniemy, jaki wygląd). I nikt nie jest kowalem swojego losu, bo np. taki kto się stara, haruje jak wół za marne pieniądze, umrze na raka lub zginie w wypadku samochodowym. A ktoś kto urodził się w bogatej rodzinie, obija się całe życie, przejmuje interes ojca i dożywa późnej starości w otoczeniu laseczek. Wszystko zależy od pieprzonego fartu.

Nawet gdyby każdy z nas na starcie miał takie same warunki nie ośmieliłbym się sformułować takie stwierdzenia i ma ono na celu jedynie podnoszenie na duchu i dawanie nadziei właśnie tym którzy mieli pecha w "losowaniu"

Zobacz JESZCZE raz na obrazki ze spotu (pierwszy obrazek). Jest pokazana na nim dziewczyna z książkami. Można zakładać, że jest ona inteligentna, stara się coś w życiu osiągnąć. Nagle jej plany są w momencie zniszczone. Zwróć uwagę na nią, czy miała jakieś szanse, żeby tego uniknąć? Jeśli tak to jak?

Miała, zawsze są. Można się poddać lub walczyć, dać gnębić prześladowcy, lub dawać mu się we znaki. Można umrzeć z honorem, lub żyć jako niewolnik... Zawsze jest wybór, choć nie zawsze taki jaki się chce mieć. Niestety.

zgadam się z demotem. a ty colin666 za dużo filmów się na oglądałeś jak wierzysz że jesteśmy panami własnego losu. oczywiście trzeba się starać przeżyć życie po swojemu ale człowiek to tylko pył który w gruncie rzeczy ma nie wiele do powiedzenia.

Ty tak uważasz, ja uważam że mam władze nad swoim życiem i ją mam. Nie zaprzeczam, że nie zawsze jest jak chce. Bo nie zawsze, ale zawsze dążę do jednego, nie podając się w tym.

moim zdaniem Colin666 ma mimo wszystko trochę racji. Wiegho, może i zabrzmiało to górnolotnie i mało realnie, ale nie można stwierdzic, że to stek bzdur. W czasie II Wojny ludzie też mieli mniejszy lub większy wybór - świetnym przykładem są tu na pewno bohaterowie "Kamieni na Szaniec", którzy mimo młodego wieku i bardzo trudnej sytuacji nie poddawali się i walczyli - nie w dosłownym tego słowa znaczeniu, ale przecież takie działania jak chociażby mały sabotaż (który był w końcu wielkim ryzykiem i nie lada sztuką!) ukazywały upór Polaków i ich dążenie do niepodległości. I zginęli - ale zginęli równie pięknie, jak żyli (że tak już zacytuję Kamińskiego), w imię ojczyzny i przyjaźni. I wątpię, żeby myśleli, że 'są pyłem, który ma niewiele do powiedzenia'.

Czasy się zmieniły to powiedz to np. Palestyńczykom ale z resztą się zgadzam

Podpisuje się pod tym obiema nogami i rekami. P.S Pozdrów Jerzego, aktora i ojca swego ;D ;D

Zabierali wszystkich, więc nie miało znaczenia gdzie siedziała Podobnie z ojcem, który otworzył drzwi. Mógł nie otwierać ale i tak by wtargnęli do środka.

Przypominam nieśmiało, że to za rządów PO założyciel pewnej strony internetowej został "wyciągnięty" ze swojego mieszkania o szóstej rano przez funkcjonariuszy ABW. Nie wspomnę już o uskutecznianiu odpowiedzialności zbiorowej i zamykaniu stadionów. Życzę zatem większej odporności na propagandę.

Nie mam zamiaru opisywać tutaj wszystkich przewinień ekipy Rudego, bo to raczej nieodpowiednie miejsce (a byłoby o czym pisać - tajemnicze prywatyzacje, groteskowy finał afery hazardowej, okradanie emerytów, niewyciągnięcie konsekwencji z nieudolności wielu ministrów, stopniowa destrukcja polskiej armii i wiele, wiele innych). Przywołałem słynną akcję ABW, bo skojarzyła mi się ona ze wspomnianym w democie "wyciągnięciem z domu". Skoro jednak jesteśmy przy oczernaniu, to należy zauważyć, że przedstawicieli opozycji (zwłaszcza członków PiSu) ośmiesza się ciągle, niekiedy zupełnie bezpodstawnie, za pomocą przychylnych rządowi mediów. Za stwiedzenie, jakoby śp. L. Kaczyński spowodował katastrofę smoleńską czy rzucanie nawołujących do agresji tekstów o "dorzynaniu watahy", również nikt nie przeprosił.

Mam małą prośbę, żeby dyskusja nie schodziła na tematy typowo polityczne i oskarżanie, która partia gorsza, która lepsza. Jak ktoś nie może się powstrzymać to może bardziej ogólnie.

Śmierć Blidy? Widzę, że przyjęła się forsowana przez media i SLD wersja "zaszczucia" Bogu ducha winnej kobiety. A prawda jest taka, że na pani Blidzie ciążyło mnóstwo poważnych podejrzeń (m.in. współpraca z bohaterami afery węglowej), a więc nie dziwi specjalnie fakt, iż podczas zatrzymania popełniła samobójstwo w strachu przed nieuniknionymi konsekwencjami swoich poczynań. Och, nigdy nie posądzałbym wyborców PO o taką wrażliwość na ludzką krzywdę! Pamiętam jeszcze, jakie komentarze na forum TVN24 zamieszczali "wykształceni" zwolennicy Tuska po mordzie (!) politycznym dokonanym na Marku Rosiaku (mordzie, którego sprawcą była osoba związana z Platformą): "a żeby wszystkich pisiorów szlag trafił", "teraz pora na Jarka" itp. Poza tym: dysponujesz jakimiś wiarygodnymi statystykami, wskazującymi na rzekomy spadek liczby przeszczepów jako skutek oskarżenia wspomnianego lekarza? Co do obrażania - nieprzemyślana wypowiedź Hofmana, o któryej ostatnio było tak głośno, miała podkreślić obłudę PSLu, czyli partii chętnie zabiegającej o głosy rolników, a jednak egoistycznie przedkładającej własne interesy (mam na myśli oczywiście pragnienie utrzymania się przy korycie i tańczenie tak, jak zagra Tusk) nad sprawy polskiej wsi. Gdybym miał wypominać wszystkie niefortunne (a często po prostu chamskie) wypowiedzi polityków Platformy, to Niesiołowski dostarczyłby mi niezliczonych przykładów. Dziwne, że żenujące uwagi o "pisowskim bydle" przechodzą niemal bez echa. Jeżeli zaś chodzi o stosunek do prezydenta, to trudno powiedzieć, która strona ponosi większą część winy. Kpiny z L. Kaczyńskiego niejednokrotnie przekraczały granice przyzwoitości (co więcej: istniało społeczne przyzwolenie na wyśmiewanie głowy państwa); w Internecie aż roiło się od ociekających jadem komentarzy i satyrycznych stron, jednak nikt nie został z tego powodu zatrzymany przez ABW (dodam, że PO zapowiedziała usuwanie z neta "szkodliwych treści" dopiero wtedy, gdy wyszedł na jaw ogrom niepochlebnych komentarzy, kierowanych pod adresem jej członków, np. Sikorskiego). Można zatem zarzucić hipokryzję także obecnym rządzącym. PS: Niestety, ja mogę dać ci co najwyżej jednego minusa (albo, jak powiedziałby Wałęsa, "plusa ujemnego") ;-) @karolinka16 Bardziej ogólnie nie mogłem tego ująć.

Ja również nie staram się wynosić PiSu pod niebiosa, bo świadom jestem kilku mankamentów tej partii (zresztą aktualnie żadna opcja polityczna nie zasługuje na pełne zaufanie). W kwestii Smoleńska - ja nie uznaję rewelacji ani komisji Millera, ani, tym bardziej, MAKu. Od początku byłem za wszczęciem międzynarodowego śledztwa, w którym wzięliby udział ludzie kompetentni i nieuwikłani politycznie. Na razie wygląda to tak, że sprawcy wydają wyroki we własnym procesie. Nie da się jednoznacznie porównać postaw sympatyków PiSu i PO wobec Komorowskiego i Kaczyńskiego, ocena w dużym stopniu zależy od subiektywnych odczuć (bo według mnie poprzedni prezydet był mimo wszystko mieszany z błotem w bardziej brutalny sposób niż obecny), dlatego najlepiej dać temu spokój. Kultura polityczna? Istotną rolę odgrywa tutaj propaganda. Platforma wydaje sporo pieniędzy na specjalistów od PR, zdając sobie sprawę z tego, że można znacznie poprawić swój wizeruek w oczach wyborców dzięki korzystaniu z tego typu usług. Poza tym, nie oszukujmy się, nasze mainstreamowe media z największym zapałem nagłaśniają i koloryzują wpadki PiSu, natomiast do potknięć PO podchodzą z ogromną wyrozumiałością.

Nieprzykładanie wagi do PRu nie uważam za wadę, bo brzydzę się manipulacją. Macierewiczowi brakuje specjalistów, a Millerowi - dowodów. Pod żadnym pozorem ufać nie można raportowi MAK, z oczywistych względów. Rosja to w gruncie rzeczy kraj pseudodemokratyczny, którym rządzą byli członkowie partii komunistycznej, a to pozbawia ją wiarygodności. Poza tym przeszłość samej komisji pod wodzą Anodiny wzbudza wiele wątpliwości, tak samo zresztą jak sposób rozprawiania się Putina ze swoimi przeciwnikami. Próby umiędzynarodowienia śledztwa nie powiodły się, a więc PiS stara się wykorzystać wszystkie możliwości zwrócenia uwagi publicznej na nierzetelność prowadzonego dochodzenia. "Głównie dlatego, że wszyscy już byli" - ta, należy zatem wybrać jedyną słuszną drogę i oddać głos na KNP.

Mam prośbę, czy samą dyskusję o polskiej polityce moglibyście przerzucić na jakieś inne forum a tutaj
podesłać jedynie linka? Chodzi o to, że demot jest bardziej ogólny a za chwile zacznie się lawina postów odnośnie jedynej słusznej partii. Dziękuję.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 August 2011 2011 22:23

Owszem, już kiedyś wspominałem o tych nieprzemyślanych wypowiedziach. Nasuwa mi się przykład z Biedronką "dla biednych" (chociaż akurat ta uwaga Kaczyńskiego została sprowokowana pytaniem jakiegoś dziennikarza). Cóż, PiS debaty będzie organizował u siebie. W sumie wcale mu się nie dziwię - sam nie chciałbym brać udziału w dyskusji przygotowanej i transmitowanej przez nieprzyjazne mi medium. Wiesz chyba, jak wyglądała "debata" Tuska z Pawlakiem na Polsacie. Kompletna żenada. Moim zdaniem oni przede wszystkim nie chcą dopuścić do tego, by winą za tę katastrofę oficjalnie obarczono wyłącznie stronę polską. I mają rację, ponieważ sam fakt, że kilka godzin po upadku samolotu grupa milicjantów w popłochu wymieniała żarówki w lampach przy pasie startowym, świadczy o tym, że mogło dojść do zacierania śladów, bo lotnisko nie było właściwie przygotowane na przyjęcie polskiej delegacji. A propos rosyjskiego premiera - Kaczyński mógł mu zagrażać równie mocno, co na przykład otruty Juszczenko czy Janukowycz (w jego konwoju prezydenckim miał miejsce podejrzany wypadek z karetką). Rosja wciąż prowadzi imperialistyczną politykę, dąży do odzyskania wpływów w państwach dawnego bloku wschodniego (głównie na Ukrainie i Białorusi - pamiętasz może apel Putina, by wcielić Białoruś do FR?), a więc z wrogością odnosi się do władz krajów krytycznie nastawionych wobec Kremla. Oczywiście niczego nie przesądzam. Uważam jedynie, że sprawie Smoleńska powinna przyjrzeć się prawdziwie niezależna komisja. Co do Korwina - wygłoś słynny manifest "precz z Bandą Czworga", a z pewnością obsypią cię plusami ;-)

Z tego, co wiem, PiS zaproponował przeprowadzenie tych debat w swoim centrum programowym. Podobno przedstawiciel TVN24 zaprosił Kaczyńskiego do udziału w dyskusji, która miałaby być przygotowana przez tę stację, i zaraz po tym Tusk wyszedł z identyczną propozycją, co może budzić podejrzenia. Poza tym przypuszczam, że gdyby organizacji tych dysput zamierzała podjąć się TV Trwam, to PO na pewno nie zadeklarowałaby chęci uczestnictwa. Zresztą te wszystkie medialne konwersacje to trochę pic na wodę, bo ich finał zależy nie tylko od merytorycznej argumentacji rozmówców, ale także - w dużej mierze - od PRowskiej wirtuozerii. Zgadzam się jednak, że PiS mimo wszystko nie powinien uparcie domagać się zaakceptowania własnych warunków, tylko na przykład zasugerować zrealizowanie serii debat na naprawdę neutralnym gruncie, za których aranżację w równym stopniu byłyby odpowiedzialne media reprezentujące interesy różnych partii. To zmaksymalizowałoby obiektywizm. Nie można do końca zaufać nawet TVP, bo to medium-chorągiewka, opowiadające się zawsze za tymi, którzy akurat są u władzy. Co do Rosji - wydaje mi się, że Putin chce wykorzystać Polskę jako pomost do UE i NATO. Obecne stosunki FR z Europą i USA są kiepskie (czego dowodzą chociażby plany rozmieszczenia elementów tarczy antyrakietowej w państwach Europy Środkowej), a tracą na tym głównie Ruscy. L. Kaczyński wbew pozorom miał szanse na reelekcję (nawet, o ile dobrze pamiętam, prowadził w niektórych sondażach). Chyba nie muszę dodawać, że był on zdecydowanym przeciwnikiem "mocarstwowej" polityki Moskwy; rozszerzanie współpracy z Rosją nie należało do jego priorytetów, skupiał raczej się na demokratyzacji Ukrainy i Białorusi. To w ogóle nie korespondowało z intersami Kremla. Dlatego niesłychanie zdumiewające wydało mi się dopuszczenie, ba! niemal całkowite przekazanie śledztwa smoleńskiego Rosjanom, bez natychmiastowych żądań wydania istotnych dowodów, takich jak m.in. wrak samolotu. Wyobraź sobie, że w podobnej tragedii, na terytorium postkomunistycznego kraju, w dziwnych okolicznościach ginie Sarkozy. Sądzisz, że francuski rząd postąpiłby tak, jak nasz, z góry skreślając - jak nazwały to media - "teorie spiskowe", zakładające udział osób trzecich? Wątpię. Każda możliwość powinna zostać dokładnie przeanalizowana, ale z pewnością nie przez ludzi, co do których istnieje podejrzenie, że mieli cokolwiek wspólnego z przyczynami badanej katastrofy.

Może i PiS jest dość nachalny w kwestii Smoleńska, ale przypuszczam, że gdyby nie ostentacyjna działalność komisji Macierewicza, to ta - bądź co bądź - istotna sprawa już dawno zostałaby zamieciona pod dywan. Ewentualne oczernianie i nadgorliwość stanowią przeciwwagę dla wybielania i opieszałości rządu. Ci, którzy już w kwietniu ubiegłego roku wyrobili sobie opinię dotyczącą powodów upadku prezydenckiego samolotu, to głównie ludzie w podeszłym wieku, brutalnie doświadczeni przez historię, a zatem okazujący wyjątkową nieufność wobec pewnych państw. Powracając do wyborów - fakt, partia Kaczyńskiego zapowiedziała gotowość uczestnictwa w debacie w późniejszym terminie. Na razie jednak nie wiadomo, na jakich zasadach miałoby się to odbyć.

Niestety, do równie okrutnych wydarzeń dochodzi obecnie na przykład w Korei Północnej. Przeciwników reżimu komunistycznego osadza się w obozach pracy, gdzie są głodzeni i torturowani. Głośno było również o przypadkach dokonywania eksperymentów medycznych na więźniach. Jednak "wybawicielski" Zachód woli na ten temat milczeć w obawie przed atakiem jądrowym ze strony państwa, na którego czele stoi nieobliczalny Kim Dzong Il.

Grapist mimo że zminusowałeś, przyznaje Ci rację. Rozdzielczość jest w kiepskiej jakości, ale tylko taki jest udostępniony w internecie.

Sajmon zaciekawiłeś mnie, czemu minusa?

a może byś tak pisał poprawnie?Naprawdę to nie jest takie trudne kiedy pod nosem masz hordę słowników internetowych.