Ciekawe ile czasu fotograf czekal na odpowiedni moment do pstrykniecia fotki, ile czasu przygladal sie tej smierci z boku. Teraz pewnie siedzi zadowolony myslac ze jest PRO bo uwiecznil moment cierpienia. Jesli ktos obok zwierzat tak obojetnie przechodzi to obok ludzi bedzie podobnie wiec - niech sobie album rodzinny z tym motywem krzywdy zalozy xD
Zdjęcie jest świetne. Zwierzęta zawsze zjadały się nawzajem i wszystko było ok. Teraz nagle człowiek przychodzi i mówi że to jest zło, bo nie jest śliczne i pluszowe. Może jeszcze powinniśmy chodzić po lesie i przekonywać wilki do jarzyn? Adasiu, puknij się w główkę.
movzx to może ja uwiecznię moment jak rozjeżdżam Cię na pasach,bo idąc Twoim tokiem myślenia to wypadki były od zawsze i to jest normalne.Odważyłbym się powiedzieć że ta kaczka była celowo podana wężowi,aby móc wykonać zdjęcie,aby uchwycić piękno przyrody,zadając jej przy tym niewyobrażalny ból.Widziałem kiedyś filmik jak anakondzie podawano żywą świnie,która wąż krótko mówiąc zmiażdżył-wyobrażasz to sobie?ten ból.Jakby nie można by było wcześniej uśmiercić jej w bardziej humanitarny sposób.Sądzę że dla opiekunów węża był to fascynujący widok,chciałbym żeby chociaż w połowie poczuli ten ból,robili to świadomie.Wiadomo,nie mamy wpływu na cierpienie zwierząt zjadanych w naturalnym środowisku,ale gdy mamy możliwość w warunkach hodowlanych to zapobiegajmy temu.
kened jesli zamierzasz zjesc potem tego psa to nie ma problemu. zasada w przyrodzie jest prosta. wiekszy zjada mniejszego. sam jestem hodowca wezy i wiem na tym to polega. ja sam oczywiscie nie daje zywych zwierzat bo to rzeczywiscie nie jest humanitarne, jednak do swiata zwierzat czlowiek nie ma prawa ingerowac. gdybys sie znal na wezach wiedzialbys, ze to anakonda paragwajska inaczej zolta, zazwyczaj siedzi w wodzie i czeka na ofiare. wiec nie ma co sie dziwic, ze zlapal kaczke
moj jadl 2 myszy na tydzien tez posiadam takie foty nic dziwnego,poza tym co jadles dzis na obiad?sam zlapales?sam zabiles?NIE!Kupiles w sklepie gdzie na polkach leza dziesiatki zwierzat w kawalkach...to ci nie przeszkadza?
walker007 ale nie łącz zabijania zwierząt w celu ich spożycia,które są przeważnie humanitarnie zabijane(niestety są też wyjątki o których się słyszy w mediach),z zabijaniem żeby móc zrobić takie zdjęcie,pozyskać skórę,czy też w laboratoriach chemicznych.Piszesz,że to nic dziwnego robić takie zdjęcia-podnieca Cię widok zjadanego żywego gryzonia?
W internecie pełno jest filmików,gdzie jest pokazane jak np.piranie po kawałku rozrywają żywą mysz,czy tez jak pająk uśmierca jakieś zwierzę,kiedy przy niedużym wysiłku można byłoby symulować że jest żywa i ograniczyć ból do minimum,ale po co jak ciekawiej popatrzeć jak umiera w cierpieniu,a jak taki właściciel uderzy się w palec to wielki lament,bo go boli.
Tak jem mięso,bo to jest mi potrzebne do prawidłowego rozwoju,tak już jest ten świat urządzony,że jakiś gatunek jest posiłkiem innego zwierzęcia i człowiek nie jest w stanie mieć nad tym kontroli,ale gdy ma możliwość decydowania w jakiej formie zostanie dostarczone inne zwierzę to powinien wybrać ten najbardziej humanitarny.
nie zapominajmy, ze taka np mysz czy szczur lubi sie bronic. niekiedy ugryzienia w obronie sa paskudne i ciezko sie goja. cierpi zwierze "karmowe" jak i moze pozniej pupil
zdjęcie jest świetne wspaniały przykład życia a obrońcy zwierząt niech idą do rzeźni i tam zobaczą a nie wcinają szyneczki i kotlety ale jak zobaczą takie coś to się odzywają w nich wielcy wegetarianie
pewnie sami wpieprzyli dy tą kaczkę wężowi zazdroszczą po prostu
Natura naturą, ale nie mialabym sumienia pstrykac w takim momęcie zdjęć. Nie mogłabym na to nawet patrzeć - wybaczcie posiadam coś takiego jak empatia.
U zwierząt może i nie, ale jak człowiek probuje się mocno przytulić, to znaczy że potrzebuje, kocha etc. Jak nie pasuje, zawsze można jasno powiedzieć dość i bujać się po świecie bez takich 'obciążeń' . Ktoś inny może być zadowolony z miłości, czułości, oddania, potrzebowania. Tyle w temacie.
Czuć głód - mocniejsza potrzeba, niż czuć głód miłości. ;)
OdpowiedzNo ten uścisk zapewne też był oznaką uczucia - głodu :)
Ciekawe ile czasu fotograf czekal na odpowiedni moment do pstrykniecia fotki, ile czasu przygladal sie tej smierci z boku. Teraz pewnie siedzi zadowolony myslac ze jest PRO bo uwiecznil moment cierpienia. Jesli ktos obok zwierzat tak obojetnie przechodzi to obok ludzi bedzie podobnie wiec - niech sobie album rodzinny z tym motywem krzywdy zalozy xD
OdpowiedzZdjęcie jest świetne. Zwierzęta zawsze zjadały się nawzajem i wszystko było ok. Teraz nagle człowiek przychodzi i mówi że to jest zło, bo nie jest śliczne i pluszowe. Może jeszcze powinniśmy chodzić po lesie i przekonywać wilki do jarzyn? Adasiu, puknij się w główkę.
movzx to może ja uwiecznię moment jak rozjeżdżam Cię na pasach,bo idąc Twoim tokiem myślenia to wypadki były od zawsze i to jest normalne.Odważyłbym się powiedzieć że ta kaczka była celowo podana wężowi,aby móc wykonać zdjęcie,aby uchwycić piękno przyrody,zadając jej przy tym niewyobrażalny ból.Widziałem kiedyś filmik jak anakondzie podawano żywą świnie,która wąż krótko mówiąc zmiażdżył-wyobrażasz to sobie?ten ból.Jakby nie można by było wcześniej uśmiercić jej w bardziej humanitarny sposób.Sądzę że dla opiekunów węża był to fascynujący widok,chciałbym żeby chociaż w połowie poczuli ten ból,robili to świadomie.Wiadomo,nie mamy wpływu na cierpienie zwierząt zjadanych w naturalnym środowisku,ale gdy mamy możliwość w warunkach hodowlanych to zapobiegajmy temu.
kened jesli zamierzasz zjesc potem tego psa to nie ma problemu. zasada w przyrodzie jest prosta. wiekszy zjada mniejszego. sam jestem hodowca wezy i wiem na tym to polega. ja sam oczywiscie nie daje zywych zwierzat bo to rzeczywiscie nie jest humanitarne, jednak do swiata zwierzat czlowiek nie ma prawa ingerowac. gdybys sie znal na wezach wiedzialbys, ze to anakonda paragwajska inaczej zolta, zazwyczaj siedzi w wodzie i czeka na ofiare. wiec nie ma co sie dziwic, ze zlapal kaczke
moj jadl 2 myszy na tydzien tez posiadam takie foty nic dziwnego,poza tym co jadles dzis na obiad?sam zlapales?sam zabiles?NIE!Kupiles w sklepie gdzie na polkach leza dziesiatki zwierzat w kawalkach...to ci nie przeszkadza?
Biedny ptaszek :(
walker007 ale nie łącz zabijania zwierząt w celu ich spożycia,które są przeważnie humanitarnie zabijane(niestety są też wyjątki o których się słyszy w mediach),z zabijaniem żeby móc zrobić takie zdjęcie,pozyskać skórę,czy też w laboratoriach chemicznych.Piszesz,że to nic dziwnego robić takie zdjęcia-podnieca Cię widok zjadanego żywego gryzonia?
W internecie pełno jest filmików,gdzie jest pokazane jak np.piranie po kawałku rozrywają żywą mysz,czy tez jak pająk uśmierca jakieś zwierzę,kiedy przy niedużym wysiłku można byłoby symulować że jest żywa i ograniczyć ból do minimum,ale po co jak ciekawiej popatrzeć jak umiera w cierpieniu,a jak taki właściciel uderzy się w palec to wielki lament,bo go boli.
Tak jem mięso,bo to jest mi potrzebne do prawidłowego rozwoju,tak już jest ten świat urządzony,że jakiś gatunek jest posiłkiem innego zwierzęcia i człowiek nie jest w stanie mieć nad tym kontroli,ale gdy ma możliwość decydowania w jakiej formie zostanie dostarczone inne zwierzę to powinien wybrać ten najbardziej humanitarny.
nie zapominajmy, ze taka np mysz czy szczur lubi sie bronic. niekiedy ugryzienia w obronie sa paskudne i ciezko sie goja. cierpi zwierze "karmowe" jak i moze pozniej pupil
No równie dobrze to można nazwać namiętnym uściskiem
http://3.bp.blogspot.com/_ykfK0tdyEys/TT6Vwq06h_I/AAAAAAAAAe0/95Mnu38Q32k/s1600/anaconda+choke+submission.jpg
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 November 2011 2011 20:35
Odpowiedzw tym przypadku użycie słowa 'namiętny', nawet w cudzysłowiu nie jest odpowiednie
OdpowiedzWłaśnie dobrze, że jest w cudzysłowie.
Teraz obrońcy praw zwierząt zajmą sie minusowaniem -.-
OdpowiedzJa dałem minus, ale z powodu durnego podpisu pod zdjęciem.
to też jest oznaką uczucie, ale nie miłości / przyjaźni tylko uczucie głodu.
Odpowiedzzdjęcie jest świetne wspaniały przykład życia a obrońcy zwierząt niech idą do rzeźni i tam zobaczą a nie wcinają szyneczki i kotlety ale jak zobaczą takie coś to się odzywają w nich wielcy wegetarianie
Odpowiedzpewnie sami wpieprzyli dy tą kaczkę wężowi zazdroszczą po prostu
a ja nie mogę patrzeć na to zdjęcie ! Przeraża mnie, ale wiadomo silneiszy wygrywa..
OdpowiedzNie ma co się spinać. Natura rządzi się swoim prawem. Przetrwanie, każdy organizm radzi sobie z tym jak może. Taki wąż też musi coś jeść by żyć.
OdpowiedzWąż miał uczucie głodu. Zdarza się każdemu z nas.
OdpowiedzNatura naturą, ale nie mialabym sumienia pstrykac w takim momęcie zdjęć. Nie mogłabym na to nawet patrzeć - wybaczcie posiadam coś takiego jak empatia.
OdpowiedzAkurat ten namiętny uścisk oznacza uczucie głodu ;)
OdpowiedzPrawo natury... niestety...
Odpowiedznie sarny, tylko gazele ewentualnie antylopy etc..
Odpowiedzjest oznaką uczucia: głodu
OdpowiedzU zwierząt może i nie, ale jak człowiek probuje się mocno przytulić, to znaczy że potrzebuje, kocha etc. Jak nie pasuje, zawsze można jasno powiedzieć dość i bujać się po świecie bez takich 'obciążeń' . Ktoś inny może być zadowolony z miłości, czułości, oddania, potrzebowania. Tyle w temacie.
Odpowiedz