W. Pawlak nie wierzy w system dlatego odkłada kasę sam, część z ministrów ma podwójne obywatelstwa i składki odprowadza w zaprzyjaźnionych krajach. Pawlak zapomniał jednak, że ze średnią krajową ludzie mają oszczędności, ale w budżecie domowym, żeby przeżyć od 1 do 1. Jeżeli młoda osoba ma kredyt na mieszkanie, a tym bardziej dziecko na utrzymaniu to ze średnią krajową jedyne oszczędności jakie może poczynić, to takie, że nie kupi sobie wędliny za 20 pln tylko tańszą, a zakup sprzętu do domu odłoży na przyszłość. To są jedyne możliwe formy oszczędzania, one jednak nie powiększają pieniędzy na koncie, a jedynie pozwalają przeżyć. Rząd promował rodziny 2 + 2, albo 2+1, często jednak rodzina wygląda 2+0, albo w ogóle jej nie ma, bo ludzie choć może nie wszyscy nie chcą, aby ich dzieci wychowywane były w ubóstwie, a jedyne przyjemności w młodym życiu jakie mogły sobie zapewnić to jedzenie. Taka polityka ograniczy przyrost rodowitych mieszkańców naszego kraju, a za 40 lat zaleje nas fala imigrantów i będziemy mieli jak we francji.
Korwin Mikke mówi tak od 44 lat i nikt go nie słucha. Wszyscy z niego kpili . No to teraz
macie. Nie dostaniecie nic,a składki będziecie płacić. Dodatkowo nie mają prawa podnosić wieku
emerytalnego. Ktoś miał obiecaną emeryturę w wieku 65 lat to mają dostać w wieku 65 lat. Nie zmienia
się reguł gry w jej trakcie. Trzeba zlikwidować emerytury. Każdy człowiek, który pracuje będzie sobie
odkładał na starość i wyjdzie na tym stokrotnie lepiej, ponieważ połowa jego składki nie będzie
przepuszczana przez aparat marnotrawiących te pieniądze biurokratów!
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 February 2012 2012 23:37
Widzę, że u nas polityków czepia się po prostu za to, że są politykami. Nieistotne jest czy bredzą, czy mówią do rzeczy, są politykami więc na komendę rzucamy błotem... Oczywiście, to co powiedział Pawlak jest polityczną kompromitacją dla rządu, który tworzy, ale dla obywateli jest jasnym sygnałem jak sytuacja wygląda i że są tam ludzie jeszcze trzeźwo oceniający rzeczywistość i mówiący prawdę.
A moim zdaniem to była najlepsza wypowiedź w III RP. Pawlak powiedział prawdę, a właśnie taką prawdę, nawet najgorszą (zarówno dla obywateli, jak i rządu), politycy powinni zawsze mówić. Naprawdę nie wiem, co było kompromitujące w jego wypowiedzi - że w końcu ktoś był szczery, a nie kłamał ludziom w żywe oczy?
Zgadzam się z mentorem. To po prostu PRAWDA
Poza tym, każdy tak naprawdę widzi jak jest, a jeżeli wierzy w godne, dostatnie życie na emeryturze, które miałby zapewnić państwo to oszukuje samego siebie.
I ma rację! W ogóle CZEMU JA dwudziestoparolatek mam TERAZ płacić OBOWIĄZKOWO na swoją emeryturę ? A może Ja NIE CHCĘ!? Wolę odkładać w skarpetę, do banku, na giełdę, na fundusz inwestycyjny, albo w ogóle nie iść na emeryturę!?
Niby mamy demokrację i kapitalizm, A SERWUJĄ NAM Komuna z przymuszonym socjalizmem.
Moi rodzice? Przecież odkładali na konto do ZUSu te odłożone pieniądze powinny tam być. CZYŻBY KTOŚ JE UKRADŁ!?
Panie Premierze! Delikatnie mówiąc: Pieprz się pan!
i dlatego wielu robi na czarno wychodząc z założenia, że po co płacić haracze polskim panom skoro i tak gówno dostaną a kapitalistyczna polska i tak się na nich wypnie
Tak, niby pomysłowe i dobre rozwiązanie, ale widzę w nim dwa zasadnicze problemy 1- odkładać nie da rady, bo z czego, jak ledwo starcza na życie na bieżąco, a i to trzeba sobie wiele odmawiać? 2 - liczyć na dzieci, pozornie dobre, z tym tylko, że nasze dzieci będa miały jeszcze gorzej, i nie tylko nam nie pomogą, czy nie odłożą dla siebie, ale i zwyczajnie im na bieżąco nie wystarczy. tak poza tym, to świetny pomysł ;)
Logika nie do podważenia; taka w stylu: "lepiej jest być bogatym i zdrowym niż biednym i chorym"... Tylko czy trzeba płacić za to rewolucyjne odkrycie kilkanaście tysięcy zł. miesięcznie?
"lepiej jest być bogatym i zdrowym niż biednym i chorym" - dla nas to logiczne, jak widać dla Pawlaka też. Ale dla reszty polityków z Tuskiem na czele i części dziennikarzy to była gafa...
za tą wypowiedź zdobył mój szacunek, bo nie ściemniał i mówi to, co myśli! Niestety w naszym pięknym kraju, ciężko odłożył jakieś "wielkie" pieniądze, bo rzadko da się wyżyć od pierwszego do pierwszego.
W. Pawlak nie wierzy w system dlatego odkłada kasę sam, część z ministrów ma podwójne obywatelstwa i składki odprowadza w zaprzyjaźnionych krajach. Pawlak zapomniał jednak, że ze średnią krajową ludzie mają oszczędności, ale w budżecie domowym, żeby przeżyć od 1 do 1. Jeżeli młoda osoba ma kredyt na mieszkanie, a tym bardziej dziecko na utrzymaniu to ze średnią krajową jedyne oszczędności jakie może poczynić, to takie, że nie kupi sobie wędliny za 20 pln tylko tańszą, a zakup sprzętu do domu odłoży na przyszłość. To są jedyne możliwe formy oszczędzania, one jednak nie powiększają pieniędzy na koncie, a jedynie pozwalają przeżyć. Rząd promował rodziny 2 + 2, albo 2+1, często jednak rodzina wygląda 2+0, albo w ogóle jej nie ma, bo ludzie choć może nie wszyscy nie chcą, aby ich dzieci wychowywane były w ubóstwie, a jedyne przyjemności w młodym życiu jakie mogły sobie zapewnić to jedzenie. Taka polityka ograniczy przyrost rodowitych mieszkańców naszego kraju, a za 40 lat zaleje nas fala imigrantów i będziemy mieli jak we francji.
OdpowiedzI polityk jak się zapomni żeby kłamać to i coś mądrego powie...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 February 2012 2012 23:14
Korwin Mikke mówi tak od 44 lat i nikt go nie słucha. Wszyscy z niego kpili . No to teraz
macie. Nie dostaniecie nic,a składki będziecie płacić. Dodatkowo nie mają prawa podnosić wieku
emerytalnego. Ktoś miał obiecaną emeryturę w wieku 65 lat to mają dostać w wieku 65 lat. Nie zmienia
się reguł gry w jej trakcie. Trzeba zlikwidować emerytury. Każdy człowiek, który pracuje będzie sobie
odkładał na starość i wyjdzie na tym stokrotnie lepiej, ponieważ połowa jego składki nie będzie
przepuszczana przez aparat marnotrawiących te pieniądze biurokratów!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 February 2012 2012 23:37
Widzę, że u nas polityków czepia się po prostu za to, że są politykami. Nieistotne jest czy bredzą, czy mówią do rzeczy, są politykami więc na komendę rzucamy błotem... Oczywiście, to co powiedział Pawlak jest polityczną kompromitacją dla rządu, który tworzy, ale dla obywateli jest jasnym sygnałem jak sytuacja wygląda i że są tam ludzie jeszcze trzeźwo oceniający rzeczywistość i mówiący prawdę.
OdpowiedzW TVN ktoś powiedział prawdę ?? Niemożliwe !!
A moim zdaniem to była najlepsza wypowiedź w III RP. Pawlak powiedział prawdę, a właśnie taką prawdę, nawet najgorszą (zarówno dla obywateli, jak i rządu), politycy powinni zawsze mówić. Naprawdę nie wiem, co było kompromitujące w jego wypowiedzi - że w końcu ktoś był szczery, a nie kłamał ludziom w żywe oczy?
OdpowiedzZgadzam się z mentorem. To po prostu PRAWDA
Poza tym, każdy tak naprawdę widzi jak jest, a jeżeli wierzy w godne, dostatnie życie na emeryturze, które miałby zapewnić państwo to oszukuje samego siebie.
flacha dla ciebie mentor a flacha dla Pawlaka
Kilka godzin później musiał się wytłumaczyć ryżemu z tej wypowiedzi. A to była chyba pierwsza szczera ocena sytuacji w naszym nowym rządzie
Niwiem jak reszta ale ja na najbliszszych yborach głosuje na Pawlaka (skoro inni zawiedli)
I ma rację! W ogóle CZEMU JA dwudziestoparolatek mam TERAZ płacić OBOWIĄZKOWO na swoją emeryturę ? A może Ja NIE CHCĘ!? Wolę odkładać w skarpetę, do banku, na giełdę, na fundusz inwestycyjny, albo w ogóle nie iść na emeryturę!?
OdpowiedzNiby mamy demokrację i kapitalizm, A SERWUJĄ NAM Komuna z przymuszonym socjalizmem.
Moi rodzice? Przecież odkładali na konto do ZUSu te odłożone pieniądze powinny tam być. CZYŻBY KTOŚ JE UKRADŁ!?
Panie Premierze! Delikatnie mówiąc: Pieprz się pan!
i dlatego wielu robi na czarno wychodząc z założenia, że po co płacić haracze polskim panom skoro i tak gówno dostaną a kapitalistyczna polska i tak się na nich wypnie
OdpowiedzMucha nie poleci do Afryki haha.. ;d
OdpowiedzTak, niby pomysłowe i dobre rozwiązanie, ale widzę w nim dwa zasadnicze problemy 1- odkładać nie da rady, bo z czego, jak ledwo starcza na życie na bieżąco, a i to trzeba sobie wiele odmawiać? 2 - liczyć na dzieci, pozornie dobre, z tym tylko, że nasze dzieci będa miały jeszcze gorzej, i nie tylko nam nie pomogą, czy nie odłożą dla siebie, ale i zwyczajnie im na bieżąco nie wystarczy. tak poza tym, to świetny pomysł ;)
OdpowiedzDa radę. Wystarczy nie płacić ZUSu, a niezmarnowane pieniądze przeanaczyć na emeryturę.
Logika nie do podważenia; taka w stylu: "lepiej jest być bogatym i zdrowym niż biednym i chorym"... Tylko czy trzeba płacić za to rewolucyjne odkrycie kilkanaście tysięcy zł. miesięcznie?
Odpowiedz"lepiej jest być bogatym i zdrowym niż biednym i chorym" - dla nas to logiczne, jak widać dla Pawlaka też. Ale dla reszty polityków z Tuskiem na czele i części dziennikarzy to była gafa...
Moje zdanie jest takie, że skoro polityk taki jak Pawlak boi się o swoją emeryture, to My - zwykli obywatele - naprawde mamy się czego obawiać.
OdpowiedzWiększość ludzi odkłada na zus i liczy na dobroć polityków.
OdpowiedzPolecam książki Roberta Kiyosaki.. Tak żeby dokładnie wiedzieć jak to działa.
Odpowiedzza tą wypowiedź zdobył mój szacunek, bo nie ściemniał i mówi to, co myśli! Niestety w naszym pięknym kraju, ciężko odłożył jakieś "wielkie" pieniądze, bo rzadko da się wyżyć od pierwszego do pierwszego.
OdpowiedzDziwne jest w tym jedno: Nikt się nie zastanawia dlaczego nie pokazuje się wypowiedzi Korwina, który mówi o tym od kilkudziesięciu lat.
OdpowiedzKażdy powinien mieć wybór gdzie chce na emeryturę odkładać a zus powinni zamknąć bo to banda nierobów i krwiopijców których trzeba utrzymywać.
OdpowiedzTAKi to sobie moze odkładać... zarobi w kilka lat tyle co ja przez całe zycie nie zdąze...
Odpowiedz