3D bez okularów? Np. 3ds i smartfon LG. Jakbys nie wiedział autorze, 3d bez okularów ISTNIEJE, ale
strasznie męczy wzrok. Poza tym mnie wcale nie jara takie coś. Znacznie bardziej wolę filmy w 2d i obrazki
również. Prawdziwe 3d mam w realu i mi to wystarcza.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 March 2012 2012 18:45
szczerze mówiąc 3d w 3dsie wcale tak nie męczy wzroku, jeżeli jest dostosowane do konkretnej osoby (można zmieniać kąt pod jakim są wyświetlane 2 obrazy, żeby pokrywało się z indywidualnym rozstawem oczu gracza)
Ja sram kompletnie na wszystkie 3d, HD i inne pierdoły wymyślone tylko po to żeby zwiększyć wartość produktu, tak jakby nie można było normalnie zobaczyć filmu w normalnej jakości obrazu . . .
Czyż nie na tym, że jedne obiekty wydaja się być bliżej od innych? Na tym obiekcie, złudzenie że elementy tego stworka wystają z tła jest niesamowite. Co nie zmienia faktu że demot nietrafiony - obrazek co prawda super, ale żeby osiągnąć takie efekt, obraz musi być w nieustannym ruchu. Poza tym po chwili patrzenia na to, dostaje kompletnego oczopląsu, więc chciwość producentów ma się nijak do wprowadzenia 3D : ]
Nie, nie na tym ze cos jest blizej od czegos. Efekt 3D polega na głębi i jak sama nazwa wskazuje - na stereoskopii. Obie gałki oczne widza obraz w innej perspektywie i w mózgu to się łączy w jeden obraz.
Heh no i dochodzimy do tego, że właśnie tak działają telewizory 3d w technologii migawkowej jakbyś chciał wiedzieć - po prostu bardzo szybko zmieniają obraz lewego i prawego oka, no i nie da się ich jakoś oglądać bez okularów migawkowych które zasłaniają równie szybko odpowiednie oko
Obraz nie musi sie ruszac zeby byl w 3d. Obejrzyj ten filmik: http://www.youtube.com/watch?v=5ANcspdYh_U , wejdz w zakladke 3d na dole po prawej, u samej gory powinny byc rozne tryby, nalezy wybrac ten "bez okularow", wtedy pojawiaja sie 2 obrazy. Trzeba zrobic zeza tak zeby biale kropki u gory byly w jednym punkcie i masz 3d bez okularow. A obraz nie musi sie ruszac bo jak zatrzymasz filmik to 3d nadal mozesz zrobic zezem.
Chodzilo mi o to ze konkretnie ten sposob na 3D, po zrobieniu screena calkiem traci trzeci wymiar. A zeza nie umiem robic. %) Jakos nie mam nic przeciwko okularom i blizej nieokreslonym 'producentom'
Zgadzam się ze zdaniem, które padło gdzieś wyżej: świetny obrazek, podpis nietrafiony, gdyż tego nie da
się przenieść na film.Zgadzam się ze zdaniem, które padło gdzieś wyżej: świetny obrazek, podpis nietrafiony, gdyż tego nie da
się przenieść na film.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 March 2012 2012 23:36
Obrazek fajny, ale podpis to całkowita bzdura. Taka technologia już istnieje i się ją stosuje np. w przenośnych konsolach czy dwu-obiektywowych kamerach, jednak daje bardzo marny efekt w stosunku do tego, który można uzyskać dzięki okularom. Gdyby ktoś wymyślił coś lepszego to by to opatentował i wszyscy by na tym skorzystali, a gadanie, że jakieś złe korporacje czy podwodne cywilizacje by go zablokowały to bełkot wyssany z palca.
gdyby faktycznie było jak autor sobie wymyślił to równie dobrze NASA latało by w kosmos a jednym litrze benzyny rakietowej bo w końcu mamy taka technologie i takie możliwości rozwoju że i to jest możliwe
Ktoś słusznie napisał, to cholerstwo strasznie męczy wzrok i mózg. Po krótkiej chwili gapienia się w tego stworka cała moja czaszka wyła, żebym przestał.
Chcecie 3D bez okularów? To proste, wystarczy patrzeć na dowolny film, zdjęcie z bliskiej odległości tylko jednym okiem.... nie jest to przyjemne ale działa
super
Odpowiedz3D bez okularów? Np. 3ds i smartfon LG. Jakbys nie wiedział autorze, 3d bez okularów ISTNIEJE, ale
strasznie męczy wzrok. Poza tym mnie wcale nie jara takie coś. Znacznie bardziej wolę filmy w 2d i obrazki
również. Prawdziwe 3d mam w realu i mi to wystarcza.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 March 2012 2012 18:45
Aha
szczerze mówiąc 3d w 3dsie wcale tak nie męczy wzroku, jeżeli jest dostosowane do konkretnej osoby (można zmieniać kąt pod jakim są wyświetlane 2 obrazy, żeby pokrywało się z indywidualnym rozstawem oczu gracza)
Ja sram kompletnie na wszystkie 3d, HD i inne pierdoły wymyślone tylko po to żeby zwiększyć wartość produktu, tak jakby nie można było normalnie zobaczyć filmu w normalnej jakości obrazu . . .
Świetny obrazek, demot ostatecznie też ujdzie;] +
OdpowiedzSuper! A macie może taki obrazek z goła panią?
slawek26 jeśli masz okulary 3d to możesz sobie poszukać porno w 3d xd
Przeciez to .GIF
OdpowiedzAutor chyba nie wie na czym polega efekt 3D.
Czyż nie na tym, że jedne obiekty wydaja się być bliżej od innych? Na tym obiekcie, złudzenie że elementy tego stworka wystają z tła jest niesamowite. Co nie zmienia faktu że demot nietrafiony - obrazek co prawda super, ale żeby osiągnąć takie efekt, obraz musi być w nieustannym ruchu. Poza tym po chwili patrzenia na to, dostaje kompletnego oczopląsu, więc chciwość producentów ma się nijak do wprowadzenia 3D : ]
Nie, nie na tym ze cos jest blizej od czegos. Efekt 3D polega na głębi i jak sama nazwa wskazuje - na stereoskopii. Obie gałki oczne widza obraz w innej perspektywie i w mózgu to się łączy w jeden obraz.
To przy zapisywaniu zmień na JPG
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 March 2012 2012 13:56
tak i ludzie będą oglądali trzęsące się cały czas filmy
OdpowiedzJeśli obrazy będą zmieniały się wystarczająco szybko to nie zobaczysz że się trzęsie
Heh no i dochodzimy do tego, że właśnie tak działają telewizory 3d w technologii migawkowej jakbyś chciał wiedzieć - po prostu bardzo szybko zmieniają obraz lewego i prawego oka, no i nie da się ich jakoś oglądać bez okularów migawkowych które zasłaniają równie szybko odpowiednie oko
Jednak gdy brakuje ruchu efektow 3D rowniez brak.
OdpowiedzWiec jakos nie przemawia do mnie takie pseudo '3D'
Obraz nie musi sie ruszac zeby byl w 3d. Obejrzyj ten filmik: http://www.youtube.com/watch?v=5ANcspdYh_U , wejdz w zakladke 3d na dole po prawej, u samej gory powinny byc rozne tryby, nalezy wybrac ten "bez okularow", wtedy pojawiaja sie 2 obrazy. Trzeba zrobic zeza tak zeby biale kropki u gory byly w jednym punkcie i masz 3d bez okularow. A obraz nie musi sie ruszac bo jak zatrzymasz filmik to 3d nadal mozesz zrobic zezem.
To z robieniem zeza jakoś do mnie nie przemawia. Męczysz się, a i tak rzadko widać efekty.
Chodzilo mi o to ze konkretnie ten sposob na 3D, po zrobieniu screena calkiem traci trzeci wymiar. A zeza nie umiem robic. %) Jakos nie mam nic przeciwko okularom i blizej nieokreslonym 'producentom'
Ło kur*a, już nie będę naćpany wchodził na demoty.
Odpowiedznaprawdę super:)
Odpowiedzkurna można się przestraszyć
OdpowiedzZgadzam się ze zdaniem, które padło gdzieś wyżej: świetny obrazek, podpis nietrafiony, gdyż tego nie da
się przenieść na film.Zgadzam się ze zdaniem, które padło gdzieś wyżej: świetny obrazek, podpis nietrafiony, gdyż tego nie da
się przenieść na film.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 March 2012 2012 23:36
OdpowiedzObrazek fajny, ale podpis to całkowita bzdura. Taka technologia już istnieje i się ją stosuje np. w przenośnych konsolach czy dwu-obiektywowych kamerach, jednak daje bardzo marny efekt w stosunku do tego, który można uzyskać dzięki okularom. Gdyby ktoś wymyślił coś lepszego to by to opatentował i wszyscy by na tym skorzystali, a gadanie, że jakieś złe korporacje czy podwodne cywilizacje by go zablokowały to bełkot wyssany z palca.
OdpowiedzDla niewidzących na jedno oko to jedyny sposób, żeby zobaczyć cokolwiek w 3D.
Odpowiedzgenialne!
OdpowiedzMoże TY na wszystkim chcesz zarobić, ale nie każdy taki jest...
Odpowiedzna dżemor.pl to widziałem skopiował i na główną
Odpowiedzdebilny demot, ten obrazek wydaje się przestrzenny tylko dlatego, że jest zapętlony. Filmu nie da się nagrać tą techniką
OdpowiedzJackas95, film można nagrać tą techniką, ale źle by się oglądało, takie drgające.
A zapętlenie nie wystarczy, żeby coś wydawało się przestrzenne - wszystkie gify są zapętlone
przecież- myśl trochę.
To tu jest tylko jako pewien symbol i wcale nie oznacza, że tak mają
wyświetlać. obraz telewizory.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 2 March 2012 2012 19:09
OdpowiedzJeśliby znacząco podnieść częstotliwość odświeżania takiego obrazu, to mogło by to być całkiem ciekawe rozwiązanie.
Odpowiedztak właśnie działają telewizory 3d :D Tylko trzeba do nich wtedy okulary migawkowe które zasłaniają na przemian oczy bo inaczej gówno można zobaczyć
serio nigdy wcześniej nie widzieliście takich gifów?
Odpowiedzmacie całe strony nimi wypchane:
http://www.squidoo.com/3d-animated-gif
Nie rozumiem insynuacji pod obrazkiem. Ale zdjęcie jest megazajebiste!
OdpowiedzNie tylko bez okularów ale i bez odpowiedniego monitora
Odpowiedzale czad :D
Odpowiedzgdyby faktycznie było jak autor sobie wymyślił to równie dobrze NASA latało by w kosmos a jednym litrze benzyny rakietowej bo w końcu mamy taka technologie i takie możliwości rozwoju że i to jest możliwe
OdpowiedzJa pierd*le, wypiłem dopiero 2 browary, a tutaj takie hocki klocki już widzę. Mama mówiła nie pij piwa z biedronki.
Odpowiedz... i gdyby nie głupota konsumentów
OdpowiedzKtoś słusznie napisał, to cholerstwo strasznie męczy wzrok i mózg. Po krótkiej chwili gapienia się w tego stworka cała moja czaszka wyła, żebym przestał.
OdpowiedzŻe niby zarabiają miliony na okularach 3D za 50 groszy w kiosku?
OdpowiedzChcecie 3D bez okularów? To proste, wystarczy patrzeć na dowolny film, zdjęcie z bliskiej odległości tylko jednym okiem.... nie jest to przyjemne ale działa
Odpowiedzprzecież pokazałeś tu głębie a nie 3d
Odpowiedz3d musi wychodzić z ekranu a to jest głębia
oto przykład klipu zrobionego tą techniką (stereoskopową)..
oceńcie
sami...
http://www.youtube.com/watch?v=RPT7xbhqodo&feature=player_embedded#!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 March 2012 2012 21:48
Odpowiedzprzecież to nie jest 3D!!!
Odpowiedzdas ist supa!!!
Odpowiedz