Podniesienie wieku emerytalnego jest niezgodne z konstytucją, dlatego trybunał konstytucyjny, jeżeli doszłoby do podniesienia wieku emerytalnego, powinien tą reformę odrzucić. Jeśli nie odrzuci to ludzie powinni wyjść na ulicę i pogonić tych złodziei. Jeśli nie idzie drogą prawną to trzeba będzie siłą.
Raczej różny wiek przechodzenia na emeryturę jest niezgodny z konstytucja, bo jest napisane o jednakowym zabezpieczeniu społecznym dla Kobiet i Mężczyzn.
Szukaja oszczednisci? Niech zmniejsza liczbe tych darmozjadow z sejmu! I zmiejszyc im wybagrodzenie do sredniej krajowej! Ludzie jakby sie nam wtedy dziwnie dobrze zaczeło żyć... Nierealne za dobrze ta 460 ludzi ma zeby prawie 40mln tak mialo...
Nawet jakby wywalić połowę osób z sejmu i zlikwidować senat oszczędności będą relatywnie małe (mimo to warto to zrobić). Trzeba pozwalniać ludzi z różnego rodzaju urzędów gdzie jest ich zdecydowanie za dużo. To przyniosło by kilkadziesiąt razy więcej kasy niż zmniejszenie liczny posłów.
O tak. Ostatnio na uczelni załatwić od kierownika administracji musiałem pozwolenie na wjazd dżipa w ramach pewnego eventu. Pofatygowałem się do budynku administracji i: z pokoju o nazwie świadczącej o tym, że może to być tutaj - sennym głosem "nieroba" wywalono mnie do sekretariatu. Tam trzy panie przeglądały sobie jakieś obrazki w internecie i powiedziały mnie numer pokoju do którego mam się zgłosić. Stamtąd odesłano mnie do zastępcy kierownika, który na koniec oświadczył, że musi mieć pozwolenie rektora na działalność jaką zamierzamy z tym dżipem prowadzić... nosz ja jebię... Pełno zbędnych pracowników i wulkan biurokracji. Tragedia.
Kolejny durny demot o tej tematyce. Żałosne jest pokazywanie jakichś staruszków w związku z podwyższeniem wieku emerytalnego. Dla facetów - te 2 lata to żadna różnica... a kobiety: Ktoś mnie chce powiedzieć, że 67mio letnia kobieta to siwa babcia z parkinsonem i elzheimerem? Jestem przeciw reformie, ale z powodu takiego, iż starsi będą jeszcze dłużej zajmować stanowiska pracy, których to stanowisk - jest i tak mało.
Nie kobieta po 60 to sex laska. W tym wieku rzeczywiście człowiek z roku na rok robi się coraz słabszy, jest częste ryzyko zawałów serca, różnych chorób. Niestety organizm się starzeje czy chcesz tego czy nie, jak przepracujesz (daj ci Panie Boże zdrowie) do 60 to zrozumiesz.
Jasne, najlepiej wszyscy przejdźmy na emeryturę po 40. roku życia i czekajmy na kokosy z ZUS-u. Tak wam było wszystkim śpieszno do kapitalizmu, do wolnego rynku, a wciąż macie mentalność obywatela PRL "państwo nam da!"... bo jak nie da, to "wyjdziem na ulice i będziem prostestować". G*wno wam da, jak nie będzie miało skąd. Już teraz ZUS zadłuża się na potęgę, aby wypłacać emerytury obecnym emerytom. Za 30 lat będziecie grzebać w śmietnikach... o ile za 30 lat będzie jeszcze dość ludzi pracujących, aby te śmieci tworzyli.
Dlatego trzeba szukać realnych rozwiązań a nie mydlenie oczu ludziom że wydłużenie wieku emerytalnego da jakiekolwiek efekty. Płaci się tym darmozjadom z rządu żeby właśnie takich realnych rozwiązań szukali. Samo podniesienie wieku emerytalnego nic nie daje.
Wszyscy minusują. Pewnie wam się wydaje, że to wina PO i PO was chce wydymać... błąd. Każda partia zrobiłaby dokładnie to samo, bo już nawet prezio Kaczyński mówił o konieczności podniesienia wieku emerytalnego! Teraz wszyscy lecą pod publiczkę i nawet SLD udaje obrońce narodu stojąc w opozycji do projektu PO i PSL. Robi wam taką straszną różnicę dwa lata? Zapieracie się, że 67-latek będzie niezdolny do pracy... no ale 65-latek to już w waszym mniemaniu będzie okazem zdrowia i sił witalnych? Prawda jest taka, że nie ma komu robić dzieci... nie ma dzieci, nie ma rozrostu populacji. W przyszłości garstka ludzi będzie utrzymywała armię emerytów i co wówczas zrobicie? Polska już w tej chwili dopłaca do emerytur poniżej progu minimalnego (niecałe 800zł). Jak za 30 lat będą dopłacać do całej masy emerytur (bo nie chciało wam się dłużej popracować = będzie mniejsza emerytura), to kraj zbankrutuje razem z wami wszystkimi... będzie większe piekło jak w Grecji. No ale upajajcie się utopiami, jakie sprzedają wam polityczni kaznodzieje, że obędzie się bez podnoszenia wieku emerytalnego. Któregoś dnia wszyscy obudzimy się w czarnej d*pie...
Może zatem trzeba zadbać o politykę prorodzinną, o zapewnienie takiej opieki nad rodziną aby ta chciała mieć dzieci i miała za co te dzieci ubrać, nakarmić, posłać do szkoły. A tym czasem podniesienie podatku na ubrania dziecięce, na podręczniki szkolne, okrojenie becikowego, rosnące bezrobocie, zachęca wszystkich do tego by tworzyli szczęśliwą rodzinę z gromadką dzieci. Tak TO WINA PO. Teraz gdy PO ma całą władzę już nie może zwalić na Kaczyńskiego
@waldekzopola A więc mam rację, wam się zachciewa państwa, które ma wam dawać kasę, opiekować się wami i najlepiej wszystko załatwić za was. Wam się marzy państwo, które sprawiedliwie podzieli i da na rodzinę tyle, a bezdzietnym parom najlepiej niech zabierze. Wam się k*rwa komunizm marzy! :D
@UP dla przykładu USA jest państwem które murem stoi za swoimi obywatelami. Obywatel ma prawa (obowiązki oczywiście tez). Zadaniem państwa jest troska o obywateli. Ja utrzymuję państwo przez podatki, przez swoją pracę na rzecz państwa i chcę aby państwo zapewniło mi warunki które pozwolą mi się rozwijać. Nie chodzi tu o jakieś pasożytowanie ale o to by to państwo które ja utrzymuję zapewniło mi byt godny człowieka. Żyłem w komunizmie i znam ten system bardzo dobrze (również ze studiów historycznych) i nie chcę tego systemu które pod hasłem wspólnego budowania państwa zabierało mu wolność.
@celiberion Oczywiście, bo koszt zakupu paru limuzyn i (nawet) 460 iPadów to taki cios w polską gospodarkę, że już na emerytów nie starczyło... mocne :D Od 1998 roku w Polsce nie funkcjonuje już system "solidarności międzypokoleniowej". Teraz każdy pracuje już na własną przyszłość, więc tym pracującym chyba powinno zależeć na odłożeniu jak największej składki, ergo pracować trochę dłużej. Poza tym wam się wszystkim wydaje, że umrzecie w dniu emerytury, co jest zresztą waszym głównym argumentem w walce z tą ustawą. Średnia wieku rośnie i wielu pociągnie jeszcze co najmniej 10 lat na emeryturce... nawet po podniesieniu wieku. No ale skoro wam tak śpieszno do trumny to proszę bardzo, WOLNY KRAJ! ;)
Znowu to samo? Już identyczne było na głównej!
OdpowiedzPodniesienie wieku emerytalnego jest niezgodne z konstytucją, dlatego trybunał konstytucyjny, jeżeli doszłoby do podniesienia wieku emerytalnego, powinien tą reformę odrzucić. Jeśli nie odrzuci to ludzie powinni wyjść na ulicę i pogonić tych złodziei. Jeśli nie idzie drogą prawną to trzeba będzie siłą.
OdpowiedzMoże w wolnym państwie liczono by się z wolą narodu ale nie w Tuskokracji, niestety :(
Z którym artykułem jest niezgodne?
Raczej różny wiek przechodzenia na emeryturę jest niezgodny z konstytucja, bo jest napisane o jednakowym zabezpieczeniu społecznym dla Kobiet i Mężczyzn.
art. 32 ust. 2 Konstytucji RP
Niezgodne z konstytucją? Pokaż mi proszę ten zapis.
Już niedługo nie bedzie nam do śmiechu...
OdpowiedzSzukaja oszczednisci? Niech zmniejsza liczbe tych darmozjadow z sejmu! I zmiejszyc im wybagrodzenie do sredniej krajowej! Ludzie jakby sie nam wtedy dziwnie dobrze zaczeło żyć... Nierealne za dobrze ta 460 ludzi ma zeby prawie 40mln tak mialo...
OdpowiedzNawet jakby wywalić połowę osób z sejmu i zlikwidować senat oszczędności będą relatywnie małe (mimo to warto to zrobić). Trzeba pozwalniać ludzi z różnego rodzaju urzędów gdzie jest ich zdecydowanie za dużo. To przyniosło by kilkadziesiąt razy więcej kasy niż zmniejszenie liczny posłów.
O tak. Ostatnio na uczelni załatwić od kierownika administracji musiałem pozwolenie na wjazd dżipa w ramach pewnego eventu. Pofatygowałem się do budynku administracji i: z pokoju o nazwie świadczącej o tym, że może to być tutaj - sennym głosem "nieroba" wywalono mnie do sekretariatu. Tam trzy panie przeglądały sobie jakieś obrazki w internecie i powiedziały mnie numer pokoju do którego mam się zgłosić. Stamtąd odesłano mnie do zastępcy kierownika, który na koniec oświadczył, że musi mieć pozwolenie rektora na działalność jaką zamierzamy z tym dżipem prowadzić... nosz ja jebię... Pełno zbędnych pracowników i wulkan biurokracji. Tragedia.
Wkurza mnie ten śmiech z puszki, bo to wogóle nie jest śmieszne
OdpowiedzKolejny durny demot o tej tematyce. Żałosne jest pokazywanie jakichś staruszków w związku z podwyższeniem wieku emerytalnego. Dla facetów - te 2 lata to żadna różnica... a kobiety: Ktoś mnie chce powiedzieć, że 67mio letnia kobieta to siwa babcia z parkinsonem i elzheimerem? Jestem przeciw reformie, ale z powodu takiego, iż starsi będą jeszcze dłużej zajmować stanowiska pracy, których to stanowisk - jest i tak mało.
OdpowiedzNie kobieta po 60 to sex laska. W tym wieku rzeczywiście człowiek z roku na rok robi się coraz słabszy, jest częste ryzyko zawałów serca, różnych chorób. Niestety organizm się starzeje czy chcesz tego czy nie, jak przepracujesz (daj ci Panie Boże zdrowie) do 60 to zrozumiesz.
BYŁO JUŻ!!! TEŻ W TYTULE BYŁA WZMIANKA O WIEKU EMERYTALNYM.
OdpowiedzMASZ MOJEGO MINUSA.
Jasne, najlepiej wszyscy przejdźmy na emeryturę po 40. roku życia i czekajmy na kokosy z ZUS-u. Tak wam było wszystkim śpieszno do kapitalizmu, do wolnego rynku, a wciąż macie mentalność obywatela PRL "państwo nam da!"... bo jak nie da, to "wyjdziem na ulice i będziem prostestować". G*wno wam da, jak nie będzie miało skąd. Już teraz ZUS zadłuża się na potęgę, aby wypłacać emerytury obecnym emerytom. Za 30 lat będziecie grzebać w śmietnikach... o ile za 30 lat będzie jeszcze dość ludzi pracujących, aby te śmieci tworzyli.
OdpowiedzDlatego trzeba szukać realnych rozwiązań a nie mydlenie oczu ludziom że wydłużenie wieku emerytalnego da jakiekolwiek efekty. Płaci się tym darmozjadom z rządu żeby właśnie takich realnych rozwiązań szukali. Samo podniesienie wieku emerytalnego nic nie daje.
Lepiej się nie smiac, w tym wieku tez tak bedziemy zapiep...
OdpowiedzWszyscy minusują. Pewnie wam się wydaje, że to wina PO i PO was chce wydymać... błąd. Każda partia zrobiłaby dokładnie to samo, bo już nawet prezio Kaczyński mówił o konieczności podniesienia wieku emerytalnego! Teraz wszyscy lecą pod publiczkę i nawet SLD udaje obrońce narodu stojąc w opozycji do projektu PO i PSL. Robi wam taką straszną różnicę dwa lata? Zapieracie się, że 67-latek będzie niezdolny do pracy... no ale 65-latek to już w waszym mniemaniu będzie okazem zdrowia i sił witalnych? Prawda jest taka, że nie ma komu robić dzieci... nie ma dzieci, nie ma rozrostu populacji. W przyszłości garstka ludzi będzie utrzymywała armię emerytów i co wówczas zrobicie? Polska już w tej chwili dopłaca do emerytur poniżej progu minimalnego (niecałe 800zł). Jak za 30 lat będą dopłacać do całej masy emerytur (bo nie chciało wam się dłużej popracować = będzie mniejsza emerytura), to kraj zbankrutuje razem z wami wszystkimi... będzie większe piekło jak w Grecji. No ale upajajcie się utopiami, jakie sprzedają wam polityczni kaznodzieje, że obędzie się bez podnoszenia wieku emerytalnego. Któregoś dnia wszyscy obudzimy się w czarnej d*pie...
OdpowiedzMoże zatem trzeba zadbać o politykę prorodzinną, o zapewnienie takiej opieki nad rodziną aby ta chciała mieć dzieci i miała za co te dzieci ubrać, nakarmić, posłać do szkoły. A tym czasem podniesienie podatku na ubrania dziecięce, na podręczniki szkolne, okrojenie becikowego, rosnące bezrobocie, zachęca wszystkich do tego by tworzyli szczęśliwą rodzinę z gromadką dzieci. Tak TO WINA PO. Teraz gdy PO ma całą władzę już nie może zwalić na Kaczyńskiego
Dupa, a nie polityka prorodzinna.
@waldekzopola A więc mam rację, wam się zachciewa państwa, które ma wam dawać kasę, opiekować się wami i najlepiej wszystko załatwić za was. Wam się marzy państwo, które sprawiedliwie podzieli i da na rodzinę tyle, a bezdzietnym parom najlepiej niech zabierze. Wam się k*rwa komunizm marzy! :D
@UP dla przykładu USA jest państwem które murem stoi za swoimi obywatelami. Obywatel ma prawa (obowiązki oczywiście tez). Zadaniem państwa jest troska o obywateli. Ja utrzymuję państwo przez podatki, przez swoją pracę na rzecz państwa i chcę aby państwo zapewniło mi warunki które pozwolą mi się rozwijać. Nie chodzi tu o jakieś pasożytowanie ale o to by to państwo które ja utrzymuję zapewniło mi byt godny człowieka. Żyłem w komunizmie i znam ten system bardzo dobrze (również ze studiów historycznych) i nie chcę tego systemu które pod hasłem wspólnego budowania państwa zabierało mu wolność.
@celiberion Oczywiście, bo koszt zakupu paru limuzyn i (nawet) 460 iPadów to taki cios w polską gospodarkę, że już na emerytów nie starczyło... mocne :D Od 1998 roku w Polsce nie funkcjonuje już system "solidarności międzypokoleniowej". Teraz każdy pracuje już na własną przyszłość, więc tym pracującym chyba powinno zależeć na odłożeniu jak największej składki, ergo pracować trochę dłużej. Poza tym wam się wszystkim wydaje, że umrzecie w dniu emerytury, co jest zresztą waszym głównym argumentem w walce z tą ustawą. Średnia wieku rośnie i wielu pociągnie jeszcze co najmniej 10 lat na emeryturce... nawet po podniesieniu wieku. No ale skoro wam tak śpieszno do trumny to proszę bardzo, WOLNY KRAJ! ;)
O, już usunięte.
Odpowiedz