Mozilla Opera i Chrome powinny na równi stać bo co jest lepsze zależy jedynie od preferencji użytkownika, a tutaj autor sugeruje, że najlepszy jest chrome a najgorsza opera. No i ofc bez dwóch zdań explorer na końcu, bo nie wiem jak można na nim pracować.
Z statystyk wynika że Opera najlepiej radzi sobie z dużą liczbą kart, natomiast muszę się zgodzić że chrome jest aktualnie najszybszy jeśli chodzi o czas uruchamiania i ładowania POJEDYŃCZYCH kart ;] IE po mału goni resztę ale wciąż duuuuużo mu brakuje
Używałem Safari i ono lepiej sobie radzi z większą liczbą kart niż Opera, nie używałem tak na dobre Chrome, ale z tego co się orientuję to ona zżera więcej pamięci ze względu na to iż każda karta to osobny proces.
malutko wkładu ma stronka... praktycznie wszystko zalezy od kompa i szybkości neta.. Autor to ignorant, który za przeproszeniem pier*oli a nie zna sie na temacie ;/
Też tak uważam. Oczywiście firefox'owcy bedą minusować, a jest ich zdecydowanie najwięcej. Kolejnym plusem opery jest wersja mini i mobile, które dostępne są na praktycznie każdy telefon, w tej dziedzinie firefox i chrome odpadają ponieważ są tylko na Androida.
Także jestem użytkownikiem opery, i jestem bardzo z niej zadowolony. Lubie pracować na kilkunastu kartach naraz i nie muszę siedzieć na jednej stronie żeby się wczytała.
najbardziej mnie w firefoxie wkurza ze nie mozna powielić karty tak jak w operze. jak chce cos zobaczyc co bylo na poprzedniej stronie a jednoczesnie chce zachowac tą obecną by jej potem nie wczytywac to daje "powiel kartę" i potem cofnij.
Trochę dziwnie sformułowane zdanie: "ładuję się szybciej niż wy dwoje razem wzięci" Załóżmy że Firefox ładuje się 5 s opera 6 sekund to Chrome ładuje się szybciej niż w ciągu 11 sekund ;-)
Rzeczywiście dziwne. Swoją drogą to nie wiem o co chodzi ludziom z tym IE, jak dla mnie to całkiem normalna przeglądarka. Zrezygnowałem z niej na rzecz Chroma, a potem Mozilli, ale nigdy nie uważałem jej za jakąś dużo gorszą, miałem wolny komputer, stąd lekki chrom, a potem się przyzwyczaiłem do Mozilli bo mi te ich minimotywy i personalizacja podpadły do gustu, jak i też to, że poprawia błędy.
Podpis słaby trochę.
Ogólnie to ja cały czas używam IE i żyję. Pewnie z przyzwyczajenia nie chcę zmieniać ^ Ostatnio najczęściej mi się wiesza na Demotach ^^
Jako font-endier stron www mogę potwierdzić że IE jednak jest do dupy. Nie obsługuje prawidłowo nawet połowy funkcji cssa 3.0 i HTML 5 z tych które były już dostępne na innych przeglądarkach rok temu. Dodatkowo ma brzydkie rozlazłe czcionki.
bo win 7 mi się regularnie co jakiś czas rozwalał i go trzeba było reinstalować albo sie skanowac chcial bez powodu ze niby jakjies bledy. do kitu z takim
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 14 April 2012 2012 10:38
Bo niby xp'ek jest gorszy niż 7.
Czym? Brakiem obsługi najnowszych bibliotek Directxa?
Czy w tym, że ma o wiele mniej funkcji w zakładce "preferencje użytkownika"?
Niestety prędkość zarówno działania jak i uruchamiania Firefoxa z 40 otwartymi stronami pozostawia sporo do życzenia, a czas jego wyłączania (całego procesu) przy takiej ilości stron to już w ogóle koszmar. Opera jest moim zdaniem lepsza, aczkolwiek ma nieco zbyt udziwniony interfejs. Ja obecnie korzystam z Chrome'a, zarówno chodzi jak i ładuje się zdecydowanie najszybciej, a do tego ma fajny interfejs (chociaż dostęp do pewnych bardziej zaawansowanych funkcji nie jest już tak przyjazny). Natomiast co do Internet Explorera - na komputerze od dawna z niego nie korzystałem, ale muszę przyznać, że ten na Windows Phone to pod względem szybkości działania kawał dobrej roboty, tylko funkcjonalność mogliby trochę poprawić :).
ja używam opery ponieważ ma opcję zastosuj przy zmianie kodu źódłowego czyli jak mi jakiś cholerny javascript przeszkadza usuwam go i w dupie mam przeglądarki jak nie mogę korzystać z tak wielkiego przywileju ingerowania w wyświetlaną stronkę, np. uruchamiam sobie przeciski zablokowane w grach na przeglądarkę, nie mogę czegoś użyć? trach trach w kodzie zastosuj i przycisk widać a nawet można naciśnąć:] o ile oczywiście nie powoduje to uruchomienia jakiegoś wewnętrzengo skryptu chroniącego przed tym;) można ominąć blokady stronek które każą ci coś zrobić żeby uzyskać dostęp kasowanko skryptu i omijasz pierdoły.
Firefox otworzył się szybciej i uciągnął więcej kart niż Opera? Hahaha, bez jaj, testowałem chyba większość przeglądarek i Firefox jest wolniejszy od wszystkiego oprócz explorera. Ogólnie jest tak:
Mozilla- najwolniejsza, ale za to dużo fajnych dodatków i całkiem stabilna
Chrome- najszybszy, mało stabilny, średnio z dodatkami
Opera- stabilna, niewiele wolniejsza od chrome'a, średnio z dodatkami
Explorer- Wprawdzie w najnowszej wersji już używalny, ale i tak najsłabszy
W Firefoxie otwierałem i 200 stron, w Chrome tak do 100 czy niewiele ponad, bo nie można przewijać i w pewnym momencie po prostu nie da się otworzyć więcej. W Operze można zapisać sobie zestaw otwartych stron :-D
Ja od zawsze używam Opery i ostatnio ciężko było mi się przerzucić na FireFoxa więc zmieniłam z powrotem na Operę. Więc sądzę że to kwestia przyzwyczajenia :)
Pomijając już że demot do dupy to zastanawia mnie czemu Opera jest niby gorszą przeglądarką od Firefoxa i Chroma, sam z niej korzystam i uważam zupełnie na odwrót - lepszej i szybszej przeglądarki nie ma, a stwierdzenie że jest gorsza od zamulonego Firefoxa i wieszającego się badziewnego Chroma jest żałosne.
U mnie opera w ogóle nie działała, zawieszała się przy otworzeniu filmiku na youtube i lagowała jak nie wiem co.. firefox wolny ale działa i mi się podoba, i co najważniejsze ma najmniejsze zapotrzebowania na pamieć w stopniu astronomicznym w porównaniu z innymi, chrome szybszy ale nie podchodzi mi z obsługi i wyglądu i żeby mógł na nim uruchomić tyle kart co FF musiałbym mieć z 8GB ramu.
Ostatnia linia powinna być dla Explorera za stabilność. Wiadomo, szybkość, bezpieczeństwo itp ale Explorer najmniej razy z tych wszystkich się buguje/zacina. Oczywiście mówię tu o normalnym użytkowaniu a nie otwieraniu 40 kart.
Ja uważam, że to wszystko, co się mówi o IE, to stereotypy. Po pierwsze, bezpieczeństwo - przeglądarka ma służyć do otwierania stron, od ochrony przed wirusami jest antywirus, firewall itp. Po drugie, szybkość - u mnie IE chodzi tak samo jak Forefox czy Chrome. Po trzecie, zgodność ze standardami - nie wiem, na jakie strony wy wchodzicie, ale u mnie wszystko działa jak należy.
Jeśli chodzi o zgodność z standardami to głównie osoby które tworzą strony mają prawo narzekać na to. Zawsze pisząc stronę dodaję osobny plik tylko dla IE(na szczęście taką funkcję przewidzieli) zawierającą wyjątki dla tej właśnie przeglądarki, co zdecydowanie zwiększa czas potrzebny na napisanie strony...
Explorer = zło.
Opera = trzeba być chyba humanistą żeby tego ścierwa używać.
Chrome = trzeba nie mieć mózgu żeby zaakceptować taką ascetyczną przeglądarkę.
Firefox = Intuicyjna obsługa oraz przejrzystość a co najważniejsze stabilność.
ToXiCNaChI jestem inżynierem i używam opery:] do tego uważam że ma lepsze opcje od firefoxa tylko jest dyskryminowana i nadal odrobinę nie dorobiona… ascetyczny chrome? dobrze powiedziane. Firefox nie jest intuicyjny, brakuje mu wiele i wymaga łatania jakimiś pluginami najwięszką realną zaletą jest to że większość ludzi go używa i jest przyzwyczajona.
Kiedyś używałem firefoxa i byłem z niego zadowolony, ale przerzuciłem się operę, która wydaje mi się lepsza. Firefox ładuje się 5 razy wolniej od opery. Owszem jest intuicyjny, ale sporo mu brakuje do opery. O IE nawet nie wspomnę, który obsługuje karty od niedawna.
Według mnie to Opera, Firevox i Chrome są sobie równe. Tylko każda z nich ma jakieś funkcje, dzięki czemu zdobywają użytkowników. Ale zgadzam się Explorer to dno ;>
Obrazek z kwejka, podpis z dupy.
Odpowiedzz 9gagu , użytkownicy demotów - wymyślcie coś sami a nie tylko jak jakies lamusy kradniecie wszystko z innych serwerow
Nie wszyscy wchodzą na kwejka. 25% obejrzy coś drugi raz, a reszta widzi to po raz pierwszy.
Mozilla Opera i Chrome powinny na równi stać bo co jest lepsze zależy jedynie od preferencji użytkownika, a tutaj autor sugeruje, że najlepszy jest chrome a najgorsza opera. No i ofc bez dwóch zdań explorer na końcu, bo nie wiem jak można na nim pracować.
OdpowiedzNieśmieszne, głupie, żałosne i w ogóle do dupy. A, i widziałem to na Kwejku w środę (wtedy mieliśmy informatykę)
Odpowiedzto zamiast sie uczyć na informatyce, to na kwejku siedzisz? No ładnie...
Z statystyk wynika że Opera najlepiej radzi sobie z dużą liczbą kart, natomiast muszę się zgodzić że chrome jest aktualnie najszybszy jeśli chodzi o czas uruchamiania i ładowania POJEDYŃCZYCH kart ;] IE po mału goni resztę ale wciąż duuuuużo mu brakuje
OdpowiedzUżywałem Safari i ono lepiej sobie radzi z większą liczbą kart niż Opera, nie używałem tak na dobre Chrome, ale z tego co się orientuję to ona zżera więcej pamięci ze względu na to iż każda karta to osobny proces.
malutko wkładu ma stronka... praktycznie wszystko zalezy od kompa i szybkości neta.. Autor to ignorant, który za przeproszeniem pier*oli a nie zna sie na temacie ;/
http://demotywatory.pl/3766172/Ci-co-wiedza-najmniej
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 April 2012 2012 20:14
OdpowiedzOpera moim skromnym zdaniem najlepsza.
OdpowiedzTeż tak uważam. Oczywiście firefox'owcy bedą minusować, a jest ich zdecydowanie najwięcej. Kolejnym plusem opery jest wersja mini i mobile, które dostępne są na praktycznie każdy telefon, w tej dziedzinie firefox i chrome odpadają ponieważ są tylko na Androida.
Także jestem użytkownikiem opery, i jestem bardzo z niej zadowolony. Lubie pracować na kilkunastu kartach naraz i nie muszę siedzieć na jednej stronie żeby się wczytała.
Opera jaka zdziwiona :)
OdpowiedzJa od lat korzystam z firefoxa i w sumie to sobie go chwalę, ale może to byc po prostu kwestia przyzwyczajenia do tej konkretnej przeglądarki:)
Odpowiedznajbardziej mnie w firefoxie wkurza ze nie mozna powielić karty tak jak w operze. jak chce cos zobaczyc co bylo na poprzedniej stronie a jednoczesnie chce zachowac tą obecną by jej potem nie wczytywac to daje "powiel kartę" i potem cofnij.
zamiast mnie minusowac jesli nie mam racji to lepiej powiedzcie jak w mozilli sie to robi
klik rolką na ikonkę odświeżania strony i tyle
Boże.. Naprawdę?! TYLE wystarczy, żeby dostać się na główną?!
OdpowiedzNothing to do here...
Trochę dziwnie sformułowane zdanie: "ładuję się szybciej niż wy dwoje razem wzięci" Załóżmy że Firefox ładuje się 5 s opera 6 sekund to Chrome ładuje się szybciej niż w ciągu 11 sekund ;-)
OdpowiedzRzeczywiście dziwne. Swoją drogą to nie wiem o co chodzi ludziom z tym IE, jak dla mnie to całkiem normalna przeglądarka. Zrezygnowałem z niej na rzecz Chroma, a potem Mozilli, ale nigdy nie uważałem jej za jakąś dużo gorszą, miałem wolny komputer, stąd lekki chrom, a potem się przyzwyczaiłem do Mozilli bo mi te ich minimotywy i personalizacja podpadły do gustu, jak i też to, że poprawia błędy.
OdpowiedzA Chrome niby nie poprawia? Dziwne.
Gdybyś tworzył strony internetowe(zwłaszcza w latach świetności IE6) to byś doskonale wiedział o co chodzi :)
nie chce nic mówić ale IE pod względem wydajności zaczyna prześcigać Firefox-a.
OdpowiedzPodpis słaby trochę.
OdpowiedzOgólnie to ja cały czas używam IE i żyję. Pewnie z przyzwyczajenia nie chcę zmieniać ^ Ostatnio najczęściej mi się wiesza na Demotach ^^
Jako font-endier stron www mogę potwierdzić że IE jednak jest do dupy. Nie obsługuje prawidłowo nawet połowy funkcji cssa 3.0 i HTML 5 z tych które były już dostępne na innych przeglądarkach rok temu. Dodatkowo ma brzydkie rozlazłe czcionki.
Odpowiedzi pewnie używacie jeszcze na dodatek xp...
Odpowiedzja używam! :D
bo win 7 mi się regularnie co jakiś czas rozwalał i go trzeba było reinstalować albo sie skanowac chcial bez powodu ze niby jakjies bledy. do kitu z takim
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 April 2012 2012 10:38
O przepraszam ja używam xp i mi się z tym dobrze żyje:)
tez mam xp i poki co nie zamierzam go zmieniac.
Bo niby xp'ek jest gorszy niż 7.
Czym? Brakiem obsługi najnowszych bibliotek Directxa?
Czy w tym, że ma o wiele mniej funkcji w zakładce "preferencje użytkownika"?
to nie prawda... kiedys moze i tak bylo ale ten najnowszy InternetExplorer 9 działa szybciej niz Mozilla!!
OdpowiedzChrome to syf. Jak nie masz paru giga ramu to nie odpalisz nawet dwóch kart naraz. Na słabszych komputerach dużo lepszy firefox
Odpowiedzkiedyś mialem mozille.Zacinała mi się.Od tteraz mam Chroma.Podoba mi się.Szybko się ładuje , nie zacina się.Ale mozilla moim zdaniem jest lepsza opery
OdpowiedzNiestety prędkość zarówno działania jak i uruchamiania Firefoxa z 40 otwartymi stronami pozostawia sporo do życzenia, a czas jego wyłączania (całego procesu) przy takiej ilości stron to już w ogóle koszmar. Opera jest moim zdaniem lepsza, aczkolwiek ma nieco zbyt udziwniony interfejs. Ja obecnie korzystam z Chrome'a, zarówno chodzi jak i ładuje się zdecydowanie najszybciej, a do tego ma fajny interfejs (chociaż dostęp do pewnych bardziej zaawansowanych funkcji nie jest już tak przyjazny). Natomiast co do Internet Explorera - na komputerze od dawna z niego nie korzystałem, ale muszę przyznać, że ten na Windows Phone to pod względem szybkości działania kawał dobrej roboty, tylko funkcjonalność mogliby trochę poprawić :).
Odpowiedzja używam opery ponieważ ma opcję zastosuj przy zmianie kodu źódłowego czyli jak mi jakiś cholerny javascript przeszkadza usuwam go i w dupie mam przeglądarki jak nie mogę korzystać z tak wielkiego przywileju ingerowania w wyświetlaną stronkę, np. uruchamiam sobie przeciski zablokowane w grach na przeglądarkę, nie mogę czegoś użyć? trach trach w kodzie zastosuj i przycisk widać a nawet można naciśnąć:] o ile oczywiście nie powoduje to uruchomienia jakiegoś wewnętrzengo skryptu chroniącego przed tym;) można ominąć blokady stronek które każą ci coś zrobić żeby uzyskać dostęp kasowanko skryptu i omijasz pierdoły.
OdpowiedzFirefox otworzył się szybciej i uciągnął więcej kart niż Opera? Hahaha, bez jaj, testowałem chyba większość przeglądarek i Firefox jest wolniejszy od wszystkiego oprócz explorera. Ogólnie jest tak:
OdpowiedzMozilla- najwolniejsza, ale za to dużo fajnych dodatków i całkiem stabilna
Chrome- najszybszy, mało stabilny, średnio z dodatkami
Opera- stabilna, niewiele wolniejsza od chrome'a, średnio z dodatkami
Explorer- Wprawdzie w najnowszej wersji już używalny, ale i tak najsłabszy
W Firefoxie otwierałem i 200 stron, w Chrome tak do 100 czy niewiele ponad, bo nie można przewijać i w pewnym momencie po prostu nie da się otworzyć więcej. W Operze można zapisać sobie zestaw otwartych stron :-D
Jakim cudem takie g*wno jest na głównej?
OdpowiedzJa od zawsze używam Opery i ostatnio ciężko było mi się przerzucić na FireFoxa więc zmieniłam z powrotem na Operę. Więc sądzę że to kwestia przyzwyczajenia :)
OdpowiedzGdyby nie IE to reszty by te cioty od kradzieży pomysłów nie stworzyły
OdpowiedzFirefox > reszta badziewia
OdpowiedzPomijając już że demot do dupy to zastanawia mnie czemu Opera jest niby gorszą przeglądarką od Firefoxa i Chroma, sam z niej korzystam i uważam zupełnie na odwrót - lepszej i szybszej przeglądarki nie ma, a stwierdzenie że jest gorsza od zamulonego Firefoxa i wieszającego się badziewnego Chroma jest żałosne.
OdpowiedzU mnie opera w ogóle nie działała, zawieszała się przy otworzeniu filmiku na youtube i lagowała jak nie wiem co.. firefox wolny ale działa i mi się podoba, i co najważniejsze ma najmniejsze zapotrzebowania na pamieć w stopniu astronomicznym w porównaniu z innymi, chrome szybszy ale nie podchodzi mi z obsługi i wyglądu i żeby mógł na nim uruchomić tyle kart co FF musiałbym mieć z 8GB ramu.
Ostatnia linia powinna być dla Explorera za stabilność. Wiadomo, szybkość, bezpieczeństwo itp ale Explorer najmniej razy z tych wszystkich się buguje/zacina. Oczywiście mówię tu o normalnym użytkowaniu a nie otwieraniu 40 kart.
OdpowiedzNormalne użytkowanie to minimum 60 kart.
Ja uważam, że to wszystko, co się mówi o IE, to stereotypy. Po pierwsze, bezpieczeństwo - przeglądarka ma służyć do otwierania stron, od ochrony przed wirusami jest antywirus, firewall itp. Po drugie, szybkość - u mnie IE chodzi tak samo jak Forefox czy Chrome. Po trzecie, zgodność ze standardami - nie wiem, na jakie strony wy wchodzicie, ale u mnie wszystko działa jak należy.
OdpowiedzJeśli chodzi o zgodność z standardami to głównie osoby które tworzą strony mają prawo narzekać na to. Zawsze pisząc stronę dodaję osobny plik tylko dla IE(na szczęście taką funkcję przewidzieli) zawierającą wyjątki dla tej właśnie przeglądarki, co zdecydowanie zwiększa czas potrzebny na napisanie strony...
Explorer = zło.
OdpowiedzOpera = trzeba być chyba humanistą żeby tego ścierwa używać.
Chrome = trzeba nie mieć mózgu żeby zaakceptować taką ascetyczną przeglądarkę.
Firefox = Intuicyjna obsługa oraz przejrzystość a co najważniejsze stabilność.
ToXiCNaChI jestem inżynierem i używam opery:] do tego uważam że ma lepsze opcje od firefoxa tylko jest dyskryminowana i nadal odrobinę nie dorobiona… ascetyczny chrome? dobrze powiedziane. Firefox nie jest intuicyjny, brakuje mu wiele i wymaga łatania jakimiś pluginami najwięszką realną zaletą jest to że większość ludzi go używa i jest przyzwyczajona.
Kiedyś używałem firefoxa i byłem z niego zadowolony, ale przerzuciłem się operę, która wydaje mi się lepsza. Firefox ładuje się 5 razy wolniej od opery. Owszem jest intuicyjny, ale sporo mu brakuje do opery. O IE nawet nie wspomnę, który obsługuje karty od niedawna.
a opera jaka zdziwiona
OdpowiedzWedług mnie to Opera, Firevox i Chrome są sobie równe. Tylko każda z nich ma jakieś funkcje, dzięki czemu zdobywają użytkowników. Ale zgadzam się Explorer to dno ;>
OdpowiedzPamiętajcie. Nie mówi się Internet Explorer tylko
OdpowiedzInternet Exploder