a jeśli ktoś ma to w dupie i uważa że są większe tragedie niż Smoleńsk(z resztą do którego te osoby nie jechały za darmo bo na pewno dostały dietę itp...) i wszyscy Ci co rozgrzebują to w nieskończoność powinni zająć się żywymi a nie martwymi to co ma wcisnąć?
Mam tego dość, Katastrofa smoleńska doprowadziła do głębokiego podziału społeczeństwa polskiego jeśli politycy dalej będą to ciągnąć to pewnego dnia ludzie którzy głosowali na PiS będą strzelać do tych co głosowali na PO i odwrotnie ? Boje się Prezesa PiS boje się że ten człowiek gdyby mógł to doprowadziłby do wojny domowej w Polsce , czasami wydaje się ,że właśnie do tego dąży. Na tej całej awanturze zyskują wszyscy tylko nie my . Kaczyński wybrał najgorszy z możliwych sposobów wyjaśniania tej katastrofy wydaje mi się , że to jego celowe działanie. Gdyby polityką zależało na Polsce to skończyliby tą awanturę i razem wspólnymi siłami próbowali wyjaśnić tą awanturę ! a tak podziały miedzy nami polakami się ciągle nawarstwiają i na pewno nie doprowadzą do niczego dobrego.
Politykom nie zależy na Polsce tylko na swojej opasłej dupie i portfelu. Śmieje się z ludzi, którzy kochają PO i nienawidzą PiS lub odwrotnie. Mam ważniejsze sprawy na głowie niż kilku debili z kasą w kieszeni. Swoją drogą... marzę o takim spotkaniu: ja, Kaczyński, Tusk, Palikot i inne ścierwa polityczne. W jednym pokoju bez kamer, bez ochrony, bez niczego. Ciekawe który z nich gadałby tak głośno jak teraz gdyby nie mieli swoich przydupasów obok, a na przeciwko nich stałby jeden diabelsko wku***ony obywatel. Niestety społeczeństwo mamy z dnia na dzień coraz głupsze i nawet jeśli jest ktoś myślący podobnie jak ja... nic nie zrobimy. Teraz liczy się to ile masz w kieszeni a nie w głowie. Słowa nie wystarczają. Może mała rewolucja zmieniłaby coś?
@19smoke08 śmieszy mnie ta wiara, że rewolucja pomoże. Dresy i inne tamu podobne szumowiny u władzy to twoim zdaniem dobry pomysł tak? Pomijając juz zniszczenie kraju w trakcie owej rewolucji.
@LubieTylkoDobreDemoty powiedz mi gdzie napisałem, że dresy u władzy to dobry pomysł? Wg Ciebie AK (Armia Krajowa) to też była banda dresów? Osobiście uważam "stereotypowego" dresa za przejaw debilizmu (nie mówię tu o tych, którzy noszą dresy bo dobrze się w nich czują itp itd, mówię o tych, którzy nie przeżyją tygodnia bez zniszczenia ławki i kilku lusterek w samochodach). Zniszczenie kraju? Trzeba czasami coś poświęcić. Poza tym wątpię żeby ludzie walczący o swoją ojczyznę pragneli zniszczyć Pałac Kultury, muzea itp
@Spectrus co chciałeś przez swój komentarz powiedzieć? Strzelano do jednego polityka PiSu. Nie chce powiedzieć, że popieram rozlew krwi i wojne domową ale niektórych ludzi jest pozbyć się ciężej niż karaluchów. A swoją drogą dla mnie PiS, PO, Ruch Palikota, SLD, PSL itd to jedno i to samo ścierwo. Każdy dąży tylko żeby zapełnić swój portfel
40 lat komunizmu z powodzeniem wytępiło ludzi typu AKowców teraz mamy osoby które zamiast poświęświęcać się dla dobra kraju wolę zajumać jak najwięcej dla siebie.
Zgadzam się z 19smoke08, zwłaszcza jeżeli chodzi o rewolucję, ona jest w Polsce potrzebna, by odsunąć przesiąknięty korupcją rząd, a także aktualną nacjonalistyczną opozycję.
Tutaj już nawet nie chodzi tak o to, czy to był zamach, a o to, że wiele osób w administracji państwowej popełniło okropne błędy związane ze śledztwem i organizacją lotu. Co jak co, ale nie tylko prezydent zginął w Smoleńsku, zginęli tam generałowie Wojska Polskiego! Wiecie co to oznacza? A co gdyby Nas Ruscy zaatakowali wtedy? Kto by zorganizował mobilizację? Jak mięlibyśmy się bronić? To czy był zamach w Smoleńsku już się nie dowiemy, chyba, że z teczek wywiadowczych, choć konstruktorzy Boeinga twierdzą, że zamach był na 100%, a ci się nie mylą, w Lockerbie twierdzili, że był zamach i się okazało po 2 latach, że rzeczywiście na pokładzie wybuchła bomba, bo nie było realne, żeby samolot spadający z 10 tys m mógł się tak rozsypać, a w Smoleńsku dochodzą do tego zerwane nity. Jednak pomimo tego, Tusk, Klich i Arabski powinni stanąć przed trybunałem stanu. Po pierwsze Klich i Arabski, za włożenie wszystkich generałów i prezydenta do jednego samolotu, po drugie Klich i Tusk za odrzucenie trzykrotnie pomocy NATO w celu zbadania katastrofy w Smoleńsku i oddanie śledztwa Rosjanom co było niedopuszczalne, bo na pokładzie byli generałowie NATO, po trzecie Tusk za mataczenie w sprawie, to chyba każdy widzi... My nie mamy ekspertów do takich spraw jak katastrofa Smoleńska, powinniśmy przyjąć pomoc NATO, żeby ci robili śledztwo swoje, a My powinniśmy dogadać się z Boeingiem, żeby tamtejsi konstruktorzy i serwisanci poprowadzili niezależne śledztwo, a tak wystawiliśmy POLITYKA Millera do prowadzenia śledztwa bez żadnych materiałów. To tak jakby pani z kiosku opowiedzieć o morderstwie, a ta w kiosku miała przeprowadzić śledztwo w sprawie morderstwa osoby z drugiego końca Polski... Ja w zamach osobiście wierzę, bo bardziej przekonują mnie słowa ekspertów (konstruktorzy Boeinga którzy od sekcji zwłok Anny Walentynowicz uważają, że są pewni eksplozji na pokładzie) niż jakiś komisji w których nie było człowieka który ma pojęcie o takich maszynach, a to podstawa, bo co Nam może powiedzieć policjant i polityk o katastrofie lotniczej? Jakie Oni mają do tego kompetencje? Śp. gen. Sławomir Petelicki o tym mówił, dzisiaj nie żyje, to również o czymś świadczy, że osoby powiązane ze Smoleńskiem giną prawda? Jednak bardziej mnie nurtuje pytanie, po co był ten zamach i z czyjej strony? Bo tutaj żadnej logicznej odpowiedzi nie mogę znaleźć.
nie "a nie dam mu wejsc na glowna", tylko "nie bedzie sie podstepem wbijal na glowna zebrzac o mocne", a poza tym, to w chwili pisania tego(pierwszego) komentarza to juz byl na glownej
Zastosowanie Kaczej logiki:
Szefem był Jarek, któremu Spieprzaj Dziadu meldował "panie prezesie, zadanie wykonane". Skoro Jarka nie zamordowano to tzn. ze Jarek jest morderca, bo to on odnosi korzyści ze śmierci Lesia
nie dowiemy się, kto chciał coś ukryć ten miał na to trochę czasu, sprawę od początku powinna badać międzynarodowa komisja. niestety nikt się nami nie przejmuje, bo nic nie znaczymy, POLSKA to teraz teren na którym gospodarkę rozwijają obce kraje... nikt tego nie rozwiąże, choć jestem pewna, że w przeciwnej sytuacji pobieglibyśmy pomóc pierwsi
Ja dałem "słabe" pomimo, że uważam iż był to zamach.
Dlaczego? Wiadomo, że większość osób uważa, że to zamach i demot zrobiony uczciwie byłby zamach - słabe, katastrofa - mocne.
Wtedy byłby ankietą i miał ocenę na minusie.
A tak autor celowo liczy na bardzo wysoką ocenę.
Ja myślę że jest jakieś 50/50. Rosjanie specjalnie mogli nam kazać lądować na lotnisku, które jest małe i ma bardzo stary, zepsuty sprzęt nawigacyjny. Mogli rozsypać jakąś substancję chemiczną, która z powodowała mgłę (jest higroskopijna), bo nikt nie udowodnił, że to była naturalna mgła. Ale do samej katastrofy doprowadzili Polacy. Piloci pod naciskami śp. Lech Kaczyńskiego, który musiał się nie spóźnić, rozbili się próbując wylądować, w warunkach, w których nikt nie odważył by się lądować.
Gdyby nie te brednie o sztucznej mgle miałbyś plusa. Co do lotniska to właśnie pan prezydent chciał tam lądować bo było blisko, a Rosjanie "wspaniałomyślnie" się zgodzili.
Proszę, ludzie nie gadajcie o jakiejś śmiesznej sztucznej mgle czy innych tego typu smutnych teoriach bo ośmieszacie temat, który powinien być omawiany i rozwiązany z najwyższą powagą. Nie wyciągajcie też jakiś technicznych nowinek i wiadomości o tym jak powinien wyglądać samolot po zderzeniu z drzewami bo już jest tyle "niezbitych" dowodów zarówno za jak i przeciw teorii zamachu, że encyklopedie można napisać. ALE! Sprawę należy z założenia traktować jako podejrzaną! Gdy umiera człowiek to w praworządnym kraju przedstawia się akt zgonu - a jeżeli przyczyna nie była naturalna to przeprowadza się śledztwo. I dlatego musimy domagać się pociągnięcia do odpowiedzialności wszystkich osób na stanowiskach, które nie reagowały w odpowiedni sposób (szczególnie na arenie międzynarodowej). O to tu najbardziej chodzi, żeby tacy ludzie jak przedstwaiciele rządu Donalda Tuska nie paprali swojej roboty bo płacimy im za to, żeby wszystko działało. A ich działania (czyt. ich brak) nie tylko spowodowały możliwość (powtarzam, tylko MOŻLIWOŚĆ) dokonania zamachu i skutecznego ukrycia go ale co gorsza spowodowały paraliż polityczny i podział społeczeństwa. I wszystkie nieporozumienia teraz są pożywką dla wszelkiej maści złodziei = polityków: Macierewicza z resztą PiSu, i tu uwaga również Platformy - zauważcie, że oni WSZYSCY niezmiernie zyskują. Bo teraz kłócimy się o to kto ma rację jeśli chodzi o Smoleńsk, a nie zwracamy uwagi na ważne kwestie gospodarcze. Politycy mogą robić co tylko chcą. I na koniec jeszcze raz apel: nie szerzmy głupich teorii bo najpierw to niby mgła, potem bomba i inne pierdoły. Zdecydujcie się. A najlepiej w ogóle nie piszcie o śmiesznych teoriach (za i przeciw zamachowi). Za to domagajcie się konsekwencji względem rządzących.
Myślisz, że uzyskasz wiarygodne dane? Demotywatory mają tyle userów, którym nie chce się kliknąć na Słabe, że nic z tego, Jakby to ilość ludzi decydowała czy to była katastrofa to porażka.
Daj sobie spokój z takimi żałosnymi próbami dostania się na główną. Wszelkie wyniki i tak nie będą wiarygodne, więc co chciałeś osiągnąć zamieszczając to tutaj?
Nawet jeśli nie był to zamach (w co nie wierzę) to na pewno nie był to WYPADEK tylko KATASTROFA. Wypadek to może być jak zderzą się czołowo dwa samochody, a nie jak rozbije się samolot z polską elitą. Polacy mają w d*pie zamach na prezydenta swojego kraju i innych. Nie byłoby to złe, gdyby był nim Tusk (do czego o mały włos nie doszło) albo obecny - Komorowski, ale tam zginął Lech Kaczyński - jedyny prezydent, który był prawdziwym patriotą. Jako jedyny nie lizał dupy ruskim. To on wymusił na nich przyznanie się do zbrodni katyńskiej, przez co zresztą wydali na niego wyrok. Pytacie się jaki jest dowód na to, że był patriotą. Odpowiem wam: Jako jedyny prezydent dbał o uczczenie ważnych rocznic dla Polski. Żaden prezydent przed nim nie miał zamiaru brać udziału w uroczystościach rocznicowych. Katynia. Przyznajcie się ilu z was wiedziało, że 10 kwietnia jest rocznica zbrodni katyńskiej przed katastrofą smoleńską? Wyobraźcie sobie podobną sytuację w Wielkiej Brytanii. Samolot z królową na pokładzie rozbija się na terenie Rosji, ruscy traktują ciała jak śmieci. Jak myślicie jak zareagowali by Anglicy? Na pewno nie pozwolili by wmówić sobie, że to był "wypadek", a ci, którzy by dopuścili się zbezczeszczenia ciała ich królowej mocno by tego pożałowali. I wcale nie było by dlatego, że Anglicy lubią swoją królową. Tak nakazywałby im szacunek dla drugiego człowieka. Zapewne w innych krajach też by tak było, choćby w Niemczech, gdyby samolot z ich prezydentem się rozbił - Niemcy by nie dali sobie wmówić kłamstw o wypadku, tylko Polska jakaś dziwna. Przypominam, że sami wybraliście Kaczyńskiego na prezydenta (ostatni dobry wybór w ciągu ostatnich lat, no ale chyba tamte wybory były ostatnimi nie sfałszowanymi). Dobra, przestańmy gadać o smoleńsku chociaż w święto niepodległości.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 11 November 2012 2012 17:00
Nie lubię polityków wycierających sobie gęby takimi słowami jak honor czy patriotyzm. Politycy są z tych co to jakby co będą walczyć do ostatniej kropli krwi. Oczywiście nie swojej. Jak ktoś choć trochę obserwuje sprawy sądowe "to nie ja napisałem" Macierewicza to wie o co mi chodzi. Kaczyńscy dla tych dwóch słów wysłali naszą armię do Afganistanu. Do tego skłócili nas ze wszystkimi sąsiadami. Dobrymi gospodarzami to oni zdecydowanie nie byli.
logray, dla twojej informacji to TUSK nie chce zawrócić naszej armii z Afganistanu. A czy Afganistan jest ojczyzną Kaczyńskich, że mówisz o patriotyzmie? I z kim niby nas skłócili? Z ruskimi? Prawdziwy Polak nigdy nie zaprzyjaźni się z ruskimi. Wybaczyć zbrodnię katyńską możemy, nigdy zapomnieć. Chociaż patrząc na zamach w Smoleńsku (tak, to był zamach i tylko ślepi i głusi twierdzą inaczej) nie jestem pewna czy i wybaczyć powinniśmy. Zwłaszcza, że ruscy nie chcieli się przyznać, tylko zwalali winę na Niemców. Dopiero Lech Kaczyński wymusił na nich przyznanie się do winy. Co do gazu... moglibyśmy mieć własny gaz ziemny, gdyby nasz "kochany" premier Tusk go nie sprzedał. A tak to jesteśmy na łasce ruskich.
Diddl, specjalnie dla ciebie postanowiłem zrobić kopiuj i wklej i masz tu cześć wpisu o zbrodni katyńskiej z Wikipedii: "13 kwietnia 1990 roku podczas wizyty prezydenta RP Wojciecha Jaruzelskiego w Moskwie, Michaił Gorbaczow przekazał pochodzące z radzieckich archiwów dokumenty dotyczące zbrodni katyńskiej, po raz pierwszy oficjalnie przyznając, że zbrodni dokonało NKWD. Tego samego dnia w oświadczeniu państwowej agencji TASS oznajmiono, że bezpośrednią odpowiedzialność za zbrodnię katyńską ponoszą Beria, Mierkułow i ich pomocnicy[38]. W komunikacie tym, zatwierdzonym tajną uchwałą Biura Politycznego KC KPZR z 7 kwietnia 1990 roku[39], padło stwierdzenie: Strona radziecka, wyrażając ubolewanie w związku z tragedią katyńską, oświadcza, że jest ona jedną z ciężkich zbrodni stalinizmu[38]."
Więc, gdyby być złośliwym można by powiedzieć, że to Wojciech Jaruzelski wymusił na Rosjanach przyznanie się do winy. Więc proszę cię Diddl, nie pisz głupot i nie ubóstwiaj Lecha Kaczyńskiego. Bo widzę, że tworzysz sobie z niego herosa, którym nie był. Był tylko politykiem - first objective = electorate. Ale zgoda z tym, że był w danym momencie naszym Pierwszym Obywatelem więc szacunek się należy. Oraz porządne potraktowanie śledztwa. Ale pamiętaj, nie bądź fanatykiem jeśli chodzi o polityków - bo takie postawy właśnie skłócają nasze społeczeństwo.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 14 November 2012 2012 17:33
Taa, wikipedia jest bardzo wiarygodna skoro mogą pisać wszyscy, nawet nie mając pojęcia o czym. Zauważ, że pomiędzy 1990 a 1940 minęło 50 lat. Czyli przez pół wieku ruscy nie przyznawali się do katynia.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 15 November 2012 2012 15:49
Tego, że ukrywali nikt nie neguje ale ty próbujesz nam tu wcisnąć jakieś bujdy o Kaczyńskim. A jeżeli tekst w Wikipedii ci nie pasuje to znajdź bardziej wiarygodne źródło i obal to co zacytowałem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 17 November 2012 2012 20:36
To jasne ze to zamach bo gdyby to byl normalny wypadek,przyjmij ze ruscy sa niewinni z ich strony nic nie poszlo nie tak wszystko cacy to by oddali wrak ,nie myli by wraku ani nie tneli , nie zabili by autora filmiku amatorkiego o smolensku ktorego wszyscy kojazymy ,nie wciskali by klasm z ust tej mendy anodiny ze to polski general byl pijany i ze to wszystko przez polakow,poprostu powiedzieliby macie polacy czarne skrzynki macie wrak my nic nie zrobilismy i pocalujcie nas w dupe.Jedna jeszczerzecz ktora daje mi do myslenia to tyle samobojst ludzi ktorzy mieli powiazania ze sprawa katastrofy smolenskiej nawet w polsce.Ostatnio strzelil sobie w leb ruski kontroler ktory byl 10 kwietnia na wiezy...Nastepna sprawa pozamieniane ciala niekompletna i neifachowa naliza dna przez rosjan oraz specjalne oranie ziemi w miejscu gdzie rozbil sie tupolew...Pomijac juz anazlizy ekspertow ze skrzydlo samolotu nei moglo sie zlamac o jakies glupie drzewo ...Jesli dla was wszystko gra to prosze bardzo brnijcie dalej w te klmastwo
Z tym, ze przydalaby sie jeszcze opcja pt. "Mam to do tego stopnia w dupie, ze jeszcze jeden demotywator na ten temat i pozegnam sie z demotywatorami w ogole."
a ja mam to w dupie. dziekuje. dobranoc. jednak uwazanie ze to zamach to kompletna paranoja, na pokladzie nie bylo ani jednej waznej osoby ktora moglaby komus jakos zaszkodzic
a jeśli ktoś ma to w dupie i uważa że są większe tragedie niż Smoleńsk(z resztą do którego te osoby nie jechały za darmo bo na pewno dostały dietę itp...) i wszyscy Ci co rozgrzebują to w nieskończoność powinni zająć się żywymi a nie martwymi to co ma wcisnąć?
Odpowiedzbyło
Mam tego dość, Katastrofa smoleńska doprowadziła do głębokiego podziału społeczeństwa polskiego jeśli politycy dalej będą to ciągnąć to pewnego dnia ludzie którzy głosowali na PiS będą strzelać do tych co głosowali na PO i odwrotnie ? Boje się Prezesa PiS boje się że ten człowiek gdyby mógł to doprowadziłby do wojny domowej w Polsce , czasami wydaje się ,że właśnie do tego dąży. Na tej całej awanturze zyskują wszyscy tylko nie my . Kaczyński wybrał najgorszy z możliwych sposobów wyjaśniania tej katastrofy wydaje mi się , że to jego celowe działanie. Gdyby polityką zależało na Polsce to skończyliby tą awanturę i razem wspólnymi siłami próbowali wyjaśnić tą awanturę ! a tak podziały miedzy nami polakami się ciągle nawarstwiają i na pewno nie doprowadzą do niczego dobrego.
OdpowiedzPolitykom nie zależy na Polsce tylko na swojej opasłej dupie i portfelu. Śmieje się z ludzi, którzy kochają PO i nienawidzą PiS lub odwrotnie. Mam ważniejsze sprawy na głowie niż kilku debili z kasą w kieszeni. Swoją drogą... marzę o takim spotkaniu: ja, Kaczyński, Tusk, Palikot i inne ścierwa polityczne. W jednym pokoju bez kamer, bez ochrony, bez niczego. Ciekawe który z nich gadałby tak głośno jak teraz gdyby nie mieli swoich przydupasów obok, a na przeciwko nich stałby jeden diabelsko wku***ony obywatel. Niestety społeczeństwo mamy z dnia na dzień coraz głupsze i nawet jeśli jest ktoś myślący podobnie jak ja... nic nie zrobimy. Teraz liczy się to ile masz w kieszeni a nie w głowie. Słowa nie wystarczają. Może mała rewolucja zmieniłaby coś?
Zapomniałeś już, że to do polityków PiS strzelano?
@19smoke08 śmieszy mnie ta wiara, że rewolucja pomoże. Dresy i inne tamu podobne szumowiny u władzy to twoim zdaniem dobry pomysł tak? Pomijając juz zniszczenie kraju w trakcie owej rewolucji.
@LubieTylkoDobreDemoty powiedz mi gdzie napisałem, że dresy u władzy to dobry pomysł? Wg Ciebie AK (Armia Krajowa) to też była banda dresów? Osobiście uważam "stereotypowego" dresa za przejaw debilizmu (nie mówię tu o tych, którzy noszą dresy bo dobrze się w nich czują itp itd, mówię o tych, którzy nie przeżyją tygodnia bez zniszczenia ławki i kilku lusterek w samochodach). Zniszczenie kraju? Trzeba czasami coś poświęcić. Poza tym wątpię żeby ludzie walczący o swoją ojczyznę pragneli zniszczyć Pałac Kultury, muzea itp
@Spectrus co chciałeś przez swój komentarz powiedzieć? Strzelano do jednego polityka PiSu. Nie chce powiedzieć, że popieram rozlew krwi i wojne domową ale niektórych ludzi jest pozbyć się ciężej niż karaluchów. A swoją drogą dla mnie PiS, PO, Ruch Palikota, SLD, PSL itd to jedno i to samo ścierwo. Każdy dąży tylko żeby zapełnić swój portfel
40 lat komunizmu z powodzeniem wytępiło ludzi typu AKowców teraz mamy osoby które zamiast poświęświęcać się dla dobra kraju wolę zajumać jak najwięcej dla siebie.
leopard2 nie rozumiem zdania "Gdyby polityką zależało na Polsce..." możesz mi wytłumaczyć?
A wracając do tematu zniszczeń jak tak dalej pójdzie to przy ewentualnej rewolucji nie będzie już co niszczyć.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 March 2013 2013 18:29
Zgadzam się z 19smoke08, zwłaszcza jeżeli chodzi o rewolucję, ona jest w Polsce potrzebna, by odsunąć przesiąknięty korupcją rząd, a także aktualną nacjonalistyczną opozycję.
@leopard2
1. najlepsi piloci
2. dobrze przygotowany samolot
3. brzoza złamana wcześniej
4. zamknięte trumny
5. brak czekającej na nich eskorty
Tutaj już nawet nie chodzi tak o to, czy to był zamach, a o to, że wiele osób w administracji państwowej popełniło okropne błędy związane ze śledztwem i organizacją lotu. Co jak co, ale nie tylko prezydent zginął w Smoleńsku, zginęli tam generałowie Wojska Polskiego! Wiecie co to oznacza? A co gdyby Nas Ruscy zaatakowali wtedy? Kto by zorganizował mobilizację? Jak mięlibyśmy się bronić? To czy był zamach w Smoleńsku już się nie dowiemy, chyba, że z teczek wywiadowczych, choć konstruktorzy Boeinga twierdzą, że zamach był na 100%, a ci się nie mylą, w Lockerbie twierdzili, że był zamach i się okazało po 2 latach, że rzeczywiście na pokładzie wybuchła bomba, bo nie było realne, żeby samolot spadający z 10 tys m mógł się tak rozsypać, a w Smoleńsku dochodzą do tego zerwane nity. Jednak pomimo tego, Tusk, Klich i Arabski powinni stanąć przed trybunałem stanu. Po pierwsze Klich i Arabski, za włożenie wszystkich generałów i prezydenta do jednego samolotu, po drugie Klich i Tusk za odrzucenie trzykrotnie pomocy NATO w celu zbadania katastrofy w Smoleńsku i oddanie śledztwa Rosjanom co było niedopuszczalne, bo na pokładzie byli generałowie NATO, po trzecie Tusk za mataczenie w sprawie, to chyba każdy widzi... My nie mamy ekspertów do takich spraw jak katastrofa Smoleńska, powinniśmy przyjąć pomoc NATO, żeby ci robili śledztwo swoje, a My powinniśmy dogadać się z Boeingiem, żeby tamtejsi konstruktorzy i serwisanci poprowadzili niezależne śledztwo, a tak wystawiliśmy POLITYKA Millera do prowadzenia śledztwa bez żadnych materiałów. To tak jakby pani z kiosku opowiedzieć o morderstwie, a ta w kiosku miała przeprowadzić śledztwo w sprawie morderstwa osoby z drugiego końca Polski... Ja w zamach osobiście wierzę, bo bardziej przekonują mnie słowa ekspertów (konstruktorzy Boeinga którzy od sekcji zwłok Anny Walentynowicz uważają, że są pewni eksplozji na pokładzie) niż jakiś komisji w których nie było człowieka który ma pojęcie o takich maszynach, a to podstawa, bo co Nam może powiedzieć policjant i polityk o katastrofie lotniczej? Jakie Oni mają do tego kompetencje? Śp. gen. Sławomir Petelicki o tym mówił, dzisiaj nie żyje, to również o czymś świadczy, że osoby powiązane ze Smoleńskiem giną prawda? Jednak bardziej mnie nurtuje pytanie, po co był ten zamach i z czyjej strony? Bo tutaj żadnej logicznej odpowiedzi nie mogę znaleźć.
Odpowiedz@PSDemot Skąd to info, że Macierewicz był w KC PZPR?
http://www.kinomaniak.tv/film/List-z-Polski/37090
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 11 November 2012 2012 4:11
Odpowiedzuwazam, ze to byl zamach, ale dalem slabe, bo ten "demot" to wymuszenie, zeby sie tylko dostac na glowna
Odpowiedzbardzo typowe dla Polaka (a nie dam mu wejść na główną)
nie "a nie dam mu wejsc na glowna", tylko "nie bedzie sie podstepem wbijal na glowna zebrzac o mocne", a poza tym, to w chwili pisania tego(pierwszego) komentarza to juz byl na glownej
wcisną bym było żeby ci ludzie w końcu zaznali spokoju
OdpowiedzZastosowanie Kaczej logiki:
OdpowiedzSzefem był Jarek, któremu Spieprzaj Dziadu meldował "panie prezesie, zadanie wykonane". Skoro Jarka nie zamordowano to tzn. ze Jarek jest morderca, bo to on odnosi korzyści ze śmierci Lesia
myślisz, że byłby w stanie zabić własnego brata? bo ja nie sądze
nie dowiemy się, kto chciał coś ukryć ten miał na to trochę czasu, sprawę od początku powinna badać międzynarodowa komisja. niestety nikt się nami nie przejmuje, bo nic nie znaczymy, POLSKA to teraz teren na którym gospodarkę rozwijają obce kraje... nikt tego nie rozwiąże, choć jestem pewna, że w przeciwnej sytuacji pobieglibyśmy pomóc pierwsi
OdpowiedzJa dałem "słabe" pomimo, że uważam iż był to zamach.
OdpowiedzDlaczego? Wiadomo, że większość osób uważa, że to zamach i demot zrobiony uczciwie byłby zamach - słabe, katastrofa - mocne.
Wtedy byłby ankietą i miał ocenę na minusie.
A tak autor celowo liczy na bardzo wysoką ocenę.
Jak wpisałem odwrotnie (zamach - słabe) to demotywator w poczekalni zostawał automatycznie archiwizowany z powodu niskiej oceny
1786 (3641) ???
OdpowiedzPanie Donaldzie prosimy nie zakładać multikont.
Ja myślę że jest jakieś 50/50. Rosjanie specjalnie mogli nam kazać lądować na lotnisku, które jest małe i ma bardzo stary, zepsuty sprzęt nawigacyjny. Mogli rozsypać jakąś substancję chemiczną, która z powodowała mgłę (jest higroskopijna), bo nikt nie udowodnił, że to była naturalna mgła. Ale do samej katastrofy doprowadzili Polacy. Piloci pod naciskami śp. Lech Kaczyńskiego, który musiał się nie spóźnić, rozbili się próbując wylądować, w warunkach, w których nikt nie odważył by się lądować.
Odpowiedzrobią wam sieczkę z mózgu
Gdyby nie te brednie o sztucznej mgle miałbyś plusa. Co do lotniska to właśnie pan prezydent chciał tam lądować bo było blisko, a Rosjanie "wspaniałomyślnie" się zgodzili.
Proszę, ludzie nie gadajcie o jakiejś śmiesznej sztucznej mgle czy innych tego typu smutnych teoriach bo ośmieszacie temat, który powinien być omawiany i rozwiązany z najwyższą powagą. Nie wyciągajcie też jakiś technicznych nowinek i wiadomości o tym jak powinien wyglądać samolot po zderzeniu z drzewami bo już jest tyle "niezbitych" dowodów zarówno za jak i przeciw teorii zamachu, że encyklopedie można napisać. ALE! Sprawę należy z założenia traktować jako podejrzaną! Gdy umiera człowiek to w praworządnym kraju przedstawia się akt zgonu - a jeżeli przyczyna nie była naturalna to przeprowadza się śledztwo. I dlatego musimy domagać się pociągnięcia do odpowiedzialności wszystkich osób na stanowiskach, które nie reagowały w odpowiedni sposób (szczególnie na arenie międzynarodowej). O to tu najbardziej chodzi, żeby tacy ludzie jak przedstwaiciele rządu Donalda Tuska nie paprali swojej roboty bo płacimy im za to, żeby wszystko działało. A ich działania (czyt. ich brak) nie tylko spowodowały możliwość (powtarzam, tylko MOŻLIWOŚĆ) dokonania zamachu i skutecznego ukrycia go ale co gorsza spowodowały paraliż polityczny i podział społeczeństwa. I wszystkie nieporozumienia teraz są pożywką dla wszelkiej maści złodziei = polityków: Macierewicza z resztą PiSu, i tu uwaga również Platformy - zauważcie, że oni WSZYSCY niezmiernie zyskują. Bo teraz kłócimy się o to kto ma rację jeśli chodzi o Smoleńsk, a nie zwracamy uwagi na ważne kwestie gospodarcze. Politycy mogą robić co tylko chcą. I na koniec jeszcze raz apel: nie szerzmy głupich teorii bo najpierw to niby mgła, potem bomba i inne pierdoły. Zdecydujcie się. A najlepiej w ogóle nie piszcie o śmiesznych teoriach (za i przeciw zamachowi). Za to domagajcie się konsekwencji względem rządzących.
Wstrzymałem się od głosu bo NIE WIEM (w sumie wy też nie wiecie).
OdpowiedzJeśli nie wiesz co uważasz..
rzygam tym tematem
OdpowiedzJa też i wielu innych - nie jesteś sam. Ale temat musi być kontynuowany bo zostały dokonane zaniedbania, a jeszcze nikt nie poniósł konsekwencji.
A co wy na to by wziąć widły obalić rząd i poprosić NATO o pomoc w śledztwie?
Odpowiedzwole wyjechać i zapomnieć o tym zadupiu.
Myślisz, że uzyskasz wiarygodne dane? Demotywatory mają tyle userów, którym nie chce się kliknąć na Słabe, że nic z tego, Jakby to ilość ludzi decydowała czy to była katastrofa to porażka.
OdpowiedzChciałbym żebyśmy przestali już mówić o Smoleńsku, a zaczeli mówić o tym jak rząd nas okrada.
OdpowiedzAktualny stan: 3931 (7809) czyli 5870 za 1939 przeciw
OdpowiedzDaj sobie spokój z takimi żałosnymi próbami dostania się na główną. Wszelkie wyniki i tak nie będą wiarygodne, więc co chciałeś osiągnąć zamieszczając to tutaj?
Odpowiedza gdzie opcja "mam w dupie wojenkę między pis, a po"?
OdpowiedzA co z możliwością odpowiedzi 'gówno mnie to obchodzi?'
Odpowiedzoczywiscie ze zamach
Odpowiedzcos jak na fb. Jeśli uważasz że kotek jest słodki daj like jeśli nie kom..
OdpowiedzKolejna nędzna próba zdobycia ogromnej liczby "plusów"... ale jak widać skuteczna
OdpowiedzŚwietny sposób na zebranie ogromnej ilości punktów za demota. Genialne...
OdpowiedzNiech ktoś sprawdzi farfocla i leoparda!Jeden robi ankietę a drugi rozwiązuje problem.Brakuje mi tylko jakiegoś znanego pyska z TVN!!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 11 November 2012 2012 15:53
OdpowiedzZamach. Szczęście wybicia tylu idiotów naraz nie mogło być czystym przypadkiem. Srać się chce od tego tematu.
OdpowiedzNawet jeśli nie był to zamach (w co nie wierzę) to na pewno nie był to WYPADEK tylko KATASTROFA. Wypadek to może być jak zderzą się czołowo dwa samochody, a nie jak rozbije się samolot z polską elitą. Polacy mają w d*pie zamach na prezydenta swojego kraju i innych. Nie byłoby to złe, gdyby był nim Tusk (do czego o mały włos nie doszło) albo obecny - Komorowski, ale tam zginął Lech Kaczyński - jedyny prezydent, który był prawdziwym patriotą. Jako jedyny nie lizał dupy ruskim. To on wymusił na nich przyznanie się do zbrodni katyńskiej, przez co zresztą wydali na niego wyrok. Pytacie się jaki jest dowód na to, że był patriotą. Odpowiem wam: Jako jedyny prezydent dbał o uczczenie ważnych rocznic dla Polski. Żaden prezydent przed nim nie miał zamiaru brać udziału w uroczystościach rocznicowych. Katynia. Przyznajcie się ilu z was wiedziało, że 10 kwietnia jest rocznica zbrodni katyńskiej przed katastrofą smoleńską? Wyobraźcie sobie podobną sytuację w Wielkiej Brytanii. Samolot z królową na pokładzie rozbija się na terenie Rosji, ruscy traktują ciała jak śmieci. Jak myślicie jak zareagowali by Anglicy? Na pewno nie pozwolili by wmówić sobie, że to był "wypadek", a ci, którzy by dopuścili się zbezczeszczenia ciała ich królowej mocno by tego pożałowali. I wcale nie było by dlatego, że Anglicy lubią swoją królową. Tak nakazywałby im szacunek dla drugiego człowieka. Zapewne w innych krajach też by tak było, choćby w Niemczech, gdyby samolot z ich prezydentem się rozbił - Niemcy by nie dali sobie wmówić kłamstw o wypadku, tylko Polska jakaś dziwna. Przypominam, że sami wybraliście Kaczyńskiego na prezydenta (ostatni dobry wybór w ciągu ostatnich lat, no ale chyba tamte wybory były ostatnimi nie sfałszowanymi). Dobra, przestańmy gadać o smoleńsku chociaż w święto niepodległości.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 11 November 2012 2012 17:00
OdpowiedzNie lubię polityków wycierających sobie gęby takimi słowami jak honor czy patriotyzm. Politycy są z tych co to jakby co będą walczyć do ostatniej kropli krwi. Oczywiście nie swojej. Jak ktoś choć trochę obserwuje sprawy sądowe "to nie ja napisałem" Macierewicza to wie o co mi chodzi. Kaczyńscy dla tych dwóch słów wysłali naszą armię do Afganistanu. Do tego skłócili nas ze wszystkimi sąsiadami. Dobrymi gospodarzami to oni zdecydowanie nie byli.
logray, dla twojej informacji to TUSK nie chce zawrócić naszej armii z Afganistanu. A czy Afganistan jest ojczyzną Kaczyńskich, że mówisz o patriotyzmie? I z kim niby nas skłócili? Z ruskimi? Prawdziwy Polak nigdy nie zaprzyjaźni się z ruskimi. Wybaczyć zbrodnię katyńską możemy, nigdy zapomnieć. Chociaż patrząc na zamach w Smoleńsku (tak, to był zamach i tylko ślepi i głusi twierdzą inaczej) nie jestem pewna czy i wybaczyć powinniśmy. Zwłaszcza, że ruscy nie chcieli się przyznać, tylko zwalali winę na Niemców. Dopiero Lech Kaczyński wymusił na nich przyznanie się do winy. Co do gazu... moglibyśmy mieć własny gaz ziemny, gdyby nasz "kochany" premier Tusk go nie sprzedał. A tak to jesteśmy na łasce ruskich.
Diddl, specjalnie dla ciebie postanowiłem zrobić kopiuj i wklej i masz tu cześć wpisu o zbrodni katyńskiej z Wikipedii: "13 kwietnia 1990 roku podczas wizyty prezydenta RP Wojciecha Jaruzelskiego w Moskwie, Michaił Gorbaczow przekazał pochodzące z radzieckich archiwów dokumenty dotyczące zbrodni katyńskiej, po raz pierwszy oficjalnie przyznając, że zbrodni dokonało NKWD. Tego samego dnia w oświadczeniu państwowej agencji TASS oznajmiono, że bezpośrednią odpowiedzialność za zbrodnię katyńską ponoszą Beria, Mierkułow i ich pomocnicy[38]. W komunikacie tym, zatwierdzonym tajną uchwałą Biura Politycznego KC KPZR z 7 kwietnia 1990 roku[39], padło stwierdzenie: Strona radziecka, wyrażając ubolewanie w związku z tragedią katyńską, oświadcza, że jest ona jedną z ciężkich zbrodni stalinizmu[38]."
Więc, gdyby być złośliwym można by powiedzieć, że to Wojciech Jaruzelski wymusił na Rosjanach przyznanie się do winy. Więc proszę cię Diddl, nie pisz głupot i nie ubóstwiaj Lecha Kaczyńskiego. Bo widzę, że tworzysz sobie z niego herosa, którym nie był. Był tylko politykiem - first objective = electorate. Ale zgoda z tym, że był w danym momencie naszym Pierwszym Obywatelem więc szacunek się należy. Oraz porządne potraktowanie śledztwa. Ale pamiętaj, nie bądź fanatykiem jeśli chodzi o polityków - bo takie postawy właśnie skłócają nasze społeczeństwo.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 November 2012 2012 17:33
Taa, wikipedia jest bardzo wiarygodna skoro mogą pisać wszyscy, nawet nie mając pojęcia o czym. Zauważ, że pomiędzy 1990 a 1940 minęło 50 lat. Czyli przez pół wieku ruscy nie przyznawali się do katynia.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 15 November 2012 2012 15:49
Tego, że ukrywali nikt nie neguje ale ty próbujesz nam tu wcisnąć jakieś bujdy o Kaczyńskim. A jeżeli tekst w Wikipedii ci nie pasuje to znajdź bardziej wiarygodne źródło i obal to co zacytowałem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 November 2012 2012 20:36
Brak trzeciej opcji " MAM TO QRWA W DU..E"
OdpowiedzTo jasne ze to zamach bo gdyby to byl normalny wypadek,przyjmij ze ruscy sa niewinni z ich strony nic nie poszlo nie tak wszystko cacy to by oddali wrak ,nie myli by wraku ani nie tneli , nie zabili by autora filmiku amatorkiego o smolensku ktorego wszyscy kojazymy ,nie wciskali by klasm z ust tej mendy anodiny ze to polski general byl pijany i ze to wszystko przez polakow,poprostu powiedzieliby macie polacy czarne skrzynki macie wrak my nic nie zrobilismy i pocalujcie nas w dupe.Jedna jeszczerzecz ktora daje mi do myslenia to tyle samobojst ludzi ktorzy mieli powiazania ze sprawa katastrofy smolenskiej nawet w polsce.Ostatnio strzelil sobie w leb ruski kontroler ktory byl 10 kwietnia na wiezy...Nastepna sprawa pozamieniane ciala niekompletna i neifachowa naliza dna przez rosjan oraz specjalne oranie ziemi w miejscu gdzie rozbil sie tupolew...Pomijac juz anazlizy ekspertow ze skrzydlo samolotu nei moglo sie zlamac o jakies glupie drzewo ...Jesli dla was wszystko gra to prosze bardzo brnijcie dalej w te klmastwo
OdpowiedzNie wydaje mi się że robienie ankiety na Demotywatorach to najlepszy sposób by uzyskać informacje o tym co sądzi polskie społeczeństwo. Pozdrawiam.
OdpowiedzTrzeba być głupim żeby myśleć że to był tragiczny wypadek. Że niby zawadził o drzewa i się rozleciał na kawałki? hahaha zabawne
OdpowiedzZ tym, ze przydalaby sie jeszcze opcja pt. "Mam to do tego stopnia w dupie, ze jeszcze jeden demotywator na ten temat i pozegnam sie z demotywatorami w ogole."
OdpowiedzJa daje słabe bo to nie kwejk.
Odpowiedza ja mam to w dupie. dziekuje. dobranoc. jednak uwazanie ze to zamach to kompletna paranoja, na pokladzie nie bylo ani jednej waznej osoby ktora moglaby komus jakos zaszkodzic
Odpowiedz