Demotywatory.pl

a amunicja droga...

"Według miejscowej telewizji eNCA ofiara miała cztery rany postrzałowe w głowie." http://www.tvn24.pl/pistorius-smiertelnie-postrzelil-swoja-dziewczyne-w-piatek-stanie-przed-sadem,306244,s.html

"Zamordowana, której tożsamości jeszcze oficjalnie nie potwierdzono, została postrzelona w głowę i ramię, choć według telewizji eNCA padły cztery strzały i wszystkie trafiły w głowę lub jej okolice." http://gwizdek24.se.pl/inne/oscar-pistorius-oskarzony-o-morderstwo-zabil-swoja-dziewczyne-juz-wczesniej-dochodzilo-do-incyd_306778.html

4 rany postrzałowe... w głowie? Po czterech strzałach z jakiejkolwiek coś wartej broni nie zostało by coś, w czym można by zidentyfikować jakieś "rany".

Alatreon - nie przesadzaj, wbrew pozorom patologowie sądowi to zwykle dość ogarnięci ludzie i nieraz odwalają cuda - może nie takie jak w serialach, ale często mocno zbliżone.

Pistorius też posiedzi...

Bo w RPA jeszcze nie wymyślili że można przeciągać sprawę w nieskończoność i mówić o niej tylko wtedy kiedy władzom się to podoba.

Straciła dla niego głowę. ;)

Próba zrobienia niespodzianki nie okazała się strzałem w dzisiątkę

Tak, to był zdecydowanie chybiony pomysł. Ciekawe, co też jej strzeliło do głowy, żeby tak wcześnie rano do niego wpadać?

BOOM!!! Headshot!

To RPA, tam najpierw się strzela, a potem sprawdza, czy jeszcze żyje. Po zniesieniu apartheidu skokowo zwiększyła się przestępczość, w tym włamania i morderstwa.

Ale to nie zmienia faktu, że wypadałoby mieć świadomość, do kogo się strzela.

Jak już mówiłem, strzela się najpierw. Pistorius jest białym Afrykanerem, oni nie mają tam teraz lekkiego życia, często padają ofiarą morderstw na tle rasistowskim. Pewnie dlatego miał w domu broń i jej użył. Co nie zmienia faktu, że zrobił co zrobił, a z dalszymi osądami poczekajmy na dalsze informacje.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 14 February 2013 2013 22:14

"Jak już mówiłem, strzela się najpierw." --> Nawet nie patrząc, do kogo się strzela? Rasizm skierowany na białych nie usprawiedliwia strzelania na oślep przy pierwszym lepszym podejrzeniu zagrożenia.

"Co nie zmienia faktu, że zrobił co zrobił" - doczytałeś do końca? Nie rozumiem waszej zawziętości - nie mówię, że zrobił dobrze. Nie usprawiedliwiam go. Nie mówię, że tak należało, ani, że miał prawo. Muszę wszystko pisać drukowanymi literami? Przyznaję, pierwszy komentarz utrzymałem w lekkim tonie, a drugim do niego nawiązałem. Nie musisz mi wyskakiwać z trzeźwą oceną sprawiedliwości i słuszności, ja tylko myślę, że facet był wystraszony i zrobił, a potem pomyślał (prewencyjnie mówię, że nie było to ani mądre, ani dobre, ok?). A co do 4 ran postrzałowych głowy, ja słyszałem z kolei, że był 1 postrzał w głowę i 1 w ramię. Co by potwierdzało, że wystraszony facet strzelił szybko do postaci, którą nagle zauważył w swoim mieszkaniu, możliwe, że po ciemku. A potem zapalił światło...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 February 2013 2013 23:50

No nie wiem, ja tam z twoich wypowiedzi zrozumiałem, że strzelanie w obronie własnej w RPA bez patrzenia do kogo się strzela uważasz za normalne i usprawiedliwione.

Nie no, jasne, że tak uważam. Dla pewności powinien jeszcze rzucić granat:)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 February 2013 2013 22:02

Szwajcaria - swobodny dostęp do broni i kraj spływa krwią, jak sądzę, bo wystraszeni pasterze prują do wszystkiego, co ich zaniepokoi. A mają z czego, bo każdy szwajcarski rezerwista odchodząc z wojska zabiera ze sobą broń krótką i karabin szturmowy Sig 550 z zapasem amunicji, że o wszystkim, co wolno jemu i każdemu Szwajcarowi po cywilnemu kupić nie wspomnę. Strach się bać, no nie? Zastanawia mnie więc, dlaczego Szwajcaria jest spokojną Szwajcarią, a nie Meksykiem Europy. USA - swobodny dostęp do broni w wielu stanach i oczywiście ludzie nie zajmują się niczym innym, oprócz rozpylania ołowiu ze strachu, no nie? I to nie do byle jakiej broni, bo w niektórych stanach możesz kupić wszystko co ma lufę, z erkaemem włącznie. Jakoś nie wybuchła tam druga wojna secesyjna, spowodowana przez uzbrojonych paranoików czekających na włamywaczy z M-60 w oknie i palcem na spuście:) "Choćby skały srały nikomu nie uda się udowodnić mi, że byłoby inaczej." - Już jest inaczej i obyło się bez cudów w postaci srających skał i przemieniania gówna w prawdę. Chociaż u ruskich spadł meteoryt, możesz to potraktować jako znak od Boga, który też najwidoczniej lubi sobie postrzelać :)

Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 16 February 2013 2013 3:41

dziewczyna to jest(edit: była), a nie żona, więc jaka teściowa?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 February 2013 2013 21:10

Media powtarzają to, co on zeznał więc skończ pitolić...

To nie zwolennicy posiadania broni są zagrożeniem, tylko świry nie wiedzące jak się nią posługiwać.

Skro taki z niego świr, to jak kupił broń?

A tak naprawdę dobrze wiesz, że to był normalny człowiek, tylko nie potrafisz przyznać się do błędu. Bo ogólnodostępna broń jest błędem. Większość ludzi jest zbyt głupia i nieodpowiedzialna, żeby dzierżyć taką odpowiedzialność jaką jest broń.

Natomiast dla wszystkich zwolenników bronienia się przed napastnikami, którzy otaczają ich zewsząd (i nie wiadomo ile to razy zagrozili ich życiu, jakby Polska była krajem trzeciego świata), polecam zakup broni na gumowe kule, gazu, paralizatora i pałki teleskopowej.

Pozdrawiam

No jasne, bo zdarzyło się, że w nocy nieznajomym okazała się bezpieczna osoba, żona. Ale w 90% przypadków o 4 nad ranem bez uprzedzenia i ukradkiem wchodzą bandyci. Chcesz ułatwić życie bandytom?

@DakkarFezboul - dzięki że mi mówisz, co wiem a czego nie, nie dałbym sobie rady bez ciebie. A wyłączając ironię - od samego początku uważałem, że coś w tej sprawie śmierdzi, a najnowsze doniesienia raczej to potwierdzają. W związku z tym nie uważam go za normalnego, bo nie wierzę, że to był wypadek, a normalna osoba nie strzela do najbliższej sobie osoby. Co do mojego błędu - wskaż mi jego miejsce, a się do niego przyznam!

Kilka podstawowych zasad użycia broni sformułowanych przez Malcolma Coopera, brytyjskiego strzelca wyborowego, mistrza strzelectwa i konstruktora broni: "Zawsze bądź pewny swojego celu" "Nie kieruj broni w kierunku tego, czego nie chcesz zniszczyć" "Kładź palec na spuście tylko, jeśli chcesz oddać strzał" itp. Ciekawe, że ci sami ludzie, którzy twierdzą, że "Większość ludzi jest za głupia, żeby mieć broń" jest jak najbardziej za demokracją. Ludzie są za głupi, żeby decydować o sobie, ale wystarczająco mądrzy, żeby decydować o państwie, tak? Głupcy mogą zrobić więcej szkód za pomocą długopisu i kartki papieru, niż za pomocą pistoletu, kto tego nie rozumie, ten tylko udowadnia swoją własną głupotę :)

Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy ale to absolutnie każdy powinien mieć dostęp do broni masowego rażenia. W każdym domu powinna być co najmniej jedna skrzyneczka z przenośną bombom. I proszę mi tu nie wyjeżdżać z odpowiedzialnością posiadania tak groźnej broni. Przecież dobrze wiemy, że każdy obywatel Polski jest obywatelem odpowiedzialnym.

Pierwszy, który zauważył, plus ode mnie.