Nie jestem islamistą, ale z historii wiem, że przedstawiciele pewnego katolickiego narodu, zamieszkujący ziemie w pobliżu rzeki Wisły, tak właśnie reagowali w latach 40-stych. Kiedy u nich stacjonowały siły stabilizacyjne wermahtu. Pomimo, że tamci wyznawali tę samą religię!
Że niby hitlerowcy to byli chrześcijanie? :D Naziści chociażby kierowali się jakąs mitologią o rasie aryjskiej, to nie był wymysł Hitlera oraz byli też okultystami i raczej chcieli zwalczyć chrześcijaństwo. Może napisz jeszcze o komunistach jako o chrześcijanach mordujących swoich obywateli i przypisz chrześcijaństwu zbrodnie komunistyczne... Tu jest właśnie wręcz odwrotnie, to pokazuje co się dzieje z ludźmi jak odchodzą od chrześcijaństwa i chcą na siłę je zwalczyć.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 13:39
Marchol/KTU hmmm skoro naziści nie byli katolikami to dlaczego uczęszczali do kościołów/ chrzcili swoje dzieci..sam Hitler był na MSZY z okazji śmierci Marszałka Piłsudskiego..dlaczego wszystkie dzieci Goebbelsa były ochrzczone i w końcu dlaczego kościół pomagał nazistą uciec do Argentyny? Przestańcie kłamać... ale ty i tak zaczniesz prawic farmazony o zwalczaniu chrześcijaństwa.....dziwne ze domniemani chrześcijanie 95% polaków boi się ataków 5% domniemanych innowierców lub ateistów....
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 15:11
Tak robia islamscy fanatycy, szczegolnie salafici, a nie wszyscy muzulmanie. Walczmy wiec z konkretna grupa, a nie z calym islamem, bo to tylko nakrec nienawisc.
@Toff fanatycy fanatykami, jednak wszyscy muzułmanie myślą w ten sam sposób, mimo iż część z nich nie uzewnętrznia tego az tak dosadnie. Wystarczy, że jeden rzuci hasło, a cała reszta idzie za nim.
Mam kumpla, co pochodzi z Syrii, lecz przyjechał do polski ponieważ toczy się tam wojna pomiędzy Al-Ka’idą a prezydentem Baszar al-Asadem. Al-Ka'ida toczy wojnę dla zmanipulowania państwa i wprowadzenia Sunnizmu. Kobiety tam są wolne (mogą brać rozwód, odkrywać twarz), lecz właśnie sunna tego zabrania. Nie wszyscy muzułmanie to terroryści.
Nawiązując do zdjęcia - to ciekawe, że ludzie, którzy podczas każdej demonstracji palą amerykańskie flagi dostają białej gorączki, gdy ktoś w Ameryce spali Koran. Osobiście nie widzę różnicy - parafrazując słowa pewnego generała, flaga dla patrioty to jak Biblia dla chrześcijanina, więc zapewne jak Koran dla muzułmanina. Jak oczekują szacunku, to niech może sami najpierw go trochę okażą.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 April 2013 2013 22:42
O Narodzie Wybranym to akurat mówi Biblia, a nie nasi pejsaci "bracia starsi w wierze", to nie jest ich autorski pomysł. Ale zanim zaczniemy krytykować Żydów jako takich (do których też mam sporo zastrzeżeń), to radziłbym zauważyć, że państwo Izrael (które popieram) jest w obliczu muzułmaństwa po tej samej stronie barykady, co my. A nawet rzekłbym, że z racji położenia, na przedpolu tej naszej barykady, robi za falochron :)
Izrael morduje niewinnych Palestyńczyków i nie widzę, żeby Palestyńczycy łazili po Europie i szerzyli swój dżihad, więc nie rozumiem dlaczego popierasz rasistów, ludobójców i szowinistów.
Pragnąłbym przypomnieć o podbojach Arabów, a potem Turków, a następnie Imperium Osmańskiego. I o tym, że impulsem do rozpoczęcia krucjat było zajęcie Jerozolimy przez agresywnych Turków właśnie, gdy władali nią w miarę tolerancyjni Arabowie, to jakoś nikt w Europie się na świętą wojnę nie palił.
Pragnąłbym przypomnieć że w historii Krucjaty są defensywne, czyli OBRONNE, mające na celu obronę chrześcijan przed zezwierzęconą hordą muzułmańską, która od VIII wieku wyrżnęła całe chrześcijaństwo od Indii przez Bliski Wschód, północną Afrykę aż do Hiszpanii, stąd błagalny apel papieża o pomoc od państw chrześcijańskich zwaną później Krucjatami.
Bardzo dobrze @gregor2 że przypominasz o średniowiecznych krucjatach ! bo były ŚREDNIOWIECZNE, chrześcijanie z tego wyrośli a ta banda kretynów dalej rucha kozy, obcina głowy i wysadza się w powietrze w imię jakiegoś proroka.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 15:34
Uważam, że wszystkie religie należy szanować, ale nie znam innej religii niż chrześcijaństwo, której wyznawcy stosując karę za pedofilię przenosiliby pasterza na inną parafię, mówiąc przy tym "Bóg jest miłością" - Bub, Bubble Bobble
Trzeba uważać z tym paleniem flag USA. Jeden arab kiedyś stał za blisko paleniska flag USA i zatruł się tlenkiem węgla na śmierć (było nawet tutaj na demotach). Taka karma. ;)
Żadnej religii nie należy otaczać szacunkiem, bo każda zwalnia z myślenia i każda jako taka jest zła (mówiąc językiem religii, jest narzędziem szatana). A już faszystowski iSSlam trzeba wręcz tępić (jak w Japonii), bo to już najgorsze gówno. Poza tym to nie religia, tylko gotowy, kompletny system polityczny, państwowy nastawiony na ciągłą ekspansję.
Zmodyfikowano
5 razy
Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 12:42
Nie każda religia jest zła. Weźmy na przykład katolicyzm-religia której większość głównych praw(ostatnie 7 przykazań) stu procentowo pokrywa się z prawem naturalnym i zasadami etyki a pozostałe 3 dotyczą zakazu wyznawania innych religii(np. islamu), zakazu zasłaniania się religią robiąc coś dla własnej korzyści(szczególnie łamane podczas krucjat) i niegroźnych form kultu religijnego.
@Agness92 zwalnia; ponieważ religia to dogmaty, w które trzeba wierzyć, ślepo wierzyć, to zestaw gotowych odpowiedzi, to ideologia, w której nie zadaje się pytań, a szczególnie niewygodnych pytań... itd itd..
@weram: no tak 10 przykazań a wśród nich nie ma tak chętnie lubianych przez księży jak "nie molestuj dzieci".
Super, ale KK jako instytucja powinna zająć się sprawą pedofilii wśród swoich przedstawicieli handlowych. Przez wiele lat jedynie co zrobił to albo nieustępliwie milczał albo relokował swoich ludzi do nowych placówek handlowych, dostarczając im nowych niczego nie spodziewających się dzieciątek. Awsome.
Ciekawe, jaki budyń siedzi w głowie tego, co Cię zminusował :) Pewnie ten sam, który każe mu minusować rzeczy typu "Jak chcesz coś mieć, to sam musisz sobie na to zarobić", "Jak postąpisz źle, to musisz przyjąć godnie konsekwencje" itd itp.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 12:59
@big - mnie ciekawi jeszcze coś - jakim cudem tańczyć na grobie Żelaznej Damy wolno, ale na grobie Amerykanina już nie? Bo Margaret była z prawicy i uważała, że pieniądze w państwie znikąd się nie biorą. Oni zawsze "niech państwo da" :-)
Kondrat T. Lewandowski (świetny, wręcz genialny pisarz - przyp. dla gimbazy) przed chwilą na fejsie napisał: "Wszelkie radykalne organizacje powinny wychodzić z przestrzeni społecznej, w której powstały i poszukać sobie nowej przestrzeni życiowej, gdzie bez przeszkód będą mogły budować swoje idealne społeczeństwa. Inaczej niczego nie zbudują, wypalą się w walce z zastanym światem i zostawią po sobie tylko destrukcję.
Przykładowo, Abraham nie został w rodzinnym Ur tylko poszedł z rodziną na pustynię - uniknął niszczącego konfliktu z obowiązującą religią i zapoczątkował trzy monoteizmy.
Jezuici zrobili wiele dobrego w Ameryce Południowej zakładając swoje "redukcje" (film "Misja") podczas gdy w Europie bez końca siali zgorszenie i doprowadzili do upadku Rzeczpospolitą.
Purytanie zbudowali USA podczas gdy w Anglii li tylko wywoływali zamieszki pod teatrami.
Być może przyszła pora na powiększenie skali. Skoro z radykałami muzułmańskimi nie da się żyć w pokoju na tym globie, niech lecą terraformować Marsa. Będą tam mieli tyle problemów że szybko znormalnieją i wreszcie zrobią coś dobrego."
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 13:04
Islam w swoim kraju trzeba zwalczać w zarodku. Oni potrafią przez wiele lat udawać że się zasymilowali a kiedy przyjdzie odpowiedni moment to pokażą swoją prawdziwą twarz a wielu nawet nie udaje że się zasymilowali tylko chodzą na demonstracje z plakatami typu "Europe is cancer, Islam is answer" (i ciekawe że te wszystkie plakaty są robione na jedno kopyto, tak jakby za tym stała jakaś organizacja a nie że ludzie sami przygotowują plakaty w domu). Jeżeli ktoś zaczyna np. wydzielać w obcym kraju muzułmańskie strefy do których rodowici mieszkańcy nie mogą wejść to oznacza że takich ludzi trzeba wywalić z kraju na kopach. Nie każdy muzułmanin to terrorysta jednak gdy w kraju ma się solidną mniejszość muzułmańską to nie zmienia faktu że nagle pojawia się zagrożenie że pewnego dnia będziesz sobie stał a przy Tobie wybuchnie bomba i urwie Ci nogi albo zginiesz i nawet nie będziesz wiedział kiedy. A do tych piszących o krucjatach: "a lamusy dupa cicho". Nie będę bagatelizował islamskiego zagrożenia czy teraz akceptował rolę tego którego inna cywilizacja chce zniszczyć albo nawrócić na swoje przez to co było kilkaset lat temu, liczy się to co teraz. Skoro można zapobiegać temu nie robiąc nikomu krzywdy poprzez zamknięcie granic i nie dawania im socjalu to trzeba to robić. Lepiej za wczas dać przysłowiowego "liścia na odmułkę" niż później doprowadzić do przelewu krwi.
debilu to nie Islam tylko kretyni którzy z religii zrobili sobie spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, tak samo na podstawie zachowań 99 % Polaków można byłoby stwierdzić że katolicyzm karze kraść, zabijać , bić poniżać, oszukiwać, nadużywać alkoholu, nienawidzić bliźnich i knuć przeciw drugiemu człowiekowi !!!
Synku, zanim zaczniesz innych wyzywać od debili, naucz się najpierw ortografii, gramatyki i interpunkcji. Choć czasem, zgodnie z prawami logiki, z dwóch nałożonych na siebie bzdur może przypadkiem wyjść prawda. Katolicyzm rzeczywiście przewiduje karę za kradzież, zabójstwo i pozostałe wymienione :-)
"Okupanta" - to jest właśnie idiotyzm naszego myślenia. Jak Katarscy szejkowie kupują stocznie w Europie, a Saudyjscy książęta tłuką kasę na sprzedaży nam ropy, to to jest wolny rynek. Ale jak Exxon Mobil wierci w Iraku, to to jest neokolonializm. Jak Turcy lądują na Cyprze (1974) i biorą sobie połowę tej wyspy, bo kilkanaście procent ludności to Turcy, to jest to ich wewnętrzna sprawa. Jak Amerykanie interweniują w Afganistanie, bo talibowie, którzy akurat tam rządzili ukrywają faceta odpowiedzialnego za śmierć tysięcy amerykańskich cywili, to jest to okupacja. Taka mentalność Kalego w drugą stronę.
Nie znam też żadnej innej religii oprócz islamu, która w swojej świętej księdze otwartymi słowami wzywa do mordowania innowierców (Koran, sura 4, wers 89) i bicia kobiet (Koran, sura 4, wers 34). Coś do namysłu dla ludzi którzy stawiają znak równości pomiędzy wszystkimi religiami.
max kolonko - nasz nowy, pożal się Boże, wiesz narodowy O.o btw - ktoś pamięta dzień bez demotywatora o Islamie? nakęcajcie się dalej, a kto ma tym zyskać, tylko zaciera ręce
Ja z kolei uwazam, ze kazda religia powinna zostac zdelegalizowana. Z praktycznego punktu widzenia nie jest to mozliwe, bo bydlo bedzie konspirowac po piwnicach i kanalach.
Ja, jako przedstawiciel tego bydła, przypominam ci, że kultura w której żyjesz powstała dzięki religii, którą chcesz niszczyć. Ale widzę, że bydło innego rodzaju nie zrozumie, że są różne religie.
Religia byla potrzebna gdy nauki nie bylo lub raczkowala. Obecnie nie jest nikomu do niczego potrzebna. Nie jestem z tych, ktorzy walcza z kosciolem, uwazam po prostu, ze gorsza motywacja do czynienia zla od pieniedzy jest tylko i wylacznie religia, co widac po popieprzonych islamistach, gotowych oddac zycie w imie czegos co nie istnieje. Mowisz, ze nasza kultura powstala dzieki religii. Czy to, ze jak bylem maly, nosilem pieluchy, oznacza, ze mam je nosic do tej pory? W pewnym okresie czasu religia byla pozyteczna, tak samo jak pieluchy. Teraz jest czyms zbednym.
@Navgar - polecam przestać się obnosić z własną ignorancją - to, że masz kumpla z Syrii, nie znaczy że masz pojęcie o Islamie. Dla Twojej wiadomości, odkąd Syria jest krajem muzułmańskim, zawsze panował tam sunnizm i jest to główna grupa wyznawców Islamu (ok. 90%) i wbrew temu, co piszesz sunnizm nie zabrania kobietom ani pracować ani odkrywać twarzy. To salafizm (wahhabizm) i jego zmutowana ideologia niosą ze sobą takie opresyjne przesłanie, a że salafizm jest wyznawany w Arabii Saudyjskiej, to pienieżki płyną, płyną (jak ropa) na promowanie tego stwora...ot co!
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 14:17
Droga KobietoZKrukiem, nie "panował", najwyżej był najbardziej rozpowszechniony. Rządząca klasa Asada i jego ojca to Alawici, którym doktrynalnie bliżej do Szyizmu. Czy zabrania, czy nie zabrania, znam dwóch kilku muzułmanów, sunnitów całkiem dobrze - jeden Turek, jeden Jordańczyk i jeden jordański emigrant do Grecji, paru Marokańczyków itd. Tylko Turek mówi otwarcie, że kobiety powinny mieć normalne prawa, reszta w mniejszym, lub większym stopniu popiera chusty. Jeden z Marokańczyków ma żonę, której nigdy bez chusty nie widziałem. Wahabbizm to radykalny odłam sunnizmu, istotnie z Arabii Saudyjskiej. Ale sytuacja w tym kraju jest znacznie bardziej skomplikowana, niż to opisujesz. Pozdrawiam.
@marcinqwerty - noszenie chusty na głowie, a zakrywanie twarzy (tzw. niqab) to dwie różne, odmienne regulowane w Islamie sunnickim kwestie. O ile zakrywanie włosów i szyi (jak i zresztą całej reszty ciała oprócz twarzy i dłoni) jest, zgodnie z wszystkimi czterema szkołami Islamu sunnickiego, obowiązkiem każdej muzułmanki, która osiągnęła dojrzałość płciową, o tyle zakrywane twarzy nim nie jest. Zapytaj żony znajomego Marokańczyka, czy ktoś ją zmuszał do noszenia chusty. Pozdrawiam również.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 22:19
Z tymi różnicami w dokładnych elementach ubioru się zgodzę. Ale jego żony nie zapytam o ich prywatne sprawy, bo obawiam się, że na tym by się nasza znajomość skończyła, wybacz :)
:) może faktycznie zbyt dosadnie... chodziło mi jednak o to, że najprawdopodobniej odpowiedź byłaby przecząca. Znam naprawdę dużo muzułmanek, zarówno w Polce, jak i za granicą, i stosunkowo liberalnych krajach muzułmańskich, jak i tych konserwatywnych i mogę powiedzieć tylko jedno - ta chusta to ich honor, powód do dumy i poczucie tożsamości. Staranie strzegą swojego wizerunku bez chusty i nie wyobrażają sobie chodzić z odkrytą głową. Kiedy w miediach mówi się o wyzwoleniu muzułmańskich kobiet spod jarzma hijabu (bo tak się ta chusta w uproszeczniue nazywa),to tylko się śmieją i kręcą głowami, mówiąc: Dlaczego nikt NAS nie zapyta, czy chcemy być w ten sposób "wyzwalane"?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 22 April 2013 2013 10:48
Ja znam.. chrześcijanie :)
Zaraz po wybuchach w Bostonie, jedna z grup fanatycznych chrześcijan cieszyła się i obarczała winą wszystkich w koło. jednocześnie w koło powtarzając, że stało się bardzo dobrze, bo to kara boska. W sumie to przecież chrześcijanie zawsze zakładają, że wszystko to "wola boga"... to nic tylko też powinniście się zawsze cieszyć, że ktoś wypełnia jego wolę... :P
Hitler był takim samym chrześcijaninem jak Mahomet. Owszem, był na mszy z okazji śmierci Piłsudskiego; owszem, istnieje zdjęcie ukazujące Wodza III Rzeszy wychodzącego z Kościoła; owszem, hitlerowcy nigdy nie podjęli zdecydowanej akcji przeciwko Kościołowi jako instytucji - ale o ile szacunek Hitlera do marszałka był autentyczny, o tyle pozostałe gesty były czynione po prostu na pokaz. Hitler wiedział doskonale, że biorąc się ostro za Kościół sporo ryzykuje, jako że większość Niemców była wtedy wierząca, czy to po protestancku, czy po katolicku. A że Kościół pomagał nazistom uciekać z Europy - cóż, Kościół bardziej niż nazizmu bał się bezbożnego komunizmu, a duchowni mieli nadzieję, że naziści i inni faszyści zregenerują siły i znowu staną do walki z komunizmem; dlatego Watykan maczał palce w tych ucieczkach - dla własnego interesu.
Siostrzyczko, a ty przypomnij sobie, dlaczego te krucjaty były. Co takiego się stało w Jerozolimie, że nagle Europejczyków naszła ochota, żeby Jerozolimę odbierać Saracenom. A tak na początek, to może przypomnij sobie, jak to się stało, że trzeba było tą Jerozolimę - kolebkę Chrześcijaństwa - odbijać muzułmanom.
Każda religia ma swoje ciemne strony, wstydliwe epizody, fanatyków. Chrześcijanie mieli krucjaty i Świętą Inkwizycję, Islam ma Dżihad. W obu przypadkach to wynik braku zrozumienia podstaw swojej religii, własne "WIELEPIEJSTWO" leczenie własny kompleksów. Może dewiza żyj i daj żyć innym wreszcie znajdzie więcej naśladowców.
Parafrazując Orwella, każda religia ma swoje ciemne strony, ale strony pewnej religii są dużo ciemniejsze od innych. I nie mówię tego ja, bo tak. Tak mówią naukowcy zajmujący się tematem - polecam "Zderzenie Cywilizacji" Huntingtona.
Odstawcie na chwilę gadanie o naszej "winie" i pomyślcie, jak musieliśmy im wtedy dowalić, że do dzisiaj dostają rozwolnienia, gadając o "krzyżowcach najeżdżających ziemie islamu". Nie wiem jak wy, ja jestem dumny, że nasi przodkowie umieli tak walczyć ze swoimi wrogami.
Następny/a. Znam całkiem sporo muzułmanów, osobiście. A skoro kilkaset lat temu sraliśmy pod siebie, to teraz nie mamy prawa się śmiać, jak ktoś to robi na ulicy? Bo twoje rozumowanie na to by wskazywało.
nawet oni nauczyli się robić pochody na legalu: w końcu nie palą flagi USA tylko taką trochę podobną, jeszcze 200 lat edukacji przez Wójka Sama i cała amerykańska opozycja będzie raz do roku wysyłać "listy protestacyjne" w ramach oporu przed zajmowaniem kolejnych pól roponośnych przez jankesów
Po Angielsku trumna to COFFIN. Drodzy muzułmanie, jak już chcecie palić ten zły kapitalistyczny amoralny świat to pamiętajcie, by oszczędzić słowniki językowe.
Nawiązując do zamachu w Bostonie. Czytałam artykuł o żonie tego zamachowca. To była noramlna amerykańska dziewczyna, która po prostu zakochała się w "obiecującym bokserze". Mieli razem dziecko, ale pewnego dnia on ją pobił i sprawa trafiła do sądu. Z relacji znajomych wynika, że miał być zdziwiony tym, że w Ameryce "nie można nawet dotknąć kobiety". (Ta, a dziecko to z kapusty).
Po czym rozstali się. I teraz pytanie do zakochanych: czy miłość zawsze musi być taka ślepa? Pytanie do rodzin i znajomych: czy nie baliby się takiego muzułmańskiego związku w rodzinie, skoro wiadomym jest że kultura islamska niechętnie odnosi się do naszej cywilizacji zachodu? I pewna zaobserwowana prawidłowość: zawsze kobieta zakochana w muzułmaninie przechodzi na jego religię, a potem zostaje matką jak największej liczby dzieci. (nie słyszałam, aby "zachodni" mężczyzna przeszedł z miłości na islam, a nawet jeśli są takie przypadki, to nie opisują ich w mediach, bo tych związkach chyba nikt nie będzie "oblewał się kwasem")
źrodło: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/katherine-russell-carnajew-historia-zony-zamachowc,1,5473318,wiadomosc.html
Nie jestem islamistą, ale z historii wiem, że przedstawiciele pewnego katolickiego narodu, zamieszkujący ziemie w pobliżu rzeki Wisły, tak właśnie reagowali w latach 40-stych. Kiedy u nich stacjonowały siły stabilizacyjne wermahtu. Pomimo, że tamci wyznawali tę samą religię!
OdpowiedzNaziści nie byli katolikami ani tym bardziej chrześcijanami. Więc twoje argumenty są inwalidą. Ale to była wojna w której chodziło o przetrwanie.
Że niby hitlerowcy to byli chrześcijanie? :D Naziści chociażby kierowali się jakąs mitologią o rasie aryjskiej, to nie był wymysł Hitlera oraz byli też okultystami i raczej chcieli zwalczyć chrześcijaństwo. Może napisz jeszcze o komunistach jako o chrześcijanach mordujących swoich obywateli i przypisz chrześcijaństwu zbrodnie komunistyczne... Tu jest właśnie wręcz odwrotnie, to pokazuje co się dzieje z ludźmi jak odchodzą od chrześcijaństwa i chcą na siłę je zwalczyć.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 13:39
Marchol/KTU hmmm skoro naziści nie byli katolikami to dlaczego uczęszczali do kościołów/ chrzcili swoje dzieci..sam Hitler był na MSZY z okazji śmierci Marszałka Piłsudskiego..dlaczego wszystkie dzieci Goebbelsa były ochrzczone i w końcu dlaczego kościół pomagał nazistą uciec do Argentyny? Przestańcie kłamać... ale ty i tak zaczniesz prawic farmazony o zwalczaniu chrześcijaństwa.....dziwne ze domniemani chrześcijanie 95% polaków boi się ataków 5% domniemanych innowierców lub ateistów....
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 15:11
A ja uważam że żadnej religi nie należy szanować, no chyba że buddyzm czy panteizm bo to nie religie tylko filozofie
idj95, polski katol pochwalił się swoim uszkodzonym przez watykańskich dewiantów seksualnych, DNA
Gott mit uns!
W każdym razie to nie ma na celu uderzać w chrześcijaństwo tylko konkretnie w USA. Po części @Svarre ma racje! bez znaczenia co było w latach 40-stych
Tak robia islamscy fanatycy, szczegolnie salafici, a nie wszyscy muzulmanie. Walczmy wiec z konkretna grupa, a nie z calym islamem, bo to tylko nakrec nienawisc.
OdpowiedzCo do Islamu - "Nie ma wolności dla wrogów wolności". Ta religia nie potrafi żyć w zgodzie z innymi, więc bez zbędnego rozpisywania się - niech sp***.
Ale tylko islam ma takich fanatyków, a to o czymś świadczy.
@Toff fanatycy fanatykami, jednak wszyscy muzułmanie myślą w ten sam sposób, mimo iż część z nich nie uzewnętrznia tego az tak dosadnie. Wystarczy, że jeden rzuci hasło, a cała reszta idzie za nim.
Toff a Ty dalej swoje... ogarnij się dziewczyno, wyjdź na dwór, przewietrz się i może przejrzysz wreszcie na oczy
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 15:06
rozenkranz twoja wypowiedź też powinna się znaleźć w postaci demotywatora, jak ta Maxa. Pięknie to powiedziałeś
Mam kumpla, co pochodzi z Syrii, lecz przyjechał do polski ponieważ toczy się tam wojna pomiędzy Al-Ka’idą a prezydentem Baszar al-Asadem. Al-Ka'ida toczy wojnę dla zmanipulowania państwa i wprowadzenia Sunnizmu. Kobiety tam są wolne (mogą brać rozwód, odkrywać twarz), lecz właśnie sunna tego zabrania. Nie wszyscy muzułmanie to terroryści.
OdpowiedzNawiązując do zdjęcia - to ciekawe, że ludzie, którzy podczas każdej demonstracji palą amerykańskie flagi dostają białej gorączki, gdy ktoś w Ameryce spali Koran. Osobiście nie widzę różnicy - parafrazując słowa pewnego generała, flaga dla patrioty to jak Biblia dla chrześcijanina, więc zapewne jak Koran dla muzułmanina. Jak oczekują szacunku, to niech może sami najpierw go trochę okażą.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 April 2013 2013 22:42
OdpowiedzTen generał to George Patton
Naprawdę? :)
Wiem że ty wiesz ale nie oszukujmy się- połowa jak nie 3/4 nie wie kim był Patton ani nawet zapewne o nim nie słyszeli...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 15:51
W takim razie doceniam wysiłek twórczy. Pozdrawiam :)
O Narodzie Wybranym to akurat mówi Biblia, a nie nasi pejsaci "bracia starsi w wierze", to nie jest ich autorski pomysł. Ale zanim zaczniemy krytykować Żydów jako takich (do których też mam sporo zastrzeżeń), to radziłbym zauważyć, że państwo Izrael (które popieram) jest w obliczu muzułmaństwa po tej samej stronie barykady, co my. A nawet rzekłbym, że z racji położenia, na przedpolu tej naszej barykady, robi za falochron :)
Izrael morduje niewinnych Palestyńczyków i nie widzę, żeby Palestyńczycy łazili po Europie i szerzyli swój dżihad, więc nie rozumiem dlaczego popierasz rasistów, ludobójców i szowinistów.
Pragnął bym przypomnieć o krucjatach. W średniowieczu Chrześcijanie nie byli lepsi.
OdpowiedzPragnąłbym przypomnieć o podbojach Arabów, a potem Turków, a następnie Imperium Osmańskiego. I o tym, że impulsem do rozpoczęcia krucjat było zajęcie Jerozolimy przez agresywnych Turków właśnie, gdy władali nią w miarę tolerancyjni Arabowie, to jakoś nikt w Europie się na świętą wojnę nie palił.
Pragnąłbym przypomnieć że w historii Krucjaty są defensywne, czyli OBRONNE, mające na celu obronę chrześcijan przed zezwierzęconą hordą muzułmańską, która od VIII wieku wyrżnęła całe chrześcijaństwo od Indii przez Bliski Wschód, północną Afrykę aż do Hiszpanii, stąd błagalny apel papieża o pomoc od państw chrześcijańskich zwaną później Krucjatami.
i bardzo dobrze żal ci dupe ściska krucjata dobra rzecz ^^
Bardzo dobrze @gregor2 że przypominasz o średniowiecznych krucjatach ! bo były ŚREDNIOWIECZNE, chrześcijanie z tego wyrośli a ta banda kretynów dalej rucha kozy, obcina głowy i wysadza się w powietrze w imię jakiegoś proroka.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 15:34
Jak kogoś cytujesz to podaj kogo i w ogóle pisz w cudzysłowu. W przeciwnym wypadku ktoś błędnie może stwierdzić że to twoje słowa.
Odpowiedz"W cudzysłowie"
Uważam, że wszystkie religie należy szanować, ale nie znam innej religii niż chrześcijaństwo, której wyznawcy stosując karę za pedofilię przenosiliby pasterza na inną parafię, mówiąc przy tym "Bóg jest miłością" - Bub, Bubble Bobble
OdpowiedzTrzeba uważać z tym paleniem flag USA. Jeden arab kiedyś stał za blisko paleniska flag USA i zatruł się tlenkiem węgla na śmierć (było nawet tutaj na demotach). Taka karma. ;)
OdpowiedzŻadnej religii nie należy otaczać szacunkiem, bo każda zwalnia z myślenia i każda jako taka jest zła (mówiąc językiem religii, jest narzędziem szatana). A już faszystowski iSSlam trzeba wręcz tępić (jak w Japonii), bo to już najgorsze gówno. Poza tym to nie religia, tylko gotowy, kompletny system polityczny, państwowy nastawiony na ciągłą ekspansję.
Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 12:42
OdpowiedzNie każda religia jest zła. Weźmy na przykład katolicyzm-religia której większość głównych praw(ostatnie 7 przykazań) stu procentowo pokrywa się z prawem naturalnym i zasadami etyki a pozostałe 3 dotyczą zakazu wyznawania innych religii(np. islamu), zakazu zasłaniania się religią robiąc coś dla własnej korzyści(szczególnie łamane podczas krucjat) i niegroźnych form kultu religijnego.
@Agness92 zwalnia; ponieważ religia to dogmaty, w które trzeba wierzyć, ślepo wierzyć, to zestaw gotowych odpowiedzi, to ideologia, w której nie zadaje się pytań, a szczególnie niewygodnych pytań... itd itd..
@weram: no tak 10 przykazań a wśród nich nie ma tak chętnie lubianych przez księży jak "nie molestuj dzieci".
Amen.
Super, ale KK jako instytucja powinna zająć się sprawą pedofilii wśród swoich przedstawicieli handlowych. Przez wiele lat jedynie co zrobił to albo nieustępliwie milczał albo relokował swoich ludzi do nowych placówek handlowych, dostarczając im nowych niczego nie spodziewających się dzieciątek. Awsome.
Ja w przeciwieństwie do Maksia uważam jednak, że na szacunek to trzeba sobie zasłużyć.
OdpowiedzCiekawe, jaki budyń siedzi w głowie tego, co Cię zminusował :) Pewnie ten sam, który każe mu minusować rzeczy typu "Jak chcesz coś mieć, to sam musisz sobie na to zarobić", "Jak postąpisz źle, to musisz przyjąć godnie konsekwencje" itd itp.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 12:59
@big - mnie ciekawi jeszcze coś - jakim cudem tańczyć na grobie Żelaznej Damy wolno, ale na grobie Amerykanina już nie? Bo Margaret była z prawicy i uważała, że pieniądze w państwie znikąd się nie biorą. Oni zawsze "niech państwo da" :-)
Brakuję cytatu i na końcu podpisu Mariusz Max Kolonko ;)
OdpowiedzKondrat T. Lewandowski (świetny, wręcz genialny pisarz - przyp. dla gimbazy) przed chwilą na fejsie napisał: "Wszelkie radykalne organizacje powinny wychodzić z przestrzeni społecznej, w której powstały i poszukać sobie nowej przestrzeni życiowej, gdzie bez przeszkód będą mogły budować swoje idealne społeczeństwa. Inaczej niczego nie zbudują, wypalą się w walce z zastanym światem i zostawią po sobie tylko destrukcję.
Przykładowo, Abraham nie został w rodzinnym Ur tylko poszedł z rodziną na pustynię - uniknął niszczącego konfliktu z obowiązującą religią i zapoczątkował trzy monoteizmy.
Jezuici zrobili wiele dobrego w Ameryce Południowej zakładając swoje "redukcje" (film "Misja") podczas gdy w Europie bez końca siali zgorszenie i doprowadzili do upadku Rzeczpospolitą.
Purytanie zbudowali USA podczas gdy w Anglii li tylko wywoływali zamieszki pod teatrami.
Być może przyszła pora na powiększenie skali. Skoro z radykałami muzułmańskimi nie da się żyć w pokoju na tym globie, niech lecą terraformować Marsa. Będą tam mieli tyle problemów że szybko znormalnieją i wreszcie zrobią coś dobrego."
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 13:04
OdpowiedzAlbo znajdą Marsjan i wypowiedzą im Dżihad :)
Islam w swoim kraju trzeba zwalczać w zarodku. Oni potrafią przez wiele lat udawać że się zasymilowali a kiedy przyjdzie odpowiedni moment to pokażą swoją prawdziwą twarz a wielu nawet nie udaje że się zasymilowali tylko chodzą na demonstracje z plakatami typu "Europe is cancer, Islam is answer" (i ciekawe że te wszystkie plakaty są robione na jedno kopyto, tak jakby za tym stała jakaś organizacja a nie że ludzie sami przygotowują plakaty w domu). Jeżeli ktoś zaczyna np. wydzielać w obcym kraju muzułmańskie strefy do których rodowici mieszkańcy nie mogą wejść to oznacza że takich ludzi trzeba wywalić z kraju na kopach. Nie każdy muzułmanin to terrorysta jednak gdy w kraju ma się solidną mniejszość muzułmańską to nie zmienia faktu że nagle pojawia się zagrożenie że pewnego dnia będziesz sobie stał a przy Tobie wybuchnie bomba i urwie Ci nogi albo zginiesz i nawet nie będziesz wiedział kiedy. A do tych piszących o krucjatach: "a lamusy dupa cicho". Nie będę bagatelizował islamskiego zagrożenia czy teraz akceptował rolę tego którego inna cywilizacja chce zniszczyć albo nawrócić na swoje przez to co było kilkaset lat temu, liczy się to co teraz. Skoro można zapobiegać temu nie robiąc nikomu krzywdy poprzez zamknięcie granic i nie dawania im socjalu to trzeba to robić. Lepiej za wczas dać przysłowiowego "liścia na odmułkę" niż później doprowadzić do przelewu krwi.
Odpowiedzdebilu to nie Islam tylko kretyni którzy z religii zrobili sobie spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, tak samo na podstawie zachowań 99 % Polaków można byłoby stwierdzić że katolicyzm karze kraść, zabijać , bić poniżać, oszukiwać, nadużywać alkoholu, nienawidzić bliźnich i knuć przeciw drugiemu człowiekowi !!!
OdpowiedzSynku, zanim zaczniesz innych wyzywać od debili, naucz się najpierw ortografii, gramatyki i interpunkcji. Choć czasem, zgodnie z prawami logiki, z dwóch nałożonych na siebie bzdur może przypadkiem wyjść prawda. Katolicyzm rzeczywiście przewiduje karę za kradzież, zabójstwo i pozostałe wymienione :-)
Cieszyć się z wybuchu na terenie okupanta jest bardziej naturalne nisz nie cieszyć się z tego..
Odpowiedz"Okupanta" - to jest właśnie idiotyzm naszego myślenia. Jak Katarscy szejkowie kupują stocznie w Europie, a Saudyjscy książęta tłuką kasę na sprzedaży nam ropy, to to jest wolny rynek. Ale jak Exxon Mobil wierci w Iraku, to to jest neokolonializm. Jak Turcy lądują na Cyprze (1974) i biorą sobie połowę tej wyspy, bo kilkanaście procent ludności to Turcy, to jest to ich wewnętrzna sprawa. Jak Amerykanie interweniują w Afganistanie, bo talibowie, którzy akurat tam rządzili ukrywają faceta odpowiedzialnego za śmierć tysięcy amerykańskich cywili, to jest to okupacja. Taka mentalność Kalego w drugą stronę.
szczerze z dwojga złego: wolę za sąsiada mieć żyda niż fanatycznego muslima
OdpowiedzCudzysłów byś dał... Boże co za ludzie...
OdpowiedzNie znam też żadnej innej religii oprócz islamu, która w swojej świętej księdze otwartymi słowami wzywa do mordowania innowierców (Koran, sura 4, wers 89) i bicia kobiet (Koran, sura 4, wers 34). Coś do namysłu dla ludzi którzy stawiają znak równości pomiędzy wszystkimi religiami.
OdpowiedzNie widziałem też w życiu nikogo z cywilizacji zachodniej kto świętowałby śmierć, nawet wroga. A tak było w przypadku Amerykanów i Bin Ladena.
Odpowiedzmax kolonko - nasz nowy, pożal się Boże, wiesz narodowy O.o btw - ktoś pamięta dzień bez demotywatora o Islamie? nakęcajcie się dalej, a kto ma tym zyskać, tylko zaciera ręce
OdpowiedzJa z kolei uwazam, ze kazda religia powinna zostac zdelegalizowana. Z praktycznego punktu widzenia nie jest to mozliwe, bo bydlo bedzie konspirowac po piwnicach i kanalach.
OdpowiedzJa, jako przedstawiciel tego bydła, przypominam ci, że kultura w której żyjesz powstała dzięki religii, którą chcesz niszczyć. Ale widzę, że bydło innego rodzaju nie zrozumie, że są różne religie.
Religia byla potrzebna gdy nauki nie bylo lub raczkowala. Obecnie nie jest nikomu do niczego potrzebna. Nie jestem z tych, ktorzy walcza z kosciolem, uwazam po prostu, ze gorsza motywacja do czynienia zla od pieniedzy jest tylko i wylacznie religia, co widac po popieprzonych islamistach, gotowych oddac zycie w imie czegos co nie istnieje. Mowisz, ze nasza kultura powstala dzieki religii. Czy to, ze jak bylem maly, nosilem pieluchy, oznacza, ze mam je nosic do tej pory? W pewnym okresie czasu religia byla pozyteczna, tak samo jak pieluchy. Teraz jest czyms zbednym.
@Navgar - polecam przestać się obnosić z własną ignorancją - to, że masz kumpla z Syrii, nie znaczy że masz pojęcie o Islamie. Dla Twojej wiadomości, odkąd Syria jest krajem muzułmańskim, zawsze panował tam sunnizm i jest to główna grupa wyznawców Islamu (ok. 90%) i wbrew temu, co piszesz sunnizm nie zabrania kobietom ani pracować ani odkrywać twarzy. To salafizm (wahhabizm) i jego zmutowana ideologia niosą ze sobą takie opresyjne przesłanie, a że salafizm jest wyznawany w Arabii Saudyjskiej, to pienieżki płyną, płyną (jak ropa) na promowanie tego stwora...ot co!
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 14:17
OdpowiedzDroga KobietoZKrukiem, nie "panował", najwyżej był najbardziej rozpowszechniony. Rządząca klasa Asada i jego ojca to Alawici, którym doktrynalnie bliżej do Szyizmu. Czy zabrania, czy nie zabrania, znam dwóch kilku muzułmanów, sunnitów całkiem dobrze - jeden Turek, jeden Jordańczyk i jeden jordański emigrant do Grecji, paru Marokańczyków itd. Tylko Turek mówi otwarcie, że kobiety powinny mieć normalne prawa, reszta w mniejszym, lub większym stopniu popiera chusty. Jeden z Marokańczyków ma żonę, której nigdy bez chusty nie widziałem. Wahabbizm to radykalny odłam sunnizmu, istotnie z Arabii Saudyjskiej. Ale sytuacja w tym kraju jest znacznie bardziej skomplikowana, niż to opisujesz. Pozdrawiam.
@marcinqwerty - noszenie chusty na głowie, a zakrywanie twarzy (tzw. niqab) to dwie różne, odmienne regulowane w Islamie sunnickim kwestie. O ile zakrywanie włosów i szyi (jak i zresztą całej reszty ciała oprócz twarzy i dłoni) jest, zgodnie z wszystkimi czterema szkołami Islamu sunnickiego, obowiązkiem każdej muzułmanki, która osiągnęła dojrzałość płciową, o tyle zakrywane twarzy nim nie jest. Zapytaj żony znajomego Marokańczyka, czy ktoś ją zmuszał do noszenia chusty. Pozdrawiam również.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 21 April 2013 2013 22:19
Z tymi różnicami w dokładnych elementach ubioru się zgodzę. Ale jego żony nie zapytam o ich prywatne sprawy, bo obawiam się, że na tym by się nasza znajomość skończyła, wybacz :)
:) może faktycznie zbyt dosadnie... chodziło mi jednak o to, że najprawdopodobniej odpowiedź byłaby przecząca. Znam naprawdę dużo muzułmanek, zarówno w Polce, jak i za granicą, i stosunkowo liberalnych krajach muzułmańskich, jak i tych konserwatywnych i mogę powiedzieć tylko jedno - ta chusta to ich honor, powód do dumy i poczucie tożsamości. Staranie strzegą swojego wizerunku bez chusty i nie wyobrażają sobie chodzić z odkrytą głową. Kiedy w miediach mówi się o wyzwoleniu muzułmańskich kobiet spod jarzma hijabu (bo tak się ta chusta w uproszeczniue nazywa),to tylko się śmieją i kręcą głowami, mówiąc: Dlaczego nikt NAS nie zapyta, czy chcemy być w ten sposób "wyzwalane"?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 April 2013 2013 10:48
głąby ze zdjęcia próbują obrażać Obamę, robią hucpę, a nie potrafią poprawnie napisać "trumna" po angielsku.
OdpowiedzI tak nie przebiją tych:
http://i3.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/002/915/death_to_all_juice.jpg
Mówić teraz, że nie każdy muzułmanin jest fanatykiem i radykałem to jakby mówić w trakcie wojny, że nie każdy niemiec był nazistą.
OdpowiedzJa znam.. chrześcijanie :)
OdpowiedzZaraz po wybuchach w Bostonie, jedna z grup fanatycznych chrześcijan cieszyła się i obarczała winą wszystkich w koło. jednocześnie w koło powtarzając, że stało się bardzo dobrze, bo to kara boska. W sumie to przecież chrześcijanie zawsze zakładają, że wszystko to "wola boga"... to nic tylko też powinniście się zawsze cieszyć, że ktoś wypełnia jego wolę... :P
Hitler był takim samym chrześcijaninem jak Mahomet. Owszem, był na mszy z okazji śmierci Piłsudskiego; owszem, istnieje zdjęcie ukazujące Wodza III Rzeszy wychodzącego z Kościoła; owszem, hitlerowcy nigdy nie podjęli zdecydowanej akcji przeciwko Kościołowi jako instytucji - ale o ile szacunek Hitlera do marszałka był autentyczny, o tyle pozostałe gesty były czynione po prostu na pokaz. Hitler wiedział doskonale, że biorąc się ostro za Kościół sporo ryzykuje, jako że większość Niemców była wtedy wierząca, czy to po protestancku, czy po katolicku. A że Kościół pomagał nazistom uciekać z Europy - cóż, Kościół bardziej niż nazizmu bał się bezbożnego komunizmu, a duchowni mieli nadzieję, że naziści i inni faszyści zregenerują siły i znowu staną do walki z komunizmem; dlatego Watykan maczał palce w tych ucieczkach - dla własnego interesu.
Odpowiedzoj jakim ty znawcą jesteś...
OdpowiedzOni się zwyczajnie lubią rozerwać.
Odpowiedzto przypomnij sobie krucjaty
OdpowiedzSiostrzyczko, a ty przypomnij sobie, dlaczego te krucjaty były. Co takiego się stało w Jerozolimie, że nagle Europejczyków naszła ochota, żeby Jerozolimę odbierać Saracenom. A tak na początek, to może przypomnij sobie, jak to się stało, że trzeba było tą Jerozolimę - kolebkę Chrześcijaństwa - odbijać muzułmanom.
JEŚLI KRADNIESZ TEKSTY NA DEMOTY TO PODPISUJE KTO TO POWIEDZIAL CHYBA ZE JESTES PAJACEM
Odpowiedzswieta racja.....mowil Max ..... !
chyba radykalny odlam islamu, znam kilku jej wyznawocow i zyja zgodnie w soim otoczeniu
OdpowiedzKażda religia ma swoje ciemne strony, wstydliwe epizody, fanatyków. Chrześcijanie mieli krucjaty i Świętą Inkwizycję, Islam ma Dżihad. W obu przypadkach to wynik braku zrozumienia podstaw swojej religii, własne "WIELEPIEJSTWO" leczenie własny kompleksów. Może dewiza żyj i daj żyć innym wreszcie znajdzie więcej naśladowców.
OdpowiedzParafrazując Orwella, każda religia ma swoje ciemne strony, ale strony pewnej religii są dużo ciemniejsze od innych. I nie mówię tego ja, bo tak. Tak mówią naukowcy zajmujący się tematem - polecam "Zderzenie Cywilizacji" Huntingtona.
Nie ma to jak oryginalnosc, slowa te wypowiedzial Mariusz Max Kolonko w jednym ze swoich filmików na YT...
OdpowiedzA wszystkim narzekającym na krucjaty dedykuję ten oto obrazek:
Odpowiedzhttp://markusfrank.files.wordpress.com/2011/01/jihadis-were-back.jpg
Odstawcie na chwilę gadanie o naszej "winie" i pomyślcie, jak musieliśmy im wtedy dowalić, że do dzisiaj dostają rozwolnienia, gadając o "krzyżowcach najeżdżających ziemie islamu". Nie wiem jak wy, ja jestem dumny, że nasi przodkowie umieli tak walczyć ze swoimi wrogami.
Nie znasz nie znasz... G*** wiesz o religii. Pewnie nie widziałeś w życiu wyznawcy islamu. Oglądaj dalej TV.
OdpowiedzCiekawe co chrześcijanie krzyczeli paląc na stosach innowierców kilkaset lat temu?
Następny/a. Znam całkiem sporo muzułmanów, osobiście. A skoro kilkaset lat temu sraliśmy pod siebie, to teraz nie mamy prawa się śmiać, jak ktoś to robi na ulicy? Bo twoje rozumowanie na to by wskazywało.
nawet oni nauczyli się robić pochody na legalu: w końcu nie palą flagi USA tylko taką trochę podobną, jeszcze 200 lat edukacji przez Wójka Sama i cała amerykańska opozycja będzie raz do roku wysyłać "listy protestacyjne" w ramach oporu przed zajmowaniem kolejnych pól roponośnych przez jankesów
OdpowiedzPo Angielsku trumna to COFFIN. Drodzy muzułmanie, jak już chcecie palić ten zły kapitalistyczny amoralny świat to pamiętajcie, by oszczędzić słowniki językowe.
Odpowiedzco do obrazka, to najlepiej pasowałoby tam teraz wbiec między nich i wybuchnąć
OdpowiedzNawiązując do zamachu w Bostonie. Czytałam artykuł o żonie tego zamachowca. To była noramlna amerykańska dziewczyna, która po prostu zakochała się w "obiecującym bokserze". Mieli razem dziecko, ale pewnego dnia on ją pobił i sprawa trafiła do sądu. Z relacji znajomych wynika, że miał być zdziwiony tym, że w Ameryce "nie można nawet dotknąć kobiety". (Ta, a dziecko to z kapusty).
OdpowiedzPo czym rozstali się. I teraz pytanie do zakochanych: czy miłość zawsze musi być taka ślepa? Pytanie do rodzin i znajomych: czy nie baliby się takiego muzułmańskiego związku w rodzinie, skoro wiadomym jest że kultura islamska niechętnie odnosi się do naszej cywilizacji zachodu? I pewna zaobserwowana prawidłowość: zawsze kobieta zakochana w muzułmaninie przechodzi na jego religię, a potem zostaje matką jak największej liczby dzieci. (nie słyszałam, aby "zachodni" mężczyzna przeszedł z miłości na islam, a nawet jeśli są takie przypadki, to nie opisują ich w mediach, bo tych związkach chyba nikt nie będzie "oblewał się kwasem")
źrodło: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/katherine-russell-carnajew-historia-zony-zamachowc,1,5473318,wiadomosc.html
"Pozdrawiam Mariusz Max Kolandko."
Odpowiedzto poczytaj sobie lepiej krety** nie co robili chrześcijanie
Odpowiedzislam to nie religia to jedna wielka sciema
OdpowiedzUSA wcale takie święte też nie jest, imperializacja to ich specjalność.
Odpowiedz