Demotywatory.pl

Hmm, w Syrii problem jest złożony jeśli chodzi o pomoc, bo wciąż jest tam duża mniejszość chrześcijańska(Która zmniejsza się z każdym zdobytym przez "rewolucjonistów" obszarem). Za rządów Baszara i jego przodków ta mniejszość jak i inne mniejszości miała zapewnioną swobodę religijną i względnie spokojną egzystencję, ale gdy do władzy zaczyna dochodzić Bractwo Muzułmańskie Chrześcijanie muszą uciekać albo ginąć. Nie możemy mieć całkowicie wyj3bane na to co się tam dzieje. Z drugiej strony najlepszym wyjściem było by wymiana wszystkich Chrześcijan z Syrii na muzułmanów z Europy, jak wymiana zakładników(tak samo z Egiptem, gdzie gwałty na Chrześcijankach i ogólnie Europejkach odbywają się już w biały dzień na ulicach). A później niech sobie robią tam co chcą...

http://www.liveleak.com/view?i=b57_1372272008 tu macie filmik z tego "przedstawienia" Pier*olone brudasy! I co panie i panowie multikulti powiecie? Dalej, tłumaczcie się, że należy takich ludzi ucywilizować bla bla bla. Tylko wam coś bando durni powiem - TAKICH PODLUDZI NIE DA SIĘ UCYWILIZOWAĆ I WBIJ SOBIE TO DO TEJ PUSTEJ GŁOWY NĘDZNA HOŁOTO!

Toff powinna być deportowana z Polski jako osoba stwarzająca zagrożenie.....żyje sobie w kraju w najspokojniejszym miejscu na świecie i jest ślepa na to co robi ta religia w miejscach gdzie muzułmanie dominują lub będą dominować, a sama stara się nas zmusić do akceptacji tego zagrożenia. Nie obchodzi mnie, że ma spokojnego dobrego męża muzułmanina...prawda jest taka, że jeśli na ulicy pojawi się niewielka grupa jihadystów to on ma (wg swej religii) obowiązek przyłączyć się do niej, inaczej sam głowę straci jako niewierny i tym samy ze spokojnego muzułmanina mamy wroga. Wiem, że tak uczyni, bo bliżej związany jest ze swoją religią niż z naszą moralnością. Całe to bajanie o pokojowym islamie jest bzdurą i powtarzaniem wersetów koranu z okresu, gdy sam islam był mniejszością i musiał szukać sposobu by rozwinąć skrzydła wśród "bałwochwalców i niewiernych", te sury zostały anulowane i zastąpione wersetami miecza w momencie, gdy stali się siłą dominującą. Koran dopuszcza okłamywanie wroga w imię swego bożka. Wokół Europy powinien być wzniesiony mur i póki islamiści nie wytępią tych swoich radykałów u siebie i nie zmienią mentalności i zapisów koranu, powinno się strzelać....potem pytać..... tak jak chińczycy zajęli się buntem mniejszości muzułmańskiej niedawno, gdy ci zabili 2 ochroniarzy i kilku policjantów "cel i pal bez pytania", nawet gdy podniosą ręce że się poddają i krzyczą "allahu akbar". Historia ludzkości pokazała, że wieki ciemne, gdy ludzkość zatrzymała się w rozwoju na 1000 lat z winy religii może znów się powtórzyć.....baa, wręcz się cofniemy. Toff jest ślepa na to co się dzieje we Francji, Anglii, Danii, na wiele argumentów związanym z tymi krajami podsuwa przykład, że ma tam przyjaciół i nie ma żadnego problemu. Pewnie zmieni zdanie....w momencie jak już nóż będzie na jej gardle i się zapytają: "czy wyrzekasz się swego boga".

Zacznijmy id tego, że Toff to 19letnia gówniara a takie to maja gówno w głowie i jak im zawróci w łepetynie jakiś brudas to nie ma zmiłuj się, nawet jak ja będzie napier*alał to i tak będzie kochany bo ona sama sobie wmówi, że to była jej wina i zasłużyła na lanie. Pier*oli jakieś głupoty o tym jaka to spokojna religia, jacy to wszyscy sa kur*a kochani i kochaja innych. Tylko sprawdźcie sobie na facebooku chociażby "Stop islamisation lub islamization" i zobaczcie ile wam wyskoczy i jakie części świata. Jeśli praktycznie prawie cały świat widzi problem to chyba ten problem nie jest wymyślony i nie jest wzięty z piz*y czy z kosmosu.

jeszcze pytanie do TOFF. Powiedz mi dziewczę drogie, czy odwiedzałaś jakieś typowo muzułmańskie kraje? Czy w tych krajach swobodnie sie poruszałaś itp? Odpowiedz mi naprawdę szczerze. Bo wiesz, dużo jest takich ludzi co to pier*olą wszem i wobec jaki to islam jest pokojowy bla bla bla tylko jak tacy ludzie przyjadą do takiego muzułmańskiego kraju to okazuje sie wielkie zdziwienie: "O kur*a, to nie jest tak jak unas poprawnie polityczna europa, oni nas mają w dupie i jak chcą wyruchać to nie znają słowa nie, olaboga co to teraz z nami będzie" A właśnie o tym juz sie sporo ludzi przekonało. O takie małżeństwo w Indiach co to chciało sobie kur*a biwak rozłożyć na zadupiu bo przyjechali z wielce tolerancyjnej europy i co? On został dotkliwie pobity a ona brutalnie zgwałcona. Albo właśnie ta holenderka, dziewczyna 22lata , po chu* ona tam w ogóle pojechała? Nie no ale wiadomo, co tam czyjeś bezpieczeństwo, ważne, że materiał będzie fajny. I co, wy wszyscy myslicie, że jak was będzie chciało wyruchać kilku typów i powiecie "NIE" to spokojnie odejdą i jeszcze przeproszą, że się zapytali? NIE, kilku będzie trzymało a kilku rżnęło ile sił. TAKIE SĄ KUR*A REALIA a nie jakieś wasze pier*olenie o miłosiernych ludziach.

@Toff takich bajek o islamie nikomu nie opowiadaj- jeszcze uwierzy i przyjmie tą "religię". Szkoda tego chrześcijańskiego duchownego- że tez musiała go ta muzułmańska swołocz okrutnie zamordować... :(
Na fejsie jest profil "nie dla islamizacji Europy" - polecam go wszystkim trzeźwo myślącym i rozumnym ludziom
@CocaineBusiness- Widziałam ten filmik. Przerażający :( Gorzej jak zwierzęta ... banda kozojebców i jeszcze sobie słit focie robi... Islam jest porażką jeśli chodzi o rozwój religijny/kulturalny człowieka.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 18:50

nie ma znaczenia "czy wiara katolicka przyniosła mu szczęście"...dla muzułmanów każdy niemuzułmanin jest innowiercą i spłonie w piekle.....nie ma znaczenia czy jesteś ateistą, buddystą czy naukowcem....nie wyznajesz islamu? to skończysz tak samo jak pokazany na filmie ksiądz. By tego uniknąć nie należy pchać się w takie miejsca na naszej planecie i dbać, by rodzima ziemia nie została przez nich zdominowana.

Powiem wam szczerze ktoś siie powinien za to wziąć. Nawet zwierzeta sie tak nie zachowują masakra jakas. Zwyrodnialcy aby rzucić tam jądrówkę wszystko zaorać i zasiać trawy albo zalesić

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 21:23

Jak wejdę na jakikolwiek polski pro-islamski profil na facebooku to mnie skręca jak widzę te "kobiety" z Polski z ciapatymi nazwiskami i żal patrzeć jak one są zmanipulowane. Wystarczy popatrzeć na taką Toff która studiuje... arabistykę i tym samym uzależnia całą siebie od męża. Co jak co ale ciapaci umieją prać europejkom mózgi, w jakikolwiek wejdzie się profil ludzi typu że Polka (a raczej już podpolka) z arabskim nazwiskiem to np. w profilu to zdjęcie w tle ma z muzułmańskimi symbolami, w ulubionych same muzułmańskie rzeczy, to jest jakaś paranoja. Czy jak kobieta ożeni się z fanem Legii to regularnie udziela się na forum Legii i afiszuje się z symbolami klubowymi? Czy jak kobieta ożeni się z architektem to non stop udostępnia jakieś zdjęcia budynków i mostów? A te są tak zapatrzone w tę kulturę w której są warte mniej niż koza że to jest już jakaś fanaberia. Islam nie ma prawa istnieć w żadnym cywilizowanym kraju a jak komuś to się podoba niech sobie jedzie na Bliski Wschód czy do Północnej Afryki a niech nam nie wpieprza że my mamy w Europie akceptować to gówno. Toff i wszystkie jej podobne powinny zostać poddane "zabiegowi" golenia głowy jak to kiedyś po II wś robiono z Polkami puszczającymi się z Niemcami. Niektórzy nie kumają że wiele tzw. umiarkowanych muzułmanów i tak pójdzie walczyć z Europą nawet jak nie z przekonań to ze strachu albo z tak prozaicznych powodów jak przywileje społeczne dla ciapatych kiedy islam dojdzie do władzy. Mam siostrę w wieku 19 lat i doskonale wiem jakie ona ma siano w głowie i jak jest zapatrzona w pewnego ch*ja wartego gościa z poj*****ą rodziną (dobrze że chociaż nie ciapaty) i do niej też racjonalne argumenty nie docierają więc jak słuchać takiej Toff która z resztą nie tylko kompromituje się w tematyce islamu z bronieniem tego ścierwa ale też nie ma to jak ożenić się w wieku 19 lat i się wymądrzać że ludzie powinni czekać z seksem do ślubu. Ja bym prędzej zaakceptował syna geja niż córkę sypiającą ze szmatogłowymi.

Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 21:37

kamilex5284 - chrześcijanie gdyby tylko mogli robiliby z muzułmanami to samo - próbkę swoich możliwości dali w Chorwacji podczas II wojny światowej. Tam to katolicy nawracali muzułmanów na jedynie słuszną religię i zarzynali ich specjalnymi nożami, nie wyłączając kobiet i dzieci. Obóz w Jasenovacu był obsadzony w dużej części przez franciszkanów, a jeden z nich przez pewien czas był nawet komendantem. Poszukaj w google: "katolickie eldorado"
Te religie są siebie warte tyle samo...

Harry9010, nie cierpisz jak z góry oceniam muzułmanów, a sam bez ogródek przyrównałeś mnie do "soviet mental". Jestem raczej zwolennikiem "nie pchaj się na siłę w problemy innych i nie dopuść by inni pchali swój nos w moje problemy", wiesz dobrze, że każdy terrorysta jest muzułmaninem i nawet jeśli ci spokojni przyjeżdżają do Europy to ci radykałowie pod ich płaszczykiem bez problemu mogą się przedostać....to jest olbrzymie zagrożenie i jeśli tacy radykałowie istnieją już od dawna to znaczy, że nikt z nimi nie walczy i istnieją za ich przyzwoleniem.....dlatego póki się sami z nimi nie uporają to jestem zwolennikiem odgradzania zagrożenia od społeczeństwa i to jak najdalej. To po czyjej stronie stanie muzułmanin jest dla mnie oczywiste i raczej uczyni tak nie z powodu mego nastawienia i gadki.....bo to moje nastawienie wynika z ich podejścia. W dzisiejszych czasach jeśli nie walczysz...jesteś ofiarą, gdy uciekasz to będą ciebie gonić, a jak złapią to jeszcze bardziej się na tobie wyżyją.... potwory boją się tylko większych potworów. Zaczyna tu działać prawo doboru naturalnego...słabi wymrą, kto nie walczy o swoje nie będzie miał nic i czeka go koniec.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 21:54

@Sliko- odnośnie chrześcijaństwa- fakt też ma dużo na sumieniu,ale chrześcijaństwo pierwotnie nie miało statusu religii wojującej. Żyjemy w XXI wieku i chrześcijaństwo się ucywilizowało (choć pewnie gdzieś są jakieś dziwne przypadki na świecie- nie wnikam), a islam jest jak chrześcijaństwo w średniowieczu. O wiele bardziej wolę świecką Europę mającą więcej wspólnego z chrześcijaństwem niż z islamem- nie muszę się ubierać w worki na śmierci, mogę mieć prawo jazdy i prowadzić samochód, mam prawa wyborcze- jednym słowem mam status większy niż koza. No i stare, gotyckie kościoły są piękne, a meczety mogą zeszpecić europejskie miasta...

@KTU zgadzam się w 1000% z tym co napisałeś i podpisuję się nogami i rękoma a nawet językiem jak będę umiał. To jest jakaś kur*a paranoja, PARANOJA! Jak wchodzę właśnie na te pro islamskie to te podpolki są tak kur*wsko zmanipulowane, że nie mam pytań, zmanipulowane albo nie wiem, chore psychicznie? Nie pojmuję tego. A to jak sie wypowiadają, ja pier*ole rzygam tęczą w co drugim słowie wielbią allaha czy tam chu* wie jakich proroków, dosłownie cały czas, to nie jest nawet śmieszne, nie jest żałosne, TO JEST KUR*A PRZERAŻAJĄCE! A co najlepsze, ostatnio napisałem na właśnie takim profilu "polskiislam" czy jakoś tak bardzo kulturalnie itp i pokazałem filmiki z YT jak to ich kapłani nawołują do gwałcenia dzieci, że jest to normalne, jak mahhomet czy ktoś tam przyszedł do kogos i wyruchał mu dziewczynki, jakiś seks udowy bla bla bla i prosiłem aby do tego sie odnieśli i mi wytłumaczyli co i jak to mnie kur*y zbanowali, ogarniacie to? Tam nie można zadać trudnego do wyjaśnienia i stawiającego ich w złym świetle pytania bo te poje*y od razu piszą, że jestes islamofobem i ban. A ja po prostu kulturalnie zapytałem się co sądzą na ten temat. CHORE KUR*A, CHORE! Edit: A jeszcze zapomniałem. Jesli chodzi o to, że chrześcijanie też gdzieś tam kogos mordują w jakichś zacofanych wioskach to tak, zgadza się tylko, że ile jest takich przypadków? Ile jest przypadków gdzie chrześcijanin obcina łeb gościowi na ulicy za to, że jest innego wyznania? Ile jest takich przypadków, że chrześcijanie zbierają się na polance i obcinają łby wyznawcom innej wiary i jeszcze robią sobie fotki z obciętymi głowami? Ilu wychodzi na ulice i wypier*ala się w powietrze w tłumie przypadkowych ludzi? NO KUR*A ILE JEST TAKICH OSÓB? W torbie mam i chrześcijaństwo i islam i jeszcze inne gówna wyimaginowane postacie itp ale nie jestem obojętny na skur*ysyństwo jakiego dopuszczają się te turbany.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 23:06

Azsu po pierwsze nie każdy terrorysta jest muzułmaninem i na odwrót, po drógie napisalem tak o tobie na podstawie wyraźnie zacytowanych przez ciebie słów zresztą sam nie mam oporów oceniać z góry ludzi którzy mają to gdzieś bo sami tak robią. . . , a po trzecie napisałeś " To po czyjej stronie stanie muzułmanin jest dla mnie oczywiste" w takim razie dla mnie śwaidomość że masz w głowie "sowiet mental kisiel" jest również oczywista. . wsadź do swojego wora jescze polskich Tatarów bo to w końcu też muzułmanie. .

Harry9010 - za wszystkich nie bede się wypowiadał ale powiem sam za siebie. Nie darzę nienawiścią tych ucywilizowanych muzułmanów takich jak np Tatarzy. Ja nienawidze po prostu tych nieprzystosowanych do życia w społeczeństwie, którzy nie nadają się do JAKIEJKOLWIEK resocjalizacji, że tak to nazwę. Ci, którzy UCIEKAJĄ z tych krajów bo się boją, bo nie chcą tak żyć w ciągłym strachu, że jakiś inny muzułmanin mu łeb obetnie bo ten nie chodzi sie modlić to spoko, rozumiem bo taka osoba nie wyjeżdża po to aby szerzyć przemoc i inne dewiazje, takie osoby wyjeżdżają aby NORMALNIE ŻYĆ i do takich absolutnie nic nie mam jesli normalnie pracują, zachowują sie itp. Ja mam wiele do tych, którzy przekraczają granice nie dlatego aby normalnie żyć tylko do tych, którzy przekraczają aby siłą nawracać innowierców i pustoszyć cywilizowane kraje.

Tatarów na pewno do tego samego worka nie wrzucę, bowiem ponoć oni sami usłyszeli, że za "bratanie" się z nami zostaną surowo ukarani w imię Allaha. Z tego zresztą też co sam wiem, to nawet Tatarzy są przeciwni islamizacji.....Dyskusja jaką prowadzimy ma dość cienką linię między tym co konieczne a tym co jest powinnością, by zapewnić sobie bezpieczeństwo w stosunku do muzułmanów (tych złych)

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 23:43

CocaineBusiness ja rozumiem twoje podejście ale tu nie chodzi o Ciebie. . . Zgadzam się z Tobą bo nie każdy muzułmanin jest fanatykiem i niektórzy chcą uciec o tego całeg syfu ale przez takich ludzi jak Azsu nie znajdą zrozumienia, a w sytuacji kiedy wszyscy musieliby walczyć najprawdopodobniej mogliby stanąć po stronie fanatyków bo tylko oni by dali im oparcie ze względu na wiarę. . . To dobrze że mówisz tylko za siebie ale ja i tak nie zamierzam nikogo oceniać bo nie mam takiego zwyczaju jak Azsu żeby każdego z oceniać z góry. Pozdro.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 23:47

Azsu no widzisz jednak jest jakaś granica, to tak jakby ktoś za to co piszesz od razu nazwał Cię rasistą, homofobem itp. tylko za słowa przeciwko islamskiemu fanatyzmowi. . .

Azsu - ale ja nic nie mówię o muzułmanach. Czemu to nie ma znaczenia? Nie wiem co się tak z tym sracie, w sumie ten ksiądz też nie miał lepszych rzeczy do roboty... ja tam w moim mieście nie widziałem ani jednego chyba muzułmana, denerwuje ta wasza monotematyczność na świecie jest wiele poj*banych rzeczy nie tylko ortodyksyjni fanatycy

Lkrysztofik – demot i tematyka tyczy się muzułmanów i pokazanej sytuacji, więc to oczywiste, że ja nawiązuję w wypowiedziach do tego. Jeśli denerwuje Ciebie monotematyczność to ja bym po prostu na twoim miejscu nie brał udziału w dyskusji – po co tracić czas i energię wtedy na to? W dyskusjach bierze się udział wtedy gdy coś nas interesuje lub chcemy kogoś przekonać do problemu i nakreślić sytuację – następuje wymiana informacji między zainteresowanymi podmiotami. Koniec.
Harry9010 – oczywiście masz rację, że nie każdy muzułmanin to terrorysta, nigdzie temu nie zaprzeczyłem, ale podkreśliłem, że olbrzymia większość terrorystów jest muzułmanami. Nie zgodzę się natomiast, że uciekają oni od tego syfu, najczęściej uciekają z powodu wojny domowej lub konfliktu, gdzie ofiarą są głównie cywile (każdy by tak postąpił, zapewne nawet i Ty, gdyby w Polsce wybuchło powstanie), jednak to nie zmienia ich mentalności. Oceniacie ich na podstawie własnych wartości, własnych wierzeń i zasad zapominając, że ich wartości różnią się diametralnie od naszych. My europejczycy stworzyliśmy prawa człowieka, by w jakimś stopniu wojna polegała na walce: żołnierz vs żołnierz, a nie kontra cywile, by ograniczyć ofiary ze strony ludzi nie związanych z konfliktem. Europejczyk więc bardziej powstrzyma się od strzelania do małego dziecka lub kobiety, muzułmanin…nie. Mój znajomy służący w korpusie opisywał sytuacje jak strzelają z RPG do jadących na sygnale karetek….kij, z tym, że jechali do rannego kierowcy autobusu, który przypadkiem dostał kulą: zginął on, zginęli lekarze….ważne że ma się na liczniku kolejnych niewiernych. U nich konflikty z racji panującej religii są bardzo brutalne i ta brutalność zmusza ludzi do ucieczki. Czeczeni uciekli do Polski i w pewnej miejscowości już jest problem, bo łażą z nożami, nagabywują dziewczyny i napadają Polaków. Zaiste, pięknie się nam odwdzięczają. Przeze mnie nie znajdą zrozumienia? Uznam to za dowcip….podaj mi przykład gdzie w Europie, w której znaleźli miejsce dla siebie i zrozumienie, któryś muzułmanin stanął w obronie europejczyka w stosunku do fanatyków. Twoja teoria to utopia, że mogliby stanąć po naszej stronie, gdy okażemy im choć nieco wyrozumiałości…..wiesz jak nazywam popełnianie tych samych błędów znając jego tragiczne konsekwencje i mając pełno przykładów wokół siebie? Głupotą…..masz Danię, masz Szwecję, Anglię, Niemcy, Francję…tylko na ich tle Polska (uznając przypadek Tatarów będący wyjątkiem od wyjątku) pokazuje asymilację i wspólną koegzystencję ludzi o odmiennej wierze. Czy postawiłbyś na szali swoje życie w zakładzie, w którym masz prawdopodobieństwo rzędu 16,5%, że wygrasz? Namaluj sobie mapę Europy poczynając od końca II wojny do dzisiaj (z odstępami co 10 lat) ze zmianami udziału imigrantów w społeczeństwie i miejscami konfliktów na tle religijnym jakie się pojawiły w tym czasie u nas. Szybko wtedy samemu przewidzisz przyszłość i skutki, jeśli nic się nie zmieni. Polska nie będzie wyjątkiem, choć jest w lepszej sytuacji ze względu na cięższe warunki życia niż w innych krajach unii. Obecnie trwa w Puławach zebranie 300-600 muzułmanów, gdzie Omar Abd al-Kafi chce szariatu w Polsce i nie kryje się z tym. Mieszkańcy chcieli zorganizować protest, ale prezydent zabronił jego organizowania. W Polsce też już było jedno honorowe zabójstwo, jeśli dobrze pamiętam był to Pakistańczyk, który z uśmiechem na twarzy wchodził na salę sądową i nie miał sobie nic do zarzucenia. Ja rozumiem, że chcesz być dobrym człowiekiem, tolerancyjnym i rozumiejącym tych zwykłych ludzi, a potępiasz tych złych….ale wszystkich nie uratujesz, a życie dobitnie ci to udowodni. Piszesz, że nie masz takiego zwyczaju jak ja…by oceniać ludzi z góry, ale zmienisz ten pogląd, to kwestia czasu i doświadczenia pewnych zdarzeń, które kreują naszą postawę. Lubiłem zawsze się przyglądać kolegom i innym ludziom: jak reagują na jakie sytuacje i bodźce, jak zachowują się w obliczu danych problemów i jakie kroki podejmują by je rozwiązać i dosz

Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 5 July 2013 2013 14:34

Azsu gratuluje szerokich horyzontów jeżeli według ciebie ten demot można interpretować jedynie i wyłącznie poprzez pryzmat muzułmanów

a kogo tam jeszcze widzisz? może chrześcijan z maczetą wołających "na chwałę Chrystusa"?

Azsu ja nie widzę problemu w miom postępowaniu to Ty sobie zadaj pytanie czy wiesz kto jest twoim wrogiem, nie można oceniać kogoś z samego faktu pochodzenia czy religii przykładowo ja jestem katolikiem lecz nie zgodzę się ze wszystkim co głosi kościół. . . i wiem że muzułmanie nie mają takiej swobody myślenia bo narzuca im się surowe reguły i nawet jeśli chcą od tego uciec to nie jest im łatwo, fanatyzm ich prześladuje podąża za nimi nawet do Europy i czy mamy ich za to winić ? Ty ich za to winisz i im nie ufasz bo twierdzisz że nawet spokojny muzułmanin "bliżej związany jest ze swoją religią niż z naszą moralnością". . . no właśnie i skąd to możesz wiedzieć ? Każdego człowieka należy inaczej oceniać i nalezało by tak robić bo w końcu nie prowadzimy z nimi otwartej wojny, w której nie ma już czasu na pytania. Inne kraje nie mają nic do tego bo u nich polityka imigracyjna jest polityczną kartą przetargową, a to nie ma nic wspólnego z jakimś pojęceim etyki.

Nieważne co widzę ale że nie myślę czarno biało jak idiota. Wiem że chrześcijanie też by to zrobili gdyby zostali w inny sposób zaprogramowani ale mniejsza o to, bardziej narzuca mi się pytanie na ch*j ten ksiądz pcha się do dzikusów ze swoimi debilnymi poglądami? Się najwyraźniej przeliczył ze swoją charyzmą i opieką jaką roztacza nad nim jego wyimaginowany twór, nawet nie chce mi się czegokolwiek tłumaczyć z kimś o tak kwadratowym myśleniu

lkrysztofik - posłuchaj siebie co pleciesz....że co? że inaczej zaprogramowani? jeśli ktoś nie ma własnej woli i działa podług schematów innych tym bardziej stanowi zagrożenie. Ten ksiądz po którym tak jedziesz był człowiekiem i stracił życie, które masz za nic, co świadczą twoje słowa: "debilne poglądy", "po xxuj się tam pcha", "przeliczył ze swoją charyzmą i opieką", ale przyznam ci rację w jednym: nie powinien tam jechać, na siłę nie uszczęśliwi się ludzi. Jednakże kwadratowe myślenie to twoja domena, przysypujesz mnóstwo spraw grubą warstwą pudru, ale pewnie rajcuje ciebie jazda po ludziach z kleru, aż odechciewa się dyskutować z człowiekiem pozbawionym wszelkich form empatii, to jest też pewnego rodzaju już forma "zdziczenia". Harry9010 - tak, moim wrogiem są ludzie stwarzający zagrożenie na ziemi, której żyję. Jeśli stanowią oni spory % społeczeństwa, które tu przybywa, to mam prawo czuć się zaszczuty, bo nie wiem kto przyjaciel, kto wróg....Muzułmanów na świecie jest więcej niż chrześcijan, jakby chcieli sami by problem usunęli...widać nie chcą tego. Skąd wiem, że muzułmanin bliżej związany jest ze swoją religią niż z naszą moralnością? a nie przytaczałem ci powyższych przypadków? prawdopodobieństwo zdziczenia kraju do którego napływają i pojawia się agresja na tle ich religii wynosi 86,5% w skali europy, nie czytałeś poprzedniego postu? czy może ignorujesz fakty? nadal nie podałeś przykładu muzułmanina, który stanął w obronie europejczyka w stosunku do swoich. Ja nie będę obchodził się z problemem jak z jajkiem, ten problem stanie się też twoim w przyszłości, ale ty ten fakt też ignorujesz...jak to w życiu bywa (lub jego końca) do czasu. To nasz świat i oni są u nas gośćmi, narazie nie widzę by miejsca do których przybyli miewały się dobrze. Każdego człowieka będę oceniał, gdy ich zbiorowisko, czytaj. społeczeństwo uznam za bezpieczne i zdolne do koegzystencji. Pojęcie etyki zacznie mieć wspólnego z polityką imigracyjną od momentu jak nie zaczną pod twoim domem palić. Zatem podsumowując: tak zaciekle stajesz w obronie muzułmanów, że jesteś jednak skory zaryzykować życie swych rodaków wobec niewiadomej jakimi są muslimi? Wnioskując po twej postawie i wypowiedziach...to tak.

Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 5 July 2013 2013 21:00

Wyjaśnijmy sobie pewne kwestje. . . ja nie bronię Islamu wręcz uważam że ta religia powinna przejść reformacje (możesz uważać że lepiej by było tą religię całkowice zakazać ale to niczego by nie zmieniło) twierdzisz że "jakby chcieli sami by problem usunęli" ale wziąłeś to pod uwagę że ortodoksyjny Islam dzieli się aż na 3 główne nurty (i wyjaśnij mi który jest "prawdziwy islam" o którym pisze jeszczeNieZajety) i że ta religia nie posiada głowy kościoła tak jak w naszym przypadku ? Nie zwołuje soborów ? Islam rządzi się surowymi prawami bo istnieje w surowym świecie, nie jest tak scentralizowaną religią jak katolicyzm więc fanatycy z łatwością mogli narzucić swoje prawa więc z pewnością coś z tą religią jest nie tak. Kolejna kwestja to rzekomy post o którym piszesz ja nie widzę nic takiego o czym piszesz a czytam wszystko pod komentarzem jeszczeNieZajety. . a jeśli chcesz przykład muzułmaniana który stanął w obronie innego wyznawcy to prosze http://gosc.pl/doc/1404581.Muzulmanie-w-obronie-chrzescijan długo nie musiałem szukać. Etyka ma niewiele wspólnego z polityką i raczej nie będzie miała gdyby tak było raczej nie byłoby tego problemu w Europie. I co mi tu wyjeżdżasz o moich rodakach, ja tak samo nie ufam muzułmanom ale jak już pisałem nie prowadzimy z nimi otwartej wojny i nie masz "prawo czuć się zaszczuty" bo u nas muzułmanie nie stanowią jeszcze sporej grupy, ale skoro twierdzisz że "muzułmanów na świecie jest więcej niż chrześcijan" to wikipedia musi się mylić. . . Widzę że najwyraźniej wiesz o muzułmanach jeszcze mniej niż ja, to przykre bo naprawdę irytująca jest postawa człowieka który chce coś mówić o innych zupełnie nic o nich nie wiedząc. . mnie już sprowadziłeś do roli ignoranta i tchórza ktory by uciekł w razie wybuchu wojny w kraju. . no brawo coraz bardziej się przekonuję jak pochopnie człowiek może osądzać innych.

Pierwsze zdanie mi się podoba i je wręcz podzielam, nigdzie nie pisałem o zakazaniu tej religii, potrafię być tolerancyjny jeśli coś nie stwarza zagrożenia i pisałem w kółko kilka razy jedynie o tym, żeby z fanatykami i radykałami się rozprawić, by nie stwarzali zagrożenia. Różnica między naszą, a ich religią jest wolność wyznania i słowa. Nie podam ci przykładu prawdziwego islamu, aż tak głęboko się nie znam (choć zapewne jakbym pobuszował po necie to bym poznał, ale czasu mało w życiu mam). Choć nie posiadają głowy kościoła, mają swoich przywódców uznawanych za „elitę”, to po ich nawoływaniach można poznać który nurt reprezentują i tym samym wiadome staje się, który należy uznać za niebezpieczny. Podoba mi się twój argument „że coś z tą religią jest nie tak” i wielu ludzi zgodzi się z Tobą. Zauważ, że gdyby nie brutalizacja na tle religijnym w Europie jaka przyszła wraz z nimi to wierz mi, nikt, a nikt nie miałby nic przeciwko nim….ale wytłumacz to przestraszonym ludziom i tym co stracili swoich bliskich…łatwo pisać o tym przez Internet…trudniej powiedzieć takiej osobie twarzą w twarz…..po prostu wtedy spora cześć argumentów wydaje się wręcz śmieszna a dla niego absurdalna. Kwestię rodaków…..nie zrozumiałeś chyba co przez to rozumiem, pogdybałem i nieco wyjechałem w przyszłość przy założeniu, że liczba imigrantów w Polsce wzrośnie jak w innych krajach europejskich, a wraz z tym wzrasta brutalizacja w naszym kraju…..i chciałem wtedy powiedzieć, że to właśnie ludzie i ich nadmierna naiwność i tolerancja doprowadzają do świadomego stworzenia zagrożenia własnych rodaków w ich własnym kraju….nie sądzisz, że to też pewnego rodzaju odpowiedzialność? Dalej piszesz, że nie mam prawa czuć się zaszczuty…otóż bardzo się mylisz…zajmuję się pokazami historycznymi i rekonstrukcją, jeżdżę po Europie, a tak się składa, że sezon jeszcze trwa i niedługo nie będę mógł ci odpowiadać z racji zbliżającego się wyjazdu. Mieliśmy przypadek już, że pojawili się muzułmanie, często łażą w grupach średnio 5-7 osób, z czego 2 osoby mają nóż, na wszelki wypadek, gdyby ofiara się rzucała i próbowała bronić, jeśli nie jesteś sam to ich działanie jest proste: odciągają twego towarzysza na bok a ciebie w przeciwnym kierunku i linczują pod ścianą. Nam się usrało….bo choć mieli 9 cm noże, myśmy mieli cięższy argument w postaci 60 cm ostrzy (akurat przeładowywaliśmy busa ze sprzętem)…za cholerę nie rozumieliśmy co gadali po arabsku, na angielski nie reagowali, sami odeszli po ujrzeniu, że nie jesteśmy bezbronni, a my nie tracąc czasu przeładowaliśmy sprzęt i pojechaliśmy dalej. Miałem okazję w poprzednim roku zwiedzić Wiedeń (przystanek dla odpoczynku dla kierowców) po drodze do Włoch, zgubiłem się na 2h i postanowiłem poleniuchować w parku jakimś ze stawem na środku i chodzącymi między ludźmi kaczkami…miasto wspaniałe….4 dni po moim wyjeździe dowiedziałem się, że muzułmanin tam zasztyletował kobietę w honorowym zabójstwie…teraz wyobraź sobie, że ty tak podróżujesz i mogłeś sam paść ofiarą w kraju europejskim, w którym powinieneś czuć się bezpiecznie…..więc przykro mi, ale twój argument, że „nie mam prawa czuć się zaszczuty” jest ściemą człowieka, który siedzi w domu, spokojnym miejscu, z daleka od zagrożenia i mówiącym, że czarne jest białe i przysypując to toną pudru:). Jak sam napisałeś u nas muzułmanie JESZCZE nie stanowią sporej grupy, ale patrząc na to co mnie spotkało, wiem jak to się może skończyć. Liczba chrześcijan, którą tak za pomocą Wiki się parasz jest nieadekwatna, bo połowa z nich to ateiści, ludzie nie praktykujący i często nawet nie przyznający się do niej (bez obrazy dla nich, bo każdy ma prawo wierzyć w co chce), wielu z nich jednak powie, ze jest chrześcijanami, by nie okryć wstydem np. rodziców, liczba ta więc jest ewidentnie zawyżona, a Wiki jako źródło jest średnio wiarygodne. Ciebie sprowadziłem do roli ignoranta, bo po twoich wypowiedziach nie widzę, byś brał pod uwagę groźne sytuacje jakie dzieją się w innych krajach i jakie mogą nam si

Pisząc "stanowią oni spory % społeczeństwa, które tu przybywa" zrozumiałem że do Polski ja nie wiem gdzie ty byłes i jakie przygody miałeś. . . Nie podoba mi się że tak generalizujesz pare postów wyżej napisaleś " nie zgodzę się natomiast, że uciekają oni od tego syfu, najczęściej uciekają z powodu wojny domowej lub konfliktu" ale właśnie tak jest wiele rozdzin ucieka w trosce o bezpieczeństwo swoje i swoich bliskich, nawet nie chcą walczyć w swoim kraju bo sami nie popierają fanatyzmu i odcinają się od wojny problem w tym że za nimi do Europy przyjeżdżają dżihadziści i łatwo im się zaklimatyzować w Europie kiedy muzułmnów jest tu coraz więcej. . . natomiast sam odpowiedz sobie czy tak trudno ich odróżnić ? Oni się z tym nie kryją (chyba że są terrorystami i planują zamach ale na szczęście to zdarza się rzadziej). Ogólnie ja zawsze sceptycznie podchodziłem do założeń że w Polsce zaleje nas fala imigrantów i wzrost brutalizacji wcale od tego nie musi zależeć najlepszym przykładem u nas jest Nowa Huta. Jeśli chodzi o wikipedię najprawdopodbniej podają statystyki osób deklarujących wiarę, ale ilu jest naprawdę wierzących czy praktykujących to już trudno stwierdzić bo w końcu nasza religia nie jest rządzona surowym prawem i każdy w sumie wierzy jak chce zgodnie ze swoim sumieniem, dużo osób (podobnie jak ja) mimo wiary w Boga unika kościoła, a jak w każdej parafi liczą sobie wiernych to nagle im wychodzi "postęp ateizacji". . . Ale w sumie to nie ma w tym wypadku większego znaczenia bo dla dżihadystów każdy kto nie jest muzułmanem (a nawet i jest ale nie przestrzega ich prawa) jest niewiernym. . .

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 July 2013 2013 0:23

Witam. Mnie też nie podoba się owa generalizacja, zwykle jej unikam, ale mamy do czynienia z sytuacją, gdzie nie mamy pewności kto jest zagrożeniem, więc stosuję zawężenie do konkretnej grupy…normalny człowiek nie ma szans ani czasu ani możliwości by każdą osobę poznać i prześwietlić pod kątem zagrożenia (czy je stanowi czy nie), więc to staje się jasne, że ludzie zaczną podejrzewać każdego…choćby ze strachu, a strach prowadzi do obłędu, który kończy się na czynach niezbyt chwalebnych. Zauważ, że nawet jeśli spory procent muzułmanów jest spokojna (tak załóżmy), to i tak cały terror i chaos rozsiewają radykałowie i to oni chcą poważnych zmian. Ja wciąż uważam, że mają oni dość spore możliwości porywania tłumu swoich pobratymców, co skończy się, że wprowadzą zmiany pod ich dyktando gdy zaczną stanowić poważną część (już nie odsetek) społeczeństwa…..gdybiąc dalej, co będzie jeśli ci radykałowie i przewodni duchowni dopną celu jakim jest wprowadzenie szariatu w kraju europejskim? Czy przypadkiem w tym momencie nagle nie staje się to miejscem od którego wcześniej zwykli muzułmanie chcieli uciec? Jak się chronić przed takim możliwym scenariuszem? Szwajcaria jest już krajem gdzie ludzie białej rasy stanowią połowę, łatwiej spotkać albańczyka, murzyna, albo człowieka żółtej rasy (teraz nawiązuję do ubytku rodzimej ludności w stosunku do imigrantów, bo oczywiste jest że nie wszyscy są tu muzułmanami, mam na myśli tu wpływ jaki prawdopodobnie czeka wiele innych krajów Europy – te wieści potwierdził mój kolega co właśnie wyjechał tam do sezonowej pracy tydzień temu, on myślał, ze w Niemczech jest dużo auslanderów, ale to co zobaczył w Szwajcarii rzucało się mocno w oczy.). Większość rzeczy jakie napisałeś teraz w swej ostatniej wypowiedzi jest generalnie prawdą i się z tym zgadzam: nie chcą walczyć w swym kraju i nie popierają fanatyzmu i że pod ich płaszczykiem przyjeżdżają dżihadyści. Czy trudno ich odróżnić? I tak i nie…..do czasu póki nie zaczną aktywnie działać to nie wiemy nic o ich prawdziwych zamiarach, dopiero potem. Problemem jest fakt, że z nimi nie walczy się tak jak powinno…były przypadki, że jawnie obnosili się na swoich zebraniach jakie mają zamiary (nawoływali do zabijania), ale nikt z policji, ani służb nic im nie zrobił, a były nawet przypadki, ze policjantów wyrzucano z budynku z hasłem „allah akbar niewierni”. Fala imigrantów nam (na razie) w Polsce nie grozi, wynika to z kilku faktów, ale pominę ich opisywanie, sam zapewne znasz je. Zgadzam się z kwestią jaką napisałeś odnośnie statystyki chrześcijan. Do kościoła chodziłem jako dziecko, obecnie uważam, że chrześcijanin powinien mieć Boga w sercu i czynach, a nie tylko w kościele, bo to jest tylko instytucja i mimo, że obecnie w sprawach roli i istnienia Boga mam własne przeświadczenie (nie, nie jest to ateizm, doszedłem do pewnych wniosków, za które wielu „fanatyków katolików” miała by mnie prawo nazwać heretykiem) to szanuję wiarę innych ludzi. Dla mnie religia powinna być czymś w rodzaju edukacji etycznej, wykształcaniem kręgosłupa moralnego, który uczy nas nie być obojętnymi na krzywdy innych, uczyć nas wspierać innego człowieka i dążenia do pokoju i zjednoczenia ludzkości, bez wojowania – taką religię akceptuję. Na koniec moje pytanie wciąż pozostało bez odpowiedzi…jak sobie radzić z radykałami, którzy pojawiają się w Europie? Media często przymykają oczy na to co robią, nieraz nawet wycinają oryginalny głos i w celu poprawności politycznej wstawiają własny komentarz cenzurując prawdziwe słowa. Jak odsiewać złych od dobrych i jak zapewnić Europie spokojny rozwój na następne stulecia, by bajka o wojującym islamie i jej brutalnych podbojach pozostała już tylko wytworem fantastyki? Pozdrawiam

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 July 2013 2013 22:17

Na pewno zgazamy się co do religii, jeśli chodzi o imigrantów ja bynajmniej nie jestem nacjonalistą i uważam że (nie licząc muzułmanów) to raczej nie stanowi problemu, a za wyparcie etniczne powinniśmy winić raczej samych siebie (w sensie Europejczyków) niż obcokrajowców z innych kontynentów, natomiast jesli chodzi o samych fanatyków dla mnie właściwie sprawa jest prosta każdy muzułmanin który bierze udział w tych zgromadzeniach lub zamieszkach jest fanatykiem każdy powinien zostać sprawiedliwie osądzony lub odesłany tam skąd przyszedł, jednak jak sam słusznie piszesz kraje Europejskie raczej nic nie robią, sprowadzają bezmyślnie imigrantów żeby załatać ubytki siły roboczej powstałej w wyniku spadku przyrostu i tak to później wygląda. Jeśli chodzi o te nieszczęsne media zapewne masz na myśli to co przedstawiał Kolonko. . . z jednej strony uważam że to beszmyślne bagatelizowanie problemu z drugiej rozumiem czemu media tak postępują, nie chcą szerzyć zbytniej panik lub zamieszania albo jest im to wręcz narzucane przez miejscowe władze. . .

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 July 2013 2013 18:31

Nic dodać, ani nic ująć. Zgadzam się z tym co napisałeś w ostatniej swojej wypowiedzi. Jedynie co do mediów można się uczepić, że jeśli nie chcą szerzyć paniki, to to im się nie uda....wręcz ludzie uznadzą, że one są przeciwko nim. Co do łatania ubytków siły roboczej...czy ja wiem? Ciotka z Niemiec, która była przed Bożym Narodzeniem u mnie opowiadała jak kręcą by nic nie robić na przypadku restauracji, która co rok zmienia właściciela (na kogoś innego z rodziny)...lokal jest cały czas pusty i nie widać by ktoś ich odwiedzał. Konkluzja z naszej dysputy jest jedna: potrzebna jest skuteczna, nie obawiająca się siła (policyjna?) lub instytucja, która dobrze będzie egzekwować prawo danego państwa wśród nieraz wzburzonych radykałów i to na tyle przekonująco, by im podobni zrezygnowali choćby z zamiarów siania niepokojów.

spoko, jest Tasfir, który pilnuje by się koranu nie rozumiało w inny sposób niż oni chcą;)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 July 2013 2013 14:21

Matko, czemu w Europie są tak durni ludzie jak ty. Spierdzielaj se do Arabii Saudyjskiej jak chcesz, a od Europy łapy precz lewusie.

@Toff - tak samo, jak Biblia nakazywała morderstwa. Ale wiesz co łączy tolerancję z koranu z morderstwami z biblii? Obu zapisów się nie przestrzega ;)

t1ger, z tego wynika jasno to, o czym mówią obrońcy Islamu. Że sam Koran nie jest gorszy od Biblii, gorsza jest tylko jego interpretacja przez wyznawców.

O ironio, masz racje, tylko znalazł byś sobie inny obiekt nienawiści. Może usunie też miłość, bo jest z jej powodów ludzie robią głupie rzeczy, są nawet gotowi zabić. Twoje patrzenie jest ograniczone, tak, widzisz religie jako coś złego, ale otwórz oczy i pomyśl przez chwile, po co przyjechał tam Ojciec Francisco Murad, na wczasy? No chyba nie, więc po co, usiądź wygodnie, bo zwali Cię to z nóg, przyjechał tam po to, żeby nieść pomoc i nauczać o Jezusie Chrystusie, jak zakonnik porzucił wszystko i pojechał na inny kontynent, żeby w imię Jezusa Chrystusa, nieść pomoc, zaraz, czy jakiś ateista, z całym szacunkiem do tej ideolog nie wiary, rzucił wszystko, żeby pomagać ludziom, nie, nie znam ani jednego ateisty, który by pomagał ludziom, owszem jednego znam, który mówi, że jest dobry bo jest, ale to nie przeszkadza mu kraść, traktować ludzi jak śmieci i pałać nienawiścią do wszystkich ludzi, którzy mają odmienne zdanie.
Umkneła Ci jedna rzecz, obecnie ateizm jako taki jest objawem nienawiści do religi. Dziękuje.

Ateizm nie oznacza nic więcej niż odrzucenie wiary w bogów. To, że ktoś jest ateistą nie znaczy, że jest dobry czy zły. To jakim jest człowiekiem zależy tylko od niego samego. Spójrz ilu jest wierzących, którzy są źli, a idąc Twoim tokiem myślenia powinni być dobrymi ludźmi. Część ludzi jest dobrych a część złych, w rozumieniu, że dobry to taki u, którego przeważa bycie dobrym nad byciem złym, ale żadna religia czy jej brak nie sprawi sama z siebie, że ktoś będzie dobry czy zły. Niestety wielu złych ludzi podpiera się religią i morduje w jej imię. Nie słyszałem o ludziach mordujących w imię ateizmu. Przypominam Hitler był katolikiem, a w przypadku Stalina, to jego uważano za kogoś w rodzaju boga.

Hitler był katolikiem do 15/16 roku życia, a jeśli zaliczasz go do grona katolików, dlatego, że uczestniczył w uroczystościach kościelnych, to dla Twojej informacji, Kwaśnieski też uczestniczył, a jak wiadomo jest agnostykiem. A Stalin opierał się na ideologi Marksa, który z kolei nawyzwał religię opium dla ludu. Można powiedzieć, że ateizm się ucywilizował i nie zabija, albo na pewno nie zabija w sposób bezpośredni, ale muzułmanów do Euroy sprowadzili ateiści-socjaliści, jako przeciw wagę dla chrześcijaństwa, czyli winni są śmierci, każdej osoby, która zgineła przez muzułmanów w Europie, w ostatnich latach.

Nie nawiść też jest zabójstwem, może nie fizycznym, ale jednak zabójstwe, a tej współczesnym ateistą nie barkuje, mają ją w nadmiarze, przykładów nie trzeba szukać daleko, wystarczy otworzyć dowolny demot o religijnej tematycej i jad się wyleje. Co gorasz są obłudnikami, owszem znajdzie się też osoba popierajaca katolików, która stosują podobną retorykę(co też jest karygodne), tylko do komentarza katolika pojawi się kilkanaście, z pytanie - "czy tak wygląda Twoja miłość do bliźniego?, a komnetarz ateisty z mową nienawiści zostanie zaplusowany, nie ma to jak podwójne standardy. Współczesny ateizm przedstawia zgniliznę moralną i relatywizm etyczny, robi wszystko na przekór chrześcijaństwu, gdy chrześcijanie potępiają aborcje, ateiści ją popierają, gdy chrześcijanie potępiają eutanazję, ateisci ją popierają. Takich przykładów można mnożyć, wnioske z tego taki, że jednak wybór religi, czy jej braku decyduje o tym czy ktoś jest dobry, czy też zły. Owszem zaraz mi napiszesz, że nie mam monopolu na moralność. Jeśli tak to jesteś w błedzi, możes sobie wybrać co jest dobre, a co jest złe, ale czy to będzie właściwe, nie, właściwa jest tylko moralność chrześcijańska, dlaczego, bo działa od 2000 lat i wraz z biegiem lat się udoskonala.

Brak religii nie oznacza ateizmu. Ja głęboko wierzę w Boga, ale jestem przeciwnikiem organizacji, które mówią mi, jak dokładnie mam w Niego wierzyć.

Rejs patrzysz strasznie stereotypowo na ateistów. To, że ktoś pokroju Palikota powie, że jest ateistą nie oznacza, że każdy ateista jest taki. Ja np. jestem przeciwnikiem zmieniania prawa aborcyjnego. Mówisz, że tylko Katolicy są moralni, to ciekawe czemu w naszym kraju ludzie kradną, chleją, śpią z kim popadnie itd. Przecież to w większości Katolicy. Nie mam nic do ludzi wierzących, którzy nie chcą mnie nawracać itd. wszelkich fanatyków nie lubię, nie ważne czy katolickich czy ateistycznych, każdy fanatyk to dla mnie świr.

Chrześcijaństwo tez miało bestialskie oblicze, ale się ucywilizowało.

To że religia chrześcijańska obecnie nie nakazuje mordować niewiernych, nie jest wynikiem dobrej woli, ale braku możliwości. Gdyby tylko mogli, mordowali by tak jak robili to franciszkanie w obozie w Jasenowacu

Chrześcijanie, owszem w czasach ŚREDNIOWIECZA owszem, nawracali mieczem. Ale teraz znasz kogoś kto został zabity bo nie chciał się nawrócić na chrześcijanizm?

Czyli idąc tą logiką, teraz my możemy śmiało iść do Niemiec i palić,niszczyć i mordować bo Niemcy tak nam robili kiedyś tam? Nic nie usprawiedliwia tego co zrobili ci ludzie, jeśli tak można to bydło nazwać. A tam zabili sobie niewinnego człowieka, w średniowieczu katolicy też zabijali to się należało, co nie?

Poszukajcie: Jasenovac, albo katolickie eldorado
Prawda Was wyzwoli - JP2

silko - ale to było w czasie wojny. A w czasie wojny dzieją się różne straszne rzeczy

Zabili katolickiego zakonnika ,a ten szczeka na chrześcijaństwo - Boże jakim trzeba być dupkiem..

Ponawiam pytanie - jesteś głupi sam z siebie, czy Ci za to płacą?