Demotywatory.pl

Kiedy homoseksualiści są 40x częściej są pedofilami niż heteroseksualiści. Teraz jednak nawet takich badań zrobić nie można, bo jest to "dyskryminacja". Homoseksualizm - to zaburzenie psychiczne. niegroźne, ale jednak zaburzenie. Co oznacza, że nie należy tego wychwalać, propagować, a tym bardziej oddam pod ich opiekę dzieci.

@Up na szczescie takie badania juz zdazono zrobic i nie da sie tego tak latwo zaklamac chociaz niektorzy usilnie proboja. Niestety te same zmiany ktore wplywaja na zmieniona orientacje czesciowo pokrywaja sie z tymi odpowiedzialnymi za pedofilie. Mozg wbrew pozorom nie jest doskonaly....

Proszę podajcie mi te badania, bo na razie to tylko pustosłowie z Waszej strony.

Długie. Nie czytajcie.

@podszywajacy sie pod Romana Polańskiego, czy wiesz, że podszywanie się przez kogoś to też zboczenie? Takie samo, jak pedofilia, transwestytyzm itp. CO? Nie wiedziałęś o tym? No weź, na pewno wiedziałeś...

Widzisz, ale problem w tym, że teraz w imię "moralności politycznej" nawet nie możesz takich badań przeprowadzić, bo oskarżony zostaniesz o dyskryminację. Sam homoseksualizm był kiedyś uznawany za zaburzenie psychiczne. W bodajże latach 70-tych został skreślony z listy zaburzeń tylko i jedynie przez głosowanie naukowców, i to przez nieznaczną większość nasikaną przez lobby. Czyli nikt nigdy nie udowodnił, że homoseksualizm to nie chorób,a bo od tamtej pory nawet nie można zrobić takich badań.

to 40% co krazy w internecie to wlasnie z tych jedynych badan ktore zrobiono w latach 70. Po tym jak lobby doszlo do wladzy kolejne badania nie sa publikowane albo sa blyskawicznie krytykowane. Obecnie to neurologia sie za to wziela. Gdy zaczeto dokladnie przygladac sie co determinuje orienracje i sklonnosci tam dokonano wielu odkryc np to ze oba miejsca niemal nachodza na siebie - stad uszkodzenia ktore moga zmienic orientacje z duzym prawdopodobienstwem moga wywolac tez sklonnosc do pedofili. Niestety zajmujacy sie ta kwestia neurologowie nie moga z przyczyn politycznej zrobic badan pokazujacych jak czesto sie to dzieje, jednak badania pokazujace powiazania sa bez problemu publikowane.

Ale mozna posluzyc sie statystyka i sprawdzic, ilu pedofili w wiezieniach to geje. I na tej podstawie cos stwierdzac. To, ze w mozgu dane obszary sa blisko siebie nic nie znaczy - patrzac na slonce kichamy, bo sciezka nerwowa od oka jest blisko odpowiedzialnej za kichanie. Czy to znaczy, ze mamy alergie na slonce?Czesto jest tak, ze za rozne odczucia sa odpowiedzialne podobne obszary w mozgu. Jak ktos poda dane statystyczne o ktorych wspomnialem w pierwszym akapicie, to wtedy mozemy podyskutowac. A co do tych badan z lata 70.- jeszcze 20pare lat wczesniej uwazano lobotomie za leczenie i przyznano za badania nad nia nobla. Wiec wiedza z tamtych czasow, szczegolnie o dzialaniu mozgu czesto nie przystaje do obecnego poziomu wiedzy.

@Xar: Ciężko jest znaleźć łatwo takie dane, właśnie dlatego, że nikt tera takich badań nie robi, bo nie wolno. Homoseksualizm zawsze był i zawsze będzie, ale to nie powód żeby ich gloryfikować. W sypialni niech każdy robi sobie to co chcę. Homoseksualizm, onanizm, sado-maso, seks grupowy, fetysze.... to prywatna sprawa kto co robi w sypialni. Jednak ani onaniści, ani sado-masochiści, ani poligamości nie organizują demonstracji - a homoseksulaiści nagle chcą narzucać swoje poglądy innym - tu jest problem.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 September 2013 2013 10:24

Ach tak, teraz wielcy obrońcy homoseksualistów wystąpili, krzyczą, że to tylko jednostki, jednocześnie uważając, że wszyscy księża to pedofile i złodzieje :).

@Xar - można. Trzeba tylko ustalić który z pedofilów wybrał chłopców. Ale na to nie pozwoli "poprawna politycznie" grupa LGBT...

Kurt Freund w swojej pracy akademickiej (ta do której się odwołujecie) nigdy nie stwierdził że większość homoseksualistów to pedofile, ta praca dotyczyła czegoś zupełnie innego (radzę się z nią zapoznać). @Xar, takowe prace istnieją, pochodzą z tego samego okresu co praca Freunda ("Adult Sexual Orientation and Attraction to Underage Persons"), w których stwierdzono że osoby płci żeńskiej były dwukrotnie częściej atakowane przez pedofilów niż osobniki płci męskiej. W owych badaniach stwierdzono również że owszem, istnieje zjawisko pedofilii wśród homoseksualistów, ale w dalszym ciągu większym zagrożeniem dla dzieci są heteroseksualni pedofile.

@Krzychu zapoznalem sie z OBIEMA jego pracami. Proponuje przeczytac te z 1992. Bibliografie podalem w poscie wyzej w poprzednim watku.... Nie wiem czemy wydawalo Ci sie ze jest tylko jeden artykul Freunda na ten temat. Ten nowszy jest z racji tego ze poprzedni byl NADINTERPRETOWANY przez teczowe towarzystwo jest juz jednoznaczny. Podalem tez troche prac po 2000 roku. Wiec masz mocno nieaktualne dane. Te dane ktore Ty podajesz sa wlasnie z lat 80 i sa powtarzane jak mantra. Tylko sa z badan ktore mialy pewnie niedociagniecia we wnioskowaniu, co im wytknieto. Proponuje sie opierac na zweryfikowanych badaniach.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 September 2013 2013 7:41

Ja jestem gejem i wnerwia mnie podejście lewicowych ciotek do religii i polityki. NIE każdy prawicowiec to faszysta, NIE każdy krytykujący zachowanie lewicowych ciotek to homofob (takie słowo NIE istnieje, oni się nie boją tylko czują obrzydzenie). Jestem PRZECIWNY temu, co wyprawia lewica. Nie chcę dziedziczenia po moim partnerze na zasadach związku partnerskiego - wolałbym móc przypisać w testamencie cokolwiek komukolwiek żeby skarbówka na tego podstawie NIE MOGŁA brać jakiegokolwiek podatku. Jestem przeciwny adopcji dzieci oraz takim zjawiskom jak PAN Grodzki czy Biedroń i jego ciotki z parad. Życie w demokracji to nie dyktatura mniejszości, często wystarczy o coś poprosić. Jeśli mają uważać nas za normalnych ludzi, nie chodźmy z wywalonymi tyłkami na paradach.

Dodam też, że każdy pedofil wolący chłopców wbrew twojemu tokowi myślenia JEST gejem. Lewica się tego wypiera, ale takie są fakty. I co mnie śmieszy?Jak wychodzi na jaw homoseksualny związek księdza z innym dorosłym facetem to jadą po tym ile wlezie. I nie wolno ci nazwać wtedy tych "antifiarzy" homofobami faszysto! Dlaczego tak jest? Święte krowy? Znalazłem bardzo trafny opis Antify: "Przecież Anfita (Antyfaszyści) to jak najbardziej faszystowska organizacja, ukrywają się pod pozorem równości, miłości itd. itp. A w swoim kodeksie mają zapisane, że wrogów ideowych będą niszczyć siłą. Czy nie widać podobieństwa do NSDAP . Tak bardzo kreowane przez media ONR i MW oraz RN w Polsce nie mają takich założeń w swoich statutach ideologicznych. Dziękuje, pozdrawiam "ekspertów"."

Szanowny T1ger... Nigdzie nie napisałem, że każdy prawicowiec to faszysta... Nie każdy krytykujący zachowanie lewicy to homofob, sam uważam, że niektóre parady itp tylko szkodzą bo pokazują błędny obraz homoseksualistów... Nie chcesz dziedziczenia po swoim partnerze - ok, Twoja sprawa, ale nie narzucaj innym swojej woli - możesz robić co chcesz w tym względzie i daj innym szansę decydowania za siebie.... To tak jakbym napisał, że jestem przeciwny legalizacji marihuany bo sam nie palę... Co do tego, że piszesz, że każdy pedofil uprawiający seks z chłopcem to gej... Hmmm, nie wiesz chyba za bardzo czym jest orientacja seksualna - ja jestem gejem nie tylko z powodu popędu seksualnego... Sam akt seksualny - jakikolwiek, czy seks, masturbacja czy jakikolwiek inny nie świadczy o orientacji seksualnej... Każdy pedofil wolący chłopców jest gejem...? Zawsze można tak odwrócić zdanie... Nie każdy facet uprawiający seks z kobietami jest gwałcicielem, ale każdy gwałciciel uprawiający seks z kobietami jest facetem... Coś chyba tu nie tak z Twoim rozumowaniem... Co do ostatniego zdania - zgadzam się, jednak jak to ma się do pisania o gejach pedofile...?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 September 2013 2013 9:42

Ja również znam gejów (aż piątkę, świetnie mi się z nimi dogaduje ;]), dwie lesbijki i trójkę biseksualistów, żadne z nich nie jest pedofilem, co więcej, wszyscy, nawet faceci, popierają moje poglądy w kwestii tego, że pedofile, bez względu na orientację, płeć, religię etc. powinni być albo trwale izolowani od społeczeństwa, albo kastrowani. Razi mnie ta jakaś tragiczna ciasnota umysłu, która każe ludziom generalizować. Jakoś zawsze, kiedy w mediach wycieka sprawa świrów takich jak matka Madzi czy sprawa noworodków trzymanych w zamrażarce, to zawsze zwyrodnialcami nazywana jest ta jedna konkretna rodzina, nie wszyscy heterycy / katolicy / prawicowcy / lewicowcy / wstaw swoją propozycję. Tymczasem kiedy na jaw wychodzi jakaś afera z homiczkami / duchowieństwem / jakąś subkulturą etc., to nigdy nie wini się tych konkretnych osób, tylko od razu WSZYSCY geje / księża / przedstawiciele danej subkultury są zwyrodnialcami. Co to kuźwa, odpowiedzialność zbiorowa? Back to PRL? Nie bronię gejów-pedofilów czy lesbijek-pedofilów - mimo mojej "nienormalnej" miłości do homiczków, mogłabym takich skur*ysynów własnoręcznie kastrować i sterylizować.

Urbanauta, czemu mogę splusować Twoją wypowiedź jedynie raz...? Widzę, że z moimi poglądami wpasowałbym się w poglądy Twoich znajomych. Wydaje mi się, że ta generalizacja wynika też z manipulacji mediów - jak jest sprawa załóżmy jakiegoś księdza / wyrodnej matki / pseudokibiców lub kogokolwiek, najczęściej od razu wypowiadają się przedstawiciele tej samej grupy społecznej - a to jakiś biskup, a to członek jakiejś organizacji prorodzinnej lub szef związku kibiców - od całej sprawy się odcinając i potępiając, co daje poczucie, że to są sporadyczne przypadki, piętnowane przez resztę. Jednak nie przypominam sobie, żeby po wypłynięciu którejś ze spraw gejów-pedofilów publikowali wypowiedź jakiejś homoseksualnej osoby (i nie mam tu na myśli tylko Polski, bo u nas naprawdę niewielu jest gejów w życiu publicznym, którzy mogliby raczej wizerunek LGBT podbudowywać), za wyjątkiem różnych portali LGBT. Dlatego myślę, że przez brak odniesienia do innych homoseksualistów ludzie myślą, że takie pojedyncze sprawy odnoszą się do całej naszej społeczności, co jest strasznie krzywdzące.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 September 2013 2013 17:24

Niestety, nie od dziś wiadomo, że media kochają mniejsze lub większe manipulacje. :/ Poza tym, również niestety, nie przypominam sobie ani jednego artykułu w jakiejś "hetero" gazecie / reportażu w telewizji, który pokazywałby coś w stylu "środowisko LGBT organizuje masową akcję krwiodastwa", "nauczycielka-lesbijka udziela darmowych korepetycji w domach uczniów", "transseksualista udziela bezpłatnych porad rodzicom dzieci, które nie akceptują swojego ciała". Zawsze, kiedy słyszę o środowisku LGBT, to jest to w kontekście: a) koszmarnych wyuzdanych ekscesów na paradzie równości b) "para gejów adoptowała chłopca i wykorzystywała go seksualnie" c) kolejnej "genialnej" wypowiedzi Biedrony d) kolejnej "genialnej" wypowiedzi jakiegoś walniętego homo-wojownika, który chce przerobić cały świat pod LGBT. I tak jest z wieloma innymi grupami - w jakim kontekście zawsze słyszymy o kibicach? W kontekście rozrób na stadionach. Kiedy widujemy w mass mediach punków? Kiedy jest Woodstock i z setek ludzi można łatwo wyłapać akurat tych z nas, dla których bycie punkiem to chlanie na umór i spanie we własnych wymiocinach. Media żyją z sensacji, z rzucania odbiorcom, jak skrawków mięsa psom, tanich sensacji, rzeczy bulwersujących, przerażających etc. Żal mi ludzi, którzy nie widzą, jak wypaczony jest serwowany przez media obraz świata i którzy w związku z tym bezkrytycznie go przyjmują.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 September 2013 2013 19:18

Hym,prawda -a sa jakies badania na ten temat prowadzone? Jesli nie ma(tak,lobby juz to slyszalem) to zawsze mozna zrobic analize ilu pedofilow w wiezieniach to geje a ile nie i odniesc to do calosci spoleczenstwa. Tutaj wystarczy posluzyc sie statystyka, nie trzeba robic zadnych dodatkowych badan(wiec lobby nie ma jak tego zablokowac,moze co najwyzej utrudnic).

@Xar - są badania, ale jesteś za leniwy aby je odkopać. Lata 70. Wspomniano te badania powyżej. Później nie dało się już ich powtórzyć bo godziły w "poprawność polityczną".

Mowisz o tym "takowe prace istnieją, pochodzą z tego samego okresu co praca Freunda ("Adult Sexual Orientation and Attraction to Underage Persons"), w których stwierdzono że osoby płci żeńskiej były dwukrotnie częściej atakowane przez pedofilów niż osobniki płci męskiej. W owych badaniach stwierdzono również że owszem, istnieje zjawisko pedofilii wśród homoseksualistów, ale w dalszym ciągu większym zagrożeniem dla dzieci są heteroseksualni pedofile."?A wiesz co ja sadze na temat prac o neurologii z lat 70.? Ze w latach 50. stosowano lobotomie(chyba nie musze pisac co to, prawda?) i badania nad nia byly nagrodzone noblem. Wiec, tamte czasy jesli chodzi o badanie mozgu to coz - wiedza zostala wielokrotnie zaktualizowana.

Do Xar Milej lektury: Gagnon, Robert A. J. 2005. Immoralism, Homosexual Unhealth, and Scripture. Part II:Science: Causation and Psychopathology, Promiscuity, Pedophelia, and Sexually Transmitted Disease +++++Holland, E. 2007. Sexuality: homosexuality, child molestation, pedophilia and hebephilia

@wrednota Ani Google Scholar, ani JSTOR, ani WOK, ani PubMed nie zwracają żadnych wyników-co jednoznacznie dowodzi, że artykuły te nie pojawił się w żadnym recenzowanym czasopiśmie naukowym-co więcej, wpisując imię pierwszego z autorów w Google->http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._J._Gagnon, można się szybko przekonać, że mamy tu do czynienia z religijną propagandą ze strony ludzi pozbawionych jakichkolwiek kwalifikacji.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 September 2013 2013 1:45

Może kiedyś zrobią jakiś eksperyment, wezmą jednego od "leczenia orientacji" i spróbują zmienić jego orientację? To prędzej autosugestia, niż "wyleczenie".

Masz na myśli swoją nienawiść? Owszem, jest zboczeniem i zboczeniem pozostanie...nieuleczalnym niestety...

Widzę uderzamy poniżej pasa. A co jak dziecko odda się homoseksualistom, a oni okażą się pedoflami? Już taka sytuacja miała miejsce. Co mi powiesz na ten temat?

Widzę tu homofobię w ocenach powyższego komentarza. Nie wstyd wam quazitolerancyjne lewicowe ścierwojady? Raz o tolerancji prawicie, ale kiedy trzeba tolerować inne zdanie umywacie rączki i rzucacie cegłami?

A badań z lat 70 nie łaska odkopać? A, tak - zasób wiedzy z języków obcych nie pozwala. Zauważ też, że na np. stronie narodowcy . net masz coś takiego jak stopka artykułu, a tam - tak, źródła. Myślenie jedna boli, lepiej przyjąć za prawdę to co Palikot powiedział, nie?

Jedyne co z wypowiedzi Drozdowskiego na ten temat znalazłem to "Zadzwoniliśmy do Jej Perfekcyjności. - Część tych "cytatów" została zmieniona, zmanipulowana - mówi. - Rzeczywiście, napisałam na blogu, że ktoś nazwał mnie pedofilem. Tak jak czasem ktoś nazywa mnie pedałem. Używam tych wyzwisk do określenia siebie, by ośmieszyć tych, którzy mnie obrażają. Czasem ktoś mówi do mnie "ono" - to także wykorzystuję, złośliwie nazywając siebie "ono". Wierzę, że taka strategia wybija atakującym broń z ręki, bo widzą, że ich głupich zarzutów się nie boję - przekonuje. I zapewnia: - Pedofilem nie jestem."