W stosunku do faktopedii czy wiedzy bezużytecznej zanim cokolwiek się komuś powie, a chce się być rzetelnym, należy zakładać, że każda informacja tam zamieszczona to kompletna bzdura.
Wolę najpierw zakładać, że coś jest bzdurą, a dopiero gdy to zweryfikuję, ewentualnie zmienić zdanie. Obawiam się też, że nie do końca mnie zrozumiałeś. Nie twierdzę, że każda informacja tam zawarta jest bzdurą, ale w stosunku do portali w których liczy się głównie zainteresowanie odwiedzających, a nie rzetelność (demoty są tego doskonałym przykładem), powyższa dyrektywa postępowania jest jak najbardziej wskazana. Ponadto należy zauważyć, że podanie wiarygodnego źródła nie równa się z jego zrozumieniem lub też wiernym oddaniem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 13 September 2013 2013 18:34
@Fudal
Ja zaproszenia nie skorzystam, odrzuca mnie ta nachalna reklama. Na co drugiej stronie jest pseudodemot z faktopedią, pewexem, czy innym badziewiem.
"Dzięki liniom papilarnym [...]. Możemy też [...] (ale to akurat nie dzięki liniom papilarnym)" - ja się pytam, kto to pisał. Prawidłowego pisania akurat uczą w szkole.
Co do drugiego zdjęcia to czy przypadkiem te rakiety nie korzystają z paliwa wodorowego? Bo jeśli tak to te "niespalone cząstki paliwa" to woda, czyli to samo co zwykłe chmury
W stosunku do faktopedii czy wiedzy bezużytecznej zanim cokolwiek się komuś powie, a chce się być rzetelnym, należy zakładać, że każda informacja tam zamieszczona to kompletna bzdura.
OdpowiedzZapraszam na Faktopedia.pl zobacz i poczytaj źródła faktów, dopiero pisz, że coś jest bzdurą :)
Wolę najpierw zakładać, że coś jest bzdurą, a dopiero gdy to zweryfikuję, ewentualnie zmienić zdanie. Obawiam się też, że nie do końca mnie zrozumiałeś. Nie twierdzę, że każda informacja tam zawarta jest bzdurą, ale w stosunku do portali w których liczy się głównie zainteresowanie odwiedzających, a nie rzetelność (demoty są tego doskonałym przykładem), powyższa dyrektywa postępowania jest jak najbardziej wskazana. Ponadto należy zauważyć, że podanie wiarygodnego źródła nie równa się z jego zrozumieniem lub też wiernym oddaniem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 September 2013 2013 18:34
Ta część zdania powinna brzmieć tak: zanim cokolwiek się komuś powie, a chce się być rzetelnym, należy samemu sprawdzić, czy się nie gada bzdur :)
@Fudal
Ja zaproszenia nie skorzystam, odrzuca mnie ta nachalna reklama. Na co drugiej stronie jest pseudodemot z faktopedią, pewexem, czy innym badziewiem.
Chodzi o to, że informacji z tych stron nie należy brać za pewniki przed ich weryfikacją. Prawda?
"Dzięki liniom papilarnym [...]. Możemy też [...] (ale to akurat nie dzięki liniom papilarnym)" - ja się pytam, kto to pisał. Prawidłowego pisania akurat uczą w szkole.
OdpowiedzWidocznie też przeoczyłeś lekcję poprawnego pisania. "Pytam się" czyli pytasz siebie.
Pytam się (kogoś)
A co ma Rzymska nazwa do Polskiego i grek ? Czy po łacinie Y to w przetłumaczeniu również " i grek " ?
OdpowiedzCo do drugiego zdjęcia to czy przypadkiem te rakiety nie korzystają z paliwa wodorowego? Bo jeśli tak to te "niespalone cząstki paliwa" to woda, czyli to samo co zwykłe chmury
OdpowiedzZ angielskimi czołgami najlepsze. Film o Franku Dolasie to jednak dokument (może poza początkową sceną).
OdpowiedzZdjęcia wieży Eiffla nocą można publikować, nie zabrania tego żadne prawo, tylko potrzeba wykupić licencję na to (prawa autorskie)
Odpowiedzpolecam się uczyć włoskiego, więcej liter zostało dodanych
Odpowiedzserio zakładacie, że nauczyciele o tym nie wiedzą? :P
Odpowiedz