No właśnie NIE! Jeśli wstanie, to nie wiadomo kiedy się położy co nie oznacza, że im dłużej stoi tym większe prawdopodobieństo, ze się położy. Problem z rozumieniem czytanego tekstu?
Autor demota się wyłożył na czytaniu ze zrozumieniem i logicznym myśleniu. Cóż, zdarza się. Ale wróćmy do antynobla. Ciekawostką tych nagrodzonych badań jest to, że ich wyniki były ważne dla producentów mleka. Nie tych, którzy wypędzają jedną czy dwie krowy na łąkę, a dla posiadaczy fabryk mleka z tysiącami krów.
Bardziej rozumowane myślenie, ale dalej na poziomie antynobla: Im dłużej krowa stoi lub leży lub nie, ale żyje, tym większe prawdopodobieństwo, że umrze na starość.
No właśnie NIE! Jeśli wstanie, to nie wiadomo kiedy się położy co nie oznacza, że im dłużej stoi tym większe prawdopodobieństo, ze się położy. Problem z rozumieniem czytanego tekstu?
Odpowiedzja myślę że tym dłużej leży tym większe prawdopodobieństwo że nie żyje
Analizując tok myślenia autora: ręce opadają...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 September 2013 2013 12:15
OdpowiedzKretyńskie badania naukowe są przeprowadzane o z myślą o kretynach, którzy i tak nie potrafią czytać ze zrozumieniem.
OdpowiedzJa oficjalnie zgłaszam autora do antynobli. Naukowców badających krowę bije na głowę
OdpowiedzWydaje mi się, że mam pomysły na przynajmniej kilka antynobli :)
OdpowiedzAutor demota się wyłożył na czytaniu ze zrozumieniem i logicznym myśleniu. Cóż, zdarza się. Ale wróćmy do antynobla. Ciekawostką tych nagrodzonych badań jest to, że ich wyniki były ważne dla producentów mleka. Nie tych, którzy wypędzają jedną czy dwie krowy na łąkę, a dla posiadaczy fabryk mleka z tysiącami krów.
Odpowiedztwórca tego demota ma szansę na anty nobla w przyszłym roku ;)
OdpowiedzBardziej rozumowane myślenie, ale dalej na poziomie antynobla: Im dłużej krowa stoi lub leży lub nie, ale żyje, tym większe prawdopodobieństwo, że umrze na starość.
Odpowiedz