Ja tam oglądałem, bo to ekranizacja jednej z najlepszych lektur gimnazjalnych, i chyba najlepiej dopasowanej do opracowywania właśnie w gimnazjum (dla młodszych - za gruba, dla starszych - zbyt naiwna, a właśnie gimnazjaliście się mogła podobać).
Ja bym chętnie oglądnął jąkasz nowszą ekranizacje krzyżaków, np. zrobione przez Warner Bros, przy dostępie nowszych technologi film mógł by być bardziej widowiskowy:). Nie twierdze że obecna wersja jest zła, ale odświeżoną wersje chętnie bym oglądnął.
ale bitwa pod wiedniem byla robiona przez tv, budzet skromny, scenariusz beznadziejny :). Dziekuje za krzyzakow WB zaraz by sie okazalo ze to amerykanie walczyli pod grunwaldem, broni swojej pieknej gwiazdzistej flagi, wszedzie patriotyzm i patos do bolu fuuuj.
Pomijam fakt ze Krzyzacy to jedna z tych lektur ktorych szczerze nie lubie.
Ten film jest po prostu dobry (jak na tamten poziom kinematografii) i widać, że nie oszczędzano na nim kasy. Naprawdę i dorośli chętnie wtedy chodzili do kina. Tym bardziej, że nie było aż takiego wyboru, jak obecnie.
bo był przymus i całe szkoły na ten film chodziły, chciały czy nie, ja czytałem książkę i jest o, niebo lepsza od filmu, cudem było wymiganie się żeby na film nie pójść :)
Adaptacja filmowa to tylko adaptacja. Kto wie ile dzieci miał Zbyszko przed bitwą z Krzyżakami ?
OdpowiedzTrzy a każdemu dziecku nadał imię Cytryna!
Dla porównania: ludność polski (2012) to niecałe 39 mln.
OdpowiedzW tamtym okresie było aż tylu nastolatków?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 September 2013 2013 12:50
OdpowiedzBo zaganiali na to do kina całe klasy, a nawet zakłady pracy.
OdpowiedzI pomyśleć, że wtedy to były małe, klimatyczne kina, a nie wielkie Multikina.
OdpowiedzJa tam oglądałem, bo to ekranizacja jednej z najlepszych lektur gimnazjalnych, i chyba najlepiej dopasowanej do opracowywania właśnie w gimnazjum (dla młodszych - za gruba, dla starszych - zbyt naiwna, a właśnie gimnazjaliście się mogła podobać).
OdpowiedzJa bym chętnie oglądnął jąkasz nowszą ekranizacje krzyżaków, np. zrobione przez Warner Bros, przy dostępie nowszych technologi film mógł by być bardziej widowiskowy:). Nie twierdze że obecna wersja jest zła, ale odświeżoną wersje chętnie bym oglądnął.
OdpowiedzI wyszła by pewnie jakas Bitwa pod Wiedniem ^^
ale bitwa pod wiedniem byla robiona przez tv, budzet skromny, scenariusz beznadziejny :). Dziekuje za krzyzakow WB zaraz by sie okazalo ze to amerykanie walczyli pod grunwaldem, broni swojej pieknej gwiazdzistej flagi, wszedzie patriotyzm i patos do bolu fuuuj.
Pomijam fakt ze Krzyzacy to jedna z tych lektur ktorych szczerze nie lubie.
Ten film jest po prostu dobry (jak na tamten poziom kinematografii) i widać, że nie oszczędzano na nim kasy. Naprawdę i dorośli chętnie wtedy chodzili do kina. Tym bardziej, że nie było aż takiego wyboru, jak obecnie.
OdpowiedzI tak lepsze niż "Braveheart".
OdpowiedzOglądalność była taka, bo w filmie Polacy tłukli Niemców.
OdpowiedzZ tego co wiem to "Seksmisja" cieszyła się podobnym wynikiem, a jeśli chodzi o mnie to powinna nawet sporo lepszym
Odpowiedzjak by to powiedział Andrzej Wajda: "Spoko, szkoły przyjdą"
Odpowiedzbo był przymus i całe szkoły na ten film chodziły, chciały czy nie, ja czytałem książkę i jest o, niebo lepsza od filmu, cudem było wymiganie się żeby na film nie pójść :)
OdpowiedzJa osobiście przeczytałem pierwszą połowę, a drugą - obejrzałem.
Odpowiedz