dupa a nie malowanie... po primo zawsze koleś jest dopasowany idealnie do otoczenia, nawet do przypadkowo umiejscowionych samochodów itd. po drugie zobaczcie na jego gałki oczne - na wielu fotkach są - koloru tła !!! że już nie wspomnę o tym, że na kilku fotkach wygląda jakby był przezroczysty - prosty zabieg w PhotoShopie - dwie warstwy: tło i człowiek na białym tle, wstawiasz warstwę z człowiekiem jako pół przezroczystą, wymazujesz białe tło, a człowieka jeszcze bardziej eteryzujesz...
Polecam zmienić okulistę, jeżeli nie dostrzegasz różnic w kolorach i zachwiania kształtów linii. Najgorzej jest z prostymi, bo wystarczy, że się materiał załamie i po efekcie (dlatego fotka ze schodami wyszła chyba najmarniej).
polecam zapoznać się z photoshopem... bawiłeś się z teksturowaniem fotografii? można uwydatnić, uwypuklić te elementy które chcesz... na wielu fotografiach kolory na nim są identyczne jak te z tła... wniosek? wiele godzin pracy z mieszaniem barwników, w tym momencie każda zmiana natężenia światła (chmury, gęstość zanieczyszczeń w powietrzu, inne położenie słońca na niebie itd.) powoduje różnicę w kolorach, czyli niewykonalne jest zrobić strój by pasował idealnie kolorami do otoczenia, tym bardziej, że wiele jest fotek gdzie tło jest mobilne (fotka z dźwigiem lub nad rzeką)... idź Kalia poczytaj trochę o natężeniu światła, intensywności barw, technice mieszania barwników i finalnym wykonaniu czegoś takiego... taki strój to jest kilka godzin pracy, czyli różnica w porach dnia i oświetleniu miejsca docelowego, tła itd. dyskwalifikują to jako wiarygodnie zrobiony kamuflaż... może 2-3 fotki gdzie właśnie widać różnice w kolorach, czyli na przykład ta na tle półek z napojami... @zybusss - nie na każdej fotce ma zamknięte oczy, jest kilka gdzie ma otwarte albo półotwarte i to widać po powiekach właśnie, a gałki oczne są kolorowe... nie mam idealnie białego tła, takiego jak mają fotografowie, ale takie coś, przeróbka w photoshopie to jest 2h zabawy jak masz wprawę, może krócej... jestem w stanie się "namalować" na tle lecącego odrzutowca i będzie wyglądało tak jakbym się pomalował farbą...
zauważyłam to samo, z resztą niektóre zdjęcia się powtarzają (porównajcie nogawki). Po drugie fotografie są z całego świata. Już widzę jak człowiek sobie tak jeździ po kuli ziemskiej dla paru zdjęć.
spoko
Odpowiedzfajne
OdpowiedzByłoby ciężko odnaleźć, gdyby nie buty na niektórych fotografiach
Odpowiedzdupa a nie malowanie... po primo zawsze koleś jest dopasowany idealnie do otoczenia, nawet do przypadkowo umiejscowionych samochodów itd. po drugie zobaczcie na jego gałki oczne - na wielu fotkach są - koloru tła !!! że już nie wspomnę o tym, że na kilku fotkach wygląda jakby był przezroczysty - prosty zabieg w PhotoShopie - dwie warstwy: tło i człowiek na białym tle, wstawiasz warstwę z człowiekiem jako pół przezroczystą, wymazujesz białe tło, a człowieka jeszcze bardziej eteryzujesz...
OdpowiedzHmmm.. a z tego co mnie oczy nie mylą... to ten facet na każdym zdjęciu ma zamknięte oczy, za to powieki pomalowane
Polecam zmienić okulistę, jeżeli nie dostrzegasz różnic w kolorach i zachwiania kształtów linii. Najgorzej jest z prostymi, bo wystarczy, że się materiał załamie i po efekcie (dlatego fotka ze schodami wyszła chyba najmarniej).
polecam zapoznać się z photoshopem... bawiłeś się z teksturowaniem fotografii? można uwydatnić, uwypuklić te elementy które chcesz... na wielu fotografiach kolory na nim są identyczne jak te z tła... wniosek? wiele godzin pracy z mieszaniem barwników, w tym momencie każda zmiana natężenia światła (chmury, gęstość zanieczyszczeń w powietrzu, inne położenie słońca na niebie itd.) powoduje różnicę w kolorach, czyli niewykonalne jest zrobić strój by pasował idealnie kolorami do otoczenia, tym bardziej, że wiele jest fotek gdzie tło jest mobilne (fotka z dźwigiem lub nad rzeką)... idź Kalia poczytaj trochę o natężeniu światła, intensywności barw, technice mieszania barwników i finalnym wykonaniu czegoś takiego... taki strój to jest kilka godzin pracy, czyli różnica w porach dnia i oświetleniu miejsca docelowego, tła itd. dyskwalifikują to jako wiarygodnie zrobiony kamuflaż... może 2-3 fotki gdzie właśnie widać różnice w kolorach, czyli na przykład ta na tle półek z napojami... @zybusss - nie na każdej fotce ma zamknięte oczy, jest kilka gdzie ma otwarte albo półotwarte i to widać po powiekach właśnie, a gałki oczne są kolorowe... nie mam idealnie białego tła, takiego jak mają fotografowie, ale takie coś, przeróbka w photoshopie to jest 2h zabawy jak masz wprawę, może krócej... jestem w stanie się "namalować" na tle lecącego odrzutowca i będzie wyglądało tak jakbym się pomalował farbą...
ta, to możliwe, ale nie pomyślałeś, że może on mieć pomalowane powieki i zamykać oczy? przyjżyj się
zauważyłam to samo, z resztą niektóre zdjęcia się powtarzają (porównajcie nogawki). Po drugie fotografie są z całego świata. Już widzę jak człowiek sobie tak jeździ po kuli ziemskiej dla paru zdjęć.
Odszukać można łatwo, ale i tak jest niezły. Skrytobójca pierwszej klasy.
OdpowiedzFeel like a Pete from Hunger Games XD
Odpowiedzłatwo go znalazłem, z ciekawości za pierwszym razem włączyłem stoper by sprawdzić czas w jakim go znajdę na każdym zdjęciu, o to mój wynik 0:00:37.40
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 November 2013 2013 14:49
Odpowiedzprawie jak Rambo :D
OdpowiedzNajtrudniejsze 1, 8,12,15, 20,29 i 30, na reszcie widać
Odpowiedzheh ale wy wiecie że go na każdym zdjęciu dobrze widać? przynajmniej ja dałem rade go zauważyć
OdpowiedzA słyszeliście o Aktywnym kamuflażu? Mówi wam to coś? Takie wdzianka istnieją od lat. Nie ma się czym podniecać. :D
Odpowiedz'Where is Wally?' poziom hard.
Odpowiedz