glos ludu glosowal na tych co stworzyli takie prawo...grtaulecje, macie demorkacje gdzie wiekszosc to idioci i uwierza w kazda obietnice... macie glos ludu
koles43 - to nie wina rzadu ale ludzi co wybrali rzad, wkoncu macie swoja demokracje to czemu teraz narzekacie, a ze kazdy debil ma prawo wyborcze to musi by glupio, podziekujcie sobie sami
Ludzi którzy wybrali rząd? Co ja niby wybrałem? Na początku każdej listy wyborczej są stare komuchy i oszuści, co z tego ze zagłosuję na kogoś kogo znam i komu wiem ze mogę zaufać, że zrobi to co obiecał, skoro jest on pod koniec listy i głos na niego oddany pójdzie na konto partii i tego kto jest na początku listy? Taka demokracja? Podobały mi się pomysły Tuska o wprowadzeniu podatku liniowego, podobały mi się jego słowa o tym ze wywali każdego kto zaproponuje chociaż podwyżkę podatku. Fakt faktem nie zagłosowałem na PO bo nie podobały mi się ich inne plany, ale i tak lud ich wybrał. I co? PO podwyższyło prawie każdy możliwy podatek! Więc skoro nie mogę wybrać ani osoby której ufam, anie nie mogę zmusić nikogo by przestrzegał swoich obietnic wyborczych to jak możesz zwalać winę na mnie?! Oddaje głos najlepiej jak mogę ale to nie ma żadnego sensu. Wybory to farsa.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 6 February 2014 2014 8:26
A ja się pytam co z niską szkodliwością czynu? Normalnego złodzieja nie chcą zamknąć bo ukradł coś wartego "tylko" kilkaset złotych a w końcu wsadzają za batonika? Po 2. czemu niby nie można płacić grzywny za kogoś nie z rodziny? Jeśli ktoś nie ma rodziny a tylko dobrego przyjaciela to on już go nie może wyciągnąć?
jeżeli są normali podwładni to powinni miedzy sobą po ludzku załatwic,przepisy są w ogólny znaczeniu,każdy przypadek jest inny i nie muszą wszystkiego załatwiac przez wielkie prawo,Pan KRZYSZTOF jest człowiekiem wrazliwym,tak jak T.Henks co zagrał w MILI........
Teraz jak Okołowicz dostanie grzywne i nie wpłaci to bedzie pierdział w pasiaki a wszystko za wafelka.Bareja to pikus przy obecnym prawie..Czyli jakbym wygrał w lotto i chcial wpłacic grzywne za 100 przypadkowych LUDZI skazanych,to nie moge im pomoc bo nie jestem krewnym.SORY polsko
bo jak widzą, że to jest normalny złodziej, to wiedzą, że będzie trudno go znaleźć więc nawet się tym nie zajmują, bo szkoda kasy i czasu na poszukiwania.....a przeciętnego człowieka lub w dodatku chorego, (co pewnie wiedzieli ale ukryli) łatwiej złapać lub namówić do zapłacenia grzywny...i przynajmniej w raporcie do gazety jest, że walczą z przestępstwem, bo złapali kilku złodziei...
Ale zapłacił ze swoich więc gówno powinno obchodzić kogoś ta sprawa. Ze swoimi ciężko zarobionymi pieniędzmi mogę robić co chcę. A jeśli tak nie jest, to zaczynam się obawiać aresztowania, bo pożyczyłem koledze pieniądze, a on mi ich nie oddał i już pewnie nie odda, co powoduje iż złożyłem mu darowiznę i nie zapłaciłem od niej podatku. Jak ukradnę coś za 399zł (bo to przecież nie przestępstwo) to wpłacę zaległy podatek od darowizn, ale póki co mnie na to nie stać.
jedno jest pewne - SKAZANY nie może być, a najwyżej UKARANY
ciekawe, że jak podobne zachowanie było udziałem Sobeckiej, która spłaciła grzywnę Rydzyka (co było również głupotą), to komentarze były zgoła inne - KRÓTKA PAMIĘĆ...
ten artykuł 57 został stworzony, aby ukrócić wpłacanie kaucji za więźniów z ich własnych pieniędzy, pieniędzy kancelarii prawniczych, lub samych organizacji przestępczych przez "słupy", ale to sam w sobie jest idiotyczne, bo co za problem zrobić to z pomocą krewnego, tylko więcej zachodu. Swoją drogą napisane jest "krewnego" ( jest to niesprecyzowane określenie, czyli można uznać że odnosi się do każdej osoby o wspólnym przodku, co za problem złożyć wniosek do sądu, o możliwym pokrewieństwie i zażądać badania drzewa genealogicznego do 200 pokoleń wstecz, jeśli mieszkają dość blisko to statystycznie jest ponad 50% szans na choć jednego wspólnego przodka )
A ja się NIE dziwię. Nikt nie chciałby być okradany. Zaraz napisze ktoś - umysłowo chory/choroba psychiczna. A co mnie to obchodzi. Jakby komuś ukradł auto (na które powiedzmy ktoś CIĘŻKO) pracował to też wybaczy się?
To może ja teraz powiem że jestem psychicznie chory, będę takiego udawał (też się przebiorę za Presleya, a co mi tam) i codziennie jadł batoniki - bo kto mi zabroni?
Chyba nie rozumiesz co to znaczy niepoczytalność. Jeśli ktoś jest niepoczytalny to znaczy, że albo nie jest w stanie kierować swoim postępowaniem albo nie rozumie, że czyni źle (albo jedno i drugie). Skoro tak to karanie go nie ma sensu, bo nie odwiedzie go przed recydywą. Poza tym, czy jeśli złodziej twojego samochodu trafi za kratki to gwarantuje ci to odzyskanie auta?
Szczerze - jak taki jeden będzie siedział w areszcie, podatki które wszyscy płacimy i tak nie zmniejszą się (nawet gdyby koszta były mniejsze), bo w takim żyjemy kraju. Co do niepoczytalności - mnie to nie interesuje - ukradł - niech poniesie karę. Powoli to dąży jak te wszystkie dysleksje - czyli do ogłupienia ludzi - na maturze taki jeden z drugim może popełniać masę "błenduf", i nic mu nie zrobią. Tutaj dąży to do tego samego.
Kogo jak kogo, ale Pana O. to jednak mi nie szkoda. Nie mam zamiaru obrzucać go epitetami, jednak "zaniepokojeni funkcjonariusze" jak widać odpłacili się mu, za to, co on im robi przez X-lat swojej pracy w okręgowym inspektoracie służby więziennej. Wiem, że karać powinno się za czyny popełnione, a nie jak w tym wypadku za coś nieadekwatnego, no ale trudno, Al Caponne też poszedł siedzieć za co innego niż powinien. Także mimo wszystko, nie będę go bronił przed ewentualnym skazaniem go na pobyt we własnej placówce, należy mu się jak mało komu:) Z najlepszymi życzeniam
Mógł to załatwić po cichu i nie byłoby afery, ale nie, trza w media bić bo stołek zaraz się skończy - a Pan za PO jest... i pcha się w politykę... i będzie farmazony jak były szef więziennictwa pan M. chrzanił...
Ludzie ludzie, mózgi Wam piorą a by im jeszcze brawo bijecie...
ku**a mać jacy wszyscy w sądzie i plicji są poj**ani wje**ą chorego do więzienia, dadzą mandat za "próbe" spożycia alkoholu, a jak sąsiadka przegoniła włamanie i zadzwonila na policje to te sku**ysyny nawet notatki nie zrobili
Jak można pokazać temu policjantowi, że zasłużył na uznanie w oczach społeczeństwa? Można to jeszcze nagłośnić? Ten człowiek powinien się dowiedzieć, że ludzie doceniają jego charakter
co tu sie dziwic,, zyjemy w polsce gdzie czlowiek jest na ostatnim miejsc, a jak sie ktos wychyli, zeby to zmienic to sie go ucisza, niestety smutna prawda....
Owszem, też jestem zbulwersowany całą sytuacją. Ale trochę to wszystko na wyrost - :Chcą zniszczyć tego faceta:
Tytuł wywołuje skrajne emocje, a przecież pan Dyr. jest oskarżony tylko i wyłącznie o popełnienie wykroczenia, za które grozi mu co najwyżej grzywna. Nikt go za to nie zwolni z pracy ani nie wsadzi do więzienia, bez przesady...
No ale fakt faktem - sytuacja chora i należy ją nagłośnić - dla zasady..
Absurd.... skazują kogoś na 5 dni za kradzież wafelka za 99groszy!!!!!! A te 5 dni pobytu w takim "hotelu" to co za darmo????? Podatnik mu opłaca!!! Nóż się w kieszeni otwiera ;[[[[[[
mieszkam w Koszalinie koło więzienia czasami widzę kto z tamtąd wychodzi.....niektóre osoby powinny trafić do zakładu psychiatrycznego,a nie do pierdla.
Teraz to dopiero media powinny to nagłośnić, bo pytanie do czego nasz kraj dąży jak za pomoc drugiemu człowiekowi straszy się go sądami, to właśnie takie przypadki dobroduszności powinny być wyznacznikiem w konstruowaniu prawa, ci którzy chcą pomagać niech mają taką możliwość. Oczywiście w wszystko w granicach przyzwoitości, bo zaraz dojdziemy do absurdu, że będzie się wpłacać grzywny za prawdziwych przestępców.
quo vadis, Polsko ?
OdpowiedzWychodzi trynkiewicz - wchodzi wafelek - statystyki osadzonych nie mogą spadać.
sorry,takie mamy prawo
OdpowiedzHahahahahahahahah, dobre, jeszcze nigdy, przneigdy tego nie słyszałem "sorry, takie mamy..." Dobre, dobre.
Ja też się kształcę na taką maszynę, uważajcie Krakowianie. Już za jakieś 7-8 lat powinienem skończyć administrację na UJ. Nadchodzę!
OdpowiedzW McDonaldzie maszyny się przydadzą ;-)
Puszczę ci czisa po 2zł, tylko mi się przypomnij. System znajomości musi działać na każdym szczeblu. Taka Polska.
Czy polski wymiar sprawiedliwości chce zadrzeć z internautami? To my jesteśmy głosem ludu!
OdpowiedzTo nie tylko wina sądu ale też rządu który ustalił takie prawo które prowadzi do takicjh sytuacji.
glos ludu glosowal na tych co stworzyli takie prawo...grtaulecje, macie demorkacje gdzie wiekszosc to idioci i uwierza w kazda obietnice... macie glos ludu
koles43 - to nie wina rzadu ale ludzi co wybrali rzad, wkoncu macie swoja demokracje to czemu teraz narzekacie, a ze kazdy debil ma prawo wyborcze to musi by glupio, podziekujcie sobie sami
To przede wszystkim wina tych funkcjonariuszy-kapusiów! Przez takie mendy nikt nie szanuje policji.
Ludzi którzy wybrali rząd? Co ja niby wybrałem? Na początku każdej listy wyborczej są stare komuchy i oszuści, co z tego ze zagłosuję na kogoś kogo znam i komu wiem ze mogę zaufać, że zrobi to co obiecał, skoro jest on pod koniec listy i głos na niego oddany pójdzie na konto partii i tego kto jest na początku listy? Taka demokracja? Podobały mi się pomysły Tuska o wprowadzeniu podatku liniowego, podobały mi się jego słowa o tym ze wywali każdego kto zaproponuje chociaż podwyżkę podatku. Fakt faktem nie zagłosowałem na PO bo nie podobały mi się ich inne plany, ale i tak lud ich wybrał. I co? PO podwyższyło prawie każdy możliwy podatek! Więc skoro nie mogę wybrać ani osoby której ufam, anie nie mogę zmusić nikogo by przestrzegał swoich obietnic wyborczych to jak możesz zwalać winę na mnie?! Oddaje głos najlepiej jak mogę ale to nie ma żadnego sensu. Wybory to farsa.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 February 2014 2014 8:26
A ja się pytam co z niską szkodliwością czynu? Normalnego złodzieja nie chcą zamknąć bo ukradł coś wartego "tylko" kilkaset złotych a w końcu wsadzają za batonika? Po 2. czemu niby nie można płacić grzywny za kogoś nie z rodziny? Jeśli ktoś nie ma rodziny a tylko dobrego przyjaciela to on już go nie może wyciągnąć?
jeżeli są normali podwładni to powinni miedzy sobą po ludzku załatwic,przepisy są w ogólny znaczeniu,każdy przypadek jest inny i nie muszą wszystkiego załatwiac przez wielkie prawo,Pan KRZYSZTOF jest człowiekiem wrazliwym,tak jak T.Henks co zagrał w MILI........
OdpowiedzTeraz jak Okołowicz dostanie grzywne i nie wpłaci to bedzie pierdział w pasiaki a wszystko za wafelka.Bareja to pikus przy obecnym prawie..Czyli jakbym wygrał w lotto i chcial wpłacic grzywne za 100 przypadkowych LUDZI skazanych,to nie moge im pomoc bo nie jestem krewnym.SORY polsko
Odpowiedznie rozumiem jednego. jak ktos cos ukradnie/uszkodzi do 400 zlotych to mala szkodliwosc czynu i nic nie zrobia, a tutaj za wafelka wiezienie?
OdpowiedzBo łapią zazwyczaj tych którzy najmniej na to zasługują
bo jak widzą, że to jest normalny złodziej, to wiedzą, że będzie trudno go znaleźć więc nawet się tym nie zajmują, bo szkoda kasy i czasu na poszukiwania.....a przeciętnego człowieka lub w dodatku chorego, (co pewnie wiedzieli ale ukryli) łatwiej złapać lub namówić do zapłacenia grzywny...i przynajmniej w raporcie do gazety jest, że walczą z przestępstwem, bo złapali kilku złodziei...
w tym naszym domu publicznym zwanym dumnie RP nie ma lekko
OdpowiedzPorąbani, szkoda gościa, widać że swój chłop i jedyny nie podlegający pod "prawo" JP używane przez dresów.
OdpowiedzAle zapłacił ze swoich więc gówno powinno obchodzić kogoś ta sprawa. Ze swoimi ciężko zarobionymi pieniędzmi mogę robić co chcę. A jeśli tak nie jest, to zaczynam się obawiać aresztowania, bo pożyczyłem koledze pieniądze, a on mi ich nie oddał i już pewnie nie odda, co powoduje iż złożyłem mu darowiznę i nie zapłaciłem od niej podatku. Jak ukradnę coś za 399zł (bo to przecież nie przestępstwo) to wpłacę zaległy podatek od darowizn, ale póki co mnie na to nie stać.
kapusie. bleh.
OdpowiedzTemu Panu należy się nagroda, a nie kara.
Odpowiedzjedno jest pewne - SKAZANY nie może być, a najwyżej UKARANY
Odpowiedzciekawe, że jak podobne zachowanie było udziałem Sobeckiej, która spłaciła grzywnę Rydzyka (co było również głupotą), to komentarze były zgoła inne - KRÓTKA PAMIĘĆ...
Komentarze były inne bo Rydzyk ubezwłasnowolnionym gołodupcem nie jest. Ma pieniądze ale płacić grzywny nie zamierzał bo nie.
Rydzyk to złodziej i naciągacz
ten artykuł 57 został stworzony, aby ukrócić wpłacanie kaucji za więźniów z ich własnych pieniędzy, pieniędzy kancelarii prawniczych, lub samych organizacji przestępczych przez "słupy", ale to sam w sobie jest idiotyczne, bo co za problem zrobić to z pomocą krewnego, tylko więcej zachodu. Swoją drogą napisane jest "krewnego" ( jest to niesprecyzowane określenie, czyli można uznać że odnosi się do każdej osoby o wspólnym przodku, co za problem złożyć wniosek do sądu, o możliwym pokrewieństwie i zażądać badania drzewa genealogicznego do 200 pokoleń wstecz, jeśli mieszkają dość blisko to statystycznie jest ponad 50% szans na choć jednego wspólnego przodka )
OdpowiedzJasne, że chcą zniszczyć. Na uja im ktoś sprawiedliwy. Przecież jeszcze zaczął by robić większe rzeczy, a tego system nie chce.
OdpowiedzA ja się NIE dziwię. Nikt nie chciałby być okradany. Zaraz napisze ktoś - umysłowo chory/choroba psychiczna. A co mnie to obchodzi. Jakby komuś ukradł auto (na które powiedzmy ktoś CIĘŻKO) pracował to też wybaczy się?
OdpowiedzTo może ja teraz powiem że jestem psychicznie chory, będę takiego udawał (też się przebiorę za Presleya, a co mi tam) i codziennie jadł batoniki - bo kto mi zabroni?
Chyba nie rozumiesz co to znaczy niepoczytalność. Jeśli ktoś jest niepoczytalny to znaczy, że albo nie jest w stanie kierować swoim postępowaniem albo nie rozumie, że czyni źle (albo jedno i drugie). Skoro tak to karanie go nie ma sensu, bo nie odwiedzie go przed recydywą. Poza tym, czy jeśli złodziej twojego samochodu trafi za kratki to gwarantuje ci to odzyskanie auta?
Szczerze - jak taki jeden będzie siedział w areszcie, podatki które wszyscy płacimy i tak nie zmniejszą się (nawet gdyby koszta były mniejsze), bo w takim żyjemy kraju. Co do niepoczytalności - mnie to nie interesuje - ukradł - niech poniesie karę. Powoli to dąży jak te wszystkie dysleksje - czyli do ogłupienia ludzi - na maturze taki jeden z drugim może popełniać masę "błenduf", i nic mu nie zrobią. Tutaj dąży to do tego samego.
Skoro wyznajesz prawo karne czynu to chyba nie mamy o czym rozmawiać. Prześlij mi tylko pocztówkę z Wieków Ciemnych.
Internauci do roboty, WEŹMY SPRAWĘ W SWOJE RĘCE BO RZĄDZĄCY DOPROWADZĄ DO UPADKU POLSKI. Nie narzekajmy tylko ŁĄCZMY SIŁY!!!!!
OdpowiedzKogo jak kogo, ale Pana O. to jednak mi nie szkoda. Nie mam zamiaru obrzucać go epitetami, jednak "zaniepokojeni funkcjonariusze" jak widać odpłacili się mu, za to, co on im robi przez X-lat swojej pracy w okręgowym inspektoracie służby więziennej. Wiem, że karać powinno się za czyny popełnione, a nie jak w tym wypadku za coś nieadekwatnego, no ale trudno, Al Caponne też poszedł siedzieć za co innego niż powinien. Także mimo wszystko, nie będę go bronił przed ewentualnym skazaniem go na pobyt we własnej placówce, należy mu się jak mało komu:) Z najlepszymi życzeniam
OdpowiedzMógł to załatwić po cichu i nie byłoby afery, ale nie, trza w media bić bo stołek zaraz się skończy - a Pan za PO jest... i pcha się w politykę... i będzie farmazony jak były szef więziennictwa pan M. chrzanił...
OdpowiedzLudzie ludzie, mózgi Wam piorą a by im jeszcze brawo bijecie...
I tu właśnie powinien lud zainterweniować!!!!!!!!!!!!!1
OdpowiedzLudzkich urzędnikó jest dużo więcej, tylko wy nie chcecie ich zauważyć. Bo panuje moda na gadanie "urzędnicy to złodzieje".
Odpowiedzku**a mać jacy wszyscy w sądzie i plicji są poj**ani wje**ą chorego do więzienia, dadzą mandat za "próbe" spożycia alkoholu, a jak sąsiadka przegoniła włamanie i zadzwonila na policje to te sku**ysyny nawet notatki nie zrobili
OdpowiedzNa takich konfidentów, to tylko pała i wąskie drzwi.
OdpowiedzJestem oburzona. Jak można! i co jeszcze :( Co z tą Polską!?
OdpowiedzJak można pokazać temu policjantowi, że zasłużył na uznanie w oczach społeczeństwa? Można to jeszcze nagłośnić? Ten człowiek powinien się dowiedzieć, że ludzie doceniają jego charakter
OdpowiedzTeraz niech Ci, którzy utyskują na pomysł podniesienia progu dzielącego przestępstwo kradzieży od wykroczenia przypomną sobie tą historię.
OdpowiedzSkur***** Innych słów nie znajduję.
Odpowiedzco tu sie dziwic,, zyjemy w polsce gdzie czlowiek jest na ostatnim miejsc, a jak sie ktos wychyli, zeby to zmienic to sie go ucisza, niestety smutna prawda....
Odpowiedzkomuniści mówią ci co masz robić jak masz myśleć
OdpowiedzOwszem, też jestem zbulwersowany całą sytuacją. Ale trochę to wszystko na wyrost - :Chcą zniszczyć tego faceta:
OdpowiedzTytuł wywołuje skrajne emocje, a przecież pan Dyr. jest oskarżony tylko i wyłącznie o popełnienie wykroczenia, za które grozi mu co najwyżej grzywna. Nikt go za to nie zwolni z pracy ani nie wsadzi do więzienia, bez przesady...
No ale fakt faktem - sytuacja chora i należy ją nagłośnić - dla zasady..
Absurd.... skazują kogoś na 5 dni za kradzież wafelka za 99groszy!!!!!! A te 5 dni pobytu w takim "hotelu" to co za darmo????? Podatnik mu opłaca!!! Nóż się w kieszeni otwiera ;[[[[[[
OdpowiedzTypowi pałkarze nawet siebie zakapują, to jak sranie do własnego gniazda. Czasami zastanawiam się co ja jeszcze robię w tym kraju absurdów.
Odpowiedzpozamykać gnidy do więzienia ! :D bardzo dobrze!
Odpowiedzzeby za 99 groszy ciagnac po sądach .ja pier****
OdpowiedzTaki nasz po***any kraj. Chcesz pomóc, jeszcze Cie posadzą za to
Odpowiedzmieszkam w Koszalinie koło więzienia czasami widzę kto z tamtąd wychodzi.....niektóre osoby powinny trafić do zakładu psychiatrycznego,a nie do pierdla.
OdpowiedzTeraz to dopiero media powinny to nagłośnić, bo pytanie do czego nasz kraj dąży jak za pomoc drugiemu człowiekowi straszy się go sądami, to właśnie takie przypadki dobroduszności powinny być wyznacznikiem w konstruowaniu prawa, ci którzy chcą pomagać niech mają taką możliwość. Oczywiście w wszystko w granicach przyzwoitości, bo zaraz dojdziemy do absurdu, że będzie się wpłacać grzywny za prawdziwych przestępców.
Odpowiedz