Nieee. Powszechnie wiadomo, że stopa to ręka. Jeśli ktoś ma guza mózgu, ale zmiany nie objęły całego mózgu, to też będziecie pisali o kilku maleńkich komórkach?
Nie umniejszajcie jej dokonań. Jest wspaniałą zawodniczką a fakt, że się nie poddaje pomimo bólu jest godzien zachwytu. Jeśli natomiast mowa o zdjęciu? Fakt, poprawiane. Ale przecież to nie jest jej obsesja i sposób na życie. Nie jest zawsze wymuskaną celebrytką pozującą "na ściance". Zawsze widzimy ją naturalną. Jednak oprócz tego, że jest wojownikiem jest też kobietą i czasami dla odmiany chce pokazać się z innej strony.
Co minus? Za co minus? Za to, że napisałam, że ona jest i wojowniczką, i kobietą? Czy zademonstrowanie się właśnie od tej strony jest złe? Pokazała nam się taka jakiej nie znaliśmy. Jest w niej ten kobiecy pierwiastek próżności. Powinna udawać, że go nie ma? Czy feministka w szpilkach przestaje być feministką a ksiądz bez koloratki duchownym? Sądzę, że to jednorazowy eksperyment a nie sposób na życie.
Justyna jest ładną kobietą i nie potrzebuje przeróbek. Nawet w sportowym stroju wygląda spoko. Nie rozumiem po co retuszuje się i wręcz przerabia fotki znanych kobiet by były "idealne" jak manekiny. Przecież bardzo często nie da się rozpoznać kto jest rzeczywiście na zdjęciu. Rozumiem zatuszowanie jakiegoś pryszcza itp. ale nie zmiany rysów twarzy.
Knajcior, farmazony prawisz. Obecnie każdego przyszłego retuszera się uczy, że jeśli po twoich wariacjach w Photoshopie nie da się poznać, kto jest na zdjęciu, to spieprzyłeś robotę. I to ostro. ;)
Oo kurde. Leżała ta gazeta u mnie w domu i tak się kilka razy zastanawiałem kto to, nawet podpisu szukałem na okładce, co prawda jest napisane tam Justyna Kowalczyk ale nie myślałem że ta pani na zdjeciu to też ona :D
Pani Justyna nie jest jakoś wybitnie urodziwa - miss świata nie zostanie, jednak absolutnie nie jest też brzydka. Ma za to niezły charakter i jest niezwykle silną kobietą. Autor tego "zdjęcia" zasługuje na zsyłkę na sybir - jak można tak kogoś oszpecić?!
Ja jej nie poznałam bez tego tego pięknego uśmiechu. Kurczę, no nie - przesadzili i to grubo, aż sobie otworzyłam kilka jej zdjęć dla porównania. Zupełnie mi się nie podoba ta lala ze zdjęcia. Wygląda jak tysiące takich samych lal z innych okładek. Może i ładna, ale wiciąż - lalka.
Zabrali cały indywidualny charakter jej twarzy, no nie wierzę, że samym makijażem i fryzurą można coś takiego kobiecie zrobić.
Ktoś widzę nie umiał dostrzec piękna Justyny ukrytego pod kombinezonem i zmęczeniem:) Justyna zawsze była piękna, na potrzeby magazynu zwyczajnie zrobiono jej dobry makijaż i ubrano w modne ciuchy. To zawsze zwielokratnia działa na korzyść kobiety.
To nie retusz. To makijaż.
Taka tapeta na damską twarz, rewelacja.
Żona mego najlepszego kolegi, BEZ MAKIJAŻU, to koszmar.
Z MAKIJAŻEM to cud kobieta.
A pani Justyna czy tak, czy siak, piękną kobietą jest.
Kurcze, tak ją przefasonowali w tym photoshopie... to może i wtedy jej nogę złamali...
OdpowiedzKurna co wy z tą nogą, czy stopa dla was to noga?
Czy malutka kosteczka to dla ciebie stopa?
Nieee. Powszechnie wiadomo, że stopa to ręka. Jeśli ktoś ma guza mózgu, ale zmiany nie objęły całego mózgu, to też będziecie pisali o kilku maleńkich komórkach?
Nie umniejszajcie jej dokonań. Jest wspaniałą zawodniczką a fakt, że się nie poddaje pomimo bólu jest godzien zachwytu. Jeśli natomiast mowa o zdjęciu? Fakt, poprawiane. Ale przecież to nie jest jej obsesja i sposób na życie. Nie jest zawsze wymuskaną celebrytką pozującą "na ściance". Zawsze widzimy ją naturalną. Jednak oprócz tego, że jest wojownikiem jest też kobietą i czasami dla odmiany chce pokazać się z innej strony.
Co minus? Za co minus? Za to, że napisałam, że ona jest i wojowniczką, i kobietą? Czy zademonstrowanie się właśnie od tej strony jest złe? Pokazała nam się taka jakiej nie znaliśmy. Jest w niej ten kobiecy pierwiastek próżności. Powinna udawać, że go nie ma? Czy feministka w szpilkach przestaje być feministką a ksiądz bez koloratki duchownym? Sądzę, że to jednorazowy eksperyment a nie sposób na życie.
I bez makijażu jest ładna, pogratulować rodzicom, bo wychować dziecko i wspierać je w tym co robi, to jednak sztuka nieraz :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 11 February 2014 2014 0:22
OdpowiedzMichał Szpak ?
OdpowiedzNie obrażaj mi tu pani Kowalczyk!
bez photoshopu jest o wiele piekniejsza :)
OdpowiedzFaktycznie retusz...nie widać złamanej nogi
OdpowiedzMyślałem ,że to Natalia Kukulska/
OdpowiedzPo takim retuszu, to i Grodzka by się mogła podobać...
OdpowiedzPrzyznaję rację, przesadziłem...
Justyna jest tak piękna, że nie potrzebuje photoshopa!
OdpowiedzTo jest Kowalczyk?? nooooo bez jaj ale ja zrobili i to wcale nie pozytywnie
OdpowiedzKowalczyk to szkapa.
OdpowiedzTo ona ma złamaną nie tylko stopę?
OdpowiedzAle skad wiesz ze to justyna ?
Odpowiedzchciałaby tak wyglądać :P a ci co piszą że jest piękna to chyba oczy mają w...
OdpowiedzJustyna jest ładną kobietą i nie potrzebuje przeróbek. Nawet w sportowym stroju wygląda spoko. Nie rozumiem po co retuszuje się i wręcz przerabia fotki znanych kobiet by były "idealne" jak manekiny. Przecież bardzo często nie da się rozpoznać kto jest rzeczywiście na zdjęciu. Rozumiem zatuszowanie jakiegoś pryszcza itp. ale nie zmiany rysów twarzy.
Odpowiedzna okładki z każdym tak robią czy ci się podoba czy nie.
Knajcior, farmazony prawisz. Obecnie każdego przyszłego retuszera się uczy, że jeśli po twoich wariacjach w Photoshopie nie da się poznać, kto jest na zdjęciu, to spieprzyłeś robotę. I to ostro. ;)
myślałem że to Anna Jantar
OdpowiedzMyślę że to też za sprawą makijażu.... -.-
Odpowiedz....jak bardzo trzeba być próżnym i niezbyt mądrym , by pozwolić na takie zmiany, bo przecież z przyzwoleniem i za aprobatą kowalczyk....
OdpowiedzPrzesadzili i to w bardzo dużym stopniu. Gdyby nie podpis w życiu nie pomyślałabym, że to może być ona.
OdpowiedzMyślałem, że Michał Szpak
Odpowiedzhahah nie poznałabym ;D
OdpowiedzOo kurde. Leżała ta gazeta u mnie w domu i tak się kilka razy zastanawiałem kto to, nawet podpisu szukałem na okładce, co prawda jest napisane tam Justyna Kowalczyk ale nie myślałem że ta pani na zdjeciu to też ona :D
Odpowiedzna tym zdjęciu wygląda jakby coś ćpała
OdpowiedzTroche przesadzili :D
OdpowiedzPani Justyna nie jest jakoś wybitnie urodziwa - miss świata nie zostanie, jednak absolutnie nie jest też brzydka. Ma za to niezły charakter i jest niezwykle silną kobietą. Autor tego "zdjęcia" zasługuje na zsyłkę na sybir - jak można tak kogoś oszpecić?!
OdpowiedzNo ja nie miałam problemu z rozpoznaniem jej
Odpowiedzpoznałem po złamanej nodze
Odpowiedzcycki jej powiększyli!
OdpowiedzJa myślałam przez chwilę że to Natalia Kukulska
OdpowiedzA kto to jest Justyna Kowalczyk?
OdpowiedzTo BYŁA Justyna Kowalczyk. Teraz to dzieło grafika komputerowego.
OdpowiedzJustyna jest piękną kobietą i bez photoshopa
OdpowiedzGłupi komentarz wręcz złośliwy i żałosny.Make-up ,fryzjer i stylista a nie foto shop .
OdpowiedzJa jej nie poznałam bez tego tego pięknego uśmiechu. Kurczę, no nie - przesadzili i to grubo, aż sobie otworzyłam kilka jej zdjęć dla porównania. Zupełnie mi się nie podoba ta lala ze zdjęcia. Wygląda jak tysiące takich samych lal z innych okładek. Może i ładna, ale wiciąż - lalka.
OdpowiedzZabrali cały indywidualny charakter jej twarzy, no nie wierzę, że samym makijażem i fryzurą można coś takiego kobiecie zrobić.
Pani Kowalczyk jest świetną kobietą i żaden photoshop nie jest jest potrzebny. Nawet nie wiem jak nazwać to co zrobiono z jej oczami .-.
Odpowiedzmistrzyniom jest i basta
OdpowiedzKtoś widzę nie umiał dostrzec piękna Justyny ukrytego pod kombinezonem i zmęczeniem:) Justyna zawsze była piękna, na potrzeby magazynu zwyczajnie zrobiono jej dobry makijaż i ubrano w modne ciuchy. To zawsze zwielokratnia działa na korzyść kobiety.
OdpowiedzNo szczerze mówiąc retusz jak na każdym zdjęciu. Ja nie miałam problemu z rozpoznaniem.
OdpowiedzTak szczerze to jest Chodakowska... to, że coś jest napisane nie znaczy, że jest... ogarnij się...
Odpowiedz"z twarzy zupełnie podobna do nikogo"
OdpowiedzOna nie ma takich smutnych oczu... tylko cała promienieje i zawsze uśmiech od ucha do ucha ! :)
OdpowiedzPopularna? Tak. Dobra w tym co robi? Tak. Ładna? Nie tego nikt mi nie wmówi!
OdpowiedzNo na tym zdjęciu na pewno nie jest ładna. Ale nie będę stanowczo Ci zaprzeczać, że w ogóle nie jest bo duskusja o gustach, jak wiadomo, nie ma sensu.
Wygląda tak jak Janowicz i Radwańska w reklamie playa ;/ czyli źle!
OdpowiedzTo nie retusz. To makijaż.
OdpowiedzTaka tapeta na damską twarz, rewelacja.
Żona mego najlepszego kolegi, BEZ MAKIJAŻU, to koszmar.
Z MAKIJAŻEM to cud kobieta.
A pani Justyna czy tak, czy siak, piękną kobietą jest.
każda baba taki fotoszop robi rano przed lustrem...
Odpowiedz''retusz roku'' rok się zaczął a już mam retusz roku:)
OdpowiedzKur wa mać, wygląda jak PiKej -_-
Odpowiedz