Co za bzdura, w 1939-1940 była wojna zimowa z Rosjanami więc pierwszy błąd, a drugi w 1942 Rosjanie raczej nie zajmowali się Finami bo dostali od Rzeszy i musieli się wycofac.
Akurat dałoby się to jakoś wyjaśnić... Żołnierze pod wpływem zimna, głodu, wyczerpania, perspektywy śmierci są obciążenie bardzo dużym stresem co może prowadzić do zaburzeń psychicznych. Mogli się po prostu sami pozabijać. Ludzie w takich warunkach robią bardzo dziwne rzeczy. Tu dochodzi jeszcze sugestia o jakimś potworze.
Nie bardzo mi się chce wierzyć w to, że Sowieci bali się mrozu. W Rosji też bywają mrozy takie jak w Finlandii a nawet większe, więc oni raczej z mrozami byli za pan brat.
Na wojnę zimową, która była na przełomie 39/40, do której ten opis pasuje... Sowieci zostali wyposażeni w letnie mundury. Nie byli przygotowani do prawdziwej zimy.
Autorze demota, mam wstawić link do tej creepypasty na stronce urbanlegend? Litości, nie sprzedawaj dobrej legendy jako rzekomej prawdy, zobacz ilu użytkowników uwierzyło w to i potraktują to jako prawdę objawioną
Nie. Mieszanie do tego warunków pogodowych to idiotyzm. Na wojnie nie ma złej pogody. Jest nieodpowiednie ubranie. Wygrali bo byli lepiej przygotowani, mieli lepszy sprzęt, itd. I prosiłbym o nie wlepianie mi minusów, tylko o jakieś argumenty jeśli się ze mną nie zgadza ktoś.
@Grzybek1312.Niemcy byli dobrze przygotowani,ale zaskoczyla ich zima,a jeszcze wczesniej musieli zmagac sie z blotem,te zas ich spowalnialo i niemcy pokonywali 10-15km dziennie.Pozniej nastapila zima,niemcy mieli swoje cieple ubrania,ale zaczynalo brakowac im zywnosci,zaczeli chorowac na choroby ukladu pokarmowego,mieli wybor:robic pod siebie,czy zamarznac.Gdyby nie warunki klimatyczne,to Hitler by podbil Rosje.
masti23 to tylko potwierdza teze Grzybka iż Niemcy byli słabo przygotowani do działań wojennych na terenie Rosji, nie wyciągnęli wniosków z kampanii Napoleona w 1813 roku. Co oni myśleli że w Rosji nie ma zimy ? a wszędzie są autostrady którymi będą mogli bez przeszkód dotrzeć do Moskwy ? ich sprzed w warunkach klimatycznych Rosji okazał się nie wystarczający takie są fakty. ja osobiście uważam, że Niemcy nie mieli dużych szans na pokonanie ZSRR
Na początku wojny faktycznie tak było jednak z czasem przewaga w jakości sprzętu była praktycznie zniwelowana, wprowadzenie przez Rosjan czołgów T-34 którego na owe czasy były najnowocześniejszym czołgiem, odpowiedzią na wermachtu na T-34 była pantera i tygrys, w odpowiedzi na pantere i tygrysa Rosjanie zmodyfikowali T-34 do T-34/85 oraz Wprowadzenie pepesz przez Armie czerwoną dobotnie pokazuję ze Rosjanie nie mieli wcale gorszego sprzętu niż wermacht jednak wyszkolenie żołnierzy armii czerwone pozostawiało wiele do życzenia, żołnierze armia czerwona nie zawsze potrafią w pełni wykorzystać potencjał danego sprzętu. Zapomniałem dodać iż w czołgach T-34 po raz pierwszy zastosowano tzn, pochyły pancerz. Pragnę też dodać iż Armia czerwona jako pierwsza użyła samozbiernych wyrzutni rakiet "katiusza: zwanymi przez Wermacht "organkami Stalina"
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 February 2014 2014 23:11
@leopard2.Niemcy planowali szybki atak,nie spodziewali sie az takich drog,wiedzieli ze nie bedzie pieknych sciezek czy autostrad.Gdyby nie te bloto,to bez problemy by zdobili ta Moskwe,tak mowia nawet historycy.Stalin to wykorzystal,podczas zimy kazal walczyc o kazda najmniejsza wioske i dom,pozbyli sie tez zapasow z tych wiosek,to wszystko mialo na celu spowolnic niemcow.Gdyby Hitler nie zaatakowal w tedy ruskich,rozplanowal to troche inaczej,to mozliwe ze wojne by wygrali Niemcy.Wracajac jeszcze do zimy,to akurat trafila sie jedna z najostrzejszych od wielu lat,niemcy mie po prostu pecha i niepotrzebnie walczyli na kilka frontow.Stalin wiedzial tez,ze Japonia i inne kraje tymczasowo nie beda zdolne atakowac z duza sila wschodu,wiec przezucil swoich ludzi na zachod.
Czyli chcesz powiedzieć, że dowódcy wermachtu nie przeprowadzili rozeznania terenu ?? bez uwzględnienia stanu dróg i klimatu Rosji ? chyba sam rozumiesz jak to świadczy o dowódcach wermachtu. Poza tym jeśli nawet Wermacht zdobyłby Moskwę to i tak nie wygrałby wojny. Napoleon w 1812 również zdobył Moskwę wiemy jak to sie skończyło. Polacy zdobyli Moskwę w 1612 również wiemy jak to sie skończyło.
@leopard2.,,Czyli chcesz powiedzieć, że dowódcy wermachtu nie przeprowadzili rozeznania terenu ?? bez uwzględnienia stanu dróg i klimatu Rosji"W tedy nie bylo takich mozliwosci jak teraz to raz.Dwa,niemcy byli wpelni przekonani o swojej sile,co ich zgubilo,planowali zdobyc to szybko.,, Poza tym jeśli nawet Wermacht zdobyłby Moskwę to i tak nie wygrałby wojny"Czytaj dokladniej,napisalem jakby Hitler nie rozpoczonal walki z ruskimi,to mialby szanse zmienic losy wojny,a tak nie zrobil i walczyl na kilka frontow.Dodatkowo Niemcy przestali radzic sobie z kosztami,ogromne niezniczalne fortece,system bunkrow,podziemne fabryki samolotow.Niemcy byli o krok od wystrzelenia bomby atomowej,ale z powodu kilku problemow tego nie zrobili.
Masti, bredzisz człowieku. Lepszy sprzęt?? Porównaj sobie rosyjskie (amerykańskie) studebakery i ZiSy z niemieckimi furmankami. Wspaniała niemiecka armia na koniach, haha - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Bundesarchiv_Bild_101I-318-0071-16A,_Polen,_bespannte_Einheiten_bei_Fluss%C3%BCberquerung.jpg Dodatkowo Hitler nie miał jednolitej artylerii, używał wielu kalibrów, i miał problem z amunicją. Zresztą zapasy przeznaczone na miesiąc wojny zużył w tydzień. Gdyby nie przejął sprzętu ruskich, skończyłby duuużo wcześniej. Gdyby nie zaatakował Rosjan, oni zaatakowaliby całą Europę 2 tygodnie później: są na to dowody, chcesz to pokażę Ci źródła. To co propaganda nazywa teraz starymi iszakami (http://www.richard-seaman.com/Wallpaper/Aircraft/Fighters/Russian/I16Oshkosh2003.jpg) Niemcy nazywali "szczurami". I cholernie się ich bali w swoich messerschmittach. Argument "bo zima", nie jest argumentem. :)
Felo, nie mieli lepszego sprzętu od ruskich. A dlaczego? Bo większość go od nich dostali (m.in traktaty w Lapallo i Locallo się kłaniają), rosjanie mieli potężną broń i zaplecze zaopatreniowe. Wermacht miał przestarzałe czołgi, kiepską artylerię, brak ciągników i ciężarówek itd... Dlaczego mówisz że miał dobry sprzęt, co takiego miał dobrego? Pz IV z 30mm pancerza z przodu i benzyniakiem? :)
@Grzybek1312.Na tym zdjeciu widac tez pojazdy kolowe.Niemcy mieli lepszy sprzet,polecam obejrzec programy historyczne.,mieli tez pociski naprowadzajace,byli o krok od stworzenia bomby atomowej przed USA,mieli cholernie wytrzymale fortece/bunkry,stworzyli silniki odrzutowe.,,Dążenie Hitlera do stworzenia armii górującej nad aliantami przyczyniło się do rozwoju broni pancernej, techniki rakietowej oraz awiacji"Messerschmitt 163 A-V4,V2,Armata kolejowa Gustav/dzialo Paryskie.
Co za bzdura, w 1939-1940 była wojna zimowa z Rosjanami więc pierwszy błąd, a drugi w 1942 Rosjanie raczej nie zajmowali się Finami bo dostali od Rzeszy i musieli się wycofac.
OdpowiedzSuper... tylko potem była kontynuacja działań zbrojnych... Wojna radziecko-fińska 1941-1944 oraz Wojna lapońska 1944-1945
Krasjec, no tak. Masz rację. Zapędziłem się. Dzięki za poprawienie.
Źródło?
OdpowiedzTo był Predator
OdpowiedzW 1942 walczyli z Sowietami(wypchnęli ich z zajętych wcześniej ziem), ale opis walk idealnie pasuje do wojny zimowej, wiec coś tu nie gra....
OdpowiedzMoże autor pomylił lata, bardziej pasuje na rok 40 niż 42.
A na Uralu znaleziono ciala ludzi wychodzacych z namiotu zima w samych gaciach, a wszystko bylo radioaktywne,ehe...
Odpowiedzprzełęcz Diatłowa, do tej pory nie wiadomo co tam się stało
Są różne teorie ale przez tamtejsze władze sprawę zamknięto i nie wyjaśniono.
Tragedia na Przełęczy Diatłowa - fajny film :)
Akurat dałoby się to jakoś wyjaśnić... Żołnierze pod wpływem zimna, głodu, wyczerpania, perspektywy śmierci są obciążenie bardzo dużym stresem co może prowadzić do zaburzeń psychicznych. Mogli się po prostu sami pozabijać. Ludzie w takich warunkach robią bardzo dziwne rzeczy. Tu dochodzi jeszcze sugestia o jakimś potworze.
OdpowiedzŹródło? Ten tekst ma zbyt wiele błędów żebym jeszcze w tę bajkę uwierzył. ;)
OdpowiedzWojna to raj na ziemi dla psychopatów. Widać jeden z nich postanowił wcielić się w potwora.
Odpowiedzpredator wersja zimowa
OdpowiedzO Białej Śmierci też grążyło wiele legend. A to był "tylko" snajper, który wykończył ponad 800 ruskich w Finlandii.
OdpowiedzNie bardzo mi się chce wierzyć w to, że Sowieci bali się mrozu. W Rosji też bywają mrozy takie jak w Finlandii a nawet większe, więc oni raczej z mrozami byli za pan brat.
OdpowiedzNa wojnę zimową, która była na przełomie 39/40, do której ten opis pasuje... Sowieci zostali wyposażeni w letnie mundury. Nie byli przygotowani do prawdziwej zimy.
Autorze demota, mam wstawić link do tej creepypasty na stronce urbanlegend? Litości, nie sprzedawaj dobrej legendy jako rzekomej prawdy, zobacz ilu użytkowników uwierzyło w to i potraktują to jako prawdę objawioną
OdpowiedzZałożę się, że nie tyle przywódcom, ile dowódcom.
OdpowiedzPrzecież to dzięki śniegom i mrozom Rosja wygrała II wojnę światową.
OdpowiedzNie. Mieszanie do tego warunków pogodowych to idiotyzm. Na wojnie nie ma złej pogody. Jest nieodpowiednie ubranie. Wygrali bo byli lepiej przygotowani, mieli lepszy sprzęt, itd. I prosiłbym o nie wlepianie mi minusów, tylko o jakieś argumenty jeśli się ze mną nie zgadza ktoś.
@Grzybek1312.Niemcy byli dobrze przygotowani,ale zaskoczyla ich zima,a jeszcze wczesniej musieli zmagac sie z blotem,te zas ich spowalnialo i niemcy pokonywali 10-15km dziennie.Pozniej nastapila zima,niemcy mieli swoje cieple ubrania,ale zaczynalo brakowac im zywnosci,zaczeli chorowac na choroby ukladu pokarmowego,mieli wybor:robic pod siebie,czy zamarznac.Gdyby nie warunki klimatyczne,to Hitler by podbil Rosje.
masti23 to tylko potwierdza teze Grzybka iż Niemcy byli słabo przygotowani do działań wojennych na terenie Rosji, nie wyciągnęli wniosków z kampanii Napoleona w 1813 roku. Co oni myśleli że w Rosji nie ma zimy ? a wszędzie są autostrady którymi będą mogli bez przeszkód dotrzeć do Moskwy ? ich sprzed w warunkach klimatycznych Rosji okazał się nie wystarczający takie są fakty. ja osobiście uważam, że Niemcy nie mieli dużych szans na pokonanie ZSRR
Na początku wojny faktycznie tak było jednak z czasem przewaga w jakości sprzętu była praktycznie zniwelowana, wprowadzenie przez Rosjan czołgów T-34 którego na owe czasy były najnowocześniejszym czołgiem, odpowiedzią na wermachtu na T-34 była pantera i tygrys, w odpowiedzi na pantere i tygrysa Rosjanie zmodyfikowali T-34 do T-34/85 oraz Wprowadzenie pepesz przez Armie czerwoną dobotnie pokazuję ze Rosjanie nie mieli wcale gorszego sprzętu niż wermacht jednak wyszkolenie żołnierzy armii czerwone pozostawiało wiele do życzenia, żołnierze armia czerwona nie zawsze potrafią w pełni wykorzystać potencjał danego sprzętu. Zapomniałem dodać iż w czołgach T-34 po raz pierwszy zastosowano tzn, pochyły pancerz. Pragnę też dodać iż Armia czerwona jako pierwsza użyła samozbiernych wyrzutni rakiet "katiusza: zwanymi przez Wermacht "organkami Stalina"
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 February 2014 2014 23:11
@leopard2.Niemcy planowali szybki atak,nie spodziewali sie az takich drog,wiedzieli ze nie bedzie pieknych sciezek czy autostrad.Gdyby nie te bloto,to bez problemy by zdobili ta Moskwe,tak mowia nawet historycy.Stalin to wykorzystal,podczas zimy kazal walczyc o kazda najmniejsza wioske i dom,pozbyli sie tez zapasow z tych wiosek,to wszystko mialo na celu spowolnic niemcow.Gdyby Hitler nie zaatakowal w tedy ruskich,rozplanowal to troche inaczej,to mozliwe ze wojne by wygrali Niemcy.Wracajac jeszcze do zimy,to akurat trafila sie jedna z najostrzejszych od wielu lat,niemcy mie po prostu pecha i niepotrzebnie walczyli na kilka frontow.Stalin wiedzial tez,ze Japonia i inne kraje tymczasowo nie beda zdolne atakowac z duza sila wschodu,wiec przezucil swoich ludzi na zachod.
Czyli chcesz powiedzieć, że dowódcy wermachtu nie przeprowadzili rozeznania terenu ?? bez uwzględnienia stanu dróg i klimatu Rosji ? chyba sam rozumiesz jak to świadczy o dowódcach wermachtu. Poza tym jeśli nawet Wermacht zdobyłby Moskwę to i tak nie wygrałby wojny. Napoleon w 1812 również zdobył Moskwę wiemy jak to sie skończyło. Polacy zdobyli Moskwę w 1612 również wiemy jak to sie skończyło.
@leopard2.,,Czyli chcesz powiedzieć, że dowódcy wermachtu nie przeprowadzili rozeznania terenu ?? bez uwzględnienia stanu dróg i klimatu Rosji"W tedy nie bylo takich mozliwosci jak teraz to raz.Dwa,niemcy byli wpelni przekonani o swojej sile,co ich zgubilo,planowali zdobyc to szybko.,, Poza tym jeśli nawet Wermacht zdobyłby Moskwę to i tak nie wygrałby wojny"Czytaj dokladniej,napisalem jakby Hitler nie rozpoczonal walki z ruskimi,to mialby szanse zmienic losy wojny,a tak nie zrobil i walczyl na kilka frontow.Dodatkowo Niemcy przestali radzic sobie z kosztami,ogromne niezniczalne fortece,system bunkrow,podziemne fabryki samolotow.Niemcy byli o krok od wystrzelenia bomby atomowej,ale z powodu kilku problemow tego nie zrobili.
Masti, bredzisz człowieku. Lepszy sprzęt?? Porównaj sobie rosyjskie (amerykańskie) studebakery i ZiSy z niemieckimi furmankami. Wspaniała niemiecka armia na koniach, haha - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Bundesarchiv_Bild_101I-318-0071-16A,_Polen,_bespannte_Einheiten_bei_Fluss%C3%BCberquerung.jpg Dodatkowo Hitler nie miał jednolitej artylerii, używał wielu kalibrów, i miał problem z amunicją. Zresztą zapasy przeznaczone na miesiąc wojny zużył w tydzień. Gdyby nie przejął sprzętu ruskich, skończyłby duuużo wcześniej. Gdyby nie zaatakował Rosjan, oni zaatakowaliby całą Europę 2 tygodnie później: są na to dowody, chcesz to pokażę Ci źródła. To co propaganda nazywa teraz starymi iszakami (http://www.richard-seaman.com/Wallpaper/Aircraft/Fighters/Russian/I16Oshkosh2003.jpg) Niemcy nazywali "szczurami". I cholernie się ich bali w swoich messerschmittach. Argument "bo zima", nie jest argumentem. :)
Felo, nie mieli lepszego sprzętu od ruskich. A dlaczego? Bo większość go od nich dostali (m.in traktaty w Lapallo i Locallo się kłaniają), rosjanie mieli potężną broń i zaplecze zaopatreniowe. Wermacht miał przestarzałe czołgi, kiepską artylerię, brak ciągników i ciężarówek itd... Dlaczego mówisz że miał dobry sprzęt, co takiego miał dobrego? Pz IV z 30mm pancerza z przodu i benzyniakiem? :)
@Grzybek1312.Na tym zdjeciu widac tez pojazdy kolowe.Niemcy mieli lepszy sprzet,polecam obejrzec programy historyczne.,mieli tez pociski naprowadzajace,byli o krok od stworzenia bomby atomowej przed USA,mieli cholernie wytrzymale fortece/bunkry,stworzyli silniki odrzutowe.,,Dążenie Hitlera do stworzenia armii górującej nad aliantami przyczyniło się do rozwoju broni pancernej, techniki rakietowej oraz awiacji"Messerschmitt 163 A-V4,V2,Armata kolejowa Gustav/dzialo Paryskie.
Lapallo i Locallo... Nie myślałem, że ujrzę taką durnotę.
Predator kontra siły Wermachtu - widziałem, polecam.
Odpowiedzto byl snajper, zabił około 700 rosysjkich żołnierzy, jak nie wierzycie to poczytajcie o tym
OdpowiedzPrzydał by się Wiedźmin :)
Odpowiedz