Może mi to ktoś wyjaśnić, gość prosi o źródło, bo prawdopodobnie jak to ktoś na tym forum zauważył może to być manipulacja, a w zamian jest minusowany.
Po drugie gratuluje ocenia pracy nim na dobre się zacznie. Ateistów tak z grubsza można podzielić na dwa rodzaje. Ateistów normalnych i "ateistów destrukcyjnych". Ci pierwsi jak to ateiści nie wieża w Boga, nie zajmują się sprawami Kościoła, swój czas poświęcają na doskonalenie siebie, czy zagadnieniami szeroko pojętej nauki. Natomiast ci drudzy, zajmują się niszczeniem Kościoła i kościołów, poprzez sączenie na różne sposoby jadu nienawiści, można by rzec, że są to ludzie mający obsesję na punkcie Chrześcijaństwa, fanatycznie zaślepienie nienawiścią do Kościoła, w sumie nie wiele się różnią od muzułmańskich terrorystów. Są to ludzie chorzy, a po demotach i komentarzach autora powyższego zdjęcia z podpisem, można wywnioskować, że zalicza się do niechlubnego grona ateistów destrukcyjnych. Pytanie czemu pozwalamy na funkcjonowanie takiej patologi w społeczeństwie? Skoro ich umysł przepełniony jest destrukcyjną zgnilizną, to czy myślicie, że na niszczeniu religii się skończy?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 15 March 2014 2014 10:52
Kolego niestety, ale nie opisałeś ateistów. W pierwszym przypadku to agnostycy, w drugim antyklerykałowie. Ateiści nie walczą z Kościołem tylko z Bogiem. Antyklerykałowie - jak opisujesz, z Kościołem. A agnostycy mają to wszystko w d...
Jak mozna walczyc z czyms,co nie istneieje? Antyklerykalowie nie maja tego w dupie,bo dotyczy to ich pieniedzy i ich wolnosci(w koncu kler chce ze swoich nauk robic prawo).
Ja jestem agnostykiem. Staram się nie mieszać w rozmowy o wierze. Nie szerzę nienawiści do Kościoła. Ale jak już ktoś mnie zapyta dlaczego nie chodzę do kościoła i kiedy odpowiem niektórzy się oburzają. Wiele Katolików nie chce przyjąć prawdy o Kościele i nazywa wszystkich antyklerykałami.
Uważa swój opis za poprawny, chociaż brakło kilku uściśleń, dziękuje za zwróceniu uwagi. Chce zwrócić uwagę na definicję - Antyklerykalizm (od „anty” i gr. klerikos, „mający władzę religijną”) – ideologia społeczno-polityczna przeciwstawna, wroga wobec klerykalizmu, krytyczna wobec przywilejów lub władzy kleru (stąd nazwa) w przestrzeni publicznej poza miejscami kultu. Antyklerykalizm często mylnie utożsamiany jest z ateizmem. A tu mamy do czynienia z fanatycznie chorym ateistą, którego działania wychodzą po za ramy antyklerykalizmu. Dlatego postanowiłem posługiwać się nową definicją.
Chyba twoi rodzice to jakaś badna worków na gówno, bo jak widzę jak zwykle nagonka. Szkoda ,że nie mieszkacie w arbii saudyjskiej. Oni chociaż wiedzą jak się obchodzić z lewackimi ateistycznymi podludźmi
~lajkers - "Chyba twoi rodzice to jakaś badna worków na gówno, bo jak widzę jak zwykle nagonka. Szkoda ,że nie mieszkacie w arbii saudyjskiej. Oni chociaż wiedzą jak się obchodzić z lewackimi ateistycznymi podludźmi" - Hmm parę lat już dyskutuję z katolikami, i powinienem już się przyzwyczaić do tego "katolickiego języka miłości", ale jakoś nie mogę ;D
To zdjęcie jest z Hiszpanii jak się nie mylę
Było na Wiocha pl - tam ktoś tłumaczył nawet który to dokładnie tamtejszy Hierarcha
Ateiści - to nie Polska = SZACH MAT
Przepraszam bardzo, ale co ten strój ma wspólnego z bogactwem? To zapewne jakiś ubiór ceremonialny, pan belzeq sądzi, że ten kapłan go sobie kupił, żeby zaszpanować pieniędzmi?
Yokimi,w naszym neutralnym swiatopogladowo panstwie zdarza sie, ze urzednik musi brac udzial w obchodach religijnych jakiegos swieta, czy powitac biskupa. Wiec tak, sa ludzie do tego zmuszani.
W jakich obchodach religijnych urzędnik MUSI brać udział? Ja o tym jakoś nie słyszałem. To po 1. Po 2 - całowanie pierścienia jest po prostu symbolem szacunku oraz uznania zwierzchnictwa tamtej osoby - ze względu na jej wiek czy doświadczenie życiowe. Nie wiem co to za ceremonia, ale sądzę, że trzymanie peleryny tego kapłana ma jakiś charakter ceremonialny. Na pewno jako katolik nie uznałbym tego za poniżające.
ciekawie czy tak byście atakowali gdyby był tam zamiast katolickiego biskupa (zresztą nie popieranego w działaniach przez papieża) był jakiś arabski duchowny krzyczący o ustanowienie szariatu jako prawo.
Jak pięknie! To jest prawdziwy pomponizm. Klasa. Szkoda, że mało który już się tak ubiera. Na zachodzie czasem można nie zauważyć, że się księcia Kościoła i następcę apostołów mijało.
Ot figlarz!
OdpowiedzNa początek proszę o źródło zdjęcia.
OdpowiedzMoże mi to ktoś wyjaśnić, gość prosi o źródło, bo prawdopodobnie jak to ktoś na tym forum zauważył może to być manipulacja, a w zamian jest minusowany.
Po drugie gratuluje ocenia pracy nim na dobre się zacznie. Ateistów tak z grubsza można podzielić na dwa rodzaje. Ateistów normalnych i "ateistów destrukcyjnych". Ci pierwsi jak to ateiści nie wieża w Boga, nie zajmują się sprawami Kościoła, swój czas poświęcają na doskonalenie siebie, czy zagadnieniami szeroko pojętej nauki. Natomiast ci drudzy, zajmują się niszczeniem Kościoła i kościołów, poprzez sączenie na różne sposoby jadu nienawiści, można by rzec, że są to ludzie mający obsesję na punkcie Chrześcijaństwa, fanatycznie zaślepienie nienawiścią do Kościoła, w sumie nie wiele się różnią od muzułmańskich terrorystów. Są to ludzie chorzy, a po demotach i komentarzach autora powyższego zdjęcia z podpisem, można wywnioskować, że zalicza się do niechlubnego grona ateistów destrukcyjnych. Pytanie czemu pozwalamy na funkcjonowanie takiej patologi w społeczeństwie? Skoro ich umysł przepełniony jest destrukcyjną zgnilizną, to czy myślicie, że na niszczeniu religii się skończy?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 March 2014 2014 10:52
OdpowiedzTo drugie to nie ateista tylko antyklerykał...
"Ci pierwsi jak to ateiści nie wieża w Boga"...
Kolego niestety, ale nie opisałeś ateistów. W pierwszym przypadku to agnostycy, w drugim antyklerykałowie. Ateiści nie walczą z Kościołem tylko z Bogiem. Antyklerykałowie - jak opisujesz, z Kościołem. A agnostycy mają to wszystko w d...
Jak mozna walczyc z czyms,co nie istneieje? Antyklerykalowie nie maja tego w dupie,bo dotyczy to ich pieniedzy i ich wolnosci(w koncu kler chce ze swoich nauk robic prawo).
Nie pierwszy raz "logika" myślenia katolików powaliła mnie na kolana ;D
Ja jestem agnostykiem. Staram się nie mieszać w rozmowy o wierze. Nie szerzę nienawiści do Kościoła. Ale jak już ktoś mnie zapyta dlaczego nie chodzę do kościoła i kiedy odpowiem niektórzy się oburzają. Wiele Katolików nie chce przyjąć prawdy o Kościele i nazywa wszystkich antyklerykałami.
Uważa swój opis za poprawny, chociaż brakło kilku uściśleń, dziękuje za zwróceniu uwagi. Chce zwrócić uwagę na definicję - Antyklerykalizm (od „anty” i gr. klerikos, „mający władzę religijną”) – ideologia społeczno-polityczna przeciwstawna, wroga wobec klerykalizmu, krytyczna wobec przywilejów lub władzy kleru (stąd nazwa) w przestrzeni publicznej poza miejscami kultu. Antyklerykalizm często mylnie utożsamiany jest z ateizmem. A tu mamy do czynienia z fanatycznie chorym ateistą, którego działania wychodzą po za ramy antyklerykalizmu. Dlatego postanowiłem posługiwać się nową definicją.
Nowy przewodniczący nie jest kardynałem, a na zdjęciu wyraźnie widzimy czerwony ubiór zarezerwowany dla kardynałów. Manipulacja?
Odpowiedzhttp://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201403/1394695044_i7fzgh_600.jpg
OdpowiedzNie sądzę, ale chciałbym się mylić
Chyba twoi rodzice to jakaś badna worków na gówno, bo jak widzę jak zwykle nagonka. Szkoda ,że nie mieszkacie w arbii saudyjskiej. Oni chociaż wiedzą jak się obchodzić z lewackimi ateistycznymi podludźmi
~lajkers - "Chyba twoi rodzice to jakaś badna worków na gówno, bo jak widzę jak zwykle nagonka. Szkoda ,że nie mieszkacie w arbii saudyjskiej. Oni chociaż wiedzą jak się obchodzić z lewackimi ateistycznymi podludźmi" - Hmm parę lat już dyskutuję z katolikami, i powinienem już się przyzwyczaić do tego "katolickiego języka miłości", ale jakoś nie mogę ;D
To zdjęcie jest z Hiszpanii jak się nie mylę
OdpowiedzByło na Wiocha pl - tam ktoś tłumaczył nawet który to dokładnie tamtejszy Hierarcha
Ateiści - to nie Polska = SZACH MAT
Dokładnie z tej stronki:
http://smfdiario.blogspot.com/2013_07_01_archive.html
Oooo...!!!! Polska też już szykuje arcymagów??? Nie wiedziałem....
OdpowiedzPrzepraszam bardzo, ale co ten strój ma wspólnego z bogactwem? To zapewne jakiś ubiór ceremonialny, pan belzeq sądzi, że ten kapłan go sobie kupił, żeby zaszpanować pieniędzmi?
OdpowiedzZ kasa moze nie,ale z ponizeniem innych i wywyzszaniem sie to i owszem.
A w jaki sposób ktokolwiek może się czuć poniżony poprzez ceremonialny strój jakiegoś (kardynała?)?
Np. to,ze musi latac i trzymac jego kiecke czy calowac pierscien biskupa.
Nie wiedziałem, że ktoś jest zmuszany do brania udziału w ceremonii.
Yokimi,w naszym neutralnym swiatopogladowo panstwie zdarza sie, ze urzednik musi brac udzial w obchodach religijnych jakiegos swieta, czy powitac biskupa. Wiec tak, sa ludzie do tego zmuszani.
http://smfdiario.blogspot.com/2013_07_01_archive.html
To fota z Hiszpanii...
W jakich obchodach religijnych urzędnik MUSI brać udział? Ja o tym jakoś nie słyszałem. To po 1. Po 2 - całowanie pierścienia jest po prostu symbolem szacunku oraz uznania zwierzchnictwa tamtej osoby - ze względu na jej wiek czy doświadczenie życiowe. Nie wiem co to za ceremonia, ale sądzę, że trzymanie peleryny tego kapłana ma jakiś charakter ceremonialny. Na pewno jako katolik nie uznałbym tego za poniżające.
Szata Jak u Draculi...
OdpowiedzBo to drakula,tylko nie wysysa z Ciebie krwii, a kase.
znajdziesz jeden lub dwa lekcewarzace obrazki debilu i swiecisz wyjmij belke z oka swego a dopiero bierz sie za zdzbo u blizniego swego
Odpowiedzciekawie czy tak byście atakowali gdyby był tam zamiast katolickiego biskupa (zresztą nie popieranego w działaniach przez papieża) był jakiś arabski duchowny krzyczący o ustanowienie szariatu jako prawo.
Odpowiedzjesli juz sie chcesz wymadrzac to nie duza tylko wielka litera...tak na przyszlosc. czy ludzie naprawde nie widza tego ubostwa ...?
OdpowiedzAuto Rydzyka jest wyceniane na 900.000€. Dodac cos jeszcze?
Darkrair nie widzisz, że z kolo_lolo gracie do tej samej bramki? :P buahaha normalnie mam ochotę wziąć popcorn i patrzeć jak się naparzacie :D
zdjęcie trochę jakby ... nieaktualne. Powiedziałbym nawet że zwyczajnie stare. Więc po co jątrzysz?
OdpowiedzJak pięknie! To jest prawdziwy pomponizm. Klasa. Szkoda, że mało który już się tak ubiera. Na zachodzie czasem można nie zauważyć, że się księcia Kościoła i następcę apostołów mijało.
Odpowiedzhttp://3.bp.blogspot.com/-BK7poS7jaMo/UfQ-ysjJ7cI/AAAAAAAAeJ4/zBu4KsTWoLc/s1600/1.+8..jpg
OdpowiedzMasz problem autorze tego demota... To fota z Hiszpanii... Więc Twój podpis jest nic nie wart...
Dokładnie z tej stronki:
http://smfdiario.blogspot.com/2013_07_01_archive.html