Jedyny człowiek, który chce zrobić coś dobrego w kraju. Widzicie - za nie wzięcie udziału w układzie niszczącym kraj zrobiono z niego dziwaka. Nawet Demotywatory.pl powielają te wszystkie kłamstwa. Oprócz rozwoju gospodarczego, walki o poszanowanie praw mniejszości, skończeniem z dyktaturą kościoła Twój Ruch ma jeszcze wiele pomysłów. Ostrożne (niemainstreamowe) pracownie sondażowe dają mu 18% poparcia.
Dokładnie. Zmienił mentalność wielu ludzi (chociaż masa ludzi pozostała w średniowieczu - przykład: powyższy komentarz Trunajtta, większość Polaków), miejmy nadzieję, że zrobi jeszcze dużo.
No tak. Oto założenia prawicy - aby inni ludzie nie mogli istnieć. Socjaliści, homoseksualiści, biseksualiści, panseksualiści. Wszyscy tylko przeszkadzają. Świat byłby o wiele lepszy bez nietolerancji i powoli taki się staje. Postęp jest widoczny wszędzie (no może poza Polską, ale Polska to kraj, w którym przyzwolenie na prawicę/faszyzm/rasizm/dyskryminację jest zbyt duże). Jeśli pojmiesz, że świat opiera się na zasadzie "korzystaj z wolności jak chcesz, bylebyś nie ograniczał wolności innych" (opiera się na niej postępowanie dorosłych ludzi, tak więc nie dzieci i prawicowców), będziesz zdolny do szczęśliwego życia w społeczeństwie. Jeśli nie umiesz żyć, nie uprzykrzaj życia innym i zajmij się swoimi sprawami.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 31 March 2014 2014 21:35
Jeśli ktoś dyskryminuje kogoś, to ty. Bo widzisz - zakładasz, że małżeństwa homoseksualne są czymś nienormalnym i to związki heteroseksualne mają być traktowane lepiej, będąc uprzywilejowane możliwością małżeństwa.
Podajcie mu łaskawie co takiego z waszych przykładów jest dobre. Pewnie sami jesteście gejami, bo nikt normalny by tak o nim nie mówił. To jest po prostu śmiech, że taki niedouczony baran siedzi w sejmie. Ale co ja mówię. Tam siedzą same barany. Przyznajcie się, te konta to pozakładaliście dla trollingu. Jak wam tak kościół nie odpowiada to won do północnej afryki, zobaczymy, czy wrócicie żywi. Poszanowanie praw mniejszości? Chyba danie im większych praw niż 90% ludności. Rozwój gospodarczy? Gdzie? W którym miejscu?
Zabawne że gdy tylko Trunajtt wyjechał na lewicę to zarzucono mu nagle homofobię. Widać moc argumentów lewicy kończy się gdy zejdzie się z tematu cudzoziemców i homoseksualistów.
@Jokeres Niby co złego w adopcji dzieci? Po prostu więcej dzieci będzie wreszcie mogło mieć rodzinę. "Pragną zmienić płeć" - a co złego w zmianie płci?
Małżeństwo jest konstrukcją wyłącznie prawną, nie wynalazła go natura. Żaden inny gatunek nie potrzebuje małżeństwa, aby łączyć się w pary, podobnie jak nie potrzebuje "tytułu prawnego do obiektu", aby wykopać norę lub zasiedlić dziuplę. Krótko: czysto umowna formuła prawna, z punktu widzenia natury - bez znaczenia.
Zwierzęta oczywiście nie potrzebują małżeństwa aby łączyć się w pary - to prawda. Ale jeśli łączą się w pary, to na pewno nie są to związki homoseksualne. Nie słyszałem jeszcze, aby dwa samce jakiegokolwiek gatunku żyły razem na stałe w dziupli czy w norze jako para i wychowywały razem dzieci.
Rzeczywiście, jak widać zdarzają się takie przypadki, Zachowania homo u zwierząt są jednak wywołane głównie przez nadmierny popęd a nie chęć nawiązania bliskich relacji.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 2 April 2014 2014 1:38
@mikua33 "Zachowania homo są jednak wywołane głównie przez nadmierny popęd." Seriously? Orientacja, którą masz od urodzenia, może być wywołana przez nadmierny popęd?
Lol? A małżeństwa heteroseksualne są zgodne z naturą? W ogóle, małżeństwa są zgodne z naturą? Nie. A wiesz co jest zgodne z naturą? Kanibalizm. Jest wieeele gatunków zwierząt, które się nawzajem zjadają. Wiesz co jest jeszcze naturalne? Instynkt. Ale jakoś mówi się o tym, że powinno się go kontrolować u ludzi, a nie rzucać się i za przeproszeniem ruchać wszystko. Wniosek? To, że coś jest zgodne z naturą nie znaczy że jest dobre, tak samo coś co jest niezgodne z naturą nie musi być złe. Homoseksualizm jest zgodny z naturą, a to czy jest dobry czy zły... zależy od tego co ty myślisz. Mi to absolutnie nie przeszkadza, dwie dorosłe, odpowiedzialne za siebie osoby się kochają - jak dla ciebie to jest złe to nie wiem, bo jak dla mnie każda miłość (jeżeli oczywiście nie jest chora i jest odwzajemniona) jest po prostu godna podziwu.
Chodziło mi o to, że przypadki uprawianie miłości homoseksualnej wśród zwierząt są wywołane w większości przez nadmierny popęd. Robią to głównie, żeby się zaspokoić.Chęci nawiązania bliższych relacji, które można by porównać do relacji małżeńskich czy narzeczeńskich u ludzi należą wbrew temu co krzyczycie do rzadkości i są wyjątkami potwierdzającymi regułę. Podobnie zresztą jest u ludzi. Istnieją prawdziwi homoseksualiści, którzy tacy się urodzili ale stanowią oni bardzo niewielki ułamek populacji. Takich ludzi mi jest trochę żal. Moim zdaniem potrzebują oni pomocy. Prawdziwy homoseksualista(ka) raczej nie wyjdzie na ulicę i nie będzie krzyczał, że to i to mu się należy bo zwykle zdaje sobie sprawę że swojej odmienności i często z tego powodu cierpi. Na ulice wychodzą natomiast inni, domniemani homoseksualiści, którzy deklarują taką orientację ze zwykłego zboczenia i dzikich żądzy. Są trochę jak nie umiejące panować nad zmysłami małpy bonobo z linku powyżej. To oni wymachują dmuchanymi fiu.ami na paradach, domagając się szczególnych przywilei. Takie osoby nie nadają się na rodziców. Badania naukowców wykazały, że ponad 20% dzieci w rodzinach homoseksualnych doświadczyło różnych form molestowania. Podobno człowiek różni się tym od zwierząt, że potrafi panować nad swoimi instyktami. Może więc zostańmy przy tej zasadzie.
-dacłwa.... Zamiast sypać bezmyślnie linkami, że homoseksualizm jest naturalny i występuje wśród zwierząt, to może lepiej by było gdybyś się pouczył, pomógł mamie, tacie - nie wiem, byle nie to. Ja wiem, że możesz należeć do antyklerykałów, zwolenników ewolucji Darwina - ale na litość boską nie bądź matołem... Zwierzęta PRZEJAWIAJĄ zachowania homoseksualne, a nie łączą się w pary na CAŁE ŻYCIE (choć u homosiów to różnie bywa, bo zmieniają partnera co kilka lat) , gdyż sama natura nie może na to pozwolić bo stawia na progres. Także argument jest g*wno warty. pozdrawiam "walczący" nieuku
W czym ma rację ? Ponadto poczytaj trochę o jezuitach to się dowiesz, że takie zachowanie wśród Jezuitów to normalne. Ale pewnie ty jesteś z palikociarni, wiec trudno się dziwić twojemu podejsciu
Nie ma to jak wydumać sobie dyżurnego wroga, żeby nie zajmować się prawdziwymi problemami. Prawica ma gender, lewica ma Kościół. Jak się jednych i drugich słucha (albo czyta), to można odnieść wrażenie, że mamy w Polsce tylko te dwa palące problemy. A więc, panie Palikot: kościół był, jest i będzie zwyczajnie dlatego, że wielu ludzi przejawia potrzebę wiary, rytuału i przynależności. Ludzie mają też potrzebę stania na placu i wiwatowania, więc potrzebny jest im także papież, który świetnie się do tego nadaje. Potężniejsi od pana próbowali coś z tym zrobić i nie dali rady osiągnąć trwałego efektu (np. Stalin w ZSRR), więc daj pan sobie siana i zajmij się pan lepiej czymś konstruktywnym.
Jedno z nielicznych rozsądnych zdań, które wygłosił *jeśli faktycznie tak powiedział*
Zresztą, wielkiej tu 'Ameryki nie odkrył', Kościół musiał się pokazać z nieco lepszej strony, żeby z powrotem ściągnąć do siebie naiwną ciemnotę, niestety...
Papież Franciszek właśnie wskazuje Kościołowi drogę do zmian, jak oprzeć się pokusie bogactwa. Palikot krytykuje go tylko dlatego że należy do Kościoła. Trudno więc tu mówić o jakiejkolwiek tolerancji, którą tak otwarcie deklaruje.
* Palikot naprawdę tak powiedział, w programie Moniki Olejnik "kropka nad i". Poniżej wklejam link. Rozmowa z tego programu jest też na youtube. http://wiadomosci.wp.pl/kat,135634,title,Janusz-Palikot-skromnosc-papieza-To-pic-i-fotomontaz,wid,15424490,wiadomosc.html
Za czasow Benedykta z kosciola odeszlo baaardzo wielu ludzi wiec wybrali Franciszka, ktory sam w sobie moze i jest naturalnie skromny i dobry ale jest tez tylko magnesem na ludzi
To tylko PR. Franc który tak zdecydowanie wypowiadał się o zwalczaniu pedofilii w firmie, przygarnął i nie pozwala zrobić krzywdy arcybiskupowi Wesołowskiemu, i nie protestował też, gdy włoski Episkopat wydał zarządzenie, które nie nakazuje zawiadamiać prokuratury w przypadkach pedofilii
@sliko - tolerancja Palikota to też tylko PR. Kilka lat temu bronił kościoła bo to było w modzie i dawało mu elektorat. Zapewne za kilka lat znowu zmieni poglądy żeby zbierać głosy. To populista.
Najlepszym sposobem na Pakikota jest olanie go. Koleś jest bezwzględnym manipulatorem który znalazł niszę. Jego jedynym celem jest utrzymanie się w polityce…. Za wszelką cenę
Muffin, zostałeś zminusowany przez wyzwoloną "nie_ciemnote" które połknie każdą bajkę i historyjkę, jeżeli zaczyna się ona od "anty-kościół/kler/bóg/religia/ksiądz/wierzący/
Uświadamiamludzi sam jestem przeciwnikiem religii, i w tym wypadku się zgadzam z palikotem. Co nie zmienia faktu że to zwykły pasożyt i bezmózg, jak zresztą cała lewica.
za to on taki skromny że rzygać się chce, odrazu widać że to pajac któremu fartneło się w życiu, wiadomo że głupi ma zawsze szczęście co jest najbardziej denerwujące.
nie lubie go ale z tego co ja mysle to to jest prawda ludzie coraz bardziej narzekaja na kasciol ze tylko pieniadze wgl i wpadli na pomysl zeby glowa kosciola byla taka jaka jest
Nie wiem, czy ktoś zauważył, ale większość partii w Sejmie układa się pod oczekiwania wyborców - Nie ma stałych poglądów. Stałych poglądów nie ma PO, PSL, RP (TR) no i po części SLD. PIS można by powiedzieć że też czasem stara się zaimponować, ale jest stale socjalne i koniec, nie zmieni sie. Najszybciej pod wyborców zmienia się właśnie RP, a nawet można powiedzieć, że zmienia się w sposób chaotyczny. Zaczęło się od momentu gdy z konserwatyzmu przeszedł na socjalliberalizm. Właściwie zbił "kapitał" na poglądach, w których nie ma oparcia. Czyli Ostrzejsza niż SLD lewica obyczajowa, ale łagodniejsza gospodarcza. No i stara się ciągnąć ten antyklerykalizm. Gdy widzi jakiś idiotyczny problem, wyolbrzymia go tworząc "problem społęczny"... Ale teraz już zaczął tworzyć tak chore inicjatywy, jak np.: zoofilia i jej legalizacja, a karanie za zoofobie, niedługo naprawdę bedzie legalizacja pedofilii i karanie za "pedofobie" (choc z punktu widzenia j.pl. zoofilia to strach przed zwierzetami, a pedofobia przed dziećmi). / / / / PO to też polityczna [...] najpierw mówili 15% pit, vat, cit, i tak wygrali poraz pierwszy, potem obiecali że wyżebrzą ileśtam set € z ue i wygrali, gdzie tu stałość poglądów? / / / PSL - ten robi koalicje z każdym, nie ma poglądów / / / PiS stałość poglądów to na pewno socjalizm i walka z korupcją, plus dobre relacje z KK ale znów polecieli populizmem aby te nastepne wybory wygrac obiecali 1bln / / / KNP-UPR ma stałość poglądów od 25 lat... / / / RN pewnie tez bedzie mieć stałe poglądy o ile je ukształtuje bo programu jeszcze nie widziałem zwłaszcza w dziedzinie gosp. / / / Partia Libertariańska - tutaj nie ma programu obyczajowego ale gospodarka pewnie bedzie stała
Jedyny człowiek, który chce zrobić coś dobrego w kraju. Widzicie - za nie wzięcie udziału w układzie niszczącym kraj zrobiono z niego dziwaka. Nawet Demotywatory.pl powielają te wszystkie kłamstwa. Oprócz rozwoju gospodarczego, walki o poszanowanie praw mniejszości, skończeniem z dyktaturą kościoła Twój Ruch ma jeszcze wiele pomysłów. Ostrożne (niemainstreamowe) pracownie sondażowe dają mu 18% poparcia.
OdpowiedzDokładnie. Zmienił mentalność wielu ludzi (chociaż masa ludzi pozostała w średniowieczu - przykład: powyższy komentarz Trunajtta, większość Polaków), miejmy nadzieję, że zrobi jeszcze dużo.
No tak. Oto założenia prawicy - aby inni ludzie nie mogli istnieć. Socjaliści, homoseksualiści, biseksualiści, panseksualiści. Wszyscy tylko przeszkadzają. Świat byłby o wiele lepszy bez nietolerancji i powoli taki się staje. Postęp jest widoczny wszędzie (no może poza Polską, ale Polska to kraj, w którym przyzwolenie na prawicę/faszyzm/rasizm/dyskryminację jest zbyt duże). Jeśli pojmiesz, że świat opiera się na zasadzie "korzystaj z wolności jak chcesz, bylebyś nie ograniczał wolności innych" (opiera się na niej postępowanie dorosłych ludzi, tak więc nie dzieci i prawicowców), będziesz zdolny do szczęśliwego życia w społeczeństwie. Jeśli nie umiesz żyć, nie uprzykrzaj życia innym i zajmij się swoimi sprawami.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 March 2014 2014 21:35
Zauważyliście że najwięcej o tolerancji wypowiadają się osoby nietolerujące kościoła/katolików?
Jeśli ktoś dyskryminuje kogoś, to ty. Bo widzisz - zakładasz, że małżeństwa homoseksualne są czymś nienormalnym i to związki heteroseksualne mają być traktowane lepiej, będąc uprzywilejowane możliwością małżeństwa.
Jedyny człowiek, który chce coś zrobić dla kraju ??? Widzisz co piszesz ???
Tak. Dla kraju, a nie dla narodu. Bo naród jest zacofany i podły do granic możliwości. Ale mentalność ludzi da się zmienić.
Podajcie mu łaskawie co takiego z waszych przykładów jest dobre. Pewnie sami jesteście gejami, bo nikt normalny by tak o nim nie mówił. To jest po prostu śmiech, że taki niedouczony baran siedzi w sejmie. Ale co ja mówię. Tam siedzą same barany. Przyznajcie się, te konta to pozakładaliście dla trollingu. Jak wam tak kościół nie odpowiada to won do północnej afryki, zobaczymy, czy wrócicie żywi. Poszanowanie praw mniejszości? Chyba danie im większych praw niż 90% ludności. Rozwój gospodarczy? Gdzie? W którym miejscu?
Ostatnio podtarłem sobie du*e waszą nowoczesnością - było przyjemnie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 April 2014 2014 20:50
Zabawne że gdy tylko Trunajtt wyjechał na lewicę to zarzucono mu nagle homofobię. Widać moc argumentów lewicy kończy się gdy zejdzie się z tematu cudzoziemców i homoseksualistów.
A co ten przygłup zrobił dla Państwa będąc przewodniczącym komisji "Przyjazne Państwo"? Weź oprzytomniej człowieku!
@Jokeres Niby co złego w adopcji dzieci? Po prostu więcej dzieci będzie wreszcie mogło mieć rodzinę. "Pragną zmienić płeć" - a co złego w zmianie płci?
Małżeństwa homoseksualne są czymś nienormalnym - niezgodnym z naturą. Nie można zrównać związków homoseksualnych z heteroseksualnymi.
OdpowiedzMałżeństwo jest konstrukcją wyłącznie prawną, nie wynalazła go natura. Żaden inny gatunek nie potrzebuje małżeństwa, aby łączyć się w pary, podobnie jak nie potrzebuje "tytułu prawnego do obiektu", aby wykopać norę lub zasiedlić dziuplę. Krótko: czysto umowna formuła prawna, z punktu widzenia natury - bez znaczenia.
Zwierzęta oczywiście nie potrzebują małżeństwa aby łączyć się w pary - to prawda. Ale jeśli łączą się w pary, to na pewno nie są to związki homoseksualne. Nie słyszałem jeszcze, aby dwa samce jakiegokolwiek gatunku żyły razem na stałe w dziupli czy w norze jako para i wychowywały razem dzieci.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t
Rzeczywiście, jak widać zdarzają się takie przypadki, Zachowania homo u zwierząt są jednak wywołane głównie przez nadmierny popęd a nie chęć nawiązania bliskich relacji.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 2 April 2014 2014 1:38
@mikua33 "Zachowania homo są jednak wywołane głównie przez nadmierny popęd." Seriously? Orientacja, którą masz od urodzenia, może być wywołana przez nadmierny popęd?
Lol? A małżeństwa heteroseksualne są zgodne z naturą? W ogóle, małżeństwa są zgodne z naturą? Nie. A wiesz co jest zgodne z naturą? Kanibalizm. Jest wieeele gatunków zwierząt, które się nawzajem zjadają. Wiesz co jest jeszcze naturalne? Instynkt. Ale jakoś mówi się o tym, że powinno się go kontrolować u ludzi, a nie rzucać się i za przeproszeniem ruchać wszystko. Wniosek? To, że coś jest zgodne z naturą nie znaczy że jest dobre, tak samo coś co jest niezgodne z naturą nie musi być złe. Homoseksualizm jest zgodny z naturą, a to czy jest dobry czy zły... zależy od tego co ty myślisz. Mi to absolutnie nie przeszkadza, dwie dorosłe, odpowiedzialne za siebie osoby się kochają - jak dla ciebie to jest złe to nie wiem, bo jak dla mnie każda miłość (jeżeli oczywiście nie jest chora i jest odwzajemniona) jest po prostu godna podziwu.
Chodziło mi o to, że przypadki uprawianie miłości homoseksualnej wśród zwierząt są wywołane w większości przez nadmierny popęd. Robią to głównie, żeby się zaspokoić.Chęci nawiązania bliższych relacji, które można by porównać do relacji małżeńskich czy narzeczeńskich u ludzi należą wbrew temu co krzyczycie do rzadkości i są wyjątkami potwierdzającymi regułę. Podobnie zresztą jest u ludzi. Istnieją prawdziwi homoseksualiści, którzy tacy się urodzili ale stanowią oni bardzo niewielki ułamek populacji. Takich ludzi mi jest trochę żal. Moim zdaniem potrzebują oni pomocy. Prawdziwy homoseksualista(ka) raczej nie wyjdzie na ulicę i nie będzie krzyczał, że to i to mu się należy bo zwykle zdaje sobie sprawę że swojej odmienności i często z tego powodu cierpi. Na ulice wychodzą natomiast inni, domniemani homoseksualiści, którzy deklarują taką orientację ze zwykłego zboczenia i dzikich żądzy. Są trochę jak nie umiejące panować nad zmysłami małpy bonobo z linku powyżej. To oni wymachują dmuchanymi fiu.ami na paradach, domagając się szczególnych przywilei. Takie osoby nie nadają się na rodziców. Badania naukowców wykazały, że ponad 20% dzieci w rodzinach homoseksualnych doświadczyło różnych form molestowania. Podobno człowiek różni się tym od zwierząt, że potrafi panować nad swoimi instyktami. Może więc zostańmy przy tej zasadzie.
-dacłwa.... Zamiast sypać bezmyślnie linkami, że homoseksualizm jest naturalny i występuje wśród zwierząt, to może lepiej by było gdybyś się pouczył, pomógł mamie, tacie - nie wiem, byle nie to. Ja wiem, że możesz należeć do antyklerykałów, zwolenników ewolucji Darwina - ale na litość boską nie bądź matołem... Zwierzęta PRZEJAWIAJĄ zachowania homoseksualne, a nie łączą się w pary na CAŁE ŻYCIE (choć u homosiów to różnie bywa, bo zmieniają partnera co kilka lat) , gdyż sama natura nie może na to pozwolić bo stawia na progres. Także argument jest g*wno warty. pozdrawiam "walczący" nieuku
UswiadamiamLudzi: Zechcesz wyjaśnić, dlaczego podejrzewasz mnie o przynależność do antyklerykałów?
A ty zechcesz odwołać się do tego, że kłamiesz pisząc 'u zwierząt występują pary homoseksualne - więc jest to naturalne"? Nie? To się odpi*dol.
Autor sprawia wrażenie, jakby nieskromność to było zło. Dziwne.
OdpowiedzPycha z nieba spycha - jak to mawiają księża.
Ojej.
Gosc ma wiele wad, ale to nie zmienia faktu ze w tym przypadku ma racje.
OdpowiedzW czym ma rację ? Ponadto poczytaj trochę o jezuitach to się dowiesz, że takie zachowanie wśród Jezuitów to normalne. Ale pewnie ty jesteś z palikociarni, wiec trudno się dziwić twojemu podejsciu
Nie ma to jak wydumać sobie dyżurnego wroga, żeby nie zajmować się prawdziwymi problemami. Prawica ma gender, lewica ma Kościół. Jak się jednych i drugich słucha (albo czyta), to można odnieść wrażenie, że mamy w Polsce tylko te dwa palące problemy. A więc, panie Palikot: kościół był, jest i będzie zwyczajnie dlatego, że wielu ludzi przejawia potrzebę wiary, rytuału i przynależności. Ludzie mają też potrzebę stania na placu i wiwatowania, więc potrzebny jest im także papież, który świetnie się do tego nadaje. Potężniejsi od pana próbowali coś z tym zrobić i nie dali rady osiągnąć trwałego efektu (np. Stalin w ZSRR), więc daj pan sobie siana i zajmij się pan lepiej czymś konstruktywnym.
Odpowiedzjednak jo to jezdym mudry
Odpowiedzno ale kto na niego głosował?
Odpowiedzgnój
OdpowiedzSwój swego zawsze pozna.
OdpowiedzJedno z nielicznych rozsądnych zdań, które wygłosił *jeśli faktycznie tak powiedział*
OdpowiedzZresztą, wielkiej tu 'Ameryki nie odkrył', Kościół musiał się pokazać z nieco lepszej strony, żeby z powrotem ściągnąć do siebie naiwną ciemnotę, niestety...
Papież Franciszek właśnie wskazuje Kościołowi drogę do zmian, jak oprzeć się pokusie bogactwa. Palikot krytykuje go tylko dlatego że należy do Kościoła. Trudno więc tu mówić o jakiejkolwiek tolerancji, którą tak otwarcie deklaruje.
* Palikot naprawdę tak powiedział, w programie Moniki Olejnik "kropka nad i". Poniżej wklejam link. Rozmowa z tego programu jest też na youtube.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,135634,title,Janusz-Palikot-skromnosc-papieza-To-pic-i-fotomontaz,wid,15424490,wiadomosc.html
Chciałabym, aby Palikot się zmienił.
OdpowiedzZa czasow Benedykta z kosciola odeszlo baaardzo wielu ludzi wiec wybrali Franciszka, ktory sam w sobie moze i jest naturalnie skromny i dobry ale jest tez tylko magnesem na ludzi
OdpowiedzTo tylko PR. Franc który tak zdecydowanie wypowiadał się o zwalczaniu pedofilii w firmie, przygarnął i nie pozwala zrobić krzywdy arcybiskupowi Wesołowskiemu, i nie protestował też, gdy włoski Episkopat wydał zarządzenie, które nie nakazuje zawiadamiać prokuratury w przypadkach pedofilii
@sliko - tolerancja Palikota to też tylko PR. Kilka lat temu bronił kościoła bo to było w modzie i dawało mu elektorat. Zapewne za kilka lat znowu zmieni poglądy żeby zbierać głosy. To populista.
No, ten pajac chyba po raz pierwszy w życiu powiedział coś co ma sens.
OdpowiedzNajlepszym sposobem na Pakikota jest olanie go. Koleś jest bezwzględnym manipulatorem który znalazł niszę. Jego jedynym celem jest utrzymanie się w polityce…. Za wszelką cenę
OdpowiedzPalikot nie jest manipulatorem tylko imbecylem usiłującym zrobić wokół siebie szum, bez tego nie istnieje.
Muffin, zostałeś zminusowany przez wyzwoloną "nie_ciemnote" które połknie każdą bajkę i historyjkę, jeżeli zaczyna się ona od "anty-kościół/kler/bóg/religia/ksiądz/wierzący/
Uświadamiamludzi sam jestem przeciwnikiem religii, i w tym wypadku się zgadzam z palikotem. Co nie zmienia faktu że to zwykły pasożyt i bezmózg, jak zresztą cała lewica.
? kanciarz nazywa kanciarza większego kalibru kanciarzem - wypowiedź eksperta o ekspercie.
Odpowiedzza to on taki skromny że rzygać się chce, odrazu widać że to pajac któremu fartneło się w życiu, wiadomo że głupi ma zawsze szczęście co jest najbardziej denerwujące.
OdpowiedzŚmieci do kosze !!!! Paligłóp do utylizacji !!!
Odpowiedzty je*any palikocie
Odpowiedzjak widzę tego tępego komucha to rzygać mi się chce...
Odpowiedznie lubie go ale z tego co ja mysle to to jest prawda ludzie coraz bardziej narzekaja na kasciol ze tylko pieniadze wgl i wpadli na pomysl zeby glowa kosciola byla taka jaka jest
Odpowiedz"....Wszyscy Kłamią...." oryginalnie EVERYBODY LIES - Dr. Gregory House
OdpowiedzNie wiem, czy ktoś zauważył, ale większość partii w Sejmie układa się pod oczekiwania wyborców - Nie ma stałych poglądów. Stałych poglądów nie ma PO, PSL, RP (TR) no i po części SLD. PIS można by powiedzieć że też czasem stara się zaimponować, ale jest stale socjalne i koniec, nie zmieni sie. Najszybciej pod wyborców zmienia się właśnie RP, a nawet można powiedzieć, że zmienia się w sposób chaotyczny. Zaczęło się od momentu gdy z konserwatyzmu przeszedł na socjalliberalizm. Właściwie zbił "kapitał" na poglądach, w których nie ma oparcia. Czyli Ostrzejsza niż SLD lewica obyczajowa, ale łagodniejsza gospodarcza. No i stara się ciągnąć ten antyklerykalizm. Gdy widzi jakiś idiotyczny problem, wyolbrzymia go tworząc "problem społęczny"... Ale teraz już zaczął tworzyć tak chore inicjatywy, jak np.: zoofilia i jej legalizacja, a karanie za zoofobie, niedługo naprawdę bedzie legalizacja pedofilii i karanie za "pedofobie" (choc z punktu widzenia j.pl. zoofilia to strach przed zwierzetami, a pedofobia przed dziećmi). / / / / PO to też polityczna [...] najpierw mówili 15% pit, vat, cit, i tak wygrali poraz pierwszy, potem obiecali że wyżebrzą ileśtam set € z ue i wygrali, gdzie tu stałość poglądów? / / / PSL - ten robi koalicje z każdym, nie ma poglądów / / / PiS stałość poglądów to na pewno socjalizm i walka z korupcją, plus dobre relacje z KK ale znów polecieli populizmem aby te nastepne wybory wygrac obiecali 1bln / / / KNP-UPR ma stałość poglądów od 25 lat... / / / RN pewnie tez bedzie mieć stałe poglądy o ile je ukształtuje bo programu jeszcze nie widziałem zwłaszcza w dziedzinie gosp. / / / Partia Libertariańska - tutaj nie ma programu obyczajowego ale gospodarka pewnie bedzie stała
Odpowiedzsama głupota co on mówi powinien ustapic razem ze swoja durna partią
Odpowiedz