bigu mylisz się. Socjalizm, nie oznacza, jakiej wysokości są zasiłki czy jakiejś konkretnej stawki podatkowej na coś. Socjalizm oznacza sam układ systemu. Zasiłki w ogóle są i nie wiem czy godne czy nie ale kombinatorzy wyciągają ponad 3 tys na miesiąc z nich.
Ale czego się spodziewać piszesz, że to złodziejstwo, bo nie ma "godnych zasiłków", a sam niby kim jesteś, chcąc okradać pracujących, by samemu leżeć ujem do góry? tfu :P
bigu - nie ważne czy 80% idzie na limuzyny urzędników i jest rozkradane (Polska), czy idzie na "godne zasiłki" jak w Szwecji, socjalizm jest. Prosze zauwazyc że podatki są jak w Szwecji a nic nie ma. Socjalizm nie sprawdza sie w Polsce. Bo wszyscy lewaccy politycy są od ... KASY ROBIENIA. Wszyscy lewacy są od wydawania kasy. Z reszta nawet Szwecja ma problemy z gospodarką. A 80% z wypłaty 2000 zł czy 80% z wypłaty 2000 € a nawet z wypłaty 2000 Ł to ogromna różnica, wy chcecie zarabiać jak w tamtych krajach, ale wiedzcie, że w tamtych krajach każdy polityk też zarabia wiecej, np.: u nas polityk zarabia 10k zł (np.: poseł) u nich niewiem, z 10-15k € ? (strzelam) a w UK pewnie 10-15k Ł. / / / / / NIE MA KAPITALIZMU BO PAŃSTWO INGERUJE W GOSPODARKĘ. A w takim zakresie jakim tera ingeruje to już przesada. To juz nawet nie etatyzm tylko socjalizm.
Choćby patrząc na socjalizm od strony zasiłków to nawet one są pomyślane jak dojarka. Najwięcej zarabiają rozdzielający fundusze, potem piszący programy, następnie wygrywający przetargi na kursy. Na samym dole łańcucha są osoby zajmujące się potrzebującymi, oraz potrzebujący. __| Przykład z życia: człowiek pracował na pięcioletnią umowę, zarabiał nieco ponad średnią krajową. Poważnie zachorował więc rozwiązano z nim umowę bez podania przyczyny. Leczenie kosztuje, po pół roku skończyły mu się oszczędności, ale na żebry do MOPS-u iść nie chciał. Po przeszło kwartale przełykania śliny poszedł do urzędu po pomoc. Z tego, co wiem, otrzymuje około trzystu złotych i za to żyje drugi rok. Pokazał mi wyliczenie, z którego wynikało, że gdyby mu państwo nie odjęło tyle z pensji, to z zaoszczędzonych pieniędzy mógłby przetrzymać chorobę, czy też leczyć się przez dwa lata, a nawet rozkręcić własną działalność przez internet.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 16 May 2014 2014 23:59
Jakie zasiłki dla nierobów z wyboru? Ludzie, czy wy wiecie na jakim świecie żyjecie? Żeby dostać zasiłek należy troszkę popracowac i włożyć co nieco do budżetu, przy czym półroczny zasiłek rzadko kiedy rekompensuję kwotę którą podatnik wpłacił na ubezpieczenie społeczne.
Co do pomocy jaką udziela opieka społeczna to chyba nie jesteście w stanie sobie wyobrazić skali skrajnej nędzy jaką zalała by Polskę gdyby nie pomoc najbardziej potrzebujacym. A skrajna nędza popycha ludzi do przemocy i rozbojów gdzie silniejszy okrada na ulicy słabszego, rozwalając łeb cegówką gościowi niosącemu bochenek chleba.
Matematyki nie da się oszukać a ta jest prosta w przypadku kapitalizmu. Bogatszy się bogaci a biedniejszy biednieje. Nie są to czasy gdy całe narody czerpały korzyści z dojenia murzynów w jakichś zapomnianych zamorskich koloniach, teraz korporację i wielkie spółki wykorzystują każdego czy to białego, żółtego czy fioletowego.
No o to właśnie chodzi. Media uważają i wmawiają nam że mamy kapitalizm, kiedy panuje socjalizm i to fatalnie zorganizowany. Dlatego "taki mamy kapitalizm".
Tuminure - po pierwsze - jeżeli mówisz o zwiększeniu to nie o 70% tylko jakieś 400% ale wiem o co ci chodzi - po drugie pracodawca będzie płącił tyle samo - ale pracownik dostanie wszystko do ręki. Teraz jak pracodawca płąci ci 4800 zł to do reki dostajesz 2800 złotych. Pracodawca nie zapąlci więcej - za to więcej dostaniesz do ręki. Poza tym znikną vaty i akcyzy i wszytsko będzie tańsze - ale pracodwnicy i sprzedawcy również nie będą dostawali mniej za swoją prace tylko tyle samo. Ostatecznie skończy się tym, że za tą samą pracę będzie cię stać na 4 razy więcej niż stać cię teraz - bo przy niezmiennych obciążeniach pracodawcy będziesz dostawał 2 razy więcej i przy niezmniejszonych wypłatach dla sperzedawców rzeczy będą 2 razy tańsze.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 17 May 2014 2014 9:34
Europę mam na miejscu, wolałbym, żeby Unia z niej wyszła. Obawiam się, że to jest niewykonalne. Czas przewidziany na procedurę odłączenia jest tak długi, że spokojnie pozwala na wywołanie kryzysu monetarnego na terenie separatystów, oraz przeprowadzenie kilkuletniej kampanii odmóżdżającej w mediach i szkołach, a do tego punktową neutralizację prowodyrów (śmierć tu niekonieczna, wystarczy zastraszenie plus przekupstwo). __| Chyba nieco łatwiej jest rozmontowywać ten eurobajzel od środka, i dążyć do masowej deregulacji.
Pragnę nadmienić, że obecny system w naszym kraju to system socjalistyczny. Banda nierobów, jest utrzymywana przez lud ciężko pracujący. Gdyby nie zasiłki i inne obciążenia to nie trzeba by tyle zabierać z kieszeni podatnika i każdy miałby więcej.Oprócz nierobów, którym się pracować nie chce. Ja przez 2 lata (kilka lat temu) zapier*** jak motorek za 1000zł na rękę i mieszkając samemu. Podnosiłem kwalifikacje, uczyłem się i spokojnie te 5000-6000 można teraz zarobić bez jakiegoś nadzwyczajnego wysiłki. Tylko się trzeba poświęcić i wyjść z inicjatywą do życia.
Coś w tym jest ,niewielu pracuje ,ale tych którzy uczciwie pracują łupi się na każdym kroku ,żeby dać nierobom ,leserom i urzędnikom ,więc moim zdaniem proponuję nie płaćmy podatków ,a nie będzie z czego dać
System jest tak pomyślany, żeby strajk podatkowy nie był możliwy. Tylko podatkowy bunt pracowników był by skuteczny, ale oni nie mogą niczego zrobić, bo podatki są potrącane z góry, zanim dostaną pieniądze do ręki. Natomiast bunt pracodawców niczego by nie dał, poza zamknięciem ich firm. Pracodawców jest zwyczajnie za mało. __| Tu prawo należy zmienić.
System jest tak pomyślany, żeby strajk podatkowy nie był możliwy. Tylko podatkowy bunt pracowników byłby skuteczny, ale oni nie mogą niczego zrobić, bo podatki są potrącane z góry, zanim dostaną pieniądze do ręki. Natomiast bunt pracodawców niczego by nie dał, poza zamknięciem ich firm. Pracodawców jest zwyczajnie za mało. __| Tu prawo należy zmienić.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 17 May 2014 2014 2:01
W Polsce mamy hybryde sojcalizmu i kapitalizmu pod wdzieczna nazwa "spolecznej gospodarki rynkowej" wiecie czym to sie rozni od poprzedzniego ustroju? W PRL celem istnienia panstwa bylo rowne dojenie wszystkich obywateli w imie dobra wspolnego ale w PRL w imie owczesnej ideologi panstwo musialo zapewnic ludziom warunki w ktorych mogli ich doic. W IIIRP cel istnienia panstwa jest taki sam (niekiedy nawet spotegowany!) ale teraz obywatel "cieszy sie wolnoscia" i "odpowiada za swoje czyny" czyt. panstwo nas lupi na kazdym kroku bez zadnego poczucia odpowiedzialnosci za swoj narod. To co mamy obecnie jest nawet gorsze od zwyklego socjalizmu.
Do RHZ w socjaliźmie to przynajmniej miałbyś pracę i porządek na ulicach :) a teraz masz WOLNY rynek i robisz za 1680zł i będziesz robić za nawet 3000zł, ale chleb będzie za 50zł. Tak działa złodziejstwo które poparli wasi ojcowie, elektyrki przez mury skakali do władzy, a Wy gdzie jesteście?
Aż tak, to z moimi zarobkami nie jest. Co do wolnego rynku, wybacz, ale jeszcze go nie mamy. Jeśli idzie o złodziejstwo, występuje, ale błędnie wskazałeś przyczyny. I w ogóle, skąd to per „wy”?
Autorze, wszystko pięknie, ale my mamy socjalizm.
OdpowiedzDaj spokój, przecież w telewizorze mówili, że my tera kapitalizm mamy!
socjalizm to by był gdyby były jakieś godne zasiłki czy emerytury, to co jest teraz to jest zwykłe złodziejstwo
bigu mylisz się. Socjalizm, nie oznacza, jakiej wysokości są zasiłki czy jakiejś konkretnej stawki podatkowej na coś. Socjalizm oznacza sam układ systemu. Zasiłki w ogóle są i nie wiem czy godne czy nie ale kombinatorzy wyciągają ponad 3 tys na miesiąc z nich.
Ale czego się spodziewać piszesz, że to złodziejstwo, bo nie ma "godnych zasiłków", a sam niby kim jesteś, chcąc okradać pracujących, by samemu leżeć ujem do góry? tfu :P
bigu - nie ważne czy 80% idzie na limuzyny urzędników i jest rozkradane (Polska), czy idzie na "godne zasiłki" jak w Szwecji, socjalizm jest. Prosze zauwazyc że podatki są jak w Szwecji a nic nie ma. Socjalizm nie sprawdza sie w Polsce. Bo wszyscy lewaccy politycy są od ... KASY ROBIENIA. Wszyscy lewacy są od wydawania kasy. Z reszta nawet Szwecja ma problemy z gospodarką. A 80% z wypłaty 2000 zł czy 80% z wypłaty 2000 € a nawet z wypłaty 2000 Ł to ogromna różnica, wy chcecie zarabiać jak w tamtych krajach, ale wiedzcie, że w tamtych krajach każdy polityk też zarabia wiecej, np.: u nas polityk zarabia 10k zł (np.: poseł) u nich niewiem, z 10-15k € ? (strzelam) a w UK pewnie 10-15k Ł. / / / / / NIE MA KAPITALIZMU BO PAŃSTWO INGERUJE W GOSPODARKĘ. A w takim zakresie jakim tera ingeruje to już przesada. To juz nawet nie etatyzm tylko socjalizm.
Choćby patrząc na socjalizm od strony zasiłków to nawet one są pomyślane jak dojarka. Najwięcej zarabiają rozdzielający fundusze, potem piszący programy, następnie wygrywający przetargi na kursy. Na samym dole łańcucha są osoby zajmujące się potrzebującymi, oraz potrzebujący. __| Przykład z życia: człowiek pracował na pięcioletnią umowę, zarabiał nieco ponad średnią krajową. Poważnie zachorował więc rozwiązano z nim umowę bez podania przyczyny. Leczenie kosztuje, po pół roku skończyły mu się oszczędności, ale na żebry do MOPS-u iść nie chciał. Po przeszło kwartale przełykania śliny poszedł do urzędu po pomoc. Z tego, co wiem, otrzymuje około trzystu złotych i za to żyje drugi rok. Pokazał mi wyliczenie, z którego wynikało, że gdyby mu państwo nie odjęło tyle z pensji, to z zaoszczędzonych pieniędzy mógłby przetrzymać chorobę, czy też leczyć się przez dwa lata, a nawet rozkręcić własną działalność przez internet.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 May 2014 2014 23:59
Jakie zasiłki dla nierobów z wyboru? Ludzie, czy wy wiecie na jakim świecie żyjecie? Żeby dostać zasiłek należy troszkę popracowac i włożyć co nieco do budżetu, przy czym półroczny zasiłek rzadko kiedy rekompensuję kwotę którą podatnik wpłacił na ubezpieczenie społeczne.
Co do pomocy jaką udziela opieka społeczna to chyba nie jesteście w stanie sobie wyobrazić skali skrajnej nędzy jaką zalała by Polskę gdyby nie pomoc najbardziej potrzebujacym. A skrajna nędza popycha ludzi do przemocy i rozbojów gdzie silniejszy okrada na ulicy słabszego, rozwalając łeb cegówką gościowi niosącemu bochenek chleba.
Matematyki nie da się oszukać a ta jest prosta w przypadku kapitalizmu. Bogatszy się bogaci a biedniejszy biednieje. Nie są to czasy gdy całe narody czerpały korzyści z dojenia murzynów w jakichś zapomnianych zamorskich koloniach, teraz korporację i wielkie spółki wykorzystują każdego czy to białego, żółtego czy fioletowego.
No o to właśnie chodzi. Media uważają i wmawiają nam że mamy kapitalizm, kiedy panuje socjalizm i to fatalnie zorganizowany. Dlatego "taki mamy kapitalizm".
VAT nie zniknie, bośmy cyrograf z eurokomuną podpisali.
Oddajesz panstwu 70% dochodów i państwo decyduje gdzie idzie te twoje 70 % . Zajebisty kapitalizm :D
OdpowiedzWyobraź sobie, że nagle podatki przestają istnieć. Serio wierzysz, że pensja pracowników zostanie zwiększona o +/- 70%?
Tuminure - po pierwsze - jeżeli mówisz o zwiększeniu to nie o 70% tylko jakieś 400% ale wiem o co ci chodzi - po drugie pracodawca będzie płącił tyle samo - ale pracownik dostanie wszystko do ręki. Teraz jak pracodawca płąci ci 4800 zł to do reki dostajesz 2800 złotych. Pracodawca nie zapąlci więcej - za to więcej dostaniesz do ręki. Poza tym znikną vaty i akcyzy i wszytsko będzie tańsze - ale pracodwnicy i sprzedawcy również nie będą dostawali mniej za swoją prace tylko tyle samo. Ostatecznie skończy się tym, że za tą samą pracę będzie cię stać na 4 razy więcej niż stać cię teraz - bo przy niezmiennych obciążeniach pracodawcy będziesz dostawał 2 razy więcej i przy niezmniejszonych wypłatach dla sperzedawców rzeczy będą 2 razy tańsze.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 May 2014 2014 9:34
VAT nie zniknie, bośmy cyrograf z eurokomuną podpisali.
Rhz - ale wiesz, że z europy da się wyjść ;-)
Europę mam na miejscu, wolałbym, żeby Unia z niej wyszła. Obawiam się, że to jest niewykonalne. Czas przewidziany na procedurę odłączenia jest tak długi, że spokojnie pozwala na wywołanie kryzysu monetarnego na terenie separatystów, oraz przeprowadzenie kilkuletniej kampanii odmóżdżającej w mediach i szkołach, a do tego punktową neutralizację prowodyrów (śmierć tu niekonieczna, wystarczy zastraszenie plus przekupstwo). __| Chyba nieco łatwiej jest rozmontowywać ten eurobajzel od środka, i dążyć do masowej deregulacji.
których jest za wielu
OdpowiedzTak wiele osób myli pojęcia. W Polsce kapitalizm, a PiS to prawica ... ech
OdpowiedzI do tego obrazek nie jest po polsku, bo tekst jest napisany niezgodnie z polską interpunkcją.
Autor demota - idiota co nie wie jak wygląda kapitalizm.
OdpowiedzTaaak, KAPITALIZM. "Wąski czy tobie czasem sufit na łeb się nie spadł?" ;)
OdpowiedzPragnę nadmienić, że obecny system w naszym kraju to system socjalistyczny. Banda nierobów, jest utrzymywana przez lud ciężko pracujący. Gdyby nie zasiłki i inne obciążenia to nie trzeba by tyle zabierać z kieszeni podatnika i każdy miałby więcej.Oprócz nierobów, którym się pracować nie chce. Ja przez 2 lata (kilka lat temu) zapier*** jak motorek za 1000zł na rękę i mieszkając samemu. Podnosiłem kwalifikacje, uczyłem się i spokojnie te 5000-6000 można teraz zarobić bez jakiegoś nadzwyczajnego wysiłki. Tylko się trzeba poświęcić i wyjść z inicjatywą do życia.
Odpowiedz"Tato, dlaczego ty ciągle tyle pracujesz, a my dalej nic nie mamy?" ~300 mil do nieba. Polecam.
OdpowiedzAle my nie mamy kapitalizmu...
OdpowiedzCoś w tym jest ,niewielu pracuje ,ale tych którzy uczciwie pracują łupi się na każdym kroku ,żeby dać nierobom ,leserom i urzędnikom ,więc moim zdaniem proponuję nie płaćmy podatków ,a nie będzie z czego dać
OdpowiedzSystem jest tak pomyślany, żeby strajk podatkowy nie był możliwy. Tylko podatkowy bunt pracowników był by skuteczny, ale oni nie mogą niczego zrobić, bo podatki są potrącane z góry, zanim dostaną pieniądze do ręki. Natomiast bunt pracodawców niczego by nie dał, poza zamknięciem ich firm. Pracodawców jest zwyczajnie za mało. __| Tu prawo należy zmienić.
System jest tak pomyślany, żeby strajk podatkowy nie był możliwy. Tylko podatkowy bunt pracowników byłby skuteczny, ale oni nie mogą niczego zrobić, bo podatki są potrącane z góry, zanim dostaną pieniądze do ręki. Natomiast bunt pracodawców niczego by nie dał, poza zamknięciem ich firm. Pracodawców jest zwyczajnie za mało. __| Tu prawo należy zmienić.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 May 2014 2014 2:01
W Polsce jest Socjalizm ? Wspaniale.To którego z was odesłać jako pierwszego Feliksowi Edmundowiczowi ?
OdpowiedzNo, ale jak to się nie podoba? Socjalizm? No przecież w socialiźmie wszystko wam dają. Za darmo. A oni tylko narzekać potrafią. Wstydźcie się.
OdpowiedzW Polsce mamy hybryde sojcalizmu i kapitalizmu pod wdzieczna nazwa "spolecznej gospodarki rynkowej" wiecie czym to sie rozni od poprzedzniego ustroju? W PRL celem istnienia panstwa bylo rowne dojenie wszystkich obywateli w imie dobra wspolnego ale w PRL w imie owczesnej ideologi panstwo musialo zapewnic ludziom warunki w ktorych mogli ich doic. W IIIRP cel istnienia panstwa jest taki sam (niekiedy nawet spotegowany!) ale teraz obywatel "cieszy sie wolnoscia" i "odpowiada za swoje czyny" czyt. panstwo nas lupi na kazdym kroku bez zadnego poczucia odpowiedzialnosci za swoj narod. To co mamy obecnie jest nawet gorsze od zwyklego socjalizmu.
OdpowiedzDo RHZ w socjaliźmie to przynajmniej miałbyś pracę i porządek na ulicach :) a teraz masz WOLNY rynek i robisz za 1680zł i będziesz robić za nawet 3000zł, ale chleb będzie za 50zł. Tak działa złodziejstwo które poparli wasi ojcowie, elektyrki przez mury skakali do władzy, a Wy gdzie jesteście?
OdpowiedzAż tak, to z moimi zarobkami nie jest. Co do wolnego rynku, wybacz, ale jeszcze go nie mamy. Jeśli idzie o złodziejstwo, występuje, ale błędnie wskazałeś przyczyny. I w ogóle, skąd to per „wy”?