Może niech osoby które budują/ kupują domy na terenach zalewowych, same zaczną budować wały przeciwpowodziowe... Tak ciężko sprawdzić na mapach ew. w inny sposób, czy teren na którym się budujemy nie jest narażony na zalanie? Lepiej oczywiście jest wybudować dom, a później płakać, że państwo złe, bo nie chce odbudować domu!
Dokladnie! ludzie kupuja takie dzialki bo sa tansze moze nie o wiele ale pewnie gdzies kolo 5 tysiecy moze byc
dla jednych to 2-3 wyplaty a dla innych grosze.
Chodza ludzie na nowych osiedlach i pytaja mieszkancow czy chca ubezpieczyc dom - mozna tez samemu sie przeciez zglosic, oczywiscie 90% mowi ze nie a pozniej placz. Wiec jak sie budowac to tak zeby nie zalowac albo odrazu zadbac o wszystko zeby tez potem nie zalowac.
My po prostu hodujemy sobie własnych murzynów - ci w Afryce wiedzą, że nie muszą się starać o poprawę sytuacji wokół siebie, bo i tak "biały da"; ci nasi z kolei wiedzą równie dobrze, że nie muszą się ubezpieczać ani wynosić z terenów (nomen omen) zalewowych), bo "państwo da". A państwo powinno im dać, owszem - ale godzinę na spakowanie rzeczy, tego ich mitycznego "całego dobytku", przed deportacją.
no i w ogóle nie powinno się budować domów przy rzekach(przynajmniej przy dużych rzekach). taki teren powinien być zalesiony i powinny ewentualnie tam być miejsca rekreacyjne, lub tereny ochrony przyrody
naturalnym zjawiskiem jest ze rzeka wylewa a budowanie walow jest nie naturalne
kazdy wie gdzie sie buduje gdzie kupuje mieszkanie itd.
wiec nie zwalajcie nie panstwo
Mnie kusi podpalenie, niestety ochrona tęczy jest tak silna że moja ognista kula nie chce się nawet wytworzyć choć używam 3 razy więcej many niż normalnie :(
Będę palił bo mogę. Niech sobie ku*wa darują budowanie 'tęczy tolerancji' bo tej jeb*nej tolerancji nie ma! Nie toleruje się ludzi zniekształconych fizycznie, mimo że powinno się, a toleruje się tych co sami się zniekształcili psychicznie, bo 'chcę być kobietą i ruchać się z facetami'. Krew mnie zlewa, jak ludzie nie mają problemów, to sami je sobie wymyślają, i oto skąd się to wzięło. Wyślijcie trans, peda i les na wojnę, i niech ku*wa zobaczą życie.
Nie podpalisz już, zamontowali system przeciwpożarowy za 200tys zł, może jak zamiast many użyjesz białego fosforu albo termitu to coś z tego wyjdzie :-P Shikaten po jakiego grzyba odbudowuje się coś czego nikt nie chce?! To gdzie stoi tęcza zakrawa o prowokacje, to tak jakbyś postawił wybieg dla świń obok meczetu. Byłoby ci cicho gdyby władze warszawy pozwoliła postawić LGB tą pieprzoną tęczę za ich pieniądze a nie podatników i nie na placu Zbawiciela obok kościoła ale np. na placu Unii Europejskiej. Nie byłoby wtedy żadnego problemu i żadnego podpalania.
@GODsaveTHEcat Nie do mnie to pytanie, tylko do władz. Jedno jest pewne: władze Warszawy powiedziały, że odbudują ją tyle razy, ile razy będzie spalona. Na ch*j drążyć temat? Po co robić na złość? A potem się dziwić, że znowu poszedł hajs na tęczę? Skoro dali słowo, to słowa dotrzymają, więc robienie na złość spowoduje tylko tyle, że podatnicy będą płacić za wandalizm (bo niezależnie od tego, czy się pali tęczę, koran, meczet, psa), jest to wandalizm. Niech sobie będzie tęcza, na pewno nie jest brzydka, więc zapomnijcie o tym, co symbolizuje i zachwycajcie się tęczą :> A z biologicznego punktu widzenia chcecie spalić tysiące istnień, jakimi są kwiaty.
Godsavecat, skoro chrzescijan prowokuje tecza (do niszczenia jej)kolo kosciola to powinni sie w pierwszej kolejnosci zastanowic jacy z nich chrzescijanie.
A jakie to kościoły poza światynią opatrzności bożej są budowane z publicznych pieniędzy? Wszystkie przypadki budowy nowych kosciołów o których słyszałem są finansowane z datków wiernych i funduszy diecezji. Chcesz kazać ludziom, żeby dawali pieniądze na wały, decydowac za nich na co mają przenaczyć swoje pieniądze? Lewica...
niech to beda wiezniowie za alimenty badz z blachymi wyrokami, tak zeby nie oplacalo im sie kabinowac, dla wielu to byla by nagroda, doswiadczenie i nauka ze trzeba pracowac
Ale wiezniow i tak trzeba utrzymac. To lepiej troche dolozyc i miec z tego jakis zysk niz trzymac darmozjadow. Poza tym resocjalizacja i mozliwosc zdobycia doswiadczenia zawodowego.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 May 2014 2014 12:52
Xar kolejny marny populizm....już ci pisałem kiedyś ze Stalin chciał zbudować dobrobyt kraju na pracy wieznow ale było to całkowicie nieopłacalne a on wygoda, bezpieczeństwem i zdrowiem skazanych się nie przejmował....Jak byś trochę wiedzal o czym mówisz to byś nie pisał bzdur ze "trzeba trochę dołożyć". Załóżmy ze wszyscy wizniowe w kraju maja coś takiego robić....dochodzą koszty zabezpieczenia takiego miejsca, dostarczyć jedzenie, wodę..pomysł choć trochę skoro 70 lat temu im się to ni opłacało to wyobraź sobie jak by wyglądało to teraz. mimo ze powinni jakoś dane zbrodnie odpokutować , i tez by chciał żeby coś takiego robili ale budżet państwa by tego nie wytrzymał
Może Stalin nie potrafił odpowiednio wykorzystać swoich więźniów, skoro jemu ich praca się nie opłacała, za to Hitlerowi już jakimś dziwnym trafem tak. Po co zabezpieczać miejsce pracy więźniów? Jeśli coś się stanie, jednego mniej. Ten pomylony humanitaryzm i brednie o prawach człowieka doprowadzą niedługo do tego, że już nawet więzienie będzie niehumanitarne.
~Coviry nie wiem czy wiesz ale pod hasłem "zabezpieczenie miejsca" nie kryje się bezpieczeństwo więźniów tylko bezpieczeństwo ludzi znajdujący się w okolice, to aby nie uciekli, nie sabotowali itp..naprawdę nie wiedziałem ze znajdę tu człowieka co tego nie zrozumie...jeśli twierdzisz ze humanitaryzm jest zły bo tracimy pewne środki zestawiając to z Hitlerem " któremu to się opłacało" to znaczy ze masz spore problemy ze sobą
Miejsce pracy więźniów (i samych więźniów) może nadzorować Straż Więzienna - nawet, gdyby chcieli za to więcej pieniędzy niż za "regularną" służbę, można by na to przystać, bo nie musielibyśmy wydawać na robotników i inne barachło. I nie chodzi tu o to, że "tracimy pewne środki", ale ogólnie o rozdawnictwo, jakim zajmuje się nasze państwo. Byle kto tupnie nogą, a już dostaje swoje - górnicy, mundurowi, rolnicy, skretyniali powodzianie, których rok w rok zalewa, ale którym do łba nie przyjdzie się wynieść czy choćby ubezpieczyć. Wszelkim roszczeniowcom trzeba użynać łapska przy samym tułowiu, po hitlerowsku właśnie. Ale to ja mam problem ze sobą...
Dekaron,a jaki problem w tym, by zbudowac(znaczy wiezniowie wybudowaliby) male osiedle w ktorym by pracowali? Wode i zywnosc mogliby rowniez dostarczac wiezniowie. Jakos Wielki Mur Chinski zbudowali niewolnicy. Podobnie jak i wiele drug i linii kolejowych na swiecie. Jesli utrzymanie wieznia kosztuje 2,5 tysiaca miesiecznie, to chyba lepiej dolozyc te 1,5 tysiaca i miec cos wybudowane niz za nic wydawac te 4tysiace, no nie?A przy okazji dochodza takie plusy jak to, ze pijaczki nie bede kradly zeby trafic do wiezienia zima, ludzie stamtad wychodzacy beda mieli doswiadczenie zawodowe, bedzie wiecej miejsc pracy dla nowych np. inzynierow czy kontrolerow jakosci. No i co najwazniejsze, stosunkowo niskim kosztem zrobi sie to, co musi byc zrobione a na co zwykle nie ma w budzecie pieniedzy.
@dekaron0789 naprawdę nie rozumiem jaki problem jest z zabezpieczeniem okolicy w przypadku naprawiania wałów. Takie wały często są na odludziach to wystarczy oznaczyć pewien teren (nawet zwykłą taśmą policyjną), postawić kilku uzbrojonych strażników z zastrzeżeniem, że w momencie gdy więzień z niego wyjdzie to strażnik może strzelać. Ot, cała ochrona. Już sama myśl, że strażnik będzie mógł strzelać odstraszy większość więźniów od ucieczki.
Ostatnio Cejrowski nagrywał coś w więzieniu (polskim, nie kubańskim czy kongijskim), więźniowie sami szukają pracy, daje im to jakąś odmianę dla ciągłego siedzenia za kratami. Przecież to jest tania siła robocza, która sama będzie chciała pracować. Skoro na nich kładzie się niemałe utrzymanie, to można przecież to wykorzystać.
Oczywiście brunatnemu bydłu nie mieści się w głowie że wybudowanie kilku metrów wału kosztuje tyle ile ta tęcza. Matematyka to nie jest ich silna strona;
to po **uj ją odbudowywać? skoro dużo kosztuje i ludzie jej tam nie chcą? a teraz jeszcze dodatkowo jest ten cyrk z monitoringiem i zabezpieczeniem przeciwpożarowym. Czego tylko lewa strona konfliktu może wyrazić swoją opinię o tej "instalacji", a jak ktoś się wypowie krytycznie, to zaraz "faszysta!" "nietolerancyjny!" "brunatna fala!" "no pasaran!"
Lukasz - sęk w tym, że te paręset tysięcy to groszaki w porównaniu do budżetu Warszawy, o krajowym nie wspominając :)
Każdy może się wypowiadać, ale podpalanie/niszczenie czegokolwiek nie jest elementem wypowiedzi a debilnym wandalizmem. A żaden ptak w swoje gniazdo nie powinien srać.
Alez ludzie jej tam chca.
Jakby nie chcieli to by Wawa nie odbudowywala.
Nie chca wandale i nacjonalistyczna bandyterka. Niby homo sapiens, ale nie klasyfikuje ich jako ludzi. To odpad spoleczny.
Normalne wladze sie z takimi smieciami nie licza.
SZOKUJĄCE FAKTY O OSZUSTWACH WYBORCZYCH KONGRESU NOWEJ PRAWICY! Profil "M Rybańska jest fejkiem założonym przez sztab KNP - podaj dalej!
Cytuję: „Może należy zacząć od tego, że profil MRybańska to jak myślę jeden wielki fejk a profilowe zdjęcie tam umieszczone nie należy do żadnej Moniki/Marii/Matyldy etc. Rybańskiej ale do pani Anny Pielarskiej co można zauważyć tu: http://klaudiaka.flog.pl/archiwum/albumy/176201/ania-p
Oraz po jakiś 5 minutach sprawdzania facebooka fotografki.
Zaś na facebooku pani Anny nie ma absolutnie żadnych treści Korwinowskich czy tym podobnych, tak nachalnie tu promowanych, jest natomiast „Zmierzch” jako ulubiona seria filmowa i niejaka E.L James jako ulubiona pisarka.
(Bez urazy dla fanów powyższych)
Dodatkowo joemonsterowy status „wolna” kontrastuje nieco z ciążowym brzuszkiem na fejsie.
(Dopuszczam, że wielu ludzi olewa co ma wpisane na joe, a także że ciąża nie musi oznaczać posiadania partnera)
Słowem ten profil jest tyle warty co JKM i służy do bałamucenia naiwniaków, dziwię się tylko, że nikt tego wcześniej nie zauważył. A może i zauważył, tyle że jak widać komentarze na profilu MRybańskiej są sukcesywnie kasowane.” http://joemonster.org/bojownik/MRybanska”
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 May 2014 2014 20:26
Dajcie spokoj z ta tecza ,fajna sprawa troche koloru w tym nudnym kraju,ale wiadomo drechy nie maja co robic wiec musza cos zepsuc. Kazdy tak narzeka na rzad ,a my zwykli ludzie co soba reprezentujemy? To ze lawki sa zrywane,niszczone sciany kwiaty wyrywane i rzucane na glebe,my musimy sie kultury nauczyc przede wszystkim mniej alkoholu bo za duzo chyba u nas jest tego potem takie chamstwo pokazuje co potrafi
Według mnie nawet 50 zł przekazac 1 ubogiej rodzinie, matce wychowującej samotnie dzieci pokolorowało by bardziej nasz kraj niż choćby za 1 mld dla bezużytycznej ozdoby, która nie tylko nikomu nei sluzy, ale nawet wielu osobom się nei podoba,.. No ale to tylko kolejny z tysięcy absurdów Polskich.
Po co budować wały skoro można budować tęczę (tęcza spalona!), po co budować wały skoro można budować przystanki (palone i dewastowane tak jak tęcza), po co budować wały skoro można stawiać kosze na śmieci (też dewastowane). Problemem nie jest tęcza, problemem jest grupa 200 narodowych ciołków, którzy nie pamiętają, że Wielka Polska zrodziła się z tolerancji religijnej i współpracy różnych kultur na rzecz budowy ich ojczyzny, Polski.
a może spojrzec na to z innej strony. PO CO TE TĘPE WAŁY PALILI TĘCZĘ, W INNYM RAZIE PIENIĄDZE NA JEJ ODBUDOWIE POSŁUŻYŁYBY W BUDOWIE WAŁÓW. brak przyczyny =zamierzony cel
Może niech osoby które budują/ kupują domy na terenach zalewowych, same zaczną budować wały przeciwpowodziowe... Tak ciężko sprawdzić na mapach ew. w inny sposób, czy teren na którym się budujemy nie jest narażony na zalanie? Lepiej oczywiście jest wybudować dom, a później płakać, że państwo złe, bo nie chce odbudować domu!
OdpowiedzDokladnie! ludzie kupuja takie dzialki bo sa tansze moze nie o wiele ale pewnie gdzies kolo 5 tysiecy moze byc
dla jednych to 2-3 wyplaty a dla innych grosze.
Chodza ludzie na nowych osiedlach i pytaja mieszkancow czy chca ubezpieczyc dom - mozna tez samemu sie przeciez zglosic, oczywiscie 90% mowi ze nie a pozniej placz. Wiec jak sie budowac to tak zeby nie zalowac albo odrazu zadbac o wszystko zeby tez potem nie zalowac.
http://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201308/1376161704_phebdz_600.jpg
Wolałbym jednak dokładać się do budowy wału, niż do stawiania tęczy.
My po prostu hodujemy sobie własnych murzynów - ci w Afryce wiedzą, że nie muszą się starać o poprawę sytuacji wokół siebie, bo i tak "biały da"; ci nasi z kolei wiedzą równie dobrze, że nie muszą się ubezpieczać ani wynosić z terenów (nomen omen) zalewowych), bo "państwo da". A państwo powinno im dać, owszem - ale godzinę na spakowanie rzeczy, tego ich mitycznego "całego dobytku", przed deportacją.
@Muffimpogromcaboguff - mały test oftalmologiczny: widzisz na tym zdjęciu "domy" czy drogę ?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 May 2014 2014 14:43
no i w ogóle nie powinno się budować domów przy rzekach(przynajmniej przy dużych rzekach). taki teren powinien być zalesiony i powinny ewentualnie tam być miejsca rekreacyjne, lub tereny ochrony przyrody
"Niech Polak nową przypowieść kupi,
że przed szkodą i po szkodzie głupi"
Mikołaj Rej
naturalnym zjawiskiem jest ze rzeka wylewa a budowanie walow jest nie naturalne
Odpowiedzkazdy wie gdzie sie buduje gdzie kupuje mieszkanie itd.
wiec nie zwalajcie nie panstwo
Najlepiej to spalcie ją jeszcze raz, żeby znowu odbudowali ją za tysiące... Zostawcie ją w spokoju, żeby nikogo nie kusiło podpalanie...
OdpowiedzMnie kusi podpalenie, niestety ochrona tęczy jest tak silna że moja ognista kula nie chce się nawet wytworzyć choć używam 3 razy więcej many niż normalnie :(
Będę palił bo mogę. Niech sobie ku*wa darują budowanie 'tęczy tolerancji' bo tej jeb*nej tolerancji nie ma! Nie toleruje się ludzi zniekształconych fizycznie, mimo że powinno się, a toleruje się tych co sami się zniekształcili psychicznie, bo 'chcę być kobietą i ruchać się z facetami'. Krew mnie zlewa, jak ludzie nie mają problemów, to sami je sobie wymyślają, i oto skąd się to wzięło. Wyślijcie trans, peda i les na wojnę, i niech ku*wa zobaczą życie.
Nie podpalisz już, zamontowali system przeciwpożarowy za 200tys zł, może jak zamiast many użyjesz białego fosforu albo termitu to coś z tego wyjdzie :-P Shikaten po jakiego grzyba odbudowuje się coś czego nikt nie chce?! To gdzie stoi tęcza zakrawa o prowokacje, to tak jakbyś postawił wybieg dla świń obok meczetu. Byłoby ci cicho gdyby władze warszawy pozwoliła postawić LGB tą pieprzoną tęczę za ich pieniądze a nie podatników i nie na placu Zbawiciela obok kościoła ale np. na placu Unii Europejskiej. Nie byłoby wtedy żadnego problemu i żadnego podpalania.
@GODsaveTHEcat Nie do mnie to pytanie, tylko do władz. Jedno jest pewne: władze Warszawy powiedziały, że odbudują ją tyle razy, ile razy będzie spalona. Na ch*j drążyć temat? Po co robić na złość? A potem się dziwić, że znowu poszedł hajs na tęczę? Skoro dali słowo, to słowa dotrzymają, więc robienie na złość spowoduje tylko tyle, że podatnicy będą płacić za wandalizm (bo niezależnie od tego, czy się pali tęczę, koran, meczet, psa), jest to wandalizm. Niech sobie będzie tęcza, na pewno nie jest brzydka, więc zapomnijcie o tym, co symbolizuje i zachwycajcie się tęczą :> A z biologicznego punktu widzenia chcecie spalić tysiące istnień, jakimi są kwiaty.
"Skoro dali słowo, to słowa dotrzymają," To akurat nowość
Godsavecat, skoro chrzescijan prowokuje tecza (do niszczenia jej)kolo kosciola to powinni sie w pierwszej kolejnosci zastanowic jacy z nich chrzescijanie.
po co budować wały? zbudujmy kolejny kościół
OdpowiedzA jakie to kościoły poza światynią opatrzności bożej są budowane z publicznych pieniędzy? Wszystkie przypadki budowy nowych kosciołów o których słyszałem są finansowane z datków wiernych i funduszy diecezji. Chcesz kazać ludziom, żeby dawali pieniądze na wały, decydowac za nich na co mają przenaczyć swoje pieniądze? Lewica...
Bo widzisz, waly to powinni umacniac wiezniowie w ramach odbywania kary.I jeszcze inaczej powinni pracowac, dla wspolnego dobra.
OdpowiedzPraca więźniów jest niewydajna a zapewnienie im transportu, nadzoru i BHP kosztuje. Taniej wychodzi zatrudnienie normalnego pracownika zapewne.
niech to beda wiezniowie za alimenty badz z blachymi wyrokami, tak zeby nie oplacalo im sie kabinowac, dla wielu to byla by nagroda, doswiadczenie i nauka ze trzeba pracowac
Ale wiezniow i tak trzeba utrzymac. To lepiej troche dolozyc i miec z tego jakis zysk niz trzymac darmozjadow. Poza tym resocjalizacja i mozliwosc zdobycia doswiadczenia zawodowego.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 May 2014 2014 12:52
Xar kolejny marny populizm....już ci pisałem kiedyś ze Stalin chciał zbudować dobrobyt kraju na pracy wieznow ale było to całkowicie nieopłacalne a on wygoda, bezpieczeństwem i zdrowiem skazanych się nie przejmował....Jak byś trochę wiedzal o czym mówisz to byś nie pisał bzdur ze "trzeba trochę dołożyć". Załóżmy ze wszyscy wizniowe w kraju maja coś takiego robić....dochodzą koszty zabezpieczenia takiego miejsca, dostarczyć jedzenie, wodę..pomysł choć trochę skoro 70 lat temu im się to ni opłacało to wyobraź sobie jak by wyglądało to teraz. mimo ze powinni jakoś dane zbrodnie odpokutować , i tez by chciał żeby coś takiego robili ale budżet państwa by tego nie wytrzymał
Może Stalin nie potrafił odpowiednio wykorzystać swoich więźniów, skoro jemu ich praca się nie opłacała, za to Hitlerowi już jakimś dziwnym trafem tak. Po co zabezpieczać miejsce pracy więźniów? Jeśli coś się stanie, jednego mniej. Ten pomylony humanitaryzm i brednie o prawach człowieka doprowadzą niedługo do tego, że już nawet więzienie będzie niehumanitarne.
~Coviry nie wiem czy wiesz ale pod hasłem "zabezpieczenie miejsca" nie kryje się bezpieczeństwo więźniów tylko bezpieczeństwo ludzi znajdujący się w okolice, to aby nie uciekli, nie sabotowali itp..naprawdę nie wiedziałem ze znajdę tu człowieka co tego nie zrozumie...jeśli twierdzisz ze humanitaryzm jest zły bo tracimy pewne środki zestawiając to z Hitlerem " któremu to się opłacało" to znaczy ze masz spore problemy ze sobą
Miejsce pracy więźniów (i samych więźniów) może nadzorować Straż Więzienna - nawet, gdyby chcieli za to więcej pieniędzy niż za "regularną" służbę, można by na to przystać, bo nie musielibyśmy wydawać na robotników i inne barachło. I nie chodzi tu o to, że "tracimy pewne środki", ale ogólnie o rozdawnictwo, jakim zajmuje się nasze państwo. Byle kto tupnie nogą, a już dostaje swoje - górnicy, mundurowi, rolnicy, skretyniali powodzianie, których rok w rok zalewa, ale którym do łba nie przyjdzie się wynieść czy choćby ubezpieczyć. Wszelkim roszczeniowcom trzeba użynać łapska przy samym tułowiu, po hitlerowsku właśnie. Ale to ja mam problem ze sobą...
Dekaron,a jaki problem w tym, by zbudowac(znaczy wiezniowie wybudowaliby) male osiedle w ktorym by pracowali? Wode i zywnosc mogliby rowniez dostarczac wiezniowie. Jakos Wielki Mur Chinski zbudowali niewolnicy. Podobnie jak i wiele drug i linii kolejowych na swiecie. Jesli utrzymanie wieznia kosztuje 2,5 tysiaca miesiecznie, to chyba lepiej dolozyc te 1,5 tysiaca i miec cos wybudowane niz za nic wydawac te 4tysiace, no nie?A przy okazji dochodza takie plusy jak to, ze pijaczki nie bede kradly zeby trafic do wiezienia zima, ludzie stamtad wychodzacy beda mieli doswiadczenie zawodowe, bedzie wiecej miejsc pracy dla nowych np. inzynierow czy kontrolerow jakosci. No i co najwazniejsze, stosunkowo niskim kosztem zrobi sie to, co musi byc zrobione a na co zwykle nie ma w budzecie pieniedzy.
@dekaron0789 naprawdę nie rozumiem jaki problem jest z zabezpieczeniem okolicy w przypadku naprawiania wałów. Takie wały często są na odludziach to wystarczy oznaczyć pewien teren (nawet zwykłą taśmą policyjną), postawić kilku uzbrojonych strażników z zastrzeżeniem, że w momencie gdy więzień z niego wyjdzie to strażnik może strzelać. Ot, cała ochrona. Już sama myśl, że strażnik będzie mógł strzelać odstraszy większość więźniów od ucieczki.
Ostatnio Cejrowski nagrywał coś w więzieniu (polskim, nie kubańskim czy kongijskim), więźniowie sami szukają pracy, daje im to jakąś odmianę dla ciągłego siedzenia za kratami. Przecież to jest tania siła robocza, która sama będzie chciała pracować. Skoro na nich kładzie się niemałe utrzymanie, to można przecież to wykorzystać.
Wały, wszędzie wały (ale prywatne), a na nich na białym rumaku krul Qrwin!
OdpowiedzZamiast budować wały zacznijcie pogłębiać rzeki.
OdpowiedzNajprostsze rozwiązanie i najlepsze.
To jest rzeka Łęg tutaj pogłębianie koryta nie pomorze bo woda podczas powodzi cofa się z Wisły
Po co robić debilne demoty ?? wyłączmy tym osoba internet -.-.....
OdpowiedzNa pierwszym zdjęciu czterech gości wypina się nad rzeką. Na drugim zdjęciu czterokolorowa tęcza. Przypadek? Nie sądzę :P
OdpowiedzTeczowy most "laczy ludzi" Tecza connecting people
OdpowiedzChyba tych co ją palą :)
no dokladnie
Oczywiście brunatnemu bydłu nie mieści się w głowie że wybudowanie kilku metrów wału kosztuje tyle ile ta tęcza. Matematyka to nie jest ich silna strona;
Odpowiedzto po **uj ją odbudowywać? skoro dużo kosztuje i ludzie jej tam nie chcą? a teraz jeszcze dodatkowo jest ten cyrk z monitoringiem i zabezpieczeniem przeciwpożarowym. Czego tylko lewa strona konfliktu może wyrazić swoją opinię o tej "instalacji", a jak ktoś się wypowie krytycznie, to zaraz "faszysta!" "nietolerancyjny!" "brunatna fala!" "no pasaran!"
Lukasz - sęk w tym, że te paręset tysięcy to groszaki w porównaniu do budżetu Warszawy, o krajowym nie wspominając :)
Każdy może się wypowiadać, ale podpalanie/niszczenie czegokolwiek nie jest elementem wypowiedzi a debilnym wandalizmem. A żaden ptak w swoje gniazdo nie powinien srać.
Alez ludzie jej tam chca.
Jakby nie chcieli to by Wawa nie odbudowywala.
Nie chca wandale i nacjonalistyczna bandyterka. Niby homo sapiens, ale nie klasyfikuje ich jako ludzi. To odpad spoleczny.
Normalne wladze sie z takimi smieciami nie licza.
Zbieram minusy za komentarze. Ch*j wam w cyce!!!
OdpowiedzNope.
Psychologia odwrotna.
głupi demot
OdpowiedzSZOKUJĄCE FAKTY O OSZUSTWACH WYBORCZYCH KONGRESU NOWEJ PRAWICY! Profil "M Rybańska jest fejkiem założonym przez sztab KNP - podaj dalej!
Cytuję: „Może należy zacząć od tego, że profil MRybańska to jak myślę jeden wielki fejk a profilowe zdjęcie tam umieszczone nie należy do żadnej Moniki/Marii/Matyldy etc. Rybańskiej ale do pani Anny Pielarskiej co można zauważyć tu:
http://klaudiaka.flog.pl/archiwum/albumy/176201/ania-p
Oraz po jakiś 5 minutach sprawdzania facebooka fotografki.
Zaś na facebooku pani Anny nie ma absolutnie żadnych treści Korwinowskich czy tym podobnych, tak nachalnie tu promowanych, jest natomiast „Zmierzch” jako ulubiona seria filmowa i niejaka E.L James jako ulubiona pisarka.
(Bez urazy dla fanów powyższych)
Dodatkowo joemonsterowy status „wolna” kontrastuje nieco z ciążowym brzuszkiem na fejsie.
(Dopuszczam, że wielu ludzi olewa co ma wpisane na joe, a także że ciąża nie musi oznaczać posiadania partnera)
Słowem ten profil jest tyle warty co JKM i służy do bałamucenia naiwniaków, dziwię się tylko, że nikt tego wcześniej nie zauważył. A może i zauważył, tyle że jak widać komentarze na profilu MRybańskiej są sukcesywnie kasowane.”
http://joemonster.org/bojownik/MRybanska”
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 May 2014 2014 20:26
OdpowiedzDajcie spokoj z ta tecza ,fajna sprawa troche koloru w tym nudnym kraju,ale wiadomo drechy nie maja co robic wiec musza cos zepsuc. Kazdy tak narzeka na rzad ,a my zwykli ludzie co soba reprezentujemy? To ze lawki sa zrywane,niszczone sciany kwiaty wyrywane i rzucane na glebe,my musimy sie kultury nauczyc przede wszystkim mniej alkoholu bo za duzo chyba u nas jest tego potem takie chamstwo pokazuje co potrafi
OdpowiedzWedług mnie nawet 50 zł przekazac 1 ubogiej rodzinie, matce wychowującej samotnie dzieci pokolorowało by bardziej nasz kraj niż choćby za 1 mld dla bezużytycznej ozdoby, która nie tylko nikomu nei sluzy, ale nawet wielu osobom się nei podoba,.. No ale to tylko kolejny z tysięcy absurdów Polskich.
OdpowiedzDaj wędkę a nie rybę.
https://www.youtube.com/watch?v=aOEVomjxyBQ
Sa rozne rodzaje wydatkow.
Jedne to socjal, w tym zapomogi a inne to kultura, w tym takie instalacja-pomniki.
Kase dzielimy na wiele celi.
Po co pomagać w budowaniu wałów skoro można swoją energię wykorzystać na akcjach palenia tęczy i napieprzania się na stadionach...
OdpowiedzPo co zrobić coś dla społeczeństwa, charytatywnie, lepiej spalić tęczę.
OdpowiedzW szkole specjalnej mojego synka co roku kibice Legii organizują społecznie zabawy dla dzieciaków i wiem z całą pewnością że nie tylko tu.
a poco państwo wydaje pieniądze na tęcze, stadiony, na których raz do roku zbierze się mega publiczność
Odpowiedz*tęczę
Odpowiedzprzestańcie ją niszczyć to będą pieniądze na wały
OdpowiedzAha, lepiej podpalić cudzą własność. Co za kraj.
OdpowiedzPoza tym wały to setki milionów, a tęcza to dziesiątki tysięcy zł. Widzicie różnicę?
Nie musieliby budować kolejnej tęczy jakby jacyś idioci jej nie podpalili -_-...
Odpowiedzna zdjęciu zespołowe WALENIE W H...
OdpowiedzPo co budować wały skoro można budować tęczę (tęcza spalona!), po co budować wały skoro można budować przystanki (palone i dewastowane tak jak tęcza), po co budować wały skoro można stawiać kosze na śmieci (też dewastowane). Problemem nie jest tęcza, problemem jest grupa 200 narodowych ciołków, którzy nie pamiętają, że Wielka Polska zrodziła się z tolerancji religijnej i współpracy różnych kultur na rzecz budowy ich ojczyzny, Polski.
OdpowiedzWystarczyło idioci nie palić poprzedniej. Ten marnotrawi pieniądze, kto niszczy a nie ten, kto buduje.
OdpowiedzTęcza jest jedna, kościołów od zayebania. Szukajcie kasy tam gdzie naprawdę jest marnowana katolicko-prawicowi kretyni ...
OdpowiedzŚmierć jest jedna. a głupków od brzydkich słów pochłonie otchłań :( .
moher
i co z teo ze kupują? ktoś im przecież je sprzedaje a potem wydaje pozwolenie na budowe.
Odpowiedza może spojrzec na to z innej strony. PO CO TE TĘPE WAŁY PALILI TĘCZĘ, W INNYM RAZIE PIENIĄDZE NA JEJ ODBUDOWIE POSŁUŻYŁYBY W BUDOWIE WAŁÓW. brak przyczyny =zamierzony cel
OdpowiedzPo co palić tęczę? Idźmy budować wały.
Odpowiedzwały się kiepsko palą.
Odpowiedz