@mirzaq: Kłamiesz. Korwin uważa, że prawo głosu powinni mieć TYLKO Ci co płacą podatki. To uczciwe. Płacisz na państwo to masz prawo decydować o jego losach.
Przecież każdy płaci podatek VAT kupując różne dobra. Łącznie z żulami, którzy wcyganili środki na "jedzenie". VAT i akcyza są głównymi źródłami wpływów budżetowych. Kolejny postulat kompletnie bez sensu.
@Antonio1985 nie kłamię. Wypowiedzi korwina na temat tego, że to nie sprawiedliwe iż dwa żule mają większe prawo głosu od jednego profesora wielokrotnie przytaczałeś. Jeśli mi zarzucasz kłamstwo oznacza to, że sam kłamiesz jak najęty.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 June 2014 2014 12:56
@mirzaq: Słuchanie ze zrozumieniem się kłania. Mówiąc, że "dwa żule mają większe prawo głosu od jednego profesora" nie oznacza, że chce wprowadzić ograniczenie demokracji ze wzg na wykształcenie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 June 2014 2014 13:16
mirza1, znasz jakiego proferosa ktory jest glupi? Bo ja osobiscie to nie. Tu chyba bardziej chodzi, ze dwoje ludzi nieznajacych sie na czyms moze przeglosowac kogos kto ma pewien autorytet w danej dziedzinie. Ja to przynajmniej tak to odbieram. A przy okazji moim skromnym zdaniem glosy powinny byc przeliczane przez wspolczynnik IQ/100.
@Novilius znam jedną profesorkę idiotkę, która nie potrafi zajęć bez zeszytu prowadzić. Na szczęście na zbity pysk wyleciała dzięki usilnym staraniom pewnego profesora, którego nie nazwałbym idiotą, choćby mnie rozgrzanym żelazem przypalali.
@Antonio1985 bo TYM z założenia mia być humanista człowiekiem wszechstronnym który wie i chce wiedzieć jak najwięcej o wszystkim a praca nie ma tu nic do rzeczy , szczególnie biorąc pod uwagę że pierwszymi humanistami zostawali synowie bogatych bankierów lub patrycjat z Włoch który chciał przeznaczyć swoje życie inaczej niż na samym klęczeniu na kolanach i modleniu się , cholera można być przecież bogatym kretynem który jest ignorantem i nic nie wie o świecie z wyjątkiem robienia mamony i można być też biednym intelektualistą , to że ktoś jest bogaty nie znaczy że musi być mądry i na odwrót a humanista to określenie człowieka renesansu
Ludzie korzystajcie czasami z encyklopedii, słownika języka polskiego to naprawdę przydatne rzeczy. Nie używajcie słów jak nie znacie ich znaczenia. Cytuję encyklopedię: "humanista (łc. humanus ‘ludzki’) 1. nauk. specjalista w dziedzinie nauk humanistycznych, zajmujący się zawodowo m.in. kulturą, językiem, literaturą. 2. znawca kultury i literatury antycznej. 3. nauk., hist. przedstawiciel humanizmu (1); uczony okresu Odrodzenia. 4. przen. osoba dbająca o wartości ludzkie, godne życie człowieka."
@Antonio: spróbuj czasami przeczytać coś poza encyklopedią. Może coś zrozumiesz z tego świata, który jest nieco bardziej złożony, niż się wydaje takim ograniczonym móżdżkom jak Twój.
@Antonio1985 encyklopedia PWN pod hasłem "Humanizm": "upowszechniona w XIX w. nazwa prądu umysłowego i kulturalnego, związanego z odrodzeniem się XIV/XV w. ideałów kultury starożytnej Grecji i Rzymu: godności i autonomii człowieka, pełnego rozwoju jego przyrodzonych możliwości; termin użyty po raz pierwszy przez F.J. Niethammera (1808)." Niestety, brak wyników dla hasła "humanista" natomiast jako pokrewne hasło do "Humanizm" daje "Renesans" a oto co się w nim znajduje: http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/4019653/renesans.html Nie korzystaj na przyszłość z pierwszej, lepszej internetowej encyklopedii bo ją zwykle tworzy "społeczność" więc hasło może dodać byle idiota. A potem Ty się na słowa takiego idioty powołujesz twierdząc, że to prawda objawiona. I w jakim świetle Cię to stawia?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 June 2014 2014 13:04
@mirzaq: humanizm a humanista to INNE słowa. Jednym ze znaczeń słowa "humanista" jest (nr 3 zacytowanej przeze mnie definicji) "przedstawiciel humanizmu", Wtedy Twoja definicja ma rację byty. Jednak podstawowe znaczenia słowa "humanista" i tak najczęściej ludzie używają tego słowa to "specjalista w dziedzinie nauk humanistycznych, zajmujący się zawodowo m.in. kulturą, językiem, literaturą.".
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 June 2014 2014 13:22
Humanista to słowo pochodne od humanizmu. Oznacza ono osobę kierującą się ideologią humanistyczną. To jakby stwierdzić, że prawicowiec to osoba praworęczna a lewicowiec to osoba leworęczna.... To, że posługujesz się słownikiem, gdzie jakiś idiota używa błędnej, ale powszechnej definicji humanisty nie oznacza, że to jest poprawne. Kilka przykładów: Baterie to nie baterie a ogniwa, żonkile to nie żonkile a narcyzy rozumiesz czy nie bardzo?
@agulinaq - tak,bo jak ktoś nie radzi sobie z matmą,to głąb.ale jak pisać po polsku nie umie,to nie szkodzi,przecież umie matematykę,on po prostu ma ścisły umysł...
Jak mawia mój nauczyciel polskiego, humanistą może być każdy, inżynierem już nie. No i ma rację. Ale w tym wypadku chodzi o humanistę jako osobę skupioną przede wszystkim na drugim człowieku, czującym potrzebę pogłębiania swojej wiedzy z różnych dziedzin, nie tylko literatury czy sztuki (co nie znaczy, że jest geniuszem we wszystkich tych płaszczyznach). A tak współcześnie wydaję mi się, że rozumiemy słowo "humanista" jako dotyczące osoby, która wiedzę o świecie zdobywa poprzez przede wszystkim uczenie się o ludzkiej działalności i czytanie. A tak na marginesie, ten demotywator moim zdaniem jest zupełnie o czymś innym. Dziękuję za uwagę.
Korwin mówił coś w stylu: Kretyn z wykształceniem to taki sam kretyn tylko z pretensjami - i jest to prawda czy Wam się to podoba czy nie.
OdpowiedzA mimo to chce dać większe prawa głosu kretynom z wykształceniem niż mądrym bez.
@mirzaq: Kłamiesz. Korwin uważa, że prawo głosu powinni mieć TYLKO Ci co płacą podatki. To uczciwe. Płacisz na państwo to masz prawo decydować o jego losach.
Przecież każdy płaci podatek VAT kupując różne dobra. Łącznie z żulami, którzy wcyganili środki na "jedzenie". VAT i akcyza są głównymi źródłami wpływów budżetowych. Kolejny postulat kompletnie bez sensu.
@Antonio1985 nie kłamię. Wypowiedzi korwina na temat tego, że to nie sprawiedliwe iż dwa żule mają większe prawo głosu od jednego profesora wielokrotnie przytaczałeś. Jeśli mi zarzucasz kłamstwo oznacza to, że sam kłamiesz jak najęty.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 June 2014 2014 12:56
@mirzaq: Słuchanie ze zrozumieniem się kłania. Mówiąc, że "dwa żule mają większe prawo głosu od jednego profesora" nie oznacza, że chce wprowadzić ograniczenie demokracji ze wzg na wykształcenie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 June 2014 2014 13:16
@szarozielony: Jeżeli ktoś płaci VAT z zasiłku, który dostał od państwa to nie płaci on podatku. On oddaje część tego co dostał od państwa.
Nie słuchanie a czytanie. A skoro to niesprawiedliwe to znaczy, że ocenia wykształconego idiotę ponad inteligentną osobę po zawodówce.
mirza1, znasz jakiego proferosa ktory jest glupi? Bo ja osobiscie to nie. Tu chyba bardziej chodzi, ze dwoje ludzi nieznajacych sie na czyms moze przeglosowac kogos kto ma pewien autorytet w danej dziedzinie. Ja to przynajmniej tak to odbieram. A przy okazji moim skromnym zdaniem glosy powinny byc przeliczane przez wspolczynnik IQ/100.
Nazwanie profesora uniwersytetu "wykształconym idiotą" przez mirzaqa przebija wszystko
Ekhem, ja poznałem paru profesorów-idiotów...
@Novilius znam jedną profesorkę idiotkę, która nie potrafi zajęć bez zeszytu prowadzić. Na szczęście na zbity pysk wyleciała dzięki usilnym staraniom pewnego profesora, którego nie nazwałbym idiotą, choćby mnie rozgrzanym żelazem przypalali.
@Antonio1985 bo TYM z założenia mia być humanista człowiekiem wszechstronnym który wie i chce wiedzieć jak najwięcej o wszystkim a praca nie ma tu nic do rzeczy , szczególnie biorąc pod uwagę że pierwszymi humanistami zostawali synowie bogatych bankierów lub patrycjat z Włoch który chciał przeznaczyć swoje życie inaczej niż na samym klęczeniu na kolanach i modleniu się , cholera można być przecież bogatym kretynem który jest ignorantem i nic nie wie o świecie z wyjątkiem robienia mamony i można być też biednym intelektualistą , to że ktoś jest bogaty nie znaczy że musi być mądry i na odwrót a humanista to określenie człowieka renesansu
OdpowiedzLudzie korzystajcie czasami z encyklopedii, słownika języka polskiego to naprawdę przydatne rzeczy. Nie używajcie słów jak nie znacie ich znaczenia. Cytuję encyklopedię: "humanista (łc. humanus ‘ludzki’) 1. nauk. specjalista w dziedzinie nauk humanistycznych, zajmujący się zawodowo m.in. kulturą, językiem, literaturą. 2. znawca kultury i literatury antycznej. 3. nauk., hist. przedstawiciel humanizmu (1); uczony okresu Odrodzenia. 4. przen. osoba dbająca o wartości ludzkie, godne życie człowieka."
@Antonio: spróbuj czasami przeczytać coś poza encyklopedią. Może coś zrozumiesz z tego świata, który jest nieco bardziej złożony, niż się wydaje takim ograniczonym móżdżkom jak Twój.
@Antonio1985 encyklopedia PWN pod hasłem "Humanizm": "upowszechniona w XIX w. nazwa prądu umysłowego i kulturalnego, związanego z odrodzeniem się XIV/XV w. ideałów kultury starożytnej Grecji i Rzymu: godności i autonomii człowieka, pełnego rozwoju jego przyrodzonych możliwości; termin użyty po raz pierwszy przez F.J. Niethammera (1808)." Niestety, brak wyników dla hasła "humanista" natomiast jako pokrewne hasło do "Humanizm" daje "Renesans" a oto co się w nim znajduje: http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/4019653/renesans.html Nie korzystaj na przyszłość z pierwszej, lepszej internetowej encyklopedii bo ją zwykle tworzy "społeczność" więc hasło może dodać byle idiota. A potem Ty się na słowa takiego idioty powołujesz twierdząc, że to prawda objawiona. I w jakim świetle Cię to stawia?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 June 2014 2014 13:04
@mirzaq: humanizm a humanista to INNE słowa. Jednym ze znaczeń słowa "humanista" jest (nr 3 zacytowanej przeze mnie definicji) "przedstawiciel humanizmu", Wtedy Twoja definicja ma rację byty. Jednak podstawowe znaczenia słowa "humanista" i tak najczęściej ludzie używają tego słowa to "specjalista w dziedzinie nauk humanistycznych, zajmujący się zawodowo m.in. kulturą, językiem, literaturą.".
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 June 2014 2014 13:22
Humanista to słowo pochodne od humanizmu. Oznacza ono osobę kierującą się ideologią humanistyczną. To jakby stwierdzić, że prawicowiec to osoba praworęczna a lewicowiec to osoba leworęczna.... To, że posługujesz się słownikiem, gdzie jakiś idiota używa błędnej, ale powszechnej definicji humanisty nie oznacza, że to jest poprawne. Kilka przykładów: Baterie to nie baterie a ogniwa, żonkile to nie żonkile a narcyzy rozumiesz czy nie bardzo?
@agulinaq - tak,bo jak ktoś nie radzi sobie z matmą,to głąb.ale jak pisać po polsku nie umie,to nie szkodzi,przecież umie matematykę,on po prostu ma ścisły umysł...
OdpowiedzJak mawia mój nauczyciel polskiego, humanistą może być każdy, inżynierem już nie. No i ma rację. Ale w tym wypadku chodzi o humanistę jako osobę skupioną przede wszystkim na drugim człowieku, czującym potrzebę pogłębiania swojej wiedzy z różnych dziedzin, nie tylko literatury czy sztuki (co nie znaczy, że jest geniuszem we wszystkich tych płaszczyznach). A tak współcześnie wydaję mi się, że rozumiemy słowo "humanista" jako dotyczące osoby, która wiedzę o świecie zdobywa poprzez przede wszystkim uczenie się o ludzkiej działalności i czytanie. A tak na marginesie, ten demotywator moim zdaniem jest zupełnie o czymś innym. Dziękuję za uwagę.
Odpowiedz