Tok FM i Gazeta zorganizowały w Lublinie debatę na żywo dla kandydatów na prezydenta miasta. Zaproszono jedynie 3 z 4 kandydatów. Kandydat Ruchu Narodowego mimo to pojawił się na sali ,ale nie został dopuszczony do głosu.
Jaki skandal? Radio zaprasza kogo chce. Tutaj wycinek z wypowiedzi: ,,(...) my zdecydowaliśmy, że na żadną z debat w ramach akcji ,,Usłysz swoje miasto'' nie zapraszamy przedstawicieli ugrupowań, które stosują przemoc słowną lub fizyczną.'' - sala zaczęła klaskać, ja sam bym klaskał, bo teraz ugrupowania, które nie chcą demokracji tak strasznie uważają ją za swoje prawo, że jest to aż śmieszne. To tak jakby JP na 100% dzwonili na policję, a zresztą dzwonią już i każdy się z tego śmieje.
A może po prostu wytykają reszcie to, czym tamci wycierają gęby? Bo o demokracji chrzanią na każdym kroku, jacy to wolni jesteśmy, że możemy wyrazić swoje zdanie, możemy decydować, głosować, wszystko dla obywateli... a to tylko szopka. Trzeba być idiotą, albo częścią tej maszyny, by mówić i pisać, że wszystko gra. Obejrzałem to z nudów, nie znam tematu, nie jestem nawet z tego miasta... ale razi mnie, że przychodzi kandydat i reszta sobie siedzi i ma w dupie, ze on stoi. Sama kultura, o której mówiła ta śmieszna kobieta prowadząca tą pseudo-debatę, wskazuje, by taką osobę albo zaprosić do stołu, albo podejść i wszystko wyjaśnić. A nie olać i rzucać wielkie hasła do ludzi na sali. Korupcja jest, nepotyzm jest i jest wszędzie, brak honorowego zachowania tych ludzi przy stole, skłania mnie właśnie do myślenia o tym jak o wielkim cyrku, gdzie kolesiostwo spotkało się pogadać, a tych, których nie lubią nie zaprosili i olali. A co do narodowców, to zmieszanie robią. Przekrzykiwanie dało tyle, ze nikt nic nie rozumiał, spora część nagrania to krzyki i zamieszanie nie wnoszące nic. Powinni wystosować jednego mówcę albo sobie nie przeszkadzać chociaż... I to klaskanie... nie można chwilę, trzeba przez pół minuty?
@Shikaten, prywatne radio może sobie zapraszać kogo chce, ale tak jak słyszałeś w tym nagraniu budynek jest własnością miasta, a poza tym trwa kampania - należy zapewniać wszystkim kandydatom równy czas antenowy. Dlatego też nie zapraszanie któregokolwiek z kandydatów na prezydenta jest co najmniej dyskryminacją i obywatele miasta mają prawo domagać się włączenia go do obrad - ja wiem, że jesteś z zamiłowania socjalistą i człowiekiem sowieckim, ale to jest właśnie istota demokracji, której tak niby bronisz (a nawet nie jesteś w stanie jej zrozumieć, a co więcej wznieść się trochę powyżej klepania tego hasła, że "demokracja uber alles"). Sprawa druga, na tym nagraniu jedyna strona, która stosowała przemoc to włąśnie obecne władze miasta na spółkę z socjalistycznymi mediami (tOK FM i gAZETA, której nazwy nie napiszę), ponieważ wbrew woli obywateli forsują wygodne dla siebie decyzje - to jest właśnie namiastka faszyzmy mój drogi - bo tobie tomasz lis wmówił, że istotą faszyzmu jest nazywanie siebie partiotą tak? No to gratuluję człowieku sowiecki. I po trzecie sam sobie przeczysz (co mnie z resztą nie dziwi, w końcu wypowiedział się niewolnik ze spranym przez socjalizm mózgiem), dlatego, że po pierwsze insynuujesz, że Ruch Narodowy stosuje przemoc słowną i fizyczną (możesz podać jakieś przykłady???), a zaraz potem mówisz, że ugrupowania chcące zniszczyć (moim zdaniem właśnie wreszcie wprowadzić) demokrację używają do tego mechanizmów demokratycznych (startują w wyborach itd.). No to jak to do cholery mają zrobić? Za pomocą siły i rewolucji? To się zdecyduj. I jeszcze wskażę ci ogólną głupotę tego typu myślenia, które tu przedstawiasz. Czy człowiek, który nigdy nie chorował na serce może leczyć ludzi chorych na serce? No raczej tak - taki ktoś się nazywa kardiolog mój mały socjalistyczny człowieczku. I odwrotnie czy np. alkoholik może działać na rzecz kampanii przeciwko piciu? Ja pamiętam w szkole pogadanki "antyetanolowe" właśnie z alkoholikami. Więc co ma gościu piernik do wiatraka kto chce demokrację obalić/usprawnić??? Odpowiesz mi?____I na koniec coś na pocieszenie - też jak byłem parę lat młodszy to tak jak ty używałem telewizji (i innych socjalistycznych mediów) do wyrabiania sobie opinii na różne tematy. Uważałem Ruch Narodowy i Korwina za odpowiednio faszystów i oszołoma - ale na szczęście jestem z natury (i w sumie z zawodu) badaczem więc udało się jakoś powoli odkopywać prawdę. I tobie też tego życzę.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 11:30
Kłócenie się z Narodowcami jest bezcelowe, więc podsumuję to tylko jedną rzeczą, mam nadzieję, że zmieni myślenie chociaż jednej osoby z prawicy: @Lethorin, to, że nie popieram Ruchu Narodowego nie oznacza, że jestem socjalistą. Nie zapomnij, że RN oferuje w gospodarce Narodowy Socjalizm :)
Ale to teraz zupełnie inaczej gadasz. Ja też nie oddaję głosu na RN tylko na Kongres Nowej Prawicy. Ale jeżeli chcesz krytykować RN to nie za przemoc słowną, fizyczną czy za bycie faszystowską organizacją (bo wtedy będę musiał wyśmiewać takie wypowiedzi). Jeżeli natomiast chcesz sobie porozmawiać o tym, że w programie RN jest za dużo elementów "państwa opiekuńczego" to jest jak najbardziej sensowna rozmowa. Ale tak czy inaczej żaden trzeźwo myślący Polak nie powinien wspierać reżimu w walce z organizującym się oddolnie społeczeństwem.
U nas organizacją faszystowską jest RN tak jak w Niemczech neo-faszyści. Jak poznać faszystę? Jak rozpie*dala co roku na 11 Listopada stolice i drze łysą mordę, że wszystkich nie-Polaków, Żydów, homo i każdego kto ma inne zdanie trzeba powiesić. Niemcy raz dopuścili idiotę do władzy i Polacy najlepiej to odczuli, ale widzę, że wielu Polaków tęskni za obozami skoro chcą faszystów u władzy.
@ChaserJohnDoe Na marszu niepodległości w zeszłym roku była moja bliska rodzina - rodzice plus dzieci w tym roczne dziecko w wózku. W dużym skrócie wyglądało to tak: masa ludzi spokojnie idących, skandujących, rozmawiających. Wszyscy w należytym porządku maszerują otoczeni kordonem Straży Marszu. Poza tym kordonem w bocznych uliczkach co jakiś czas rzeczywiście widać drobne zadymy (powtarzam w bocznych uliczkach poza ochroną Straży Marszu). Po pewnym czasie dociera wiadomość o delegalizacji Marszu (legalnego do tej pory) przez władze miasta (z jakiego powodu???). Policja zagradza drogę maszerującym. I w tym momencie zaczyna się robić źle. Tłum napiera w różne strony starając się znaleźć jakąś drogę. Straż Marszu nie może już nad tym zapanować. Moja rodzina wózek pod pachę i szukają bezpiecznego miejsca. I tak się kończy relacja na żywo. Teraz kilka faktów. "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w czwartek decyzję wojewody mazowieckiego o delegalizacji Marszu Niepodległości z 11 listopada 2013 r. WSA nakazał wojewodzie ponowne rozpoznanie sprawy i przyjęcie wniosków dowodowych od organizatorów marszu". Sprawa jest nierozstrzygnięta i jak widzisz niejednoznaczna jak chcieli by sądzić podobni tobie ale niezbyt wnikliwi ludzie. Sprawa następna, w większości przypadków, gdzie telewizja nagłaśnia masę zatrzymań tych straszliwych narodowców przez policję, w efekcie nie ma żadnych wyroków skazujących - z powodu braku jakichkolwiek dowodów. Wszystkie działania prowadzone są przeciwko RN ze względów propagandowych, a potem po prostu sprawa przycicha i już żadna telewizja nie prostuje swoich pomyłek i stronniczości____"U nas organizacją faszystowską jest RN", w którym oficjalnym państwowym zapisie zostało coś takiego stwierdzone? Słucham. A może wyssałeś to z własnej niezbyt lotnej bani? Chyba raczej tak.___"Jak poznać faszystę? Jak rozpie*dala co roku na 11 Listopada stolice i drze łysą mordę, że wszystkich nie-Polaków, Żydów, homo i każdego kto ma inne zdanie trzeba powiesić" - no to teraz opisałeś typowego huligana, a nie narodowca. To może z tego się biorą te nieporozumienia, że masz zbyt mało IQ, żeby zrozumieć, że jak się ubierzesz w kominiarkę i robisz rozbój 11 listopada to nie czyni z ciebie narodowca tylko zwykłego bandziora? Tak ciężko to zrozumieć, że tego typu masowe imprezy przyciągają różnej maści margines? A, że telewizja musi mieć coś kontrowersyjnego, żeby tacy jak ty zjadacze chleba się tym zainteresowali to w wiadomościach masz pokazane tylko te skrajne sytuacje, które stanowiły jakieś 0,1% całości. Wskaż mi zatem w którym miejscu w statucie Ruchu Narodowego jest nawoływanie do przemocy? No dalej, udowodnij swoją "oryginalną nie podpowiedzianą przez TVN i Wyborczą" tezę. Podaj mi te dane. Albo wypowiedź któregoś przywódcy Ruchu Narodowego, w której popiera wandalizm i przemoc. Czekam.___Ale dam ci jeszcze jedną bardzo ważną lekcję - całkiem za darmo. Może coś skorzystasz. Bo o istocie faszyzmu widzę tyle wiesz co ci Tomasz Lis wpompował do niezbyt rozgarniętej makówy. Otóż faszyzm jak to twórca tej doktryny słusznie stwierdził to „Wszystko w Państwie, nic poza Państwem, nic przeciw Państwu”. Dla ciebie i innych bardzo mądrych sowieckich ludzi wyjaśnienie: faszyzm to dążenie do zabicia jakiejkolwiek innej władzy poza władzą centralną i reżimowymi mediami. Czyli faszyzm stara się zabić władzę uniwersytetów, kościoła, rodziny i również szeregowych obywateli - władzę nad własnym bogactwem i własnym losem. Dlatego Marsz Niepodległości jest aż tak bardzo dławiony przez nasz reżim - bo im po prostu zagraża. Wokół narodowców zaczyna się oddolnie organizować społeczeństwo domagające się wyjaśnień, gdzie giną jego pieniądze itd. Przecież tego faszyści z PO, PiS, SLD, Palikociarni nie mogą znieść. I na szczęście mają wielu takich zorientowanych ludzi jak ty.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 12:36
@Up Statucie pisać nie musi, a w praktyce zawsze robi się co innego. Straż Marszu nie potrafi zapanować nad tłumem? Czyli coś słaba straż. Oglądam Tomasza Lisa? Nie wiedziałem. Polska tylko dla Polaków to kto się drze? A jak w UK chcą wywalać emigroli, to oczywiście ból dupy ma Polak i zwala winę na muslima. Tyle, że muslim siedzi na zasiłku (ach jak Polacy mogli jechać do tej lewackiej UK), a Polak idzie do roboty i w ten sposób kradnie pracę Angolowi. A marsz zdelegalizowano, bo chwilę wcześniej dresiki z RN zjarały tęczę i wszczęli burdę. A rząd nie potrafi was zdelegalizować bo są ciotami.
ChaserJohnDoe - ty systemowy analfabeto - faszyzm polaga na tym, że uważa się że państwu wszytsko wolno - jeżeli państwo chce to może zmusić ludzi aby posyłali dzieci w wieku 6 a nie 7 lat do szkoły - TO JEST FASZYZM - jeżeli państwo chce aby ludzie z własnych pieniędzy ubezpiueczali się wbrew swojej woli to TO JEST FASZYZM - bo w faszyźmie zaklada się że jak państwo chce to może zmusić obywatela do tegop aby się ubezpieczył bo zdanie państwa jest wazniejsze od zdania obywatela - to w faszyźmie uważa się, że państwo może mówić ludziom co mogą pić i jeść czy palić - co mnie obchodzi to czy ty chcesz palić trawkę - państwo może ci zabronić palić maryśki bo jest faszyzm i jeśli państwo chce to może. To jest faszyzm a nie do jasnej ciasne to że 11 listopada ktoś sie pobije, albo ktoś coś krzyczy albo kogoś nie lubi... faszyzm to delikatna odmiana socjalizmu - i odwrotnie - socjalizm to jedna ze skrajnych odmian faszyzmu... socjalizm jest tak u nas rozwinięty - że nawet nie możesz wybrać tego czego uczy sie twoje dziecko - nie ty decydujesz o tym jakie ksiązki ma czytać i co ma zdać oraz kiedy a jak nie będziesz słuchał państwa to ci to dziecko zabiorą - to jest faszyzm... jak państwo chce może testować leki na swoich obywatelach wbrew ich woli - to jest faszyzm - poczytaj ile krajów w europie ma coś takiego jak obowiązkowe szczepienia. Jak wyjdzie nowa szczepionka i państwo będzie chciało to może cię zmusić do jej zabrania... to jest faszyzm... zapoznaj się z terminologią proszę...
No nareszcie się ktoś wypowiedział, kto wie co to jest wolność i normalność. Dzięki 0bcy. Takim ludziom jak ChaserJohnDoe wystarczy odpowiednio długo emitować odpowiednią propagandę w telewizji, a można ich nakłonić nawet do knibalizmu i zoofilii - "człowieki sowieckie" po prostu.
W ogole nie wiesz co to faszyzm. Faszyzm to przekonanie, ze panstwo to wszystko, ze panstwu na wszystko wolno, faszyzm zonacza kultt panstwa i nic wiecej. Adolf Hitler nie dosc, ze nie byl faszysta tylko narodowym socjalista to ni byl tym bardziej idiota, w koncu omotal niemcow jak chcial
@ChaserJohnDoe - A kim ty jesteś, że nazywasz każdego faszystą? Może komunistą? A może nazistą? Oni średnio lubili faszystów. Widzisz - zachowujesz się jak faszysta zakazując ludziom się wypowiadać. Jeśli rzeczywiście ci "faszyści" gadają głupoty to sami się ośmieszą. Ale jak na razie udaje się to tylko tobie i ludziom, którzy zakazują się "faszystom" wypowiadać. Ot, cała wasza "tolerancja". A później się dziwicie, że taki skin was bije ;) On was toleruje tak, jak mu pokazaliście.
Przykład Hitlera pokazał, że niestety nie wolno pozwalać wszystkim poglądom swobodnie się szerzyć. Niektórym należy ograniczać dostęp do mediów. Pomijając już fakt, że do pojedynku stają ludzie o zbliżonej pozycji. Jakiś polityczny plankton nie powinien oczekiwać, że będzie brał w dyskusji z poważnymi kandydatami. Tak jak chłop pańszczyźniany nie mógł oczekiwać, że szlachcic przyjmie jego wyzwanie do pojedynku.
No z deczka przegięcie, nawet lewicowiec złożył sprzeciw, bo widzi, że coś jest nie tak.
Co to za debata gdy nie ma wszystkich kandydatów, może niech zrobią 'debatę' jednoosobową, bo tak będzie prościej, nie będzie się musiał z nikim kłócić. Zaproszenie na imprezę prywatną? Zapraszają kogo chcą? No ok, do domu mam prawo zapraszać kogo chcę, ale nie zwołuję 2 kolegów do rozmowy na temat wyjścia z 4 kolegami, tylko rozmawiam z nimi wszystkimi.
Z jednej strony karygodne zachowanie, z drugiej strony wcale im się nie dziwie. Nie powinno się propagować skrajności bo mogą urosnąć w siłę i zrobić nam tu w Polsce jeszcze większy burdel niż jest.
Ale chwila! Zaprosili skrajność lewicową i ją propagowali, ale już druga strona "be"? Lewica już tu robi burdel, dlaczego więc dalej mamy się pchać w to samo bagno, skoro są inne drogi?
Powiem wprost, żadna skrajność nie jest dobra. Jeśli zaprosili kandydata Polskiej partii komunistycznej lub czegoś w tym guście to rzeczywiście narodowca też by wypadało. Jeśli jednak przyszli kandydaci PiS, PO, SLD, TR, Zieloni itp. to żadna z tych partii nie jest tak skrajna jak Ruch Narodowy. Jako, że nie mogę znaleźć listy osób biorących udział w spotkaniu to nie wiem czy było to dobre posunięcie.
Zielonych bym akurat do skrajności zaliczył. Widziałeś ich program? ;) Prawicowej skrajności też nie zaprosili, bo RN nie chce tu Królestwa Polskiego robić, a budować na tym, co już jest i stopniowo to zmieniać. Przed oceną kogokolwiek warto wysłuchać co chce powiedzieć
@t1ger skoro jesteś za RN i uważasz ich program za najlepszy to ok. Jednak nie wmówisz mi, że RN nie jest "prawicową skrajnością". Ja nie muszę ich słuchać bo kiedyś interesowałem się środowiskiem narodowym i znam ich światopogląd. A to jest ten typ ludzi, którzy nie zmieniają się z roku na rok. Tak z ciekawości: Co dla ciebie jest skrajną prawicą? tylko neonaziści?
@Illusive_man - "skoro jesteś za RN" - nie jestem. I niczego ci nie wmawiam. "Ja nie muszę ich słuchać bo kiedyś interesowałem się środowiskiem narodowym i znam ich światopogląd." - a ja interesowałem się szerzej pojętą polityką i przyczynami jej powstawania, słuchałem racji każdego zanim uświadomiłem sobie swoje poglądy na 100%. Ty tego najwidoczniej nie robisz, klapki na oczy i uszy bo zobaczyłeś 2 ludzi w kominiarkach w TV, gdzie paniusia mówiła, że to naziole. A w rzeczywistości - była to ANTIFA ;) "A to jest ten typ ludzi, którzy nie zmieniają się z roku na rok. " - podsumowałeś właśnie całą lewicę, najlepszym przykładem jest RPP ;) Na kogo więc głosować? Dlaczego? Może jednak zdejmiesz te ideologiczne klapki z oczu?
@t1ger robisz się zabawny. Zacznijmy "a ja interesowałem się szerzej pojętą polityką i przyczynami jej powstawania, słuchałem racji każdego zanim uświadomiłem sobie swoje poglądy na 100%." ja nie mam z tym problemu, tylko tak z ciekawości jakie poznałeś przyczyny powstanie polityki? zajmowałeś się antykiem czy jeszcze wcześniej? rozumiem, że dzięki wiedzy o pierwszych "politykach" z ludów pierwotnych możesz okazać mi swój wszech miar wiedzy i zdjąć ideologiczne klapki z oczu. Dalej "Ty tego najwidoczniej nie robisz, klapki na oczy i uszy bo zobaczyłeś 2 ludzi w kominiarkach w TV, gdzie paniusia mówiła, że to naziole. A w rzeczywistości - była to ANTIFA ;)" czy my się nie znamy z rzeczywistości? powiedz, jesteś moim bratem, kolegą? Bo najwidoczniej wiesz co, gdzie robiłem, kogo zobaczyłem, jaką stacje w tv oglądam. Jak mam dyskutować z jasnowidzem? Pewnie wiesz co Ci teraz piszę w odpowiedzi na komentarz. Kończąc "podsumowałeś właśnie całą lewicę, najlepszym przykładem jest RPP ;) Na kogo więc głosować? Dlaczego? Może jednak zdejmiesz te ideologiczne klapki z oczu?" to zdanie rozbawiło mnie do łez. Ktoś zaciekle broniący danej opcji politycznej, powszechnie uznanej z skrajność zarzuca mi zaślepienie ideologiczne. Jednocześnie nie znając mnie twierdzi, że wie co robię, co oglądam, w jaki sposób miałem styczność ze środowiskiem narodowym. Powiedz (tak szczerze) czy to nie brzmi Ci jak kiepski żart a nie poważne pytania zadane na forum?
Do wszystkich tych broniących dostępu tym "naziolom" do głosu, tu nie chodzi o to z jakiej ktoś jest frakcji, chodzi tu o samą ideę demokracji którą nota bene naród sam wybrał jako ustrój. Nikt nie może być dyskryminowany ze względu na przynależność do partii politycznej i koniec, nie jestem za narodowcami ale skoro Polska mówi o sobie państwo prawa należy tego prawa przestrzegać, czy nam się to podoba czy nie.
Aku - to ma tyle samo sensu co kupowanie piwa i wylewanie go w akcie protestu przeciwko browarowi, który to piwo wyprodukował ;) Taka "logika" to bardziej wasza brocha, lewico ;)
Czego? Łysych dresów wyrywających lewackie drzewka i wrzeszczących "Polska dla Polaków", "Ziemia dla Ziemniaków"..? Ja też się ich trochę boję, ale raczej nie w takim sensie jaki masz na myśli...
@Dexter - a co z antifą? Mordują nazistowskie drzewka, rzucają kamieniami w faszystowskie dzieci, biją nazioli z polskimi flagami 11 listopada... Przegięcie w każdą stronę jest zwyczajnie głupie. Dlaczego na lewicę patrzysz przez pryzmat polityków a na prawicę przez pryzmat kiboli? A może tak na odwrót dla odmiany? Popatrz na lewicę przez pryzmat bojówek antify i na prawicę przez pryzmat podejścia do gospodarki.
A było tu coś o antifie? Nie? To o co Ci chodzi? Po prostu nikt nie chce słuchać oszołomów i mnie to nie dziwi. RN to taka sama banda debili jak antifa. Ekstremistów i przygłupów nie powinno się pokazywać publicznie. Dobrze, że nie wpuszczają do niektórych studiów i debat Korwina i czubów z RN, powinni też przestać wpuszczać świrów od Palikota i innych takich i może by się trochę atmosfera oczyściła... Och, i jeszcze małe pytanie, t1ger: skąd niby wiesz, jak patrzę na lewicę? Nienawidzę polityki, nie jestem po żadnej ze stron i lewicowe partie mam tak samo w du...żym poważaniu jak i prawicowe. Więc jeśli chciałeś sobie pozwalczać lewaków, to szukaj dalej, bo lewakiem nie jestem. A to że się tu czasem kłócę z Korwinistami i innymi takimi wynika z tego, że ciągle tutaj lamentują i próbują nawracać innych, jakby tu były jakieś tęczowe pielgrzymki promujące spaczoną wersję tolerancji to i z nimi bym się kłócił, tyle tylko że ta strona, jak i grono użytkowników są raczej jednostronne.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 17:09
Bo niektóre wypowiedzi mnie irytują, na poziomie powiedzmy światopoglądowym, a nie politycznym. Ale w gruncie rzeczy masz rację, powinienem przestać i nie zawracać sobie tym niepotrzebnie głowy.
@DexterHollandRulez - O Antifie nikt nie płacze. Bo ją zaproszono i dopuszczono do głosu. Jak uzasadnisz pozwalanie na wypowiedź jednej skrajności, ale odebranie tego prawa głosu drugiej? Ja nazywam to manipulacją.
W Tok FM 66% udziałów ma Agora. Ta sama, która jest właścicielem Gazety Wyborczej. Redaktorem naczelnym Wyborczej jest niejaki Adam Michnik, który początkowo nazywał się Aaron Szechter, pochodzący z rodziny żydowskiej, zresztą jego rodzice byli działaczami komunistycznymi. To tak gdyby ktoś dalej uważał, że tzw. żydokomuna w Polsce jest tylko teorią spiskową.
@damager "To tak gdyby ktoś dalej uważał, że tzw. żydokomuna w Polsce jest tylko teorią spiskową." Za to na istnienie Twojego mózgu nie ma żadnych dowodów.
DexterHollandRulez Czy ten ich kandydat zachował się jakoś nienormalnie, ubliżał komuś, krzyczał jakieś dziwne hasła itp? Nie, zachował się normalnie, kandydaci którzy siedzieli przy stole pewnie by gorzej się zachowywali gdyby to ich nie zaproszono na debatę. Ja nic przeciwko nikomu nie mam jeśli ta osoba czy osoby zachowują się normalnie i mam nadzieję że sprawa znajdzie swój finał w sądzie.
Sam powyżej użyłeś słów "pedały i dziwadła". Czy któreś z tych słów wskazuje na czyjeś niewłaściwe zachowanie? Nie. Ja po prostu "odbijam piłeczkę", pokazuję Ci jak bardzo merytoryczny i logiczny jest Twój "argument". Więc coś mi się nie wydaje, żebyś nic przeciwko nikomu nie miał, jeśli tylko zachowuje się kulturalnie, bo Twój pierwszy post ewidentnie wskazuje na coś innego...
Dziwadła i pedały kulturalnie się nie zachowują, np. takie coś jak rafalala jest pokazywane w telewizji, gdzie nawet dochodzi do rękoczynów i media mówią że to równouprawnienie bo inaczej będzie to dyskryminacja, a gdy normalny człowiek jest omijany to wszystko jest ok.
@aku666 Widzisz, jeśli prywatna gazet bądź też radio chce poznać czyjeś zdania na temat ogólny, np. ofe zusu itp. to wszystko jest ok. Jednak jeśli sprawa dotyczy konkretnej grupy osób w tym przypadku mieszkańców Lbn-a i mowa tu o wyborach na prezydenta tegoż miasta, to wydaje mi się, że na taką debatę powinni zostać zaproszeni wszyscy możliwi kandydaci. Tak jak wcześniej wspomniałem zabronione jest dyskryminowanie kogoś za przynależność do partii. Chodzi mi tu jedynie o przestrzeganie ustalonych zasad nic więcej nic mniej.
Tak Gazeta Wyborcza zniszczyła debatę publiczną w Polsce. Stygmatyzowała przez lata ugrupowania niewygodne/niezgodne z ich poglądami, określając od "świrów, faszystów, degeneratów, agresorów", by sprowokować drugą stronę do frustracji i zachowań, które można później takim mianem określić. Nie popieram żadnej partii, jestem za wycięciem wszystkich z Sejmu, ale ta sytuacja pokazuje w jaki zamęt środowisko Michnika uczyniło w kraju. Chcę wysłuchać każdego kandydata i sam sobie wyrobić zdanie, nie potrzebuję do tego redaktorów z Czerskiej.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 14:24
Nie jestem z Lublina, ale jestem zbudowany reakcją części publiczności. Na debatę kandydatów na prezydenta w budynku "należącym" do obecnego prezydenta, zaprasza się właśnie urzędującego prezydenta, oraz człowieka który startuje ale, nie chcę wygrać i uważa że obecny prezydent jest najlepszym jaki może być w pełni popiera WSZYSTKIE jego działania oraz kandydatkę która jak było powiedziane w poprzednich wyborach zdobywa nawet nie śladowe poparcie, a uniemożliwia się udział w debacie jedynej realnej opozycji. Brawo społeczność LUBLINA a ja już nigdy nie włączę tok fm (celowo pisane z małej litery). WSTYD dla radia !
Jaki skandal? Radio zaprasza kogo chce. Tutaj wycinek z wypowiedzi: ,,(...) my zdecydowaliśmy, że na żadną z debat w ramach akcji ,,Usłysz swoje miasto'' nie zapraszamy przedstawicieli ugrupowań, które stosują przemoc słowną lub fizyczną.'' - sala zaczęła klaskać, ja sam bym klaskał, bo teraz ugrupowania, które nie chcą demokracji tak strasznie uważają ją za swoje prawo, że jest to aż śmieszne. To tak jakby JP na 100% dzwonili na policję, a zresztą dzwonią już i każdy się z tego śmieje.
OdpowiedzA może po prostu wytykają reszcie to, czym tamci wycierają gęby? Bo o demokracji chrzanią na każdym kroku, jacy to wolni jesteśmy, że możemy wyrazić swoje zdanie, możemy decydować, głosować, wszystko dla obywateli... a to tylko szopka. Trzeba być idiotą, albo częścią tej maszyny, by mówić i pisać, że wszystko gra. Obejrzałem to z nudów, nie znam tematu, nie jestem nawet z tego miasta... ale razi mnie, że przychodzi kandydat i reszta sobie siedzi i ma w dupie, ze on stoi. Sama kultura, o której mówiła ta śmieszna kobieta prowadząca tą pseudo-debatę, wskazuje, by taką osobę albo zaprosić do stołu, albo podejść i wszystko wyjaśnić. A nie olać i rzucać wielkie hasła do ludzi na sali. Korupcja jest, nepotyzm jest i jest wszędzie, brak honorowego zachowania tych ludzi przy stole, skłania mnie właśnie do myślenia o tym jak o wielkim cyrku, gdzie kolesiostwo spotkało się pogadać, a tych, których nie lubią nie zaprosili i olali. A co do narodowców, to zmieszanie robią. Przekrzykiwanie dało tyle, ze nikt nic nie rozumiał, spora część nagrania to krzyki i zamieszanie nie wnoszące nic. Powinni wystosować jednego mówcę albo sobie nie przeszkadzać chociaż... I to klaskanie... nie można chwilę, trzeba przez pół minuty?
@Shikaten, prywatne radio może sobie zapraszać kogo chce, ale tak jak słyszałeś w tym nagraniu budynek jest własnością miasta, a poza tym trwa kampania - należy zapewniać wszystkim kandydatom równy czas antenowy. Dlatego też nie zapraszanie któregokolwiek z kandydatów na prezydenta jest co najmniej dyskryminacją i obywatele miasta mają prawo domagać się włączenia go do obrad - ja wiem, że jesteś z zamiłowania socjalistą i człowiekiem sowieckim, ale to jest właśnie istota demokracji, której tak niby bronisz (a nawet nie jesteś w stanie jej zrozumieć, a co więcej wznieść się trochę powyżej klepania tego hasła, że "demokracja uber alles"). Sprawa druga, na tym nagraniu jedyna strona, która stosowała przemoc to włąśnie obecne władze miasta na spółkę z socjalistycznymi mediami (tOK FM i gAZETA, której nazwy nie napiszę), ponieważ wbrew woli obywateli forsują wygodne dla siebie decyzje - to jest właśnie namiastka faszyzmy mój drogi - bo tobie tomasz lis wmówił, że istotą faszyzmu jest nazywanie siebie partiotą tak? No to gratuluję człowieku sowiecki. I po trzecie sam sobie przeczysz (co mnie z resztą nie dziwi, w końcu wypowiedział się niewolnik ze spranym przez socjalizm mózgiem), dlatego, że po pierwsze insynuujesz, że Ruch Narodowy stosuje przemoc słowną i fizyczną (możesz podać jakieś przykłady???), a zaraz potem mówisz, że ugrupowania chcące zniszczyć (moim zdaniem właśnie wreszcie wprowadzić) demokrację używają do tego mechanizmów demokratycznych (startują w wyborach itd.). No to jak to do cholery mają zrobić? Za pomocą siły i rewolucji? To się zdecyduj. I jeszcze wskażę ci ogólną głupotę tego typu myślenia, które tu przedstawiasz. Czy człowiek, który nigdy nie chorował na serce może leczyć ludzi chorych na serce? No raczej tak - taki ktoś się nazywa kardiolog mój mały socjalistyczny człowieczku. I odwrotnie czy np. alkoholik może działać na rzecz kampanii przeciwko piciu? Ja pamiętam w szkole pogadanki "antyetanolowe" właśnie z alkoholikami. Więc co ma gościu piernik do wiatraka kto chce demokrację obalić/usprawnić??? Odpowiesz mi?____I na koniec coś na pocieszenie - też jak byłem parę lat młodszy to tak jak ty używałem telewizji (i innych socjalistycznych mediów) do wyrabiania sobie opinii na różne tematy. Uważałem Ruch Narodowy i Korwina za odpowiednio faszystów i oszołoma - ale na szczęście jestem z natury (i w sumie z zawodu) badaczem więc udało się jakoś powoli odkopywać prawdę. I tobie też tego życzę.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 11:30
Kłócenie się z Narodowcami jest bezcelowe, więc podsumuję to tylko jedną rzeczą, mam nadzieję, że zmieni myślenie chociaż jednej osoby z prawicy: @Lethorin, to, że nie popieram Ruchu Narodowego nie oznacza, że jestem socjalistą. Nie zapomnij, że RN oferuje w gospodarce Narodowy Socjalizm :)
Ale to teraz zupełnie inaczej gadasz. Ja też nie oddaję głosu na RN tylko na Kongres Nowej Prawicy. Ale jeżeli chcesz krytykować RN to nie za przemoc słowną, fizyczną czy za bycie faszystowską organizacją (bo wtedy będę musiał wyśmiewać takie wypowiedzi). Jeżeli natomiast chcesz sobie porozmawiać o tym, że w programie RN jest za dużo elementów "państwa opiekuńczego" to jest jak najbardziej sensowna rozmowa. Ale tak czy inaczej żaden trzeźwo myślący Polak nie powinien wspierać reżimu w walce z organizującym się oddolnie społeczeństwem.
Wolny rynek, wiec co wam przeszkadza?
Jak oni mogli faszystów nie dopuścić do głosu. Przecież dzięki nim Polska w '39 miała swoje najlepsze lata.
OdpowiedzA co to wg ciebie jest faszyzm? Jak poznać faszystę? Wytłumacz mi proszę zjadaczu telewizorowego gooowna.
U nas organizacją faszystowską jest RN tak jak w Niemczech neo-faszyści. Jak poznać faszystę? Jak rozpie*dala co roku na 11 Listopada stolice i drze łysą mordę, że wszystkich nie-Polaków, Żydów, homo i każdego kto ma inne zdanie trzeba powiesić. Niemcy raz dopuścili idiotę do władzy i Polacy najlepiej to odczuli, ale widzę, że wielu Polaków tęskni za obozami skoro chcą faszystów u władzy.
Polecam może zapoznać się ze znaczeniem słowa "faszyzm"...
@ChaserJohnDoe Na marszu niepodległości w zeszłym roku była moja bliska rodzina - rodzice plus dzieci w tym roczne dziecko w wózku. W dużym skrócie wyglądało to tak: masa ludzi spokojnie idących, skandujących, rozmawiających. Wszyscy w należytym porządku maszerują otoczeni kordonem Straży Marszu. Poza tym kordonem w bocznych uliczkach co jakiś czas rzeczywiście widać drobne zadymy (powtarzam w bocznych uliczkach poza ochroną Straży Marszu). Po pewnym czasie dociera wiadomość o delegalizacji Marszu (legalnego do tej pory) przez władze miasta (z jakiego powodu???). Policja zagradza drogę maszerującym. I w tym momencie zaczyna się robić źle. Tłum napiera w różne strony starając się znaleźć jakąś drogę. Straż Marszu nie może już nad tym zapanować. Moja rodzina wózek pod pachę i szukają bezpiecznego miejsca. I tak się kończy relacja na żywo. Teraz kilka faktów. "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w czwartek decyzję wojewody mazowieckiego o delegalizacji Marszu Niepodległości z 11 listopada 2013 r. WSA nakazał wojewodzie ponowne rozpoznanie sprawy i przyjęcie wniosków dowodowych od organizatorów marszu". Sprawa jest nierozstrzygnięta i jak widzisz niejednoznaczna jak chcieli by sądzić podobni tobie ale niezbyt wnikliwi ludzie. Sprawa następna, w większości przypadków, gdzie telewizja nagłaśnia masę zatrzymań tych straszliwych narodowców przez policję, w efekcie nie ma żadnych wyroków skazujących - z powodu braku jakichkolwiek dowodów. Wszystkie działania prowadzone są przeciwko RN ze względów propagandowych, a potem po prostu sprawa przycicha i już żadna telewizja nie prostuje swoich pomyłek i stronniczości____"U nas organizacją faszystowską jest RN", w którym oficjalnym państwowym zapisie zostało coś takiego stwierdzone? Słucham. A może wyssałeś to z własnej niezbyt lotnej bani? Chyba raczej tak.___"Jak poznać faszystę? Jak rozpie*dala co roku na 11 Listopada stolice i drze łysą mordę, że wszystkich nie-Polaków, Żydów, homo i każdego kto ma inne zdanie trzeba powiesić" - no to teraz opisałeś typowego huligana, a nie narodowca. To może z tego się biorą te nieporozumienia, że masz zbyt mało IQ, żeby zrozumieć, że jak się ubierzesz w kominiarkę i robisz rozbój 11 listopada to nie czyni z ciebie narodowca tylko zwykłego bandziora? Tak ciężko to zrozumieć, że tego typu masowe imprezy przyciągają różnej maści margines? A, że telewizja musi mieć coś kontrowersyjnego, żeby tacy jak ty zjadacze chleba się tym zainteresowali to w wiadomościach masz pokazane tylko te skrajne sytuacje, które stanowiły jakieś 0,1% całości. Wskaż mi zatem w którym miejscu w statucie Ruchu Narodowego jest nawoływanie do przemocy? No dalej, udowodnij swoją "oryginalną nie podpowiedzianą przez TVN i Wyborczą" tezę. Podaj mi te dane. Albo wypowiedź któregoś przywódcy Ruchu Narodowego, w której popiera wandalizm i przemoc. Czekam.___Ale dam ci jeszcze jedną bardzo ważną lekcję - całkiem za darmo. Może coś skorzystasz. Bo o istocie faszyzmu widzę tyle wiesz co ci Tomasz Lis wpompował do niezbyt rozgarniętej makówy. Otóż faszyzm jak to twórca tej doktryny słusznie stwierdził to „Wszystko w Państwie, nic poza Państwem, nic przeciw Państwu”. Dla ciebie i innych bardzo mądrych sowieckich ludzi wyjaśnienie: faszyzm to dążenie do zabicia jakiejkolwiek innej władzy poza władzą centralną i reżimowymi mediami. Czyli faszyzm stara się zabić władzę uniwersytetów, kościoła, rodziny i również szeregowych obywateli - władzę nad własnym bogactwem i własnym losem. Dlatego Marsz Niepodległości jest aż tak bardzo dławiony przez nasz reżim - bo im po prostu zagraża. Wokół narodowców zaczyna się oddolnie organizować społeczeństwo domagające się wyjaśnień, gdzie giną jego pieniądze itd. Przecież tego faszyści z PO, PiS, SLD, Palikociarni nie mogą znieść. I na szczęście mają wielu takich zorientowanych ludzi jak ty.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 12:36
@Up Statucie pisać nie musi, a w praktyce zawsze robi się co innego. Straż Marszu nie potrafi zapanować nad tłumem? Czyli coś słaba straż. Oglądam Tomasza Lisa? Nie wiedziałem. Polska tylko dla Polaków to kto się drze? A jak w UK chcą wywalać emigroli, to oczywiście ból dupy ma Polak i zwala winę na muslima. Tyle, że muslim siedzi na zasiłku (ach jak Polacy mogli jechać do tej lewackiej UK), a Polak idzie do roboty i w ten sposób kradnie pracę Angolowi. A marsz zdelegalizowano, bo chwilę wcześniej dresiki z RN zjarały tęczę i wszczęli burdę. A rząd nie potrafi was zdelegalizować bo są ciotami.
@Chaser - mówisz tak, jak naziści i komuniści. Nie dopuszczać opozycji do głosu, nie zapraszać nigdzie, najlepiej wybić...
t1ger Ależ opozycję można dopuścić do głosu, ale nie faszystów. Pisałem już wyżej, że Niemcy dopuścili i efekty znamy.
ChaserJohnDoe - ty systemowy analfabeto - faszyzm polaga na tym, że uważa się że państwu wszytsko wolno - jeżeli państwo chce to może zmusić ludzi aby posyłali dzieci w wieku 6 a nie 7 lat do szkoły - TO JEST FASZYZM - jeżeli państwo chce aby ludzie z własnych pieniędzy ubezpiueczali się wbrew swojej woli to TO JEST FASZYZM - bo w faszyźmie zaklada się że jak państwo chce to może zmusić obywatela do tegop aby się ubezpieczył bo zdanie państwa jest wazniejsze od zdania obywatela - to w faszyźmie uważa się, że państwo może mówić ludziom co mogą pić i jeść czy palić - co mnie obchodzi to czy ty chcesz palić trawkę - państwo może ci zabronić palić maryśki bo jest faszyzm i jeśli państwo chce to może. To jest faszyzm a nie do jasnej ciasne to że 11 listopada ktoś sie pobije, albo ktoś coś krzyczy albo kogoś nie lubi... faszyzm to delikatna odmiana socjalizmu - i odwrotnie - socjalizm to jedna ze skrajnych odmian faszyzmu... socjalizm jest tak u nas rozwinięty - że nawet nie możesz wybrać tego czego uczy sie twoje dziecko - nie ty decydujesz o tym jakie ksiązki ma czytać i co ma zdać oraz kiedy a jak nie będziesz słuchał państwa to ci to dziecko zabiorą - to jest faszyzm... jak państwo chce może testować leki na swoich obywatelach wbrew ich woli - to jest faszyzm - poczytaj ile krajów w europie ma coś takiego jak obowiązkowe szczepienia. Jak wyjdzie nowa szczepionka i państwo będzie chciało to może cię zmusić do jej zabrania... to jest faszyzm... zapoznaj się z terminologią proszę...
No nareszcie się ktoś wypowiedział, kto wie co to jest wolność i normalność. Dzięki 0bcy. Takim ludziom jak ChaserJohnDoe wystarczy odpowiednio długo emitować odpowiednią propagandę w telewizji, a można ich nakłonić nawet do knibalizmu i zoofilii - "człowieki sowieckie" po prostu.
W ogole nie wiesz co to faszyzm. Faszyzm to przekonanie, ze panstwo to wszystko, ze panstwu na wszystko wolno, faszyzm zonacza kultt panstwa i nic wiecej. Adolf Hitler nie dosc, ze nie byl faszysta tylko narodowym socjalista to ni byl tym bardziej idiota, w koncu omotal niemcow jak chcial
@ChaserJohnDoe - A kim ty jesteś, że nazywasz każdego faszystą? Może komunistą? A może nazistą? Oni średnio lubili faszystów. Widzisz - zachowujesz się jak faszysta zakazując ludziom się wypowiadać. Jeśli rzeczywiście ci "faszyści" gadają głupoty to sami się ośmieszą. Ale jak na razie udaje się to tylko tobie i ludziom, którzy zakazują się "faszystom" wypowiadać. Ot, cała wasza "tolerancja". A później się dziwicie, że taki skin was bije ;) On was toleruje tak, jak mu pokazaliście.
No i prawidłowo! Tych nazioli nie należy dopuszczać do głosu!
Odpowiedzwystarczy popatrzec na twoj avatar i wszystko jasne...
ps. minusowac fani "na wspolnej"
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 10:55
Edit: @Anonimowski, Twojej nazistowskiej rodziny też nie powinno się nigdzie wpuszczać.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 12:27
Obrzezany czy idiota?!
skoro już nawet człowiek z ppsu broni najgorszego wroga-narodowca to znak, ze na prawde organizatorzy przegięli pale.
OdpowiedzPrzykład Hitlera pokazał, że niestety nie wolno pozwalać wszystkim poglądom swobodnie się szerzyć. Niektórym należy ograniczać dostęp do mediów. Pomijając już fakt, że do pojedynku stają ludzie o zbliżonej pozycji. Jakiś polityczny plankton nie powinien oczekiwać, że będzie brał w dyskusji z poważnymi kandydatami. Tak jak chłop pańszczyźniany nie mógł oczekiwać, że szlachcic przyjmie jego wyzwanie do pojedynku.
TOK FM i Gazeta Wyborcza to antypolska propaganda.
OdpowiedzSorry, mamy taką demokrację...
OdpowiedzNo z deczka przegięcie, nawet lewicowiec złożył sprzeciw, bo widzi, że coś jest nie tak.
OdpowiedzCo to za debata gdy nie ma wszystkich kandydatów, może niech zrobią 'debatę' jednoosobową, bo tak będzie prościej, nie będzie się musiał z nikim kłócić. Zaproszenie na imprezę prywatną? Zapraszają kogo chcą? No ok, do domu mam prawo zapraszać kogo chcę, ale nie zwołuję 2 kolegów do rozmowy na temat wyjścia z 4 kolegami, tylko rozmawiam z nimi wszystkimi.
Z jednej strony karygodne zachowanie, z drugiej strony wcale im się nie dziwie. Nie powinno się propagować skrajności bo mogą urosnąć w siłę i zrobić nam tu w Polsce jeszcze większy burdel niż jest.
OdpowiedzAle chwila! Zaprosili skrajność lewicową i ją propagowali, ale już druga strona "be"? Lewica już tu robi burdel, dlaczego więc dalej mamy się pchać w to samo bagno, skoro są inne drogi?
Powiem wprost, żadna skrajność nie jest dobra. Jeśli zaprosili kandydata Polskiej partii komunistycznej lub czegoś w tym guście to rzeczywiście narodowca też by wypadało. Jeśli jednak przyszli kandydaci PiS, PO, SLD, TR, Zieloni itp. to żadna z tych partii nie jest tak skrajna jak Ruch Narodowy. Jako, że nie mogę znaleźć listy osób biorących udział w spotkaniu to nie wiem czy było to dobre posunięcie.
Zielonych bym akurat do skrajności zaliczył. Widziałeś ich program? ;) Prawicowej skrajności też nie zaprosili, bo RN nie chce tu Królestwa Polskiego robić, a budować na tym, co już jest i stopniowo to zmieniać. Przed oceną kogokolwiek warto wysłuchać co chce powiedzieć
@t1ger skoro jesteś za RN i uważasz ich program za najlepszy to ok. Jednak nie wmówisz mi, że RN nie jest "prawicową skrajnością". Ja nie muszę ich słuchać bo kiedyś interesowałem się środowiskiem narodowym i znam ich światopogląd. A to jest ten typ ludzi, którzy nie zmieniają się z roku na rok. Tak z ciekawości: Co dla ciebie jest skrajną prawicą? tylko neonaziści?
@Illusive_man - "skoro jesteś za RN" - nie jestem. I niczego ci nie wmawiam. "Ja nie muszę ich słuchać bo kiedyś interesowałem się środowiskiem narodowym i znam ich światopogląd." - a ja interesowałem się szerzej pojętą polityką i przyczynami jej powstawania, słuchałem racji każdego zanim uświadomiłem sobie swoje poglądy na 100%. Ty tego najwidoczniej nie robisz, klapki na oczy i uszy bo zobaczyłeś 2 ludzi w kominiarkach w TV, gdzie paniusia mówiła, że to naziole. A w rzeczywistości - była to ANTIFA ;) "A to jest ten typ ludzi, którzy nie zmieniają się z roku na rok. " - podsumowałeś właśnie całą lewicę, najlepszym przykładem jest RPP ;) Na kogo więc głosować? Dlaczego? Może jednak zdejmiesz te ideologiczne klapki z oczu?
@t1ger robisz się zabawny. Zacznijmy "a ja interesowałem się szerzej pojętą polityką i przyczynami jej powstawania, słuchałem racji każdego zanim uświadomiłem sobie swoje poglądy na 100%." ja nie mam z tym problemu, tylko tak z ciekawości jakie poznałeś przyczyny powstanie polityki? zajmowałeś się antykiem czy jeszcze wcześniej? rozumiem, że dzięki wiedzy o pierwszych "politykach" z ludów pierwotnych możesz okazać mi swój wszech miar wiedzy i zdjąć ideologiczne klapki z oczu. Dalej "Ty tego najwidoczniej nie robisz, klapki na oczy i uszy bo zobaczyłeś 2 ludzi w kominiarkach w TV, gdzie paniusia mówiła, że to naziole. A w rzeczywistości - była to ANTIFA ;)" czy my się nie znamy z rzeczywistości? powiedz, jesteś moim bratem, kolegą? Bo najwidoczniej wiesz co, gdzie robiłem, kogo zobaczyłem, jaką stacje w tv oglądam. Jak mam dyskutować z jasnowidzem? Pewnie wiesz co Ci teraz piszę w odpowiedzi na komentarz. Kończąc "podsumowałeś właśnie całą lewicę, najlepszym przykładem jest RPP ;) Na kogo więc głosować? Dlaczego? Może jednak zdejmiesz te ideologiczne klapki z oczu?" to zdanie rozbawiło mnie do łez. Ktoś zaciekle broniący danej opcji politycznej, powszechnie uznanej z skrajność zarzuca mi zaślepienie ideologiczne. Jednocześnie nie znając mnie twierdzi, że wie co robię, co oglądam, w jaki sposób miałem styczność ze środowiskiem narodowym. Powiedz (tak szczerze) czy to nie brzmi Ci jak kiepski żart a nie poważne pytania zadane na forum?
@Illusive - widzę zszedłeś z tematu polityki na mój temat. Czyli poziom ci spadł do poziomu, gdzie nie warto go już podnosić.
TOK FM nie jest polskim medium
OdpowiedzNależy do Agory więc opcja niemiecka
Do wszystkich tych broniących dostępu tym "naziolom" do głosu, tu nie chodzi o to z jakiej ktoś jest frakcji, chodzi tu o samą ideę demokracji którą nota bene naród sam wybrał jako ustrój. Nikt nie może być dyskryminowany ze względu na przynależność do partii politycznej i koniec, nie jestem za narodowcami ale skoro Polska mówi o sobie państwo prawa należy tego prawa przestrzegać, czy nam się to podoba czy nie.
OdpowiedzTo teraz państwo będzie decydowało kogo należy zapraszać do prywatnego radia i telewizji, tak? Cóż za wspaniałe demokratyczne standardy.
BIedny naziolek, niech sobie postawi jakąś tęczę w ogródku i spali ją na pocieszenie.
OdpowiedzHahahahahahaahah
Aku - to ma tyle samo sensu co kupowanie piwa i wylewanie go w akcie protestu przeciwko browarowi, który to piwo wyprodukował ;) Taka "logika" to bardziej wasza brocha, lewico ;)
Media się boją. Establishment się boi. I dobrze. Mają czego.
OdpowiedzCzego? Łysych dresów wyrywających lewackie drzewka i wrzeszczących "Polska dla Polaków", "Ziemia dla Ziemniaków"..? Ja też się ich trochę boję, ale raczej nie w takim sensie jaki masz na myśli...
@Dexter - a co z antifą? Mordują nazistowskie drzewka, rzucają kamieniami w faszystowskie dzieci, biją nazioli z polskimi flagami 11 listopada... Przegięcie w każdą stronę jest zwyczajnie głupie. Dlaczego na lewicę patrzysz przez pryzmat polityków a na prawicę przez pryzmat kiboli? A może tak na odwrót dla odmiany? Popatrz na lewicę przez pryzmat bojówek antify i na prawicę przez pryzmat podejścia do gospodarki.
@t1ger Antifa i RN są siebie warci. Oba ugrupowania powinno się zdelegalizować.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 15:52
A było tu coś o antifie? Nie? To o co Ci chodzi? Po prostu nikt nie chce słuchać oszołomów i mnie to nie dziwi. RN to taka sama banda debili jak antifa. Ekstremistów i przygłupów nie powinno się pokazywać publicznie. Dobrze, że nie wpuszczają do niektórych studiów i debat Korwina i czubów z RN, powinni też przestać wpuszczać świrów od Palikota i innych takich i może by się trochę atmosfera oczyściła... Och, i jeszcze małe pytanie, t1ger: skąd niby wiesz, jak patrzę na lewicę? Nienawidzę polityki, nie jestem po żadnej ze stron i lewicowe partie mam tak samo w du...żym poważaniu jak i prawicowe. Więc jeśli chciałeś sobie pozwalczać lewaków, to szukaj dalej, bo lewakiem nie jestem. A to że się tu czasem kłócę z Korwinistami i innymi takimi wynika z tego, że ciągle tutaj lamentują i próbują nawracać innych, jakby tu były jakieś tęczowe pielgrzymki promujące spaczoną wersję tolerancji to i z nimi bym się kłócił, tyle tylko że ta strona, jak i grono użytkowników są raczej jednostronne.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 17:09
DexterHollandRulez jedno pytanie. Jeżeli nienawidzisz polityki, to po co udzielasz się w tematach jej dotyczących?
Bo niektóre wypowiedzi mnie irytują, na poziomie powiedzmy światopoglądowym, a nie politycznym. Ale w gruncie rzeczy masz rację, powinienem przestać i nie zawracać sobie tym niepotrzebnie głowy.
@DexterHollandRulez - O Antifie nikt nie płacze. Bo ją zaproszono i dopuszczono do głosu. Jak uzasadnisz pozwalanie na wypowiedź jednej skrajności, ale odebranie tego prawa głosu drugiej? Ja nazywam to manipulacją.
W Tok FM 66% udziałów ma Agora. Ta sama, która jest właścicielem Gazety Wyborczej. Redaktorem naczelnym Wyborczej jest niejaki Adam Michnik, który początkowo nazywał się Aaron Szechter, pochodzący z rodziny żydowskiej, zresztą jego rodzice byli działaczami komunistycznymi. To tak gdyby ktoś dalej uważał, że tzw. żydokomuna w Polsce jest tylko teorią spiskową.
Odpowiedz@damager "To tak gdyby ktoś dalej uważał, że tzw. żydokomuna w Polsce jest tylko teorią spiskową." Za to na istnienie Twojego mózgu nie ma żadnych dowodów.
Fakt. Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli.
A dlaczego przyszedł, skoro go nie zaprosili? Ja bym nie przyszedł.
OdpowiedzA gdyby twoi sąsiedzi zebrali się, żeby decydować o losach twojej rodziny i nie zaprosiliby ciebie, to byś przyszedł czy też nie bardzo?
Pedałów i dziwadła ciągle pokazują a zwykłego człowieka się boją, wstydzą?
OdpowiedzDla mnie Ruch Narodowy to też dziwadło i też bym się wstydził pokazywać kogoś takiego publicznie.
DexterHollandRulez Czy ten ich kandydat zachował się jakoś nienormalnie, ubliżał komuś, krzyczał jakieś dziwne hasła itp? Nie, zachował się normalnie, kandydaci którzy siedzieli przy stole pewnie by gorzej się zachowywali gdyby to ich nie zaproszono na debatę. Ja nic przeciwko nikomu nie mam jeśli ta osoba czy osoby zachowują się normalnie i mam nadzieję że sprawa znajdzie swój finał w sądzie.
Sam powyżej użyłeś słów "pedały i dziwadła". Czy któreś z tych słów wskazuje na czyjeś niewłaściwe zachowanie? Nie. Ja po prostu "odbijam piłeczkę", pokazuję Ci jak bardzo merytoryczny i logiczny jest Twój "argument". Więc coś mi się nie wydaje, żebyś nic przeciwko nikomu nie miał, jeśli tylko zachowuje się kulturalnie, bo Twój pierwszy post ewidentnie wskazuje na coś innego...
O cholera, jakimi ty Dexter operujesz argumentami. Zazdroszczę.
Dziwadła i pedały kulturalnie się nie zachowują, np. takie coś jak rafalala jest pokazywane w telewizji, gdzie nawet dochodzi do rękoczynów i media mówią że to równouprawnienie bo inaczej będzie to dyskryminacja, a gdy normalny człowiek jest omijany to wszystko jest ok.
@aku666 Widzisz, jeśli prywatna gazet bądź też radio chce poznać czyjeś zdania na temat ogólny, np. ofe zusu itp. to wszystko jest ok. Jednak jeśli sprawa dotyczy konkretnej grupy osób w tym przypadku mieszkańców Lbn-a i mowa tu o wyborach na prezydenta tegoż miasta, to wydaje mi się, że na taką debatę powinni zostać zaproszeni wszyscy możliwi kandydaci. Tak jak wcześniej wspomniałem zabronione jest dyskryminowanie kogoś za przynależność do partii. Chodzi mi tu jedynie o przestrzeganie ustalonych zasad nic więcej nic mniej.
OdpowiedzTak Gazeta Wyborcza zniszczyła debatę publiczną w Polsce. Stygmatyzowała przez lata ugrupowania niewygodne/niezgodne z ich poglądami, określając od "świrów, faszystów, degeneratów, agresorów", by sprowokować drugą stronę do frustracji i zachowań, które można później takim mianem określić. Nie popieram żadnej partii, jestem za wycięciem wszystkich z Sejmu, ale ta sytuacja pokazuje w jaki zamęt środowisko Michnika uczyniło w kraju. Chcę wysłuchać każdego kandydata i sam sobie wyrobić zdanie, nie potrzebuję do tego redaktorów z Czerskiej.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 October 2014 2014 14:24
OdpowiedzKomuniści żyją i mają się dobrze a wraz z nimi ich dzieci i wnuki....
Odpowiedzniestety masz racje :(
Niestety masz rację, a jeśli ktoś w to nie wierzy to jest chyba ślepy i głuchy.
Debatę organizowały PRYWATNE FIRMY, które mogą zapraszać kogo chcą. Jak można nie rozumieć tak elementarnych rzeczy?
Odpowiedzlewaki wszędzie lewaki
OdpowiedzNie jestem z Lublina, ale jestem zbudowany reakcją części publiczności. Na debatę kandydatów na prezydenta w budynku "należącym" do obecnego prezydenta, zaprasza się właśnie urzędującego prezydenta, oraz człowieka który startuje ale, nie chcę wygrać i uważa że obecny prezydent jest najlepszym jaki może być w pełni popiera WSZYSTKIE jego działania oraz kandydatkę która jak było powiedziane w poprzednich wyborach zdobywa nawet nie śladowe poparcie, a uniemożliwia się udział w debacie jedynej realnej opozycji. Brawo społeczność LUBLINA a ja już nigdy nie włączę tok fm (celowo pisane z małej litery). WSTYD dla radia !
OdpowiedzGdyby warcholstwo można było eksportować, to pożyczalibyśmy pieniądze Szwajcarii...
Odpowiedz