W pełni popieram, z tym, że pan profesor nieco się poplątał, ponieważ "pełna informacja" o skuteczności danego szpitala a "wolny rynek" to jednak coś innego. Co prawda zaznaczył w "tej dziedzinie" (czyli w dziedzinie informacyjnej), ale sformułowanie brzmi na tyle mylnie, że lepiej to wyjaśnić, bo zaraz nastąpi fala komentarzy korwinistów.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 October 2014 2014 13:51
"Wolny rynek" w tym sensie, że pacjent, na podstawie wszelkich dostępnych i dokładnych informacji, może sobie wybrać gdzie będzie leczony. Na wolnym rynku właśnie to klient wybiera, w którym sklepie chce kupić dany produkt, a nie jest kierowany z województwa czy gminy do danego sklepu bo tam ma bliżej czy coś :)
Już widzę te sfałszowane karty pacjenta i nie przyjmowanie osób z dużym prawdopodobieństwem powikłań lub zgonu. Wszystko dla statystyk. Pomysł dobry ale nie na polskie realia...
dbgoku mógłbym cię prosić o zarzucenie jakimś artykułem o prywatyzacji służby zdrowia w Gruzji? Chętnie bym poczytał, ostaniu jak poprosiłem by ktoś mi podał przykład kraju z rozsądnie działającą prywatną służbą zdrowia to usłyszałem "Singapur" któremu przecież bliżej do miana miasta niż państwa. Nie wspominając już o innych różnicach (zupełnie inna struktura gospodarki i społeczeństwa). Gruzja również nie jest zbyt dużym krajem (ma nawet mniej obywateli niż Singapur) ale przynajmniej to nie jest to jedno miasto i gospodarczo jest bardziej podobna do Polski niż Polska do Singapuru.
I Pan doktor chyba nie wziął pod uwagę jednej kwestii, że wtedy najlepsze szpitale by były tak oblegane, że kolejki by nie było 5 letnie, a 50 letnie. - taki mały szkopuł w tym.
W przypadku dziedzin prywatnych taką sytuację się stymuluje podniesieniem ceny, dla klienta, ale jak Pan doktor by chciał zrobić to w przypadku medycyny? Lekarze niech wezmą się za leczenie, a nie wymyślanie nowych regulacji.
Typowo lewicowe myślenie - wspierać tych, którym źle się wiedzie, którzy nie dają sobie rady. Jednak najczęściej jest to wynik niegospodarności, czy nieuczciwości, przez co tracą klientów/pacjentów.
Gdyby tylko państwo przestało się wszędzie wtrącać, to wszystko by się samo uregulowało i byłby wzrost w każdym sektorze gospodarki.
Teraz państwo się wtrąca coraz bardziej i efektem jest coraz gorsza jakość produktów i usług, coraz więcej oszustów i naciągaczy (bo inaczej się już nie da żyć) i coraz większa bieda w kraju z powodu coraz większych restrykcji względem własnych działalności.
Może zamiast kombinowania z wyszukiwarkami stworzymy wreszcie wolny rynek szpitali? Zauważcie, że dwieście lat temu nie było państwowej służby zdrowia, a ludzi na ogół było stać na lekarza i leczenie( bierzmy też pod uwagę tamtejszy postęp technologiczny). No ale oczywiście przyszli czerwoni i odrazu sobie powiedzieli: Ma być za darmo bo tak! No i widzicie jakie są skutki tej "darmowej" służby zdrowia. Zwierzęta leczy się prywatnie. Słyszeliście o jakimś niewyleczonym psie bo nie było go na to stać? Dzięki Bogu, że jeszcze się do tego czerwoni nie dobrali bo byśmy na leczenie psa czekali kilka lat. Chcę się leczyć jak mój pies - szybko, tanio i profesjonalnie.
"200 lat temu ludzi było stać na lekarza" ? ? ?....... Ha ha ha :))) 200 lat temu prawie NIKOGO nie było stać na lekarza, a bywały takie powiaty (nie gminy, ale całe powiaty), gdzie mógł się utrzymać tylko JEDEN lekarz, bo nikogo nie było stać na jego usługi. Jeśli chodzi o psy, to słyszałem o wielu niewyleczonych, zostały uśpione i po sprawie. Chyba nie życzysz nam takiej służby zdrowia?
Wolny rynek zarzadzany przez urzednikow pod auspicjami Ministerstwa centralnie sterowany i przymusowo oplacany. No, bomba! A nie, zaraz, przeciez to wlasnie mamy juz teraz.
W pełni popieram, z tym, że pan profesor nieco się poplątał, ponieważ "pełna informacja" o skuteczności danego szpitala a "wolny rynek" to jednak coś innego. Co prawda zaznaczył w "tej dziedzinie" (czyli w dziedzinie informacyjnej), ale sformułowanie brzmi na tyle mylnie, że lepiej to wyjaśnić, bo zaraz nastąpi fala komentarzy korwinistów.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 October 2014 2014 13:51
Odpowiedz"Wolny rynek" w tym sensie, że pacjent, na podstawie wszelkich dostępnych i dokładnych informacji, może sobie wybrać gdzie będzie leczony. Na wolnym rynku właśnie to klient wybiera, w którym sklepie chce kupić dany produkt, a nie jest kierowany z województwa czy gminy do danego sklepu bo tam ma bliżej czy coś :)
"wyszukiwarka" któa znowu by kosztowała ministerstwo kolejny milionowy przekret ;D poprostu wszystko sprywatyzowac i spokuj,
Jak jest duży popyt to i podaż wzrasta
olo555 - wywołałeś u mnie konflikt wewnętrzny, nie wiem czy dać ci plusa, czy minusa. Niby napisałeś prawdę, ale jednak ten "spokuj"...
Już widzę te sfałszowane karty pacjenta i nie przyjmowanie osób z dużym prawdopodobieństwem powikłań lub zgonu. Wszystko dla statystyk. Pomysł dobry ale nie na polskie realia...
OdpowiedzPonad to wzrosłoby przepelnienie tych lepszych szpitali przez co czas oczekiwania na zabieg by sie wydluzyl.
Powstały by nowe szpitale. Sprywatyzowano służbę zdrowia w Gruzji i mnóstwo nowych szpitali powstało, nawet leki staniały.
dbgoku mógłbym cię prosić o zarzucenie jakimś artykułem o prywatyzacji służby zdrowia w Gruzji? Chętnie bym poczytał, ostaniu jak poprosiłem by ktoś mi podał przykład kraju z rozsądnie działającą prywatną służbą zdrowia to usłyszałem "Singapur" któremu przecież bliżej do miana miasta niż państwa. Nie wspominając już o innych różnicach (zupełnie inna struktura gospodarki i społeczeństwa). Gruzja również nie jest zbyt dużym krajem (ma nawet mniej obywateli niż Singapur) ale przynajmniej to nie jest to jedno miasto i gospodarczo jest bardziej podobna do Polski niż Polska do Singapuru.
Gruzja już była kiedyś omawiana - ten rzekomy sukces to mit, urban legend.
Niestety nie przyjmiemy pani. Nie chcemy sobie psuć statystyk.
OdpowiedzI Pan doktor chyba nie wziął pod uwagę jednej kwestii, że wtedy najlepsze szpitale by były tak oblegane, że kolejki by nie było 5 letnie, a 50 letnie. - taki mały szkopuł w tym.
OdpowiedzW przypadku dziedzin prywatnych taką sytuację się stymuluje podniesieniem ceny, dla klienta, ale jak Pan doktor by chciał zrobić to w przypadku medycyny? Lekarze niech wezmą się za leczenie, a nie wymyślanie nowych regulacji.
Typowo lewicowe myślenie - wspierać tych, którym źle się wiedzie, którzy nie dają sobie rady. Jednak najczęściej jest to wynik niegospodarności, czy nieuczciwości, przez co tracą klientów/pacjentów.
OdpowiedzGdyby tylko państwo przestało się wszędzie wtrącać, to wszystko by się samo uregulowało i byłby wzrost w każdym sektorze gospodarki.
Teraz państwo się wtrąca coraz bardziej i efektem jest coraz gorsza jakość produktów i usług, coraz więcej oszustów i naciągaczy (bo inaczej się już nie da żyć) i coraz większa bieda w kraju z powodu coraz większych restrykcji względem własnych działalności.
Tak i w małych miastach powiatowych szpital zostałby zlikwidowany. Gratuluje głupoty.
Może zamiast kombinowania z wyszukiwarkami stworzymy wreszcie wolny rynek szpitali? Zauważcie, że dwieście lat temu nie było państwowej służby zdrowia, a ludzi na ogół było stać na lekarza i leczenie( bierzmy też pod uwagę tamtejszy postęp technologiczny). No ale oczywiście przyszli czerwoni i odrazu sobie powiedzieli: Ma być za darmo bo tak! No i widzicie jakie są skutki tej "darmowej" służby zdrowia. Zwierzęta leczy się prywatnie. Słyszeliście o jakimś niewyleczonym psie bo nie było go na to stać? Dzięki Bogu, że jeszcze się do tego czerwoni nie dobrali bo byśmy na leczenie psa czekali kilka lat. Chcę się leczyć jak mój pies - szybko, tanio i profesjonalnie.
Odpowiedz"200 lat temu ludzi było stać na lekarza" ? ? ?....... Ha ha ha :))) 200 lat temu prawie NIKOGO nie było stać na lekarza, a bywały takie powiaty (nie gminy, ale całe powiaty), gdzie mógł się utrzymać tylko JEDEN lekarz, bo nikogo nie było stać na jego usługi. Jeśli chodzi o psy, to słyszałem o wielu niewyleczonych, zostały uśpione i po sprawie. Chyba nie życzysz nam takiej służby zdrowia?
Przede wszystkim państwo ma monopol na służbę zdrowia w postaci przymusowych składek. Każdy człowiek powinien mieć wybór.
OdpowiedzWolny rynek zarzadzany przez urzednikow pod auspicjami Ministerstwa centralnie sterowany i przymusowo oplacany. No, bomba! A nie, zaraz, przeciez to wlasnie mamy juz teraz.
OdpowiedzCzłowiek ten nazywa prywatne szpitale państwowymi.
OdpowiedzOdwrotnie - człowiek ten chce, aby państwowe szpitale były prywatne.
Szpitale powinny być prowadzone przez prywatnych przedsiębiorców + zwolnione z wszelkich podatków.
Odpowiedz