w eksperymencie Calhouna, to nie samice były odpowiedzialne, ale powszechny dobrobyt i brak zagrożeń.
Tam obie płcie głupiały, tak jak to ma miejsce teraz u ludzi
Owszem, ale czynnikiem "metroseksualizmu", który w tym eksperymencie również się pojawił wśród zwierząt były zachowania samic. Role się odwróciły. Samce zniewieścieli, a samice stały się agresywne. Tak jak to ma miejsce w dzisiejszym świecie. Natomiast przez ostatnie 30-40 lat był lansowany właśnie wygląd faceta wydepilowanego, dbającego o siebie itd. Kobiety tego zapragnęły, a mężczyźni pragnąć kobiet się temu poddali (spory odsetek, ciągle rosnący).
To jak wytłumaczyć istnienie gatunków zwierząt u których samica ma tak zwaną" męską" rolę (podkreślam że z ludzkiego punktu widzenia) a samiec ma rolę "kobiecą"? Niekoniecznie stoi za tym dobrobyt, ale możliwe że my też ewoluujemy w tym kierunku. W ewolucji "wszystko płynie" żaden gatunek nie trwa wiecznie- to że mamy gatunek X gdzie samiec ma rolę "męską" a samica "kobiecą" nie oznacza że tak będzie zawsze bo może przekształcić się w gatunek Y gdzie nie ma dużych różnic między płciami a ten następnie w gatunek Z gdzie samica ma "rolę kobiecą" a samiec "męską" a potem historia może zatoczyć znowu koło.
Nie jestem pewny co do tego szacunku. No może i wysokie kręgi tak miały, ale większość czyli pospólstwo była zwykłymi chamami, gdzie chłopek był panem domu i kobieta nie miała się prawa przeciwstawić. Szanowanie kobiety może i było, ale w książkach. Później rozlała się fala feminizmu( no bo skoro kobietom było tak dobrze, to po co się buntowały i zaczęły zakładać ruchy feministyczne?), kobiety nagle dostały pier**** i jest jak jest. Na szacunek to sobie trzeba zapracować, więc nie wymagajcie, że będziecie księżniczkami, które wszyscy muszą szanować. Ah to lewackie myślenie.
Piszesz o tym, że kobiety nie były szanowane (nie licząc wysokich kręgów) i dlatego pojawił się feminizm, a później piszesz, że na szacunek trzeba sobie zapracować. Czyżbyś miał na myśli, że kobiety nigdy nie zapracowały sobie na szacunek? Twoja wypowiedź jest bardzo zawiła, proszę o sprostowanie lub rozwinięcie. Poza tym jeśli chodzi o szacunek, to działa on w obie strony.
@maargoot Dzięki za zwrócenie uwagi. Chodziło mi o wymuszony szacunek, przez "etykietę salonową". W książkach to ładnie wygląda. Każdy człowiek musi u innego człowieka zapracować na szacunek, nie tylko kobieta u mężczyzny.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 December 2014 2014 11:13
@maksiking9 Masz trochę racji z tymi chłopkami, ale problem jest zbyt złożony, żeby rozpatrywać go tutaj. Musisz jednak przyznać, że to nie wyglądało tak, jak opisują książki( szacunek dla kobiet)i i jak to sobie wyobrażają dzisiejsze "księżniczki".
a ja znałam dużo chłopaków, który zachowywali się jak z 1880 r.
Prawda jest taka, że czasami trzeba pozwolić być mężczyzną i problemy się kończą - tak przynajmniej ja robię jak dotąd odnosiło skutek.
Wiem, że wiele rzeczy zrobiłabym o wiele lepiej od nich, ale niech będzie, że się dowartościują - później zamieniają się w porządnych mężczyzn. Drogie dziewczyny - to my ich wychowujemy dalej - zamiast ślinić się na "ideał mężczyzny" można go sobie wychować. Wspierajcie swoich chłopaków, aby czuli, że mają w was oparcie i ustalajcie jasne zasady. Problemy się kończą.
Staje w centrum warszawy. Rozglądam się w prawo, lewo, jeszcze raz w prawo i w lewo... jakoś widzę większość normalnych facetów, a nie tych w "rurkach". Robicie z tego aferę jak mało kto.
Lepsze być lalusiem niż takim zjebem który nie potrafi uszanować kobiety i ją miesza z gównem, mimo tego ona z nim jest cały czas. Ale niestety: "Nice guys, finish last"
fakt,coś poszło nie tak..mianowicie rozwój móżdżku autora tego demota.dlaczego?jakoś nie spotykam kolesi w rurkach i sam w nich nie chodze.Uogólnianie jest takie cool;/
To ma być ewolucja mężczyzn? Może niedo*ebów ( przepraszam za wyrażenie) ale nie mężczyzn ..Autor tej porażki obraża jakieś 99,9 % samców gatunku homo sapiens...
Ciekawe, kto minusuje? P#zdusie czy ich chłopcy?
OdpowiedzCiekawe, kto robi takie demoty? gimbaza, czy zakompleksiona baba, co potrzebuje wizyty u psychiatry?
Jest "dobrobyt", i brak służby wojskowej to widać co wyrasta.
OdpowiedzNo pewnie, bo najlepiej jak jest bida i niebezpiecznie... polaczkowatosc cholerna. Btw, kiedy odbywales sluzbe wojskowa i w jakiej jednostce?
Same do tego doprowadziłyście, kobiety. (eksperyment Calhoun'a)
Odpowiedzw eksperymencie Calhouna, to nie samice były odpowiedzialne, ale powszechny dobrobyt i brak zagrożeń.
Tam obie płcie głupiały, tak jak to ma miejsce teraz u ludzi
Owszem, ale czynnikiem "metroseksualizmu", który w tym eksperymencie również się pojawił wśród zwierząt były zachowania samic. Role się odwróciły. Samce zniewieścieli, a samice stały się agresywne. Tak jak to ma miejsce w dzisiejszym świecie. Natomiast przez ostatnie 30-40 lat był lansowany właśnie wygląd faceta wydepilowanego, dbającego o siebie itd. Kobiety tego zapragnęły, a mężczyźni pragnąć kobiet się temu poddali (spory odsetek, ciągle rosnący).
To jak wytłumaczyć istnienie gatunków zwierząt u których samica ma tak zwaną" męską" rolę (podkreślam że z ludzkiego punktu widzenia) a samiec ma rolę "kobiecą"? Niekoniecznie stoi za tym dobrobyt, ale możliwe że my też ewoluujemy w tym kierunku. W ewolucji "wszystko płynie" żaden gatunek nie trwa wiecznie- to że mamy gatunek X gdzie samiec ma rolę "męską" a samica "kobiecą" nie oznacza że tak będzie zawsze bo może przekształcić się w gatunek Y gdzie nie ma dużych różnic między płciami a ten następnie w gatunek Z gdzie samica ma "rolę kobiecą" a samiec "męską" a potem historia może zatoczyć znowu koło.
Nie jestem pewny co do tego szacunku. No może i wysokie kręgi tak miały, ale większość czyli pospólstwo była zwykłymi chamami, gdzie chłopek był panem domu i kobieta nie miała się prawa przeciwstawić. Szanowanie kobiety może i było, ale w książkach. Później rozlała się fala feminizmu( no bo skoro kobietom było tak dobrze, to po co się buntowały i zaczęły zakładać ruchy feministyczne?), kobiety nagle dostały pier**** i jest jak jest. Na szacunek to sobie trzeba zapracować, więc nie wymagajcie, że będziecie księżniczkami, które wszyscy muszą szanować. Ah to lewackie myślenie.
OdpowiedzIle można z tymi lewakami i lewackim myśleniem/zyciem/poglądem/sraniem w każdym możliwym kontekście? Wszędzie ta polityka :/
Piszesz o tym, że kobiety nie były szanowane (nie licząc wysokich kręgów) i dlatego pojawił się feminizm, a później piszesz, że na szacunek trzeba sobie zapracować. Czyżbyś miał na myśli, że kobiety nigdy nie zapracowały sobie na szacunek? Twoja wypowiedź jest bardzo zawiła, proszę o sprostowanie lub rozwinięcie. Poza tym jeśli chodzi o szacunek, to działa on w obie strony.
@maargoot Dzięki za zwrócenie uwagi. Chodziło mi o wymuszony szacunek, przez "etykietę salonową". W książkach to ładnie wygląda. Każdy człowiek musi u innego człowieka zapracować na szacunek, nie tylko kobieta u mężczyzny.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 December 2014 2014 11:13
@maksiking9 Masz trochę racji z tymi chłopkami, ale problem jest zbyt złożony, żeby rozpatrywać go tutaj. Musisz jednak przyznać, że to nie wyglądało tak, jak opisują książki( szacunek dla kobiet)i i jak to sobie wyobrażają dzisiejsze "księżniczki".
a ja znałam dużo chłopaków, który zachowywali się jak z 1880 r.
OdpowiedzPrawda jest taka, że czasami trzeba pozwolić być mężczyzną i problemy się kończą - tak przynajmniej ja robię jak dotąd odnosiło skutek.
Wiem, że wiele rzeczy zrobiłabym o wiele lepiej od nich, ale niech będzie, że się dowartościują - później zamieniają się w porządnych mężczyzn. Drogie dziewczyny - to my ich wychowujemy dalej - zamiast ślinić się na "ideał mężczyzny" można go sobie wychować. Wspierajcie swoich chłopaków, aby czuli, że mają w was oparcie i ustalajcie jasne zasady. Problemy się kończą.
To jest całkowicie pomylona chronologia... Historia jest sinusoidą a mężczyźni w czasach 17-18 wieku byli mocno zniewieściali.
OdpowiedzNo właśnie peruki, perfumy i ubrania pełne falban :)
Ci, którzy się tak zmieniają, nigdy do końca nie byli mężczyznami.
OdpowiedzDokładnie
Eksperyment Calhoun'a najlepiej to obrazuje.
Odpowiedz1880 - Mężczyźni zakładali kobietom chomąto i orali nimi pole.
OdpowiedzW 1880 roku kobiety nie miały nawet praw wyborczych. Radzę przeczytać "Piekło Kobiet" Tadeusza Żelińskiego.
OdpowiedzKobiety same sobie to stworzyły. Aczkolwiek nie generalizujcie ;)
OdpowiedzPiszesz, że kobiety sobie same to stworzyły, tym samym wrzucając je do jednego worka, a później prosisz o to aby nie generalizować?
Oczywiście bo najlepiej będzie jak zgodnie z tradycją poderwie bogatego męża:) Nie, dziękuję - wolę sama pracować na swój zysk.
To nie ewolucja mezczyzn, tylko pi*d.
OdpowiedzEwolucja zatoczyła koło. W końcu każdy z nas na początku jest kobietą.
Odpowiedznie wszyscy !!!
OdpowiedzCzy jeżeli zrobię kolejnego demota o tym jacy to obecni mężczyźni są pedalscy to też będę na głównej?
Odpowiedzw 95` dupyli co popadnie i teraz masz pi*dy w rurkach :)
OdpowiedzTen na zdjęciu gościu ma wydepilowaną klatę. Tak więc na pewno jest taki męski?!
Odpowiedzsa jeszcze prawdziwi faceci pierd*licie smuty ze pedalow pelno w necie wszyscy samce alfa a k*rwa jak ide do galeri to same p*zdy pelno cipek
OdpowiedzStaje w centrum warszawy. Rozglądam się w prawo, lewo, jeszcze raz w prawo i w lewo... jakoś widzę większość normalnych facetów, a nie tych w "rurkach". Robicie z tego aferę jak mało kto.
OdpowiedzLepsze być lalusiem niż takim zjebem który nie potrafi uszanować kobiety i ją miesza z gównem, mimo tego ona z nim jest cały czas. Ale niestety: "Nice guys, finish last"
OdpowiedzAutor jest pewnie bardzo męski bo nosi dres
Odpowiedzfakt,coś poszło nie tak..mianowicie rozwój móżdżku autora tego demota.dlaczego?jakoś nie spotykam kolesi w rurkach i sam w nich nie chodze.Uogólnianie jest takie cool;/
OdpowiedzNie wiem jak reszty mężczyzn, ale ewolucja autora tego demota to w dobrym kierunku na pewno nie zmierza :D
OdpowiedzFeminazi nie śpi .
OdpowiedzTo ma być ewolucja mężczyzn? Może niedo*ebów ( przepraszam za wyrażenie) ale nie mężczyzn ..Autor tej porażki obraża jakieś 99,9 % samców gatunku homo sapiens...
OdpowiedzCos w tym jest xd a jeszcze więcej w tym ,że to kobiety same tworzą takich facetów.
Odpowiedz