@Jocunda, w porównaniu do ciągłej jazdy po chrześcijanach i okazjonalnie muzułmanach - zadziwiające, żaden chrześcijanin nie chciał ich zabić za bełty w temacie Jezusa - to Żydzi w Charlie Hebdo byli traktowani super delikatnie.
Gabriel Maciejewski: "Dobry Boże!!!! Rysowanie tych syfów, było dla tego człowieka życiem? W dodatku w pozycji wyprostowanej?!!! Wykonywanie poleceń wydawcy, poleceń zaplanowanych jako najbardziej chamskie prowokacje, obliczone na najniższe i najbardziej prymitywne gusty urosło w głowie tego biedaka do rang niesłychanych zupełnie. Jak to możliwe?
Sprawa jest prosta. Takie pisma to narzędzia którymi urabia się coś co socjologowie nazywają społeczeństwem. To są młotki do kotletów, niby drewniane, ale z jednej i drugiej strony zaopatrzone w karbowaną blachę. Tłucze się tym po łbach, aż drzazgi lecą. Ktoś za to oczywiście płaci, a tym tłuczonym i tłukącym wyjaśnia się, że walczą o wolność słowa, demokrację i swobodę wypowiedzi. To nieprawda. Chodzi wyłącznie o podsycanie konfliktu, o to by tlił się cały czas i nie wygasał. Nie ma żadnego powodu, by rysować gołego Mahometa na czterech i nie ma żadnego powodu by rysować Trójcę Świętą w takich pozach jak to widzieliśmy wczoraj w salonie. Nie jest to też żaden objaw wolności słowa, przeciwnie to jest objaw całkowitego zniewolenia i życia pod przymusem. Życia spędzanego idiotycznie, które kończy się śmiercią, być może w ocenie niektórych niezawinioną, ale w mojej ocenie śmiercią wprost wybłaganą". Źródło: http://coryllus.pl/?p=2007
Jak przeczytałem komentarz: "Co robili chrześcijanie 600 lat temu?" Tak zabijali, tylko wtedy normalne byłoby to co niedawno zrobił Vladimir Putin, a teraz robimy z tego aferę. Stephen King powiedział: "Zabijanie dla pokoju jest jak pieprzenie się dla cnoty". I jednak ludzie nie zgodzą się na śmierć, to będzie tylko pogarszało sytuację. Jeżeli ktoś na mnie powie, że jest qrwą to go zignoruję. Nie mówię, że wszystko co robili nasi przodkowie było dobre. Było wiele złych rzeczy wśród ich decyzji. Stąd I i II wojna światowa. Ale nie możemy mieć pretensji do Austriaków, Rosjan i Niemców, bo podzielili nasz kraj między siebie. Ludzie popełniają błędy, a żyjąc przeszłością nikt nie znajdzie szczęścia. Tak może obrażali wszystkie religie, ale nikt nikogo nie zabił. Zrobili to muzułmanie. Nikt nie ma prawa odebrać życia innej osobie. Jeżeli koran nakazuje im walczyć z "takimi ludźmi" to niech robią karykatury rysowników z CHARLIE HEBDO, a nie mordują.
Tylko, że dla wielu jazda po chrześcijanach to super zajęcie. Taki silko czy Anonimowski złego słowa o żydach i muzłumanach nie powiedzą, ale chrześcijanie to już największe zło wg. nich
Chrześcijanie wypowiadający sie "Za rysowanie obrazków gdzie Trójca św. uprawia sex ze sobą wielu chrześcijan miałoby chęć odstrzelić takich TFURCUF" "zadziwiające, żaden chrześcijanin nie chciał ich zabić za bełty w temacie Jezusa" Hah. Gardzę wami. To byli ludzie którzy wykonywali swoją prace, którzy rysowali satyryczne obrazki tak jak Angora u nas niekiedy. A wy obojętnie piszecie ze DZIWICIE SIĘ DLACZEGO CHRZEŚCIJANIE NIE UPRZEDZILI MUZUŁMANÓW!? Mamy wolność słowa, i jak powiedział jeden poprzednik " Inteligentny człowiek umie przejść koło wrzeszczącego bachora, nie przejmując się jego głupimi uwagami."
Znaleźli się, chrześcijanie którzy życzą źle osobom które obrażają waszą religie, hah... Jak widać indyferentyzm religijny sie rozwija. Gówno wiecie o waszej "religii" a wypowiadacie sie jakbyście mieli prawo osądzać.
tonący brzytwy się chwyta
OdpowiedzNie narysował nic o żydach? http://img.joemonster.org/i/2015/01/charliehebdo_06.jpg http://img.joemonster.org/i/2015/01/charliehebdo_12.jpg
@Jocunda, w porównaniu do ciągłej jazdy po chrześcijanach i okazjonalnie muzułmanach - zadziwiające, żaden chrześcijanin nie chciał ich zabić za bełty w temacie Jezusa - to Żydzi w Charlie Hebdo byli traktowani super delikatnie.
Ktoś powia co tam w ogóle jest napisane?
Jak nie ma dzieci i żony to kredyt w umieraniu nie zawadza...
OdpowiedzA czasem nie przechodzi na rodzinę ( w tym przypadku rodziców ) ?
Proszę nie idealizować tych rysowników tylko dlatego, że zginęli. Sytuacja jest bardzo prosta: dupki z ołówkami wkurzyli dupków z kałaszami.
OdpowiedzPo pierwsze, "poziom" Charlie Hebdo to poziom rynsztoku. Znany z kloacznego stylu HERL byłby w siódmym niebie, gdyby go tam zatrudniono.
OdpowiedzPo drugie, szmatławość Charlie Hebdo mogła uzasadniać kpinę i szyderstwo z samego tygodnika, albo z jego pracowników, ale nie stosowanie przemocy.
tl,dr: nie płakałem po Charlie Hebdo, ale nie zasłużyli sobie na kulę w łeb
Gabriel Maciejewski: "Dobry Boże!!!! Rysowanie tych syfów, było dla tego człowieka życiem? W dodatku w pozycji wyprostowanej?!!! Wykonywanie poleceń wydawcy, poleceń zaplanowanych jako najbardziej chamskie prowokacje, obliczone na najniższe i najbardziej prymitywne gusty urosło w głowie tego biedaka do rang niesłychanych zupełnie. Jak to możliwe?
OdpowiedzSprawa jest prosta. Takie pisma to narzędzia którymi urabia się coś co socjologowie nazywają społeczeństwem. To są młotki do kotletów, niby drewniane, ale z jednej i drugiej strony zaopatrzone w karbowaną blachę. Tłucze się tym po łbach, aż drzazgi lecą. Ktoś za to oczywiście płaci, a tym tłuczonym i tłukącym wyjaśnia się, że walczą o wolność słowa, demokrację i swobodę wypowiedzi. To nieprawda. Chodzi wyłącznie o podsycanie konfliktu, o to by tlił się cały czas i nie wygasał. Nie ma żadnego powodu, by rysować gołego Mahometa na czterech i nie ma żadnego powodu by rysować Trójcę Świętą w takich pozach jak to widzieliśmy wczoraj w salonie. Nie jest to też żaden objaw wolności słowa, przeciwnie to jest objaw całkowitego zniewolenia i życia pod przymusem. Życia spędzanego idiotycznie, które kończy się śmiercią, być może w ocenie niektórych niezawinioną, ale w mojej ocenie śmiercią wprost wybłaganą". Źródło: http://coryllus.pl/?p=2007
czyli kolejny lewacki nieudacznik
OdpowiedzJak przeczytałem komentarz: "Co robili chrześcijanie 600 lat temu?" Tak zabijali, tylko wtedy normalne byłoby to co niedawno zrobił Vladimir Putin, a teraz robimy z tego aferę. Stephen King powiedział: "Zabijanie dla pokoju jest jak pieprzenie się dla cnoty". I jednak ludzie nie zgodzą się na śmierć, to będzie tylko pogarszało sytuację. Jeżeli ktoś na mnie powie, że jest qrwą to go zignoruję. Nie mówię, że wszystko co robili nasi przodkowie było dobre. Było wiele złych rzeczy wśród ich decyzji. Stąd I i II wojna światowa. Ale nie możemy mieć pretensji do Austriaków, Rosjan i Niemców, bo podzielili nasz kraj między siebie. Ludzie popełniają błędy, a żyjąc przeszłością nikt nie znajdzie szczęścia. Tak może obrażali wszystkie religie, ale nikt nikogo nie zabił. Zrobili to muzułmanie. Nikt nie ma prawa odebrać życia innej osobie. Jeżeli koran nakazuje im walczyć z "takimi ludźmi" to niech robią karykatury rysowników z CHARLIE HEBDO, a nie mordują.
OdpowiedzTylko, że dla wielu jazda po chrześcijanach to super zajęcie. Taki silko czy Anonimowski złego słowa o żydach i muzłumanach nie powiedzą, ale chrześcijanie to już największe zło wg. nich
OdpowiedzBo się boją a chrześcijanin to ciapa bez broni palnej. :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 January 2015 2015 23:09
Chrześcijanie wypowiadający sie "Za rysowanie obrazków gdzie Trójca św. uprawia sex ze sobą wielu chrześcijan miałoby chęć odstrzelić takich TFURCUF" "zadziwiające, żaden chrześcijanin nie chciał ich zabić za bełty w temacie Jezusa" Hah. Gardzę wami. To byli ludzie którzy wykonywali swoją prace, którzy rysowali satyryczne obrazki tak jak Angora u nas niekiedy. A wy obojętnie piszecie ze DZIWICIE SIĘ DLACZEGO CHRZEŚCIJANIE NIE UPRZEDZILI MUZUŁMANÓW!? Mamy wolność słowa, i jak powiedział jeden poprzednik " Inteligentny człowiek umie przejść koło wrzeszczącego bachora, nie przejmując się jego głupimi uwagami."
OdpowiedzZnaleźli się, chrześcijanie którzy życzą źle osobom które obrażają waszą religie, hah... Jak widać indyferentyzm religijny sie rozwija. Gówno wiecie o waszej "religii" a wypowiadacie sie jakbyście mieli prawo osądzać.
Ten człowiek jest chory.I nie życzę sobie , żeby wypowiadał się w moim imieniu.Za obrażanie kogokolwiek sam bym go odstrzelił.
Odpowiedz