@up https://www.youtube.com/watch?v=qIvbXzzrfZs Zobacz, twój idol Kelthuz stwierdza, że Polacy powinni odpuścić Hitlerowi. Ale nawet on nie jest taki głupi, żeby wywoływać III wojnę światową w obronie Polaczków. Sam z resztą krytykuje sanacje i samozwańczy rząd w Londynie, więc robi dokładnie to co ja. Zatem przyjacielu dokonałeś samomasakracji ;)
Nie żebym kogoś bronił, ale Churchill jako jedyny chciał wejść do Europy kontynentalnej nie przez Normandię, tylko przez Bałkany, żeby odciąć Stalina od Europy Środkowej.
I rządzonych przez polityków, stawiających sobie rządowe Ville na Śląsku, a w obliczu zagrożenia nie dokładających ani grosza, do wydatków Sił Zbrojnych. A Roosvelt nie był zafascynowany Stalinem. W swoim dzienniku wielokrotnie opisywał go jako niekompetentnego idiotę, który nie ma zielonego pojęcia o ekonomii. Po prostu potrzebował Sowietów w wojnie z Japonią, która stanowiła dla USA zagrożenie. Nie możemy mieć do Jankesów pretensji, że dbali o interesy swojego państwa, bo w przeciwieństwie do WB i Francji nie byli z nami w żadnym sojuszu (byli jednymi z aliantów, ale niezapominajmy, że ZSRR też było w anty-hitlerowskiej koalicji, więc USA nawet gdyby chciało iść przez Bałkany to na arenie międzynarodowej nie miało żadnego arguentu za poparciem tych działań)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 January 2015 2015 21:22
Co do Roosvelta to on chyba nie bał się Stalina, a wyczuwał w nim drugiego Hitlera, a poza tym chciał żeby mu pomógł z Japończykami, bo gdyby nie to zobaczylibyśmy amerykanów w Europie jak dotacje z Unii Europejskiej. Natomiast jeśli chodzi o zdrajców to sens miało to tylko w przypadku WB (oczywiście chodzi mi o sens dla ich państwa), ponieważ jeżeli chodzi o Francję to żadnego. Po dołączeniu do wojny to znaczy że prowadzili przeciwko nim działania zbrojne, a z nimi graniczyli i zamiast atakować zachód Niemiec kiedy ich armia była na granicy z polską to oni publikowali jakieś propagandowe nagrania żołnierzy z rowerami i grzecznie czekali aż Rzesz przyjdzie, a oni będą mogli się poddać. Fuck logik :D
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 January 2015 2015 23:37
i wy myślicie że mógł tracić miliony ludzi odbijając Polskę po czym wpłątć GB w walkę z Rosją? głupi jesteście. pomyślcie że jest wojna z Niemcami i my jesteśmy mocną siłą w tej walce. pójdziemy ratować np. zajętą francję po drugiej stronie Europy tracąc siły na walkę o swój kraj?
@Rikam -> Czytałem na jego temat dużo i wiem, że całe życie był zaprzysiężonym antykomunistą, jak również zdecydowanym wrogiem Niemiec. W trakcie wojny starał się pomniejszyć sowiecką strefę wpływów, jak się dało, a gdy się już nie dało, odpuścił. W żaden sposób nie przyczynił się do tego, że w tej strefie znalazła się Polska, jak również w żaden sposób z tego faktu nie skorzystał. Stąd twoje "dzięki niemu" jest cokolwiek wątpliwe.
Może nie tyle dzięki niemu a dzięki temu, że forsował atak na Europę z Afryki północnej, żeby uniknąć walki z głównym trzonem Niemiec. Drugi front był przeciągany w czasie niemiłosiernie aż się wykrwawi Rosja i Niemcy. Ponieważ Rosja sprawiła Niemcom łomot i parła na zachód to alianci strasznie się obawiali, że Stalin z rozpędu weźmie całą Europę i w końcu pomogli mu materialnie i utworzyli ten 2 front. Tak mniej więcej a jeszcze Jałta, Teheran i rozparcelowanie wpływów w Europie. Churchilowi bardziej zależało na Grecji bo to była droga do Indii niż na jakiejś tam Polsce, Rumunii, Bułgarii czy Węgrach.
Nie macie do końca racji. Choć Churchill miał swoje za uszami to nie chciał oddawać Polski pod zwierzchnictwo ZSRR, ale musiał się w Jałcie ugiąć pod naciskami Stalina i Roosvelt'a, który nota bene miał na Polskę totalnie wywalone (a i tak w Polsce można spotkać ulice nazwane jego nazwiskiem). To USA i ZSRR jako największe mocarstwa rozdawały karty.
Polecam poczytać o operacji "Unthinkable". Więcej pod linkiem -> http://facet.interia.pl/obyczaje/historia/news-operacja-unthinkable-jak-churchill-chcial-walczyc-za-polske,nId,1358916
Owszem, ale Churchill mógł się postawić. Anglicy nas lubili tylko jak broniliśmy ich dupy przed nazistowskim blitzkriegiem. Rauty wydawali na cześć dzielnych polskich lotników. A potem co? Strach do oczu zajrzał i się wycofali, bo nie chcieli podzielić naszego losu. Ale fakt, że amerykanie byli jeszcze gorsi, bo wystarczyło jedno stwierdzenie, które nie padło "nie zgadzamy się".
A wiesz dlaczego do operacji Unthinkable nigdy nie doszło? Bo Zachód by ją przegrał. A wtedy możliwe, że komunizm w tym czy innym wydaniu dominowałby w Europie po dziś dzień. Bo czym innym jest budować organizm gospodarczy w oparciu o ubożuchne, zniszczone przez wojnę kraiki, słabo związane z globalnym handlem, a czym innym w oparciu o graczy światowego formatu, jak Niemcy czy Francja.
od 1939 prowadzil kreciä robote.
liczy sie tylko Anglia, i dla niej prowadzil interesy.w 1939 chwalil cccp za zajecie polowy Polski, dla ochrony ludnosci oraz jako ochrona przed III Rzesza (sic! )
Te wypowiedzi Churchilla sä dostepne-pisla o tym prasa Londynska, sä dokumenty dostepne.
w 1945 sytuacja sie ciut zmienila, Anglole mieli inne interesy i strach przed sowietami.Nie chodzilo o Polske i sentymenty,tylko o twarde interesy
Polecam troche poczytac od poczätku 1932, a konczyc dopiero na 45
"Mamy dzisiaj dość wojska i waszej pomocy nie potrzebujemy. Może pan swoje dywizje zabrać." Winston Churchill do generała Andersa, który zarzucił Churchillowi sprzedanie Polski w Jałcie.
Oczywiscie. A Churchil dzielnie jej bronił. Jaaaaasne. Ciekawe tylko dlaczego rocznica zakończenia II WŚ była w Anglii i to Angole nie zaprosili polskich weteranów.
Kto jak kto, ale Churchill zdrajca nie miał prawa osądzać postawy Polaków i polskiego Rządu. On sam był jednym z najbardziej podłych ludzi swoich czasów.
I kto to mówi, między innymi przez anglików mieliśmy kilkadziesiąt lat komunizmu a po za tym straciliśmy Zaolzie i Kresy wschodnie. To im zawdzięczamy to że sami stawialiśmy czoła Niemcom w 1939. W. BRYTANIA NIGDY NIE BYŁA PRZYCHYLNA POLAKOM
Kto kogo zdradził to inna sprawa, ale wierz mi - nie chciałbyś mieszkać w Polsce w granicach sprzed wojny. Podejrzewam, że w '89 zamiast Okrągłego Stołu mielibyśmy wtedy Jugosławię v. 2.0.
@Merchant -> Pomyślmy... II RP tak się przypodobała Ukraińcom, że ci jak tylko okazja się nadarzyła złapali za kosy. Znając subtelność komunistów należy przypuścić, że po umocnieniu władzy w Polsce zaczęliby dyskryminację mniejszości, żeby przypodobać się większości, które to sentymenty utrzymałyby się do samego końca. Obok stałoby już niepodległe państwo ukraińskie (i jeszcze białoruskie). Nic tylko wojna.
Powiedział Churchill - prostak i gangster. Potrafił podjudzić naszych przywódców do przyjęcia pierwszego ciosu III Rzeszy, żeby opóźnić plan inwazji na Anglię, a potem bez mrugnięcia okiem sprzedać nas Stalinowi...
Nie ma wątpliwości że po Niemcach i Sowietach najgorszym wrogiem była dla nas Wielka Brytania.
a G. prawda. Im dłużej żye tym pewniejszy jestem że nasz obecny naród już nie jest tym samym który był wiek temu. Polacy teraz są chciwi, zawistni i po prostu głupi. Mamy pełno fanatyków religijnych jak i tych antyreligijnych. Wydaje mi się że dla naszego krau uż nie ma nadziei
NADRÖB BRAKI KOLEGO......
WINSTON JUZ W 1939 CHWALIL CCCP ZA ZAJECIE POLOWY POLSKI W OCHRONIE SWYCH INTERESÖW,
a potem caly czas wchodzil Stalinowi w....Nie jest prawdä,ze byl takim antykomunistä jakim go przedstawialy i przedstawiajä media. W polityce nie ma sentymentöw, tylko interesy....a w interesie Angli liczy sie tylko Anglia.
Moze to kiedys zrozumiemy i bedziemy walczyc dla i o siebie a nie za wolnosc naszä i wasza. Za waszä niech walczä oni sami
Wiecie co mnie denerwuje najbardziej w Anglikach z okresu II WŚ? To, że mimo iż zagwarantowali nam pomoc, to jej nie udzielili. Źródła historyczne mówią, że Polska była przygotowana na miesiąc walki, gdyż liczyła, że wraz z atakiem Niemców na Polskę, ci zostaną zaatakowani przez Francję i Wlk. Brytanię. No i miesiąc polska walczyła, szkoda tylko że tchórze z zachodu nic nie zrobili i Polska upadła, a przez głupotę i tchórzostwo aliantów później upadła też Francja, Holandia, Belgia, Luksemburg, Dania i Norwegia + niektóre kraje na południowym wschodzie Europy. Mało tego! Gdy Polscy piloci w dużej mierze przyczynili się do zwycięstwa podczas bitwy o Anglię, to jako jedyni(!) nie zostali zaproszeni na paradę wojskową.. Oto jaki szacunek mają (ew. mieli) do nas Brytyjczycy. Niemcy powinni byli wykonać parę desantów na tą ich wysepkę. To by ich może nauczyło pokory i prawdziwej wojny, bo zauważcie, że Brytyjczycy nie prowadzili żadnych walk na swoim terenie ( nie licząc starć powietrznych ). To było dla nich na rękę, wysyłać żołnierzy na front daleko od ojczyzny, bo ginęli tylko żołnierze i niszczony był jedynie sprzęt wojskowy. Inaczej by śpiewali, gdyby niszczone były ich domy, rodziny byłyby brane do niewoli, kobiety by gwałcono, zmuszano do ciężkiej pracy wraz z dziećmi i starcami. Z resztą, gdyby nie wojna z ZSRR to Hitler z pewnością by sobie poradził z Aliantami, albo przynajmniej znacznie przedłużył czas trwania II WŚ. Mimo, że cieszę się że wygrała ta "dobra" strona to i tak nie mam za grosz szacunku do Brytyjczyków z tamtego okresu.
taa..jesteśmy napiękniejsi, najmądrzejsi, najwspanialsi, najcudowniejsi na świecie...co za głupie myślenie. dobrze ze macie na kogo winę składać i dalej żyć w swoim chorym zakłamanym myśleniu.
Polecam poczytać o konferencji teherańskiej, o losie polskich lotników w Anglii, o londyńskiej paradzie zwycięstwa w 1945 albo o wpływie amerykańskiej Polonii na Roosevelta. Polecam zwłaszcza tym, którzy uważają Churchilla za przyjaciela Polski.
Nawet znany cytat ,, Nigdy tak wielu nie zawdzięczało tak wiele tak nielicznym'' jest o pilotach RAF-u nie, jak niektórzy sądzą, o Polakach.
Churchill do gen. Andersa, który zarzucił Churchillowi sprzedanie Polski w Jałcie.
,,Mamy dzisiaj dość wojska i waszej pomocy nie potrzebujemy. Może pan swoje dywizje zabrać. ''
Doskonały przykład hipokryty. Dywizjon 303 uratował mu Wielką Brytanie, a po zakończeniu wojny nie pozwolił wziąć Polakom udziału w paradzie zwycięstwa, w przeciwieństwie do żołnierzy z Indii czy Australii.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 January 2015 2015 7:39
Mam nadzieję, że miał on na myśli "rząd" w Londynie lub sanacyjną huntę.
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=XRCXLnN4FyA
@up https://www.youtube.com/watch?v=qIvbXzzrfZs Zobacz, twój idol Kelthuz stwierdza, że Polacy powinni odpuścić Hitlerowi. Ale nawet on nie jest taki głupi, żeby wywoływać III wojnę światową w obronie Polaczków. Sam z resztą krytykuje sanacje i samozwańczy rząd w Londynie, więc robi dokładnie to co ja. Zatem przyjacielu dokonałeś samomasakracji ;)
W takim razie nadzieja matką komunistów.
I mający cynicznych, zdradzieckich sojuszników
OdpowiedzI mocnych tylko w słowach nie popartych działaniami. Pozwolili nas dymać do bólu i jeszcze na tym kasę robili.
Nie żebym kogoś bronił, ale Churchill jako jedyny chciał wejść do Europy kontynentalnej nie przez Normandię, tylko przez Bałkany, żeby odciąć Stalina od Europy Środkowej.
Prędzej miałbym pretensje do Roosvelta, który był zafascynowany Stalinem i na wszystko mu pozwalał.
Akurat i Churchill i Roosvelt bali się stalina i nie przeciwstawiali się jego działaniom. Zazwyczaj dbali o swoje interesy.
I rządzonych przez polityków, stawiających sobie rządowe Ville na Śląsku, a w obliczu zagrożenia nie dokładających ani grosza, do wydatków Sił Zbrojnych. A Roosvelt nie był zafascynowany Stalinem. W swoim dzienniku wielokrotnie opisywał go jako niekompetentnego idiotę, który nie ma zielonego pojęcia o ekonomii. Po prostu potrzebował Sowietów w wojnie z Japonią, która stanowiła dla USA zagrożenie. Nie możemy mieć do Jankesów pretensji, że dbali o interesy swojego państwa, bo w przeciwieństwie do WB i Francji nie byli z nami w żadnym sojuszu (byli jednymi z aliantów, ale niezapominajmy, że ZSRR też było w anty-hitlerowskiej koalicji, więc USA nawet gdyby chciało iść przez Bałkany to na arenie międzynarodowej nie miało żadnego arguentu za poparciem tych działań)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 January 2015 2015 21:22
Co do Roosvelta to on chyba nie bał się Stalina, a wyczuwał w nim drugiego Hitlera, a poza tym chciał żeby mu pomógł z Japończykami, bo gdyby nie to zobaczylibyśmy amerykanów w Europie jak dotacje z Unii Europejskiej. Natomiast jeśli chodzi o zdrajców to sens miało to tylko w przypadku WB (oczywiście chodzi mi o sens dla ich państwa), ponieważ jeżeli chodzi o Francję to żadnego. Po dołączeniu do wojny to znaczy że prowadzili przeciwko nim działania zbrojne, a z nimi graniczyli i zamiast atakować zachód Niemiec kiedy ich armia była na granicy z polską to oni publikowali jakieś propagandowe nagrania żołnierzy z rowerami i grzecznie czekali aż Rzesz przyjdzie, a oni będą mogli się poddać. Fuck logik :D
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 January 2015 2015 23:37
To wina tego, że jesteśmy rządzeni przez najpodlejszych wśród podłych.
Sceptyk, a Ty wiesz, że Churchill NIE był jeszcze premierem UK we wrześniu 1939 ?
ale byl w jałcie i poczdamie
bardzo dzielny jegomość, w dużej mierze dzięki niemu znaleźliśmy się pod czerwoną okupacją, która trwa do dna dzisiejszego
OdpowiedzA dlaczegóż to "dzięki niemu"?
Polecam podręcznik od historii...Chociaż nie...podręczniki od historii to jedna wielka propaganda...Poczytaj w internecie albo jakąś książkę kup.
i wy myślicie że mógł tracić miliony ludzi odbijając Polskę po czym wpłątć GB w walkę z Rosją? głupi jesteście. pomyślcie że jest wojna z Niemcami i my jesteśmy mocną siłą w tej walce. pójdziemy ratować np. zajętą francję po drugiej stronie Europy tracąc siły na walkę o swój kraj?
@Rikam -> Czytałem na jego temat dużo i wiem, że całe życie był zaprzysiężonym antykomunistą, jak również zdecydowanym wrogiem Niemiec. W trakcie wojny starał się pomniejszyć sowiecką strefę wpływów, jak się dało, a gdy się już nie dało, odpuścił. W żaden sposób nie przyczynił się do tego, że w tej strefie znalazła się Polska, jak również w żaden sposób z tego faktu nie skorzystał. Stąd twoje "dzięki niemu" jest cokolwiek wątpliwe.
Może nie tyle dzięki niemu a dzięki temu, że forsował atak na Europę z Afryki północnej, żeby uniknąć walki z głównym trzonem Niemiec. Drugi front był przeciągany w czasie niemiłosiernie aż się wykrwawi Rosja i Niemcy. Ponieważ Rosja sprawiła Niemcom łomot i parła na zachód to alianci strasznie się obawiali, że Stalin z rozpędu weźmie całą Europę i w końcu pomogli mu materialnie i utworzyli ten 2 front. Tak mniej więcej a jeszcze Jałta, Teheran i rozparcelowanie wpływów w Europie. Churchilowi bardziej zależało na Grecji bo to była droga do Indii niż na jakiejś tam Polsce, Rumunii, Bułgarii czy Węgrach.
taaaa....chyba o sobie wspomniał, po tym jak NAS zachodowi "sprzedał" !
OdpowiedzON reprezentował Zachód. Sprzedał nas Wschodowi. Wiec bądź tak miły i opuść internety udając się w kierunku książek. Douczysz się to wróć.
powiedział po tym, jak oddał owych dzielnych pod rządy najpodlejszych na prawie pół wieku, czego efekty widzimy do dziś.
OdpowiedzNie on tylko Wojtyła i nie na pół wieku tylko ćwierć wieku
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 January 2015 2015 15:35
dlaczego on nas tak nie lubil???
OdpowiedzNie macie do końca racji. Choć Churchill miał swoje za uszami to nie chciał oddawać Polski pod zwierzchnictwo ZSRR, ale musiał się w Jałcie ugiąć pod naciskami Stalina i Roosvelt'a, który nota bene miał na Polskę totalnie wywalone (a i tak w Polsce można spotkać ulice nazwane jego nazwiskiem). To USA i ZSRR jako największe mocarstwa rozdawały karty.
OdpowiedzPolecam poczytać o operacji "Unthinkable". Więcej pod linkiem -> http://facet.interia.pl/obyczaje/historia/news-operacja-unthinkable-jak-churchill-chcial-walczyc-za-polske,nId,1358916
Owszem, ale Churchill mógł się postawić. Anglicy nas lubili tylko jak broniliśmy ich dupy przed nazistowskim blitzkriegiem. Rauty wydawali na cześć dzielnych polskich lotników. A potem co? Strach do oczu zajrzał i się wycofali, bo nie chcieli podzielić naszego losu. Ale fakt, że amerykanie byli jeszcze gorsi, bo wystarczyło jedno stwierdzenie, które nie padło "nie zgadzamy się".
A wiesz dlaczego do operacji Unthinkable nigdy nie doszło? Bo Zachód by ją przegrał. A wtedy możliwe, że komunizm w tym czy innym wydaniu dominowałby w Europie po dziś dzień. Bo czym innym jest budować organizm gospodarczy w oparciu o ubożuchne, zniszczone przez wojnę kraiki, słabo związane z globalnym handlem, a czym innym w oparciu o graczy światowego formatu, jak Niemcy czy Francja.
od 1939 prowadzil kreciä robote.
liczy sie tylko Anglia, i dla niej prowadzil interesy.w 1939 chwalil cccp za zajecie polowy Polski, dla ochrony ludnosci oraz jako ochrona przed III Rzesza (sic! )
Te wypowiedzi Churchilla sä dostepne-pisla o tym prasa Londynska, sä dokumenty dostepne.
w 1945 sytuacja sie ciut zmienila, Anglole mieli inne interesy i strach przed sowietami.Nie chodzilo o Polske i sentymenty,tylko o twarde interesy
Polecam troche poczytac od poczätku 1932, a konczyc dopiero na 45
zamiast nam pomóc podczas wojny mówił jacy to Polacy są wspaniali i waleczni... wielki człowiek...
Odpowiedzwiesz może kiedy on doszedł do władzy??? widocznie nie. wtedy ratował własny kraj to amerykanie mogli na pomóc
"Mamy dzisiaj dość wojska i waszej pomocy nie potrzebujemy. Może pan swoje dywizje zabrać." Winston Churchill do generała Andersa, który zarzucił Churchillowi sprzedanie Polski w Jałcie.
OdpowiedzWtedy jeszcze Churchillowi opłacało się udawać proradzieckiego.
Szkoda, ze wcześniej Polacy ocalili Brytoli. Jakby Churchil był tak mądry podczas Bitwty o Anglię...
Wniosek: każdy dzielny Polak, po dostaniu się na "stołek" staje się podły.
OdpowiedzSkoro tak podziwiał Polskę, to czemu sprzedał ją po drugiej wojnie światowej stalinowi?
OdpowiedzSprzedal ja Roosevelt! http://facet.interia.pl/obyczaje/historia/news-operacja-unthinkable-jak-churchill-chcial-walczyc-za-polske,nId,1358916#pst73664309
Oczywiscie. A Churchil dzielnie jej bronił. Jaaaaasne. Ciekawe tylko dlaczego rocznica zakończenia II WŚ była w Anglii i to Angole nie zaprosili polskich weteranów.
a czemu miał jej bronić? teoretycznie nie istniała
Wlasnie a wtedy na parade chcial zaprosic, ale rzad sie zmienil... Najpierw sie doucz dfer.
Kto jak kto, ale Churchill zdrajca nie miał prawa osądzać postawy Polaków i polskiego Rządu. On sam był jednym z najbardziej podłych ludzi swoich czasów.
OdpowiedzNo nie powiadzialbym. Zanim mnie zminusujecie... przeczytajcie to: http://facet.interia.pl/obyczaje/historia/news-operacja-unthinkable-jak-churchill-chcial-walczyc-za-polske,nId,1358916#pst73664309
I kto to mówi, między innymi przez anglików mieliśmy kilkadziesiąt lat komunizmu a po za tym straciliśmy Zaolzie i Kresy wschodnie. To im zawdzięczamy to że sami stawialiśmy czoła Niemcom w 1939. W. BRYTANIA NIGDY NIE BYŁA PRZYCHYLNA POLAKOM
OdpowiedzKto kogo zdradził to inna sprawa, ale wierz mi - nie chciałbyś mieszkać w Polsce w granicach sprzed wojny. Podejrzewam, że w '89 zamiast Okrągłego Stołu mielibyśmy wtedy Jugosławię v. 2.0.
JaroWars, dlaczego?
@Merchant -> Pomyślmy... II RP tak się przypodobała Ukraińcom, że ci jak tylko okazja się nadarzyła złapali za kosy. Znając subtelność komunistów należy przypuścić, że po umocnieniu władzy w Polsce zaczęliby dyskryminację mniejszości, żeby przypodobać się większości, które to sentymenty utrzymałyby się do samego końca. Obok stałoby już niepodległe państwo ukraińskie (i jeszcze białoruskie). Nic tylko wojna.
To był dżentelmen, u nas w kraju jedyną tak mądrą osobą jest Pan Janusz Korwin Mikke.
OdpowiedzPowiedział ten co załatwił gen Sikorskiemu wspaniały lot a Polaków sprzedał ruskim w Jałcie
Odpowiedz"Dobrze, ZSRR może wziąć Polskę" W. Churchil o Polakach, tylko w ciut innym miejscu.
OdpowiedzPrzeczytaj to a dopiero potem sie wypowiadaj: http://facet.interia.pl/obyczaje/historia/news-operacja-unthinkable-jak-churchill-chcial-walczyc-za-polske,nId,1358916#pst73664309
Przeczytaj wstęp do "Dywizjonu 303". Angole tak walczyli za Polskę, ze nawet naszych żołnierzy nie zaprosili na obchody rocznicy zakończenia.
no nie! nie zaprosili? jak to? przecież to jest tak straszne że parenastu weteranów nie mogło się przejść po ulicy!!!!
Powiedział Churchill - prostak i gangster. Potrafił podjudzić naszych przywódców do przyjęcia pierwszego ciosu III Rzeszy, żeby opóźnić plan inwazji na Anglię, a potem bez mrugnięcia okiem sprzedać nas Stalinowi...
OdpowiedzNie ma wątpliwości że po Niemcach i Sowietach najgorszym wrogiem była dla nas Wielka Brytania.
a G. prawda. Im dłużej żye tym pewniejszy jestem że nasz obecny naród już nie jest tym samym który był wiek temu. Polacy teraz są chciwi, zawistni i po prostu głupi. Mamy pełno fanatyków religijnych jak i tych antyreligijnych. Wydaje mi się że dla naszego krau uż nie ma nadziei
OdpowiedzNADRÖB BRAKI KOLEGO......
OdpowiedzWINSTON JUZ W 1939 CHWALIL CCCP ZA ZAJECIE POLOWY POLSKI W OCHRONIE SWYCH INTERESÖW,
a potem caly czas wchodzil Stalinowi w....Nie jest prawdä,ze byl takim antykomunistä jakim go przedstawialy i przedstawiajä media. W polityce nie ma sentymentöw, tylko interesy....a w interesie Angli liczy sie tylko Anglia.
Moze to kiedys zrozumiemy i bedziemy walczyc dla i o siebie a nie za wolnosc naszä i wasza. Za waszä niech walczä oni sami
Wiecie co mnie denerwuje najbardziej w Anglikach z okresu II WŚ? To, że mimo iż zagwarantowali nam pomoc, to jej nie udzielili. Źródła historyczne mówią, że Polska była przygotowana na miesiąc walki, gdyż liczyła, że wraz z atakiem Niemców na Polskę, ci zostaną zaatakowani przez Francję i Wlk. Brytanię. No i miesiąc polska walczyła, szkoda tylko że tchórze z zachodu nic nie zrobili i Polska upadła, a przez głupotę i tchórzostwo aliantów później upadła też Francja, Holandia, Belgia, Luksemburg, Dania i Norwegia + niektóre kraje na południowym wschodzie Europy. Mało tego! Gdy Polscy piloci w dużej mierze przyczynili się do zwycięstwa podczas bitwy o Anglię, to jako jedyni(!) nie zostali zaproszeni na paradę wojskową.. Oto jaki szacunek mają (ew. mieli) do nas Brytyjczycy. Niemcy powinni byli wykonać parę desantów na tą ich wysepkę. To by ich może nauczyło pokory i prawdziwej wojny, bo zauważcie, że Brytyjczycy nie prowadzili żadnych walk na swoim terenie ( nie licząc starć powietrznych ). To było dla nich na rękę, wysyłać żołnierzy na front daleko od ojczyzny, bo ginęli tylko żołnierze i niszczony był jedynie sprzęt wojskowy. Inaczej by śpiewali, gdyby niszczone były ich domy, rodziny byłyby brane do niewoli, kobiety by gwałcono, zmuszano do ciężkiej pracy wraz z dziećmi i starcami. Z resztą, gdyby nie wojna z ZSRR to Hitler z pewnością by sobie poradził z Aliantami, albo przynajmniej znacznie przedłużył czas trwania II WŚ. Mimo, że cieszę się że wygrała ta "dobra" strona to i tak nie mam za grosz szacunku do Brytyjczyków z tamtego okresu.
OdpowiedzAle ta sytuacja miała miejsce także dzięki niemu.
Odpowiedztaa..jesteśmy napiękniejsi, najmądrzejsi, najwspanialsi, najcudowniejsi na świecie...co za głupie myślenie. dobrze ze macie na kogo winę składać i dalej żyć w swoim chorym zakłamanym myśleniu.
Odpowiedzi na dodatek ciągle się cofiecie i oglądacie do tyłu zamiast iść i patrzeć do przodu!
Churchill Zdrajca nie pomógł Powstańcom ! .
Odpowiedzto skąd steny i piaty? przejdź się do muzeum powstania
Polecam poczytać o konferencji teherańskiej, o losie polskich lotników w Anglii, o londyńskiej paradzie zwycięstwa w 1945 albo o wpływie amerykańskiej Polonii na Roosevelta. Polecam zwłaszcza tym, którzy uważają Churchilla za przyjaciela Polski.
OdpowiedzNawet znany cytat ,, Nigdy tak wielu nie zawdzięczało tak wiele tak nielicznym'' jest o pilotach RAF-u nie, jak niektórzy sądzą, o Polakach.
Churchill do gen. Andersa, który zarzucił Churchillowi sprzedanie Polski w Jałcie.
,,Mamy dzisiaj dość wojska i waszej pomocy nie potrzebujemy. Może pan swoje dywizje zabrać. ''
Doskonały przykład hipokryty. Dywizjon 303 uratował mu Wielką Brytanie, a po zakończeniu wojny nie pozwolił wziąć Polakom udziału w paradzie zwycięstwa, w przeciwieństwie do żołnierzy z Indii czy Australii.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 January 2015 2015 7:39
Odpowiedz"nie pozwolił wziąć Polakom udziału w paradzie zwycięstwa" Dlaczego kłamiesz?
Też i dzięki niemu rządzą nami ci, którzy rządzą
OdpowiedzAnglicy sprzedali nas wiele razy, a obiecywali wiele!@
OdpowiedzI zdradzenie przez najchciwszych z chciwych .
Odpowiedz