Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
1324 1427
-

Zobacz także:


Antymonachomachia
+22 / 24

Co się czepiacie, co się czepiacie!? 1 cm w talii może dodać nawet 30 cm do skoku ;P lub mniej, a rękaw ma dużo mniejszą powierzchnię.. Czytać regulaminy!

Odpowiedz
~Dziadek_Hofer
+8 / 10

Dziękuję za głos rozsądku. Kombinezony skoczków zazwyczaj są nieprzepisowe - każdy kombinuje jak może, sam Małysz przyznał, że podczas pomiaru każdy skoczek napina się jak może żeby wypełnić klatkę piersiową i sprawić, żeby wszystko przylegało. Nie zawsze się udaje.

Bunchol
+13 / 19

a bo mamy się cieszyć jak nas opluwają ?

~Thytert
+5 / 9

Oczywiście, że nie, ale jest spora różnica między obroną własnego imienia z godnością a histeryczną mentalnością oblężonej twierdzy. Choćby tutaj: Stoch nie został zdyskwalifikowany ze względu na narodowość, jak sugeruje ten demotywator, a ze względu na złamanie przepisów, jak wielu przed nim. Ale lepiej krzyczeć "Niemcy mnie biją!" albo "Łojezu, Polaków prześladujo!". I tak jest zawsze. Z tym nieszczęsnym Katarem też - wina sędziów, wina kibiców, wina piłki, wina boiska, wina siatki; po prostu jeden wielki antypolski spisek. Nigdy niczemu nie jesteśmy winni my sami, kryształowo czyści Polacy, zawsze winni są "oni" - Niemcy, Żydzi, Rosjanie, Norwegowie, Katarczycy, wstaw sobie tutaj dowolną grupę.

G Gorn221
+1 / 1

Ale to, że ktoś innej narodowości za większe odstępstwo dostał tylko upomnienie to ok?

~Thytert
0 / 0

Tak, jeżeli nasz zawodnik był ostrzegany już wcześniej - a był.

~Dziadek_Hofer
+10 / 14

Rękaw a obwód - spora różnica. Przestańcie bredzić. Może skoki to nie jest już taki sport jak dawniej, ale my Polacy wszędzie upatrujemy się spisku. Miesiąc temu był zdyskwalifikowany Austriak, a jeszcze wcześniej Fin i Kazach. Dajcie spokój.

Odpowiedz
M mrelektrofire
+1 / 1

Jak były ionformacje o tym, żę Jacobsen był sprawdzany, to Większość Polaków na forach mówili, żeby dać mu spokój, że FIs się czepia. Kombinezon Norwega był dopuszczony technicznie do zawodów, tylko sędziowie musieli się zastanowić. Natomiast w Przypadku Kamila dobrał on strój na styk i schudł minimalnie, co spowodoało, że nie zmieścił się w restrykcyjnych przepisach.

Odpowiedz
sadzio132
+6 / 8

ja się tam nie znam, ale kostium, który jest zbyt szeroki w pasie teoretycznie daje lepsze noszenie (w sensie, że dalej można polecieć przy wietrze pod narty), zbyt długie rękawy chyba nie dają możliwości, ale jak mówiłem ja się nie znam to tylko opinia

Odpowiedz
~n1u
+5 / 9

Bardzo dobrze myślisz. Ale cebulactwu tego nie przetłumaczysz ;>

~n1u
+3 / 9

Wypowiadać się, ale się nie znać...Typowo, polskie.
O ile długość rękawa jeszcze nie jest tak istotna, o tyle szerokość kombinezonu już tak. Poczytajcie sobie na ten temat, obejrzyjcie film gdzie Stoch to tłumaczy a później ew. miejcie ból dupy że nas źle traktują. Cebulaczki.

Odpowiedz
M michalk001
+3 / 3

Stoch dostał już wcześniej ostrzeżenie. Sam to przyznał w jednym z wywiadów.

Odpowiedz
J JeseFan
-1 / 1

teraz przed skokiem wypije więcej wody i po kłopocie

Odpowiedz
ANIMAVILISIUS
-1 / 1

nie pozostaje nic innego tylko powtórzyć Sochi zobaczymy kto wtedy się będzie śmiał

Odpowiedz
M Matvion
+4 / 4

Szkoda, że autor nie wie, że Kamil dostawał wcześniej upomnienia, o czym sam mówił.
Demotywatory jak Fakt, im większe brednie tym lepiej.

Odpowiedz
ChaserJohnDoe
+3 / 5

A debile i tak klikają mocne tym bredniom.

pandoro
0 / 0

że naczynia i kible będą cebulą śmierdzieć?

~ewusss
+1 / 1

Kamil 2x dostawał ostrzeżenia, w Sapporo i w Willingen jak wygrał!!! Poczytajcie np. onet i wywiad z nim, czy wypowiedź jakiegoś dziennikarza :)

Odpowiedz
~ZXCX
0 / 0

Autor demota jest niedouczony bo Kamil Stoch był już upominany i nawet sam to przyznał.

Odpowiedz
~asiacz
0 / 0

z tego co wiem, to kamil wcześniej dostawał upomnienia za nieprzepisowy strój, więc nie dziwi mnie to, że został zdyskwalifikowany, sam przyznał, że tego nie dopilnował

Odpowiedz
aku666
+1 / 3

Wszyscy prześladujo Chrystusa naroduf!!!1!

Odpowiedz
aku666
+1 / 3

Zmykaj wypasać sakralne daniele, actimelku.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 February 2015 2015 8:51