Średni wiek drzew w lasach w Polsce to 60 lat. Te co najmniej stuletnie stanowią ledwie 14% zasobów leśnych. Jak już tworzymy demoty, to przynajmniej bez głupot.
Demot mówi o tym, że lasy stoją 1000lat a nie że konkretne drzewa stoją 1000lat. To tak jakby się czepić, że człowiek nie dożywa miesiąca ponieważ atomy tworzące jego ciało są wymieniane mniej więcej w tym tempie, w wyniku przemiany materii.
Własnie demot sugeruje, że konkretne polskie lasy przetrwały tysiąc lat po to, żeby zbankrutować teraz. A czymże jest las, jeśli nie sumą drzew? Jeśli drzewa mają kilkadziesiąt lat, to cały las automatycznie nie ma tysiąca. Co więcej - jeśli gdzieś był las od tysiącleci (np. puszcza), potem wycięli wszystkie drzewa i przez 100 lat było pole. Po tych stu latach pole zalesiono. Nowy las dalej nie ma tysiąca lat. Idąc tokiem rozumowania demota, to śnieg na moim podwórku jest lodowcem z czasów epoki lodowcowej, bo jest w tym samym miejscu, co 10000 lat temu.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 February 2015 2015 18:53
Podałeś link do sprawozdania za 2013 rok. Wiedz, że PO uchwaliła haracz od lasów państwowych na lata 2014 i 2015 po 800 mln/rok, czyli razem 1.6 mld złotych. Oblicz sobie teraz przy zysku netto wynoszącym 300 mln na jakim minusie lasy były w 2014 i na jakim będą w tym roku. Niestety jako niezalogowany nie mogę wkleić linku, ale 30 sekund w Googlach powinno załatwić sprawę (wpisz np. "Skok na kasę Lasów Państwowych w 24 godziny").
Dziwnym trafem za rządów platformy wszystko bankrutuje potem to sprzedają prywaciarzowi a on to stawia na nogi i czerpie z tego zyski.
OdpowiedzŚredni wiek drzew w lasach w Polsce to 60 lat. Te co najmniej stuletnie stanowią ledwie 14% zasobów leśnych. Jak już tworzymy demoty, to przynajmniej bez głupot.
OdpowiedzDemot mówi o tym, że lasy stoją 1000lat a nie że konkretne drzewa stoją 1000lat. To tak jakby się czepić, że człowiek nie dożywa miesiąca ponieważ atomy tworzące jego ciało są wymieniane mniej więcej w tym tempie, w wyniku przemiany materii.
Własnie demot sugeruje, że konkretne polskie lasy przetrwały tysiąc lat po to, żeby zbankrutować teraz. A czymże jest las, jeśli nie sumą drzew? Jeśli drzewa mają kilkadziesiąt lat, to cały las automatycznie nie ma tysiąca. Co więcej - jeśli gdzieś był las od tysiącleci (np. puszcza), potem wycięli wszystkie drzewa i przez 100 lat było pole. Po tych stu latach pole zalesiono. Nowy las dalej nie ma tysiąca lat. Idąc tokiem rozumowania demota, to śnieg na moim podwórku jest lodowcem z czasów epoki lodowcowej, bo jest w tym samym miejscu, co 10000 lat temu.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 February 2015 2015 18:53
Jako ciekawostke dodam,sa drzewa dozywajace 2tys lat,maja po 70m wysokosci,cholerstwo jest spore i grube.
Od kiedy to lasy bankrutują? Z tego co słyszałem, przynoszą pokaźne zyski...
OdpowiedzCzy aby krytykować platformę, trzeba być łgarzem, małym kłamczuszkiem, który napisze bzdury w nadziei, że gimbaza i tak uwierzy bez sprawdzania? Czy tak trudno znaleźć Platformie prawdziwe niedociągnięcia?
OdpowiedzZysk lasów państwowych za 2013 rok(za 2014 jeszcze nie podliczyli) to 304 973 700,00 zł i jak co roku jest dodatni.
A źródło tej wiedzy dostepne jest tu - 30 sekund z googlem: http://bip.lasy.gov.pl/pl/bip/px_~sprawozdanie_finansowo_gospodarcze_za_2013.pdf?page_opener=http%3A%2F%2Fbip.lasy.gov.pl%2Fpl%2Fbip%2Ffinanse
Podałeś link do sprawozdania za 2013 rok. Wiedz, że PO uchwaliła haracz od lasów państwowych na lata 2014 i 2015 po 800 mln/rok, czyli razem 1.6 mld złotych. Oblicz sobie teraz przy zysku netto wynoszącym 300 mln na jakim minusie lasy były w 2014 i na jakim będą w tym roku. Niestety jako niezalogowany nie mogę wkleić linku, ale 30 sekund w Googlach powinno załatwić sprawę (wpisz np. "Skok na kasę Lasów Państwowych w 24 godziny").