Gdyby nie ta pospolita k*&wa jak to elokwentnie ujales, podczas wypadku, ten cielak by zabil tego goscia.
No ale coz kretynow, ktorzy uwazaja, ze zgloszenie zagrozenia na policje jest zle, nie brakuje.
Sam jesteś kretyn Trucker. Dorosły człowiek chciał przewieźć sobie cielaka samochodem, na który sobie sam zapracował. Jest dorosły i podjął to ryzyko - tylko SWOJEGO bezpieczeństwa. Więc tej pospolitej k**wie nic do tego!
najlepiej sie anonimowo podpisac jakims kretynskim podpisem gsdgnjs. Najbardziej przerazajacy juz nie jest nawet to ze jestes debilem, tylko idioci, ktorzy dali ci plusa. Ech szkoda gadac.
No pewnie są jakieś regulacje mówiące o tym jakie warunki musi mieć zapewnione zwierzę.
Z resztą jak na 3 cielaczki to strasznie mało miejsca bidulki miały....
eilen:
1. Przewoz zwierzat bez odpowiednich pozwolen, pojazdem do tego nieprzystosowanym.
2. Znecanie sie nad zwierzetami (hamowanie i przyspieszanie powoduje, ze zwierzeta moga upasc).
3. Brak homologacji na przerobke pojazdu
4. Brak zabezpieczen dla przewozonego ladunku.
5. Prawdopodobnie przekroczenie maksymalnej dopuszczalnej masy pojazdu.
Tyle na poczatek.
Wspolczuje facetowi, bo podejrzewam ze 500 to niemala gotowka dla niego i pewnie gdyby mial kase to by wynajal pojazd, zeby przewiezc zwierzeta.
Z drugiej strony, wyobrazcie sobie, ze cielak go udezyl, facet stracil panowanie nad pojazdem i udezyl w samochod, ktorym jada Wasi bliscy. Czy dalej wyzywalibyscie tego kto doniosl od kapusiow i bronili czlowieka, ktory stwarza zagrozenie na drodze.
Należało mu się, o taaaak. Teraz nie będzie miał więcej, niż ty cebulaczku. Kara nie należy się za ryzykowanie SWOIM życiem. Nie stwarzał dla innych zagrożenia, więc nic innym do tego, czy ryzykuje swoim życiem, czy nie. Jakby przywalił, to TYLKO on by zginął.
jak ku... nie stwarzał??? to jest zwierze mogło go trącić albo uderzyć i facet by zrobił wypadek!! mało tego przy takim wypadku nawet niechcący [zdarzają się zauważ] to taki cielak przy prędkości z 50 km leci jak POCISK i zmiata również tego który został uderzony. CZŁOWIEK mający 70 kg ma z 500 kg przy zderzeniu więc cielak bez ZABEZPIECZEŃ jest śmiertelnym zagrożeniem
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 March 2015 2015 17:44
jak sie jest pi^&*^nietym, to i sie pi^&*^te podpisy wymysla i jeszcze od cebulakow wyzyw. No coz myslenie nie boli i dlatego tyle mamy w Polsce nieszczesc.
Donos? A co takie cos komu przeszkadza? Co za ludzie w tym kraju zyja...
OdpowiedzThrashMetal - pomysl chlopie, to nie boli.
Chyba ciebie jednak boli trucker skoro widzisz w tym cokolwiek niewłaściwego.
A mandat był za niezapięte pasy, czy brak fotelików?
OdpowiedzWspaniały sukces policji - zapobiegła tragedii na drodze.
Matki nie wyraziły pisemnej zgody na przewóz.
oczywiście jakaś pospolita k**wa musiała zadzwonić na policję
OdpowiedzGdyby nie ta pospolita k*&wa jak to elokwentnie ujales, podczas wypadku, ten cielak by zabil tego goscia.
No ale coz kretynow, ktorzy uwazaja, ze zgloszenie zagrozenia na policje jest zle, nie brakuje.
Sam jesteś kretyn Trucker. Dorosły człowiek chciał przewieźć sobie cielaka samochodem, na który sobie sam zapracował. Jest dorosły i podjął to ryzyko - tylko SWOJEGO bezpieczeństwa. Więc tej pospolitej k**wie nic do tego!
najlepiej sie anonimowo podpisac jakims kretynskim podpisem gsdgnjs. Najbardziej przerazajacy juz nie jest nawet to ze jestes debilem, tylko idioci, ktorzy dali ci plusa. Ech szkoda gadac.
Oczywiście jakiemuś społeczniakowi przeszkadzało. Polak Polakowi Polakiem.
OdpowiedzJestem ciekawa jakie przepisy złamał?
OdpowiedzNo pewnie są jakieś regulacje mówiące o tym jakie warunki musi mieć zapewnione zwierzę.
Z resztą jak na 3 cielaczki to strasznie mało miejsca bidulki miały....
eilen:
1. Przewoz zwierzat bez odpowiednich pozwolen, pojazdem do tego nieprzystosowanym.
2. Znecanie sie nad zwierzetami (hamowanie i przyspieszanie powoduje, ze zwierzeta moga upasc).
3. Brak homologacji na przerobke pojazdu
4. Brak zabezpieczen dla przewozonego ladunku.
5. Prawdopodobnie przekroczenie maksymalnej dopuszczalnej masy pojazdu.
Tyle na poczatek.
Wspolczuje facetowi, bo podejrzewam ze 500 to niemala gotowka dla niego i pewnie gdyby mial kase to by wynajal pojazd, zeby przewiezc zwierzeta.
Z drugiej strony, wyobrazcie sobie, ze cielak go udezyl, facet stracil panowanie nad pojazdem i udezyl w samochod, ktorym jada Wasi bliscy. Czy dalej wyzywalibyscie tego kto doniosl od kapusiow i bronili czlowieka, ktory stwarza zagrozenie na drodze.
Trucker- o to kraj komunistyczno-totalitarny rządzony przez urzędasów. :)
A potem przy sprzedaży "Nie palone, zadbane, dziadek tylko do kościoła jeździł" :P
OdpowiedzKujawy ruleszzz:) A tak naprawde, to jak by facet w cos udezyl, to by go ten cielak swoja masa zabil, wiec kara jak najbardziej mu sie nalezala.
OdpowiedzNależało mu się, o taaaak. Teraz nie będzie miał więcej, niż ty cebulaczku. Kara nie należy się za ryzykowanie SWOIM życiem. Nie stwarzał dla innych zagrożenia, więc nic innym do tego, czy ryzykuje swoim życiem, czy nie. Jakby przywalił, to TYLKO on by zginął.
jak ku... nie stwarzał??? to jest zwierze mogło go trącić albo uderzyć i facet by zrobił wypadek!! mało tego przy takim wypadku nawet niechcący [zdarzają się zauważ] to taki cielak przy prędkości z 50 km leci jak POCISK i zmiata również tego który został uderzony. CZŁOWIEK mający 70 kg ma z 500 kg przy zderzeniu więc cielak bez ZABEZPIECZEŃ jest śmiertelnym zagrożeniem
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 March 2015 2015 17:44
Jak trącić czy uderzyć? Ma przecież postawioną "ściankę" z drewna, która oddziela kierowcę od bydła. Nie wymyślaj już głupot.
jak sie jest pi^&*^nietym, to i sie pi^&*^te podpisy wymysla i jeszcze od cebulakow wyzyw. No coz myslenie nie boli i dlatego tyle mamy w Polsce nieszczesc.
Serio nie widzicie w tym nic złego!?
OdpowiedzSerio. Złe jest to, że jakiś p****ny społeczniak go zakapował.
Co komu do tego? Jego auto i jego cielaki, policji i wszechobecnym urzędasom ch** do tego
OdpowiedzA może sejm testował nowy model limuzyny dla posłów ?
OdpowiedzNawet kratkę miał - auto na "firmę" i zwrot podatku :)
OdpowiedzA w Fakcie napisali że punto!
OdpowiedzDebil... przecież wiadomo że we Fiacie Uno można przewozić tylko jednego cielaka
Odpowiedz