No co Ty? Podpisu nie widziałeś? Tam jest jakaś Maria Curie-Skłodowska a innej kobiety na zdjęciu nie widzę. To znaczy, że naszej noblistki, Marii Skłodowskiej-Curie, tam nie ma.
No dokładnie. Najwięksi geniusze mają po 200 IQ (ale takich przypadków jest dosłownie kilka w historii) a 160 to już mega przyzwoity wynik i prawdopodobnie większość ludzi na fotografii ma coś koło tego. Średnie IQ dla populacji wynosi 100 (tak jest dobierana skala, żeby 100 przypadało na średnią), czyli w mega dużym uproszczeniu, jakby na zdjęciu znalazło się 2 razy więcej ludzi, to będą oni mieli IQ sumarycznie wyższe niż osoby na zdjęciu. Kompletnie innym zagadnieniem jest to, że nie ma sensu sumować IQ po prostu nie ma, bo 1,6 przeciętnej osoby (a nawet dwie) nie jest w stanie nawet w 1/10 dorównać temu co osiągną np. Einstein. Ponadto traktowanie IQ jako wyznacznika geniusza jest głupie... jest to raczej warunek konieczny, ale nie wystarczający (masa ludzi z wybitnie wysokim IQ nic znaczącego nie osiąga).
tu jest 29 osób z IQ w przedziale 150-200. przeciętny człowiek ma 100. więc wystarczy zdjęcie z tylko 60 przeciętnymi osobami, by było więcej IQ na jednym zdjęciu
A ja wiem jak znaleźć się na tej fotce zasłużenie, Wystarczy zbudować wehikuł czasu i się cofnąć do czasu robienia tego zdjęcia.Zasługą będzie budowa wehikułu czasu i podróż w czasie. :)
Ej czy to potwierdzone info że Maria Skłodowska-Curie chciała żeby właśnie tak zapisywano jej imie? bo na angielskiej wikipedii piszą że uproszczeniem jest Maria Curie, i prawie nigdy amerykańce nie podają Skłodowska :/
Ciekawe, ile byłoby obecnie kobiet ważnych naukowców na takim zdjęciu. Na pewno Lisa Randall, ale kto jeszcze? Oczywiście biorąc pod uwagę zebranie naprawdę przełomowych naukowców naszych czasów, a nie zbieranie według parytetów.
Jest coś takiego, jak zjawisko matyldy. Było wiele kobiet, które zasłużyły się dla nauki, ale z powodu czasów w jakich przyszło im żyć, ich zasługi zostały przypisane mężczyznom. Maria Skłodowska Curie też musiała się bardzo postarać, gdyż wszystko próbowano przypisać jej mężowi.
Te wszystkie IQ to pic na wode, albo jest ktoś geniuszem albo nie. Albo komuś chce sie uczyc albo nie, nie ma tak że jak ma 200 IQ to juz musi być naukowcem, a jak mniej niz 100 to nie nadaje sie do niczego.
IQ to predyspozycje, możliwości. To, jak je wykorzystasz, to już zależy od ciebie. 70% sukcesu zależy od ciężkiej pracy, ale nie nie pisz, że IQ absolutnie nic nie znaczy.
Zdjęcie ciekawe, podpis durny. Jeżeli brać "najwięcej IQ" jako sumę IQ poszczególnych osób ze zdjęcia, to chociażby tutaj: http://okolicenajblizsze.pl/Image/dni_swiebodzina_2010_tlumy.JPG jest go więcej. Poza tym, mam wrażenie, że to już było, i ktoś nawet skrobnął komentarz podobny do mojego.
Zawsze mnie zastanawiało, któż był tym słynnym Skłodowskim, no tym mężem pani Curie. Podobno to jakaś słynna para Francuska i Polak
OdpowiedzDokladnie. Maria Sklodowska-Curie, a nie zadna tam Maria Curie-Sklodowska.
Piotr Curie. Mam nadzieję, że pomogłem.
TG nazwisko męża zazwyczaj jest pierwsze
Jest Maria Skłodowska, w pierwszym rzędzie trzecia od lewej
OdpowiedzNo co Ty? Podpisu nie widziałeś? Tam jest jakaś Maria Curie-Skłodowska a innej kobiety na zdjęciu nie widzę. To znaczy, że naszej noblistki, Marii Skłodowskiej-Curie, tam nie ma.
gdzie masz kobiete?????
OdpowiedzA gdzie kot Schroedingera?
OdpowiedzNie wiadomo czy jest czy go nie ma za nimi :v
Brakuje tu kogoś.. - Starset - "My Demons"
Odpowiedzbezsensu...
Odpowiedzna byle zdjęciu stadionu pełnego choćby i fanek Biebera będzie więcej IQ
Zminusowały cię osoby z niskim IQ.
No dokładnie. Najwięksi geniusze mają po 200 IQ (ale takich przypadków jest dosłownie kilka w historii) a 160 to już mega przyzwoity wynik i prawdopodobnie większość ludzi na fotografii ma coś koło tego. Średnie IQ dla populacji wynosi 100 (tak jest dobierana skala, żeby 100 przypadało na średnią), czyli w mega dużym uproszczeniu, jakby na zdjęciu znalazło się 2 razy więcej ludzi, to będą oni mieli IQ sumarycznie wyższe niż osoby na zdjęciu. Kompletnie innym zagadnieniem jest to, że nie ma sensu sumować IQ po prostu nie ma, bo 1,6 przeciętnej osoby (a nawet dwie) nie jest w stanie nawet w 1/10 dorównać temu co osiągną np. Einstein. Ponadto traktowanie IQ jako wyznacznika geniusza jest głupie... jest to raczej warunek konieczny, ale nie wystarczający (masa ludzi z wybitnie wysokim IQ nic znaczącego nie osiąga).
tu jest 29 osób z IQ w przedziale 150-200. przeciętny człowiek ma 100. więc wystarczy zdjęcie z tylko 60 przeciętnymi osobami, by było więcej IQ na jednym zdjęciu
OdpowiedzA ja wiem jak znaleźć się na tej fotce zasłużenie, Wystarczy zbudować wehikuł czasu i się cofnąć do czasu robienia tego zdjęcia.Zasługą będzie budowa wehikułu czasu i podróż w czasie. :)
OdpowiedzŻeby ludzkość się rozwijała trzeba pokazywać ludzi mądrych i intelitentnych a nie takich debili co są w TV.
OdpowiedzEj czy to potwierdzone info że Maria Skłodowska-Curie chciała żeby właśnie tak zapisywano jej imie? bo na angielskiej wikipedii piszą że uproszczeniem jest Maria Curie, i prawie nigdy amerykańce nie podają Skłodowska :/
OdpowiedzZwykle panieńskie nazwisko podaje się przed tym przyjętym po ślubie.
Przy dwuczłonowych nazwiskach, pierwsze jest zawsze nazwiskiem rodowym.
Cała tablica Mendelejewa :-)
OdpowiedzZ teorią tego zdjęcia, jest jak z kotem Schroedingera właśnie. Póki ktoś nie udowodni, że jest inaczej, może być prawdziwa, lub fałszywa. ;)
OdpowiedzCiekawe, ile byłoby obecnie kobiet ważnych naukowców na takim zdjęciu. Na pewno Lisa Randall, ale kto jeszcze? Oczywiście biorąc pod uwagę zebranie naprawdę przełomowych naukowców naszych czasów, a nie zbieranie według parytetów.
OdpowiedzJest coś takiego, jak zjawisko matyldy. Było wiele kobiet, które zasłużyły się dla nauki, ale z powodu czasów w jakich przyszło im żyć, ich zasługi zostały przypisane mężczyznom. Maria Skłodowska Curie też musiała się bardzo postarać, gdyż wszystko próbowano przypisać jej mężowi.
To prawda, jednak i tak ciekawe, ile tych kobiet byłoby obecnie.
I to jest elita! A nie jakaś banda gimbów czy ćwierćinteligetni celebryci.
OdpowiedzNikola Tesla To Był Gość.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 April 2015 2015 14:25
Odpowiedzi żadnego czarnego, przypadek? nie sądzę ;)
Odpowiedzja tu Skłodowskiej nie widzę
Odpowiedz29 osób, a IQ większe niż całego naszego rządu:(
OdpowiedzO to feministki są złe bo tu na tym zdjęciu jest tylko ! jedna kobieta .
OdpowiedzA i się najbardziej podoba to, że na tym zdjęciu Skłodowska jest jedyną kobietą...w tamtych czasach to naprawdę musiało być coś
OdpowiedzKiedyś to oni byli celebrytami, a nie prostytutki tak jak dzisiaj
OdpowiedzA gdzie Chuck Norris i koleś który wymyślił czekoladę?
OdpowiedzNa zdjeciu moga byc osoby z wysokim IQ. Od kiedy to obrazek na papierze ma IQ :)
OdpowiedzTe wszystkie IQ to pic na wode, albo jest ktoś geniuszem albo nie. Albo komuś chce sie uczyc albo nie, nie ma tak że jak ma 200 IQ to juz musi być naukowcem, a jak mniej niz 100 to nie nadaje sie do niczego.
OdpowiedzIQ to predyspozycje, możliwości. To, jak je wykorzystasz, to już zależy od ciebie. 70% sukcesu zależy od ciężkiej pracy, ale nie nie pisz, że IQ absolutnie nic nie znaczy.
Tyle IQ że by oddzielić można cały sejm i senat, a jeszcze by zostało ;)
OdpowiedzNawet Hitler jest - pierwszy z lewej w drugim rzędzie
Odpowiedz~anyi jaasne. matyldy. sklodowska zaledwie kontynuowala doswiadczenia meza. taka jest prawda.
OdpowiedzZdjęcie ciekawe, podpis durny. Jeżeli brać "najwięcej IQ" jako sumę IQ poszczególnych osób ze zdjęcia, to chociażby tutaj: http://okolicenajblizsze.pl/Image/dni_swiebodzina_2010_tlumy.JPG jest go więcej. Poza tym, mam wrażenie, że to już było, i ktoś nawet skrobnął komentarz podobny do mojego.
OdpowiedzA gdzie Tesla?
Odpowiedzchyba nie ta epoka