Wellman jak tej baby ja nie lubie, pewnie myslala dwa dni przed programem co bedzie mowic bo na improwizowaniu to sie nie zna , jedyne co by mogla wydukac to powszechnie znane 'kur...'.
a czy ta "wodzianka" lata z brochą na wierzchu? Wojewódzki to pajac ale wellmanowa lepsza nie jest. Gdyby laska nie chciałą się tak ubierać i podawać wody to by tego nie robiła nikt jej tam na smyczy nie trzyma
Oczywiście ,że to jest szowinistyczne świństwo bo przecież ta panienka została zmuszona do chodzenia prawie nago na wizji przez złych mężczyzn.^^ Prawda jest taka, że ona jak i tysiące innych które chciały by być na jej miejscu zrobiła by o wiele więcej niż tylko rozebranie się w imię hajsu i rozgłosu.
Jakby bylo zapotrzebowanie na takie widoki, to ktos by taka prace wykonywal. Nikt nikomu nie kaze przeciez wykonywac takiej pracy, niewolnictwo chyba nie istnieje? Mozna byc tak traktowanym tylko z wlasnej woli.
Odpowiedź: bo w przeciwieństwie do Wodzianek, nagiego wojewódzkiego nikt by nie chciał oglądać a chodzi im przecież o zwiększenie oglądalności. Oczywiście w całej sprawie w ogóle nie chodziło o obronę Wodzianek, których przecież nikt nie zmuszał do tej pracy i które najprawdopodobniej bardzo są z niej zadowolone. Tu chodzi o typową zazdrość brzydszych kobiet o te piękniejsze, jej nikt nie zaproponował zostania wodzianką więc najlepiej aby wodzianek w ogóle nie było.
@Adrian1234 Ja bym nie kręciła tak pupą na wizji bo moim zdaniem jest to uwłaczające a to że komuś się to nie podoba nie znaczy że jest pasztetem.To nie jest przyjemne gdy wszyscy uważają kobietę za obiekt seksualny.Niech tamte kobiety robią co chcą ale nie każdej kobiecie się to marzy.
Typowa feministka, gruby, paskudny babsztyl walczy o prawa kobiet tak, że pewnie chętnie zakazała by tego wolnego wyboru owej wodziance. Bo przecież ona jako szlachetna feministka nie może pozwolić, by atrakcyjniejsza od niej kobieta miała wybór. Być może (a nawet wielce prawdopodobne jest), że wodzianka nie grzeszy inteligencją ale to podobnie jak Wellman. Ale wciąż nie zmienia to faktu, że to jej wybór, a nie męskich szowinistycznych świń, które pod groźbami kazali jej nosić wodę.
P.S. Oczywiście kelnerzy w samych muchach, którzy pracują w takich strojach w lokalach dla pań, to już zapewne nie jest nic złego dla tego czegoś co podobno jest kobietą.
Dla mnie osobiście i jedno i drugie jest poniżające, no ale nie każdy ma mózg za to wygląda lepiej ode mnie, więc na podstawie własnych wolnych decyzji korzysta ze swoich zalet za pieniądze, a nie pod przymusem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 16 May 2015 2015 13:45
Bo nie chcę...
OdpowiedzWellman jak tej baby ja nie lubie, pewnie myslala dwa dni przed programem co bedzie mowic bo na improwizowaniu to sie nie zna , jedyne co by mogla wydukac to powszechnie znane 'kur...'.
OdpowiedzSkąd ten babochłop wie, że wodzianka nie ma majtek ... odpowiednikiem piersi bez stanika jest goła klata - a nie "siurek" ja to ona nazywa ...
OdpowiedzWidać nie zna dobrych lokali dla samotnych starych panien. Hehehe. Ewentualnie ten poziom zepsucia do Polski z USA jeszcze nie dotarł.
Odpowiedza czy ta "wodzianka" lata z brochą na wierzchu? Wojewódzki to pajac ale wellmanowa lepsza nie jest. Gdyby laska nie chciałą się tak ubierać i podawać wody to by tego nie robiła nikt jej tam na smyczy nie trzyma
OdpowiedzZawsze znajdzie siętaki .... ale babe(cześciej) szybciej znajdziesz na takie usługi ,bo mają honor gdzieś na równi z pieniędzmi.
OdpowiedzMoże ów siurek jest po prostu za krótki?
Odpowiedzbo nie znalazł się nikt kto by chciał płacić Wojewódzkiemu za podawanie oranżady.
OdpowiedzNo chyba bym nie przelane ten oceniany. Obcy facet bez majciochow. Obrzydlistwo. Bleee.
OdpowiedzOczywiście ,że to jest szowinistyczne świństwo bo przecież ta panienka została zmuszona do chodzenia prawie nago na wizji przez złych mężczyzn.^^ Prawda jest taka, że ona jak i tysiące innych które chciały by być na jej miejscu zrobiła by o wiele więcej niż tylko rozebranie się w imię hajsu i rozgłosu.
OdpowiedzTo proste - bo pewnych rzeczy nie zrobię nawet za kasę, tak jak pani wodzianka :)
OdpowiedzJakby bylo zapotrzebowanie na takie widoki, to ktos by taka prace wykonywal. Nikt nikomu nie kaze przeciez wykonywac takiej pracy, niewolnictwo chyba nie istnieje? Mozna byc tak traktowanym tylko z wlasnej woli.
OdpowiedzOdpowiedź: bo w przeciwieństwie do Wodzianek, nagiego wojewódzkiego nikt by nie chciał oglądać a chodzi im przecież o zwiększenie oglądalności. Oczywiście w całej sprawie w ogóle nie chodziło o obronę Wodzianek, których przecież nikt nie zmuszał do tej pracy i które najprawdopodobniej bardzo są z niej zadowolone. Tu chodzi o typową zazdrość brzydszych kobiet o te piękniejsze, jej nikt nie zaproponował zostania wodzianką więc najlepiej aby wodzianek w ogóle nie było.
Odpowiedz@Adrian1234 Ja bym nie kręciła tak pupą na wizji bo moim zdaniem jest to uwłaczające a to że komuś się to nie podoba nie znaczy że jest pasztetem.To nie jest przyjemne gdy wszyscy uważają kobietę za obiekt seksualny.Niech tamte kobiety robią co chcą ale nie każdej kobiecie się to marzy.
Typowa feministka, gruby, paskudny babsztyl walczy o prawa kobiet tak, że pewnie chętnie zakazała by tego wolnego wyboru owej wodziance. Bo przecież ona jako szlachetna feministka nie może pozwolić, by atrakcyjniejsza od niej kobieta miała wybór. Być może (a nawet wielce prawdopodobne jest), że wodzianka nie grzeszy inteligencją ale to podobnie jak Wellman. Ale wciąż nie zmienia to faktu, że to jej wybór, a nie męskich szowinistycznych świń, które pod groźbami kazali jej nosić wodę.
P.S. Oczywiście kelnerzy w samych muchach, którzy pracują w takich strojach w lokalach dla pań, to już zapewne nie jest nic złego dla tego czegoś co podobno jest kobietą.
Dla mnie osobiście i jedno i drugie jest poniżające, no ale nie każdy ma mózg za to wygląda lepiej ode mnie, więc na podstawie własnych wolnych decyzji korzysta ze swoich zalet za pieniądze, a nie pod przymusem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 May 2015 2015 13:45
Odpowiedz