No i? Świat z pandami czy bez pand będzie taki sam,zamiast przeznaczać pieniądze na ratowanie jakiegoś bezużytecznego gatunku to mogli by je przeznaczyć na pomoc potrzebującym ludziom. Zawsze mnie zastanawia co kieruje tymi "ludzi" ze zamiast pomoc samotnej matce z dzieckiem to wpłacają pieniądze na jakieś głupie pandy
@dekaron0789 hahahhahahah może wybijemy wszystkie "bezuzyteczne" organizmy żyjące na ziemi, hmm? tylko człowiek i człowiek, dbajcie o piękno i harmonię matki ziemi, człowiekowaci
@dekaron0789: wszyscy jesteśmy od siebie zależni. Pająki są fu, zabijmy je. Ale one zjadają np komary i byłby ich przerost itp itd. Ale idąc Twoim tokiem myślenia to tak naprawdę bez tego czy tamtego człowieka też świat nie ucierpi. Tak naprawdę jakby ludzie nie istnieli to nic by się nie stało bo dużo rzeczy niszczymy
@dekaron0789 ... smutneOczy niszczy dużo rzeczy i lepiej by było jakby nie istniał/a. Ty się tutaj nabijasz, a dla mamutów nie zdążyliśmy zrobić czcionki i co ... wyginęły!! Chociaż były niezwykle użyteczne ... jako pokarm dla ludzi epoki lodowcowej.
@dekaron0789 Co to za ograniczone myślenie? Użyteczne czy nie, są elementem natury i wybicie danego gatunku "bo i tak na nic się nie przydadzą" jest śmieszne. Może zabijmy wszystkie psy, chomiki i kanarki. Człowiek jest bardziej bezuzyteczny, wszystko niszczy, nie szanuje przyrody ani własnej planety. No ej.
skoro dla was Człowiek to to samo co np panda albo inny zwierzak to współczuje ilorazu inteligencji.Jak wymrą pandy to na człowieku to się nie odbije,zobaczcie ile krzywdy maja ludzie przez takich jak wy co bronią bobrów. Człowiek jest elementem systemu,skoro w wyniku jego działań zniknie 99% gatunków na ziemi to widocznie tak to natura zaplanowała.Zgina pająki które zjadają komary to człowiek w swoim geniuszu wybije chemicznie wszystkie komary.tak samo pepli ci jemiolarze np w Anglii "bo znikną lasy i wszyscy zginiemy,nie będzie energii itp" drzewo zastąpiono węglem węgiel atomem,człowiek ma nieskończone możliwości rozwoju obejdzie się bez innych gatunków na ziemi.I powiem wam otwarcie gardzę wami,gardzę tymi którzy dobro człowieka moja gdzieś a interesują się jakimiś bzdurnymi pandami.Mało ludzi umiera z głodu? Zasługujecie tylko na pogardę
@dekaron0789: jeżeli robi to natura to inna sprawa, ale jeżeli jest to winą człowieka to trzeba to zmienić. Jak wszyscy chyba wiedzą bez pszczół zginiemy. Drzewa dostarczają nam tlen który jest NIEZBĘDNY do życia. Nie jestem fanatyczką ale dbajmy o naturę. Ale róbmy sobie futra naturalne, biżuterie z kości słoniowej, zabierajmy nosorożcom ich rogi i zmieniajmy pasma natury pod beton bo my jesteśmy najważniejsi, resztę miejmy w dupie bo ja ja ja ja i tylko ja...
Dobra, dobra tylko w jakim celu mają mnie uświadamiać jakąś głupią czcionką? Co ja niby mam zrobić żeby te pandy przetrwały? Robienie czegoś dla samej idei robienia jest bezsensu. Uświadamiać powinni tych ludzi,którzy doprowadzili do takiej sytuacji i dalej brną w to.To oni sprawią, że pand nie będzie a nie zwykły przeciętny Kowalski.
zdaje się że pandy żyja w Chinach - z którymi Japonia się nie lubi. To teraz Chińczycy zrobią czcionkę z delfinami które są chętnie zjadane przez japońców?
Z całym szacunkiem - należy chronić zagrożone gatunki ale czy nie lepiej przeznaczyć fundusze na ratowanie tych, które jeszcze nie są na pewnej drodze ku wyginięciu? U pand jedynie spowalniamy nieodwracalny proces, jednak jest wiele innych gatunków, które można jeszcze ocalić. Niestety zaprzepaszczamy te szanse topiąc fundusze w miskach.
Panie ty wiesz że istnieja gatunki które są bardziej zagrozone od pand i maja wikszy wpływ na środowisko?(mam na myśli pozytywny wplyw)
OdpowiedzPandy są fajne ale:
1)Lampart amurski (Panthera pardus orientalis) - ok 30 osobników; 2)Nosorożec jawajski (Rhinoceros sondaicus) - 35 osobników; 3)Vaquita (Phocoena sinus) - ok 100 osobników; 4) Tygrys syberyjski ((Panthera tigris altaica) - 400-500 osobników; 5) Lemur szerokonosy (Prolemur simus)) - 210 ososbników (z tego 150 w niewoli); 6) Skalinek czarny (Petroica traversi) - 290-300 osobników; 7)Ryś iberyjski (Lynx pardinus) - 200 sztuk; 8) Kakapo (Strigops habroptila) - 120-130 osobników; 9) Sahafary Sportive Lemur(Lepilemur septentrionalis) - niewiele ponad 50 osobników; 10)Żółw zielony (Chelonia mydas) - ok 1000 osobników.
Tylko, że im sie już nie uda pomóc, zbyt mało osobników aby odbudować populację
No i? Świat z pandami czy bez pand będzie taki sam,zamiast przeznaczać pieniądze na ratowanie jakiegoś bezużytecznego gatunku to mogli by je przeznaczyć na pomoc potrzebującym ludziom. Zawsze mnie zastanawia co kieruje tymi "ludzi" ze zamiast pomoc samotnej matce z dzieckiem to wpłacają pieniądze na jakieś głupie pandy
Odpowiedz@dekaron0789 hahahhahahah może wybijemy wszystkie "bezuzyteczne" organizmy żyjące na ziemi, hmm? tylko człowiek i człowiek, dbajcie o piękno i harmonię matki ziemi, człowiekowaci
@dekaron0789: wszyscy jesteśmy od siebie zależni. Pająki są fu, zabijmy je. Ale one zjadają np komary i byłby ich przerost itp itd. Ale idąc Twoim tokiem myślenia to tak naprawdę bez tego czy tamtego człowieka też świat nie ucierpi. Tak naprawdę jakby ludzie nie istnieli to nic by się nie stało bo dużo rzeczy niszczymy
@dekaron0789 ... smutneOczy niszczy dużo rzeczy i lepiej by było jakby nie istniał/a. Ty się tutaj nabijasz, a dla mamutów nie zdążyliśmy zrobić czcionki i co ... wyginęły!! Chociaż były niezwykle użyteczne ... jako pokarm dla ludzi epoki lodowcowej.
@dekaron0789 Co to za ograniczone myślenie? Użyteczne czy nie, są elementem natury i wybicie danego gatunku "bo i tak na nic się nie przydadzą" jest śmieszne. Może zabijmy wszystkie psy, chomiki i kanarki. Człowiek jest bardziej bezuzyteczny, wszystko niszczy, nie szanuje przyrody ani własnej planety. No ej.
skoro dla was Człowiek to to samo co np panda albo inny zwierzak to współczuje ilorazu inteligencji.Jak wymrą pandy to na człowieku to się nie odbije,zobaczcie ile krzywdy maja ludzie przez takich jak wy co bronią bobrów. Człowiek jest elementem systemu,skoro w wyniku jego działań zniknie 99% gatunków na ziemi to widocznie tak to natura zaplanowała.Zgina pająki które zjadają komary to człowiek w swoim geniuszu wybije chemicznie wszystkie komary.tak samo pepli ci jemiolarze np w Anglii "bo znikną lasy i wszyscy zginiemy,nie będzie energii itp" drzewo zastąpiono węglem węgiel atomem,człowiek ma nieskończone możliwości rozwoju obejdzie się bez innych gatunków na ziemi.I powiem wam otwarcie gardzę wami,gardzę tymi którzy dobro człowieka moja gdzieś a interesują się jakimiś bzdurnymi pandami.Mało ludzi umiera z głodu? Zasługujecie tylko na pogardę
@dekaron0789: jeżeli robi to natura to inna sprawa, ale jeżeli jest to winą człowieka to trzeba to zmienić. Jak wszyscy chyba wiedzą bez pszczół zginiemy. Drzewa dostarczają nam tlen który jest NIEZBĘDNY do życia. Nie jestem fanatyczką ale dbajmy o naturę. Ale róbmy sobie futra naturalne, biżuterie z kości słoniowej, zabierajmy nosorożcom ich rogi i zmieniajmy pasma natury pod beton bo my jesteśmy najważniejsi, resztę miejmy w dupie bo ja ja ja ja i tylko ja...
Nieee.. pandy sa tak zaj...fajne :(
OdpowiedzDobra, dobra tylko w jakim celu mają mnie uświadamiać jakąś głupią czcionką? Co ja niby mam zrobić żeby te pandy przetrwały? Robienie czegoś dla samej idei robienia jest bezsensu. Uświadamiać powinni tych ludzi,którzy doprowadzili do takiej sytuacji i dalej brną w to.To oni sprawią, że pand nie będzie a nie zwykły przeciętny Kowalski.
Odpowiedzzdaje się że pandy żyja w Chinach - z którymi Japonia się nie lubi. To teraz Chińczycy zrobią czcionkę z delfinami które są chętnie zjadane przez japońców?
OdpowiedzTak właśnie kończą drapieżniki zmuszone do jedzenia trawy [*]
OdpowiedzZ całym szacunkiem - należy chronić zagrożone gatunki ale czy nie lepiej przeznaczyć fundusze na ratowanie tych, które jeszcze nie są na pewnej drodze ku wyginięciu? U pand jedynie spowalniamy nieodwracalny proces, jednak jest wiele innych gatunków, które można jeszcze ocalić. Niestety zaprzepaszczamy te szanse topiąc fundusze w miskach.
Odpowiedzmogłeś chociaż w źródle podać link do tego... ale nie... nie podawajmy źródeł
Odpowiedz