@Azon hehe, a socjaliści posługują się "argumentem": ludzie będą zdychać na ulicy, jak nie będzie obowiązkowej służby zdrowia to nikt się nie ubezpieczy, nikt nie odłoży na emeryturę, "zagramaniczy kapitał"!!!!111one, kto wybuduje drogi!!, podwinie ci się noga i umierasz, bo nie ma zasiłków, wszyscy się wymordują kiedy zalegalizują marihuanę ... a nie przepraszam! Dadzą dostęp do broni! To mohery mówią, że ludzie po marihuanie się zabijać(ale ciemne, hehe), A nie przepraszam po raz drugi, mohery reprezentują pobożną frakcję socjalizmu, czyli się zgadza. ITP ITD... ale na pytanie "w którym kraju kapitalistycznym ludzie zdychają na ulicy" to Wy socjaliści nie odpowiecie nic. Ewentualnie powiecie "Somalia", na co wolnościowiec powie "ale tam nie poszanowania dla własności, czyli bliżej mają do anarchizmu komunistycznego niż do akapu" to się zapętlicie "ale nie ma strasznych lewackich ograniczeń". Używacie argumentów emocjonalnych, tymczasem MY używamy logiki, odnosimy się do faktów historycznych, do bieżącej sytuacji na świecie i do zdrowego rozsądku. I nie jesteście w stanie odeprzeć tego argumentu, inaczej niż "hehehe ale śmieszne" albo obrażenia mnie od "debili", czy :kuców" (a ja akurat jest "Rothbardystą"), niech Was to bawi, kiedyś ludzi bawiły "zabawne teorię jakoby ziemia miała krążyć dookoła słońca".
@Azon @Azon Wolność według lewackiej logiki.
[L]ewak - jestem za wolnością.
[C]ywil - to mogę pić to co chce?
L - nie to nie było by dobre dla Ciebie.
C - mogę posiadać pistolet?
L - nie, to jest niebezpieczne.
C - mogę postawić dom na swojej działacę bez pozwolenia urzędnika?
L- nie, to nie było by dobre dla środowiska.
C- mogę, wyznawać wartości - Bóg, Honor, Ojczyzna?
L- nie, to zbyt obraźliwe.
C - to co mogę?
L - wstąpić do Antify.
~Twoj_nick2 W USA rocznie umiera 45 000 ludzi z powodu braku ubezpieczenia zdrowotnego. http://news.harvard.edu/gazette/story/2009/09/new-study-finds-45000-deaths-annually-linked-to-lack-of-health-coverage/
Jak nie będzie obowiązkowej służby zdrowia to część ludzi się nie ubezpieczy i część z nich umrze, ceny wzrosną za to podniesie się komfort pacjenta (np:stało się tak w Singapurze).Najbardziej efektywną(stosuenk kosztów do wyników) służbą zdrowia jest ta w Uk ,która jest właśnie "lewacka".
Brak kontroli nad wykorzystywaniem antybiotyków prowadzi do powstania odpornośći na antybiotyki u bakterii. W państwie wolnościowym problem ten byłby znacznie większy. Zgadzam się z tym ,żę państwo mocno przesadza z ingerowaniem w życie ludzi ale naprawde nieograniczona wolność w każdej dziedzinie to nie jest dobry pomysł.
@Gravtz dla porównania przydałoby się podać ile ludzi umiera w Polsce przez niewydolną służbę zdrowia, przez kolejki, przez brak finansowania leczenia itp. Później warto to podzielić przez liczbę populacji w obu krajach i wyjdzie nam ile osób na tysiąc umiera przez to. Podałeś jedną statystykę, robisz pomiar bez "referencji". Gdybym ja napisał przykładowo "100 osób ginie rocznie w wypadkach samolotowych", nie uwzględnił, że tysiące ginął w samochodowych i stwierdził "trzeba zlikwidować samoloty" to byłoby spoko? Jak porównujesz to "coś z czymś", a nie coś z niczym, bo to nie działa. I taka ciekawostka - kiedy jesteś bezrobotnym alkoholikiem, który żebrze na ulicy, śmierdzi i ciągnie socjal i masz całe społeczeństwo w dupie - masz ubezpieczanie. Kiedy pracujesz na czarno - masz ubezpieczenie. Kiedy pracujesz na umowę o dzieło, ledwo wiążesz koniec z końcem - nie masz ubezpieczenia. Sprawiedliwość społeczna!
~Twoj_nick2 Ogólne wyniki opieki zdrowotnej zależą nie tylko od przyjętego systemu ale również od ilośći wydawanych pieniędzy. Polska wydają około 900 dolarów rocznie na osobe nie może się równać przy nawet najlepszym systemie z US gdzie te wydatki wynoszą około 9000. http://data.worldbank.org/indicator/SH.XPD.PCAP
Warto jednak zauważyć,że pomimo tak dużych wydatków US wypadają dużo gorzej od UK czy Francji wydających odpowiednio 3500 i 4000 $ na osobe. http://www.commonwealthfund.org/publications/fund-reports/2014/jun/mirror-mirror
Chociaż powninniśmy zmienić część rzeczy w Polskiej służbie zdrowia to prywatyzacja nie jest najlepszym z możliwych rozwiązań.
Policzenie ile osób umiera przez długie kolejki nie jest tak łatwe jak policzenie zgonów spowodowanych przez brak ubezpieczenia dlatego nie podałem takich danych.
Czas oczekiwania na wizyte u dermatologa w 2013 : Waszyngton-17 dni , Nowy Jork 24 dni , Boston 72 dni
Polska 2013(Dane z kliniki w Wielkopolsce): około 30 dni
u kardiologa : Waszyngton-32 dni , Nowy Jork-15 dni , Boston-27 dni
Polska: 84 dni.
Umowa o dzieło jest uważana prze lewaków za coś złego.Pozdrawiam
O to, że różni lewacy nie potrafią zrozumieć, że jeśli odda się ludziom całkowitą wolność wyboru i dostęp do każdej substancji psychoaktywnej i dowolnej borni palnej to na świecie zapanuje ład, porządek, bogactwo i wieczne szczęście. To przecież logiczne.
@Reverse3RP "A na choj nam porządek i dobrobyt, to nie pasuje do mojego anarchistycznego przepełnionego agresją świata - ja chcę żeby mogli sobie po ulicy hasać ćpuni z bronią w ręku szukający tylko kogoś kogo można zabić dla 20 zł, którą można wydać na następną działkę" Ot, taki to ten wasz zdrowy rozsądek.
@jgkfdjgdf W Szwajcarii aby nosić broń na zewnątrz wciąż trzeba mieć pozwolenie na broń na dokładnie tych samych zasadach co w Polsce. Nielegalna jest też zdecydowana większość ciężkich narkotyków oraz produkcja nawet tych lekkich (z wyłączeniem na tzw. "własny użytek"). Widzę, że nawet fakty się nie zgadzają. Już rozumiecie dlaczego ten demot mnie tak rozbawił?
Rzecz o socjalizmie i wolnościowym kapitalizmie. Osobiście jestem za tym 2, ale to nie tak, ze któryś jest "lepszy" bo brak jest obiektywnego miernika. Nie mniej jeśli są 2 kraje to ten z kapitalizmem wolnościowym będzie miał wyższą produktywność i wydajniejszą gospodarkę co pozwoli mu kraj socjalistyczny pokonać. Najpierw zostawi go gospodarczo w tyle potem zainwestuje w technologię wojskową za pomocą, której zmiażdży zacofany kraj społeczny. Niektórzy powiedzą, ze to prawa homoseksualistów i zasiłki to "postęp" drugi wskaże słupki rozwoju i ogromne przedsiębiorstwa i powie, że to jest rozwój. Na koniec powiem, ze równość jest wrogiem rozwoju, tego gospodarczego przynajmniej gdyż on jest domeną najlepszych i automatycznie dyskryminuje słabych, głupich i leniwych, takie życie.
@Zgryźliwiec Owszem w Wolnościowym kapitalizmie chodzi o m.in. o brak barier wejścia na rynek. Przy odpowiednich regulacjach na rynku utrzymają się najlepsi nie ci z najlepszymi koneksjami. Oczywiście by zacząć trzeba mieć kapitał początkowy, ale cóż dla kogoś z rodziny klasy średniej nie będzie to wielki problem, zaś la tych z nizin społecznych nie, ale oni mogliby ciężką pracą wejść do klasy średniej. Zaś ci, którym nic by się nie chciało żyli w brudzie i ubóstwie, ale co mnie oni obchodzą ?
Naprawdę zabawne. To znaczy, koncept wolnościowca posługującego się zdrowym rozsądkiem tak abstrakcyjny, że aż bawi.
Odpowiedz@Azon To samo sobie pomyślałem.
@Azon teraz już wiem, że nie ma co się z Tobą sprzeczać bo fakty i logika są Ci obce
Równie śmieszne porównanie co socjalista posługujący się swoimi pieniędzmi. Ja też nie lubiłem kapitalistów.
@Azon Nie ujął bym tego lepiej.
@Azon hehe, a socjaliści posługują się "argumentem": ludzie będą zdychać na ulicy, jak nie będzie obowiązkowej służby zdrowia to nikt się nie ubezpieczy, nikt nie odłoży na emeryturę, "zagramaniczy kapitał"!!!!111one, kto wybuduje drogi!!, podwinie ci się noga i umierasz, bo nie ma zasiłków, wszyscy się wymordują kiedy zalegalizują marihuanę ... a nie przepraszam! Dadzą dostęp do broni! To mohery mówią, że ludzie po marihuanie się zabijać(ale ciemne, hehe), A nie przepraszam po raz drugi, mohery reprezentują pobożną frakcję socjalizmu, czyli się zgadza. ITP ITD... ale na pytanie "w którym kraju kapitalistycznym ludzie zdychają na ulicy" to Wy socjaliści nie odpowiecie nic. Ewentualnie powiecie "Somalia", na co wolnościowiec powie "ale tam nie poszanowania dla własności, czyli bliżej mają do anarchizmu komunistycznego niż do akapu" to się zapętlicie "ale nie ma strasznych lewackich ograniczeń". Używacie argumentów emocjonalnych, tymczasem MY używamy logiki, odnosimy się do faktów historycznych, do bieżącej sytuacji na świecie i do zdrowego rozsądku. I nie jesteście w stanie odeprzeć tego argumentu, inaczej niż "hehehe ale śmieszne" albo obrażenia mnie od "debili", czy :kuców" (a ja akurat jest "Rothbardystą"), niech Was to bawi, kiedyś ludzi bawiły "zabawne teorię jakoby ziemia miała krążyć dookoła słońca".
@Azon @Azon Wolność według lewackiej logiki.
[L]ewak - jestem za wolnością.
[C]ywil - to mogę pić to co chce?
L - nie to nie było by dobre dla Ciebie.
C - mogę posiadać pistolet?
L - nie, to jest niebezpieczne.
C - mogę postawić dom na swojej działacę bez pozwolenia urzędnika?
L- nie, to nie było by dobre dla środowiska.
C- mogę, wyznawać wartości - Bóg, Honor, Ojczyzna?
L- nie, to zbyt obraźliwe.
C - to co mogę?
L - wstąpić do Antify.
@Azon Cholera, uprzedziłeś mnie ;)
~Twoj_nick2 W USA rocznie umiera 45 000 ludzi z powodu braku ubezpieczenia zdrowotnego.
http://news.harvard.edu/gazette/story/2009/09/new-study-finds-45000-deaths-annually-linked-to-lack-of-health-coverage/
Jak nie będzie obowiązkowej służby zdrowia to część ludzi się nie ubezpieczy i część z nich umrze, ceny wzrosną za to podniesie się komfort pacjenta (np:stało się tak w Singapurze).Najbardziej efektywną(stosuenk kosztów do wyników) służbą zdrowia jest ta w Uk ,która jest właśnie "lewacka".
Brak kontroli nad wykorzystywaniem antybiotyków prowadzi do powstania odpornośći na antybiotyki u bakterii. W państwie wolnościowym problem ten byłby znacznie większy. Zgadzam się z tym ,żę państwo mocno przesadza z ingerowaniem w życie ludzi ale naprawde nieograniczona wolność w każdej dziedzinie to nie jest dobry pomysł.
@Gravtz dla porównania przydałoby się podać ile ludzi umiera w Polsce przez niewydolną służbę zdrowia, przez kolejki, przez brak finansowania leczenia itp. Później warto to podzielić przez liczbę populacji w obu krajach i wyjdzie nam ile osób na tysiąc umiera przez to. Podałeś jedną statystykę, robisz pomiar bez "referencji". Gdybym ja napisał przykładowo "100 osób ginie rocznie w wypadkach samolotowych", nie uwzględnił, że tysiące ginął w samochodowych i stwierdził "trzeba zlikwidować samoloty" to byłoby spoko? Jak porównujesz to "coś z czymś", a nie coś z niczym, bo to nie działa. I taka ciekawostka - kiedy jesteś bezrobotnym alkoholikiem, który żebrze na ulicy, śmierdzi i ciągnie socjal i masz całe społeczeństwo w dupie - masz ubezpieczanie. Kiedy pracujesz na czarno - masz ubezpieczenie. Kiedy pracujesz na umowę o dzieło, ledwo wiążesz koniec z końcem - nie masz ubezpieczenia. Sprawiedliwość społeczna!
@aku666, pomyslales? dobre
~Twoj_nick2 Ogólne wyniki opieki zdrowotnej zależą nie tylko od przyjętego systemu ale również od ilośći wydawanych pieniędzy. Polska wydają około 900 dolarów rocznie na osobe nie może się równać przy nawet najlepszym systemie z US gdzie te wydatki wynoszą około 9000.
http://data.worldbank.org/indicator/SH.XPD.PCAP
Warto jednak zauważyć,że pomimo tak dużych wydatków US wypadają dużo gorzej od UK czy Francji wydających odpowiednio 3500 i 4000 $ na osobe.
http://www.commonwealthfund.org/publications/fund-reports/2014/jun/mirror-mirror
Chociaż powninniśmy zmienić część rzeczy w Polskiej służbie zdrowia to prywatyzacja nie jest najlepszym z możliwych rozwiązań.
Policzenie ile osób umiera przez długie kolejki nie jest tak łatwe jak policzenie zgonów spowodowanych przez brak ubezpieczenia dlatego nie podałem takich danych.
Czas oczekiwania na wizyte u dermatologa w 2013 : Waszyngton-17 dni , Nowy Jork 24 dni , Boston 72 dni
Polska 2013(Dane z kliniki w Wielkopolsce): około 30 dni
u kardiologa : Waszyngton-32 dni , Nowy Jork-15 dni , Boston-27 dni
Polska: 84 dni.
Umowa o dzieło jest uważana prze lewaków za coś złego.Pozdrawiam
o co chodzi?
OdpowiedzO to, że różni lewacy nie potrafią zrozumieć, że jeśli odda się ludziom całkowitą wolność wyboru i dostęp do każdej substancji psychoaktywnej i dowolnej borni palnej to na świecie zapanuje ład, porządek, bogactwo i wieczne szczęście. To przecież logiczne.
@Reverse3RP "A na choj nam porządek i dobrobyt, to nie pasuje do mojego anarchistycznego przepełnionego agresją świata - ja chcę żeby mogli sobie po ulicy hasać ćpuni z bronią w ręku szukający tylko kogoś kogo można zabić dla 20 zł, którą można wydać na następną działkę" Ot, taki to ten wasz zdrowy rozsądek.
och ta anarchistyczna Szwajcaria!
@jgkfdjgdf W Szwajcarii aby nosić broń na zewnątrz wciąż trzeba mieć pozwolenie na broń na dokładnie tych samych zasadach co w Polsce. Nielegalna jest też zdecydowana większość ciężkich narkotyków oraz produkcja nawet tych lekkich (z wyłączeniem na tzw. "własny użytek"). Widzę, że nawet fakty się nie zgadzają. Już rozumiecie dlaczego ten demot mnie tak rozbawił?
Rzecz o socjalizmie i wolnościowym kapitalizmie. Osobiście jestem za tym 2, ale to nie tak, ze któryś jest "lepszy" bo brak jest obiektywnego miernika. Nie mniej jeśli są 2 kraje to ten z kapitalizmem wolnościowym będzie miał wyższą produktywność i wydajniejszą gospodarkę co pozwoli mu kraj socjalistyczny pokonać. Najpierw zostawi go gospodarczo w tyle potem zainwestuje w technologię wojskową za pomocą, której zmiażdży zacofany kraj społeczny. Niektórzy powiedzą, ze to prawa homoseksualistów i zasiłki to "postęp" drugi wskaże słupki rozwoju i ogromne przedsiębiorstwa i powie, że to jest rozwój. Na koniec powiem, ze równość jest wrogiem rozwoju, tego gospodarczego przynajmniej gdyż on jest domeną najlepszych i automatycznie dyskryminuje słabych, głupich i leniwych, takie życie.
Odpowiedz@gosc101 Kraj kapitalistyczny pokona socjalistyczny. Oligarchowie Kapitału pobiją w bogactwie elity kraju socjalistycznego. Człowieku! Zmieniłeś moje przekonania!
@Zgryźliwiec Owszem w Wolnościowym kapitalizmie chodzi o m.in. o brak barier wejścia na rynek. Przy odpowiednich regulacjach na rynku utrzymają się najlepsi nie ci z najlepszymi koneksjami. Oczywiście by zacząć trzeba mieć kapitał początkowy, ale cóż dla kogoś z rodziny klasy średniej nie będzie to wielki problem, zaś la tych z nizin społecznych nie, ale oni mogliby ciężką pracą wejść do klasy średniej. Zaś ci, którym nic by się nie chciało żyli w brudzie i ubóstwie, ale co mnie oni obchodzą ?
Ja codziennie sprzeczam sie z idiota. Wykładam argumenty, często gestykuluje on tylko wzrusza ramionami. Na koniec się wkurzam i odchodzę od lustra
Odpowiedz