Wow. Duda chce zrobić referendum, w którym pyta czy ma dotrzymać obietnic dzięki, którym wygrał wybory. On ma nas za idiotów? Obdarzyłem Dudę kredytem zaufania, ale na razie zaczynam tego żałować.
W naszym chorym kraju musisz mieć podkładkę pod wszystko więc stąd pewnie to referendum. Poza tym jak PO z prezydentem Komorowskim (wcale, ale wcale to nie prezydentem 1 partii, który podpisywał wszystkie ustawy jakie mu dali) wprowadzali ustawę o 6 latkach to nikt nie robił gównoburzy, ale jak inna partia uważa, że trzeba było zapytać Polaków o ich zdanie i właśnie do tego dąży to o Jezusiczku zły nie dobry PIS. W mojej opinii ustawa o 6 latkach łamie konstytucję ponieważ każdy obywatel ma prawo do wolności i decydowania o swoim życiu a jako rodzic ma prawo do decydowania o przyszłości swojego potomstwa. Co do lasów państwowych dla mnie to też sprawa oczywista bo przecież lasy są naszym dobrem narodowym! I wypowiedzi "ekspertów" o tym, że referendum ma dotyczyć spraw ważnych dla funkcjonowania państwa to nie kulfa decydowanie o swoich dzieciach, skarbie narodowym to nie jest ważna sprawa. Co do tych 6 latków sprawa prosta szybciej się dzieciaki dostaną na rynek pracy i w myśl działania polityków szybciej bd płacić podatki, ale w mojej opini szybciej uciekną z tego kraju bez przyszłości.
Drogi @Senites - Mylisz się, w sprawie 6 było głośno, a nawet bardzo głośno. Naród już się wypowiedział. Zebrał 1,6 mln podpisów, które zostały zlekceważone. Chyba ta kwestia wydaje się oczywista. Sprawa lasów - podlegają szczególnej ochronie, by je sprywatyzować trzeba zmienić Konstytucje, a Konstytucja RP nie przewiduje możliwości przeprowadzania referendów w sprawie jej zmiany lub w sprawach, które są z nią niezgodne. Więc jeśli ludzi będą za sprywatyzowaniem lasów to i tak nic nie z tego nie będzie. A wiek emerytalny - to główny postulat wyborczy Prezydenta Dudy. Referendum z takimi pytaniami nie jest potrzebne, sprawa kosztów, na pewno będzie taniej, niż gdyby miało się odbyć samo referendum bez wyborów, ale dodatkowe koszty będą.
wojownik... ale zgodzisz sie ze mna ze referendum Kokorowskiego tym bardziej nie ma sensu a pytania sa wziete z d...y . uwazam ze pytanie o wiek emerytalny ma duze znaczenie bo Polska bedaca pod presja ue i mfw kazde zmiany dla obywateli korzystne musi mocno forsowac. zauwaz ze kazdy kraj majacy "pozyczki" w mfw ma tez wytyczne se ma ciac wydatki socjalne i podnosic podatki .
@slony12 - naturalnie, że referendum Komorowskiego nie ma sensu i jest to marnotrawienie pieniędzy podatnika. W sprawie wieku emerytalnego naród już się wypowiedział głosując na Dudę.
Pany. Chore jest państwo i społeczeństwo. Kraj to definicja geograficzna. Nauczcie się to rozróżniać. Kogo obchodzi czy to pis sris po czy ku*wa co innego????? Naród powinien się wypowiadać w kwestiach tak ważnych jak emerytura czy 6-latki. Nie-ku*wa-ważne z czyjej partii to wyszło. Czy to takie trudne do zrozumienia??? Ruszyć dupska i zagłosować na tak lub nie. KONIEC
@asd2
Zgadzam się z wypowiedzią w 100%. Mnie aż boli to jak w tv widzę jak jedni przez drugich się obrzucają błotem i te wredne komentarze, że a to PiS a to PO tego nie zrobiła tamtego, a nikt nie jest ponad to i nie pomyśli: o kurde, no przecież obywatele mają prawo do zdecydowania. Kij z tym, że głośno o 6 latkach było, że podnieśli wiek emerytalny nie pytając ludzi czy się na to godzą tylko stwierdzili a zróbmy to my i tak kasę mamy. Za chwilę stwierdzą, że za mało oddajemy państwu i podniosą podatki, albo dowalą coś co jeszcze nas bardziej upodli bo oni podejmą taką decyzję by żyło się lepiej
jeśli nie ma Referendum, to nie ma Demokracji. Albo jest - choćby cień - demokracji, gdzie naród może się wypowiedzieć w sprawach ważnych dla niego i RZĄD będący reprezentantem narodu i na jego USŁUGACH ma się tym zajmować, albo jest totalitaryzm, gdzie (nie)rząd ma w ..... naród i jego sprawy. Inna rzecz, że naród powinien sam to zrozumieć, jeśli sami nie upomnimy się o swoje, to będą nas kopać cały czas i wszyscy.
@8dbg4632 - W Polsce panuje demokracja parlamentarna, czyli społeczeństwo wybiera swojego przedstawiciela, który w jego imieniu (w teorii) podejmuje decyzje. Nie jest to demokracja bezpośrednia. Aby ją wprowadzić należało by zmienić konstytucję. Demokracja jednak istnieje bo co kilka lat chodzisz na wybory i wtedy można pozbawić i nadać władzę komukolwiek (patrz Kukiz). Tak więc w Polsce nie jest problem z demokracją, a raczej z mentalnością ludzi którzy nie chcą angażować się w politykę. ------ @Azon - zagrożeniem pewnie nie jest (nie mam źródła) ale logicznie rzecz biorąc duża ilość referendów jest bez sensu. Tworzenie referenda na każdą nawet mało istotną decyzją zajęłoby dużo czasu i pieniędzy. A pamiętaj, że jest to tylko wyrażenie woli narodu, bez żadnych informacji jak to wprowadzić, jakie powinny być przepisy itp.
Wow. Duda chce zrobić referendum, w którym pyta czy ma dotrzymać obietnic dzięki, którym wygrał wybory. On ma nas za idiotów? Obdarzyłem Dudę kredytem zaufania, ale na razie zaczynam tego żałować.
OdpowiedzW naszym chorym kraju musisz mieć podkładkę pod wszystko więc stąd pewnie to referendum. Poza tym jak PO z prezydentem Komorowskim (wcale, ale wcale to nie prezydentem 1 partii, który podpisywał wszystkie ustawy jakie mu dali) wprowadzali ustawę o 6 latkach to nikt nie robił gównoburzy, ale jak inna partia uważa, że trzeba było zapytać Polaków o ich zdanie i właśnie do tego dąży to o Jezusiczku zły nie dobry PIS. W mojej opinii ustawa o 6 latkach łamie konstytucję ponieważ każdy obywatel ma prawo do wolności i decydowania o swoim życiu a jako rodzic ma prawo do decydowania o przyszłości swojego potomstwa. Co do lasów państwowych dla mnie to też sprawa oczywista bo przecież lasy są naszym dobrem narodowym! I wypowiedzi "ekspertów" o tym, że referendum ma dotyczyć spraw ważnych dla funkcjonowania państwa to nie kulfa decydowanie o swoich dzieciach, skarbie narodowym to nie jest ważna sprawa. Co do tych 6 latków sprawa prosta szybciej się dzieciaki dostaną na rynek pracy i w myśl działania polityków szybciej bd płacić podatki, ale w mojej opini szybciej uciekną z tego kraju bez przyszłości.
Drogi @Senites - Mylisz się, w sprawie 6 było głośno, a nawet bardzo głośno. Naród już się wypowiedział. Zebrał 1,6 mln podpisów, które zostały zlekceważone. Chyba ta kwestia wydaje się oczywista. Sprawa lasów - podlegają szczególnej ochronie, by je sprywatyzować trzeba zmienić Konstytucje, a Konstytucja RP nie przewiduje możliwości przeprowadzania referendów w sprawie jej zmiany lub w sprawach, które są z nią niezgodne. Więc jeśli ludzi będą za sprywatyzowaniem lasów to i tak nic nie z tego nie będzie. A wiek emerytalny - to główny postulat wyborczy Prezydenta Dudy. Referendum z takimi pytaniami nie jest potrzebne, sprawa kosztów, na pewno będzie taniej, niż gdyby miało się odbyć samo referendum bez wyborów, ale dodatkowe koszty będą.
wojownik... ale zgodzisz sie ze mna ze referendum Kokorowskiego tym bardziej nie ma sensu a pytania sa wziete z d...y . uwazam ze pytanie o wiek emerytalny ma duze znaczenie bo Polska bedaca pod presja ue i mfw kazde zmiany dla obywateli korzystne musi mocno forsowac. zauwaz ze kazdy kraj majacy "pozyczki" w mfw ma tez wytyczne se ma ciac wydatki socjalne i podnosic podatki .
@slony12 - naturalnie, że referendum Komorowskiego nie ma sensu i jest to marnotrawienie pieniędzy podatnika. W sprawie wieku emerytalnego naród już się wypowiedział głosując na Dudę.
Pany. Chore jest państwo i społeczeństwo. Kraj to definicja geograficzna. Nauczcie się to rozróżniać. Kogo obchodzi czy to pis sris po czy ku*wa co innego????? Naród powinien się wypowiadać w kwestiach tak ważnych jak emerytura czy 6-latki. Nie-ku*wa-ważne z czyjej partii to wyszło. Czy to takie trudne do zrozumienia??? Ruszyć dupska i zagłosować na tak lub nie. KONIEC
@asd2
Zgadzam się z wypowiedzią w 100%. Mnie aż boli to jak w tv widzę jak jedni przez drugich się obrzucają błotem i te wredne komentarze, że a to PiS a to PO tego nie zrobiła tamtego, a nikt nie jest ponad to i nie pomyśli: o kurde, no przecież obywatele mają prawo do zdecydowania. Kij z tym, że głośno o 6 latkach było, że podnieśli wiek emerytalny nie pytając ludzi czy się na to godzą tylko stwierdzili a zróbmy to my i tak kasę mamy. Za chwilę stwierdzą, że za mało oddajemy państwu i podniosą podatki, albo dowalą coś co jeszcze nas bardziej upodli bo oni podejmą taką decyzję by żyło się lepiej
Ja też, ale tłumaczę sobie "byle nie komor"
jeśli nie ma Referendum, to nie ma Demokracji. Albo jest - choćby cień - demokracji, gdzie naród może się wypowiedzieć w sprawach ważnych dla niego i RZĄD będący reprezentantem narodu i na jego USŁUGACH ma się tym zajmować, albo jest totalitaryzm, gdzie (nie)rząd ma w ..... naród i jego sprawy. Inna rzecz, że naród powinien sam to zrozumieć, jeśli sami nie upomnimy się o swoje, to będą nas kopać cały czas i wszyscy.
OdpowiedzTak, mnie np. dziwią wypowiedzi komentatorów, którzy twierdzą, że taka duża ilość referendów to zagrożenie dla demokracji i obecnego ustroju. -?-
@8dbg4632 - W Polsce panuje demokracja parlamentarna, czyli społeczeństwo wybiera swojego przedstawiciela, który w jego imieniu (w teorii) podejmuje decyzje. Nie jest to demokracja bezpośrednia. Aby ją wprowadzić należało by zmienić konstytucję. Demokracja jednak istnieje bo co kilka lat chodzisz na wybory i wtedy można pozbawić i nadać władzę komukolwiek (patrz Kukiz). Tak więc w Polsce nie jest problem z demokracją, a raczej z mentalnością ludzi którzy nie chcą angażować się w politykę. ------ @Azon - zagrożeniem pewnie nie jest (nie mam źródła) ale logicznie rzecz biorąc duża ilość referendów jest bez sensu. Tworzenie referenda na każdą nawet mało istotną decyzją zajęłoby dużo czasu i pieniędzy. A pamiętaj, że jest to tylko wyrażenie woli narodu, bez żadnych informacji jak to wprowadzić, jakie powinny być przepisy itp.
Kochani rodacy. Będziecie się czepiać czy już dziś pocałujecie mnie w dupę? Wasz Prezydent.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 August 2015 2015 11:40
OdpowiedzReferendum nad odwołaniem tego pana ze swojej funkcji.
Odpowiedz"No dobrze ale jaką metodą wybierzemy metodę głosowania"~ "Rejs"
Odpowiedz