Bardziej to chodziło o obrazę gospodarza. Prawa gościnności, na które niektórzy się powołują w temacie imigrantów były święte i w dawnej Polsce. Tylko obowiązywały też gości.
Jakbyście poczytali więcej niż z wiki o palowniku jak traktował swoich to tylko by jego rządom przydała się rewolucja i ktoś pokroju robespierra, który ściąłby mu łeb
@Rovan38 ja nie chwalę Robespierre. Tylko jak czytałem rządy takich królów jak iwan groźny, henryk 8, ów palownik, filip 4 piękny i im podobno to gilotyna powinna pracować dzień i noc by wykosić te krwiożerce bestie, gwałcicieli - zwanych monarchami. Byli też dobrzy królowie nie przeczę, ale dopiero 18 wiek pokazał, że król nie jest Bogiem. Co prawda były to czasy kiedy pozycja monarchy słabła, dlatego gdyby we wcześniejszych stuleciach byli jakobini to chyba dzisiaj by o nich psiano bardziej pochlebnie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 30 August 2015 2015 12:12
@KapitanKorsarzPirat ta jasne bo załatwienie dobrobytu swoim i palowanie złodziei jest złe ... jesteś głupszy niż ustawa przewiduje Wład był jednym z bardziej sprawiedliwych władców w dodatku nie dał sobie wchodzić możnowładcą na głowę generalnie wszystko było by dobrze gdyby go reszta europy nie wystawiła
@KapitanKorsarzPirat Ta. Robespierre taki dobry. Mordowanie własnych rodaków "Bo wrogowie rewolucji" takie w porządku. Wład Palownik nie odbiegał wcale od innych władców. Jak na swoje czasy był sprawiedliwy i dobrze chronił poddanych.
P.S. XVIII wiek analfabeto.
@KapitanKorsarzPirat Jeśli o to chodzi, to specjalnie nie odstawał od standardów swoich czasów. O ile, oczywiście, 90% tych opowieści to nie jest czarny PR opozycji, tak jak w przypadku Nerona, Heroda i innych.
@KapitanKorsarzPirat Uważasz, że nabijanie na pal jest staromodne, i trendy jest gilotyna? ;) Szczerze? Też czytałem i jest dość kontrowersyjną sprawą jest czy Vlad III Palownik był faktycznie jakimś tyranem, czy też przy wysokim poparciu społecznym tylko wziął warcholącą szlachtę za mordę i zorganizował skuteczną obronę przed Turkami. Pewne jest tylko, że pozytywnego PR to nie miał...
@KapitanKorsarzPirat Vlad Palownik jest do tej pory uważany za bohatera w regionach gdzie rządził, to zachodnia Europa nadała mu przydomek "Palownik" i zrobiła z niego niesamowitego potwora i inspirację do Draculi. Owszem, Vlad był okrutny, ale tylko dla wrogów. Skutecznie bronił swoje tereny przed najeźdźcami.
@facepalma po pierwsze co to znaczy "swoi" i co to znaczy "chce dobrze". Dla mnie narodowcy to banda nieudaczników, którzy swoje porażki tłumaczą "wrogimi siłami", a aby podnieść swoją samoocenę, z braku własnych sukcesów, podpinają się pod sukcesy narodu polskiego. Takie jednowymiarowe spojrzenie prowadzi do mylnej oceny problemu, jego przycyzny i sposobu rozwiązania. Ostatecznie sprowadza same szkody. Narodowcy nigdy nie chcą dobrze dla "swoich i swojego kraju". Oni chcą dobrze dla własnego ego, a to prowadzi na ogół do szkodzenia swoim rodakom i krajowi. Finał tej historii z demota jest taki że Imperium Osmańskie zmuszone działaniami Włada Palownika przystąpiło do ataku. Wład wojnę wygrał, ale tak brutalnymi metodami (m.in. palił własne wsie i miasteczka stosując klasyczną metodę spalonej ziemi, nabijał dziesiątki tysięcy ludzi na pal- w tym cywilów i katolików), że wybuch bunt i musiał uciekać z kraju.
@Innkeeper @rudy999995 @stasiuwymiatacz1 to jeszcze jakich macie idoli? Niech zgadnę Hitler,
Stalin, Pol Pot. Ale zapewne jakbym sobie poczytał co robili poza wysłaniem milionów rodaków na śmierć to tez stali by się moimi idolami. Żałośni jesteście.
Czy to nie ten sam Wład, który był inspiracją do stworzenia Draculi, u którego przyjście na ucztę zwykle wiązało się z dość mocno ograniczoną możliwością wyjścia z tej uczty żywym?
@sadzio132 Gdyby to była prawda to po co ktoś by przychodził na ucztę? Jeśli za odmowę przyjścia groziłaby śmierć to tak czy inaczej po co wychodzić z domu?
@sadzio132 najpierw doczytaj potem się mądrz. Na uczcie w drugi dzień św Wielkiejnocy owszem dobrał się do dupy swoim bojarom ale tylko dlatego, że chcieli się poddać woli sułtana. Nie robił tego na co dzień nie gadaj bzdur.
@sadzio132 Zapewne wyczytał z twojej wypowiedzi. "u którego przyjście na ucztę zwykle wiązało się z dość mocno ograniczoną możliwością wyjścia z tej uczty żywym?" No własnie, zwykle. Zwykle czyli, jak myślę, często chyba.
Ehhh aż rzygać się chce jak czytam hejterów którzy wstali rano z jedną myślą "pokazać jaki zajebicie tępy i niedouczony jestem". Wład Palownik vel Drakula, był wielkim władcą który miał jaja wielkości arbuza. Wiem, że większość z was będąc gamoniowatym hejtem gdyby było na jego miejscu stało by się wasalami państwa Osmańskiego. Ten gość potrafił przeciwstawić się Imperium, porównajcie sobie XV'o wieczną Wołoszczyznę z Imperium Osmańskim które było z dziesięć razy większe i potężniejsze. Gość nie wymiękał jako Hospodar Wołoszczyzny uczynił z niej państwo niepodległe i walczył jak równy z równym z całym Imperium Osmańskim. Przed i po jego śmierci Wołoszczyzna była podległa Osmanom. Gdyby ówczesna Europa miała jaja i poparła Włada dziś nie było by problemu imigrantów w Europie. Z kolei gdyby Drakula się nie urodził Ciapaci już dawno zalali by Europę a wy dziś zamiast siedzieć przed komputerem zapinali byście kozę (o ile i tak tego nie robicie). Może i gość nie przebierał w środkach może i miał zje..y łeb ale w jego czasach gdyby nie był taki to był by nikim i nic wielkiego by nie uczynił, niestety musiał rządzić twardą ręką. Źródła Historyczne mówią, że był dobrym władcą dla swoich podwładnych, z resztą do dziś dnia jest w Rumunii uważany za Bohatera narodowego. Taka jest prawda, że zrobiono z niego bestię (trochę nią był bo normalny człowiek nie nabił by 25000 ludzi na pal) żeby usprawiedliwić wszystkich władców którzy się na niego wypieli kiedy potrzebował pomocy. Bali się go bo miał jaja ! ! ! Tyle..
@stasiuwymiatacz1 może i niedouczony nie jesteś bo czytać umiesz ale już w skojarzenia grać to nie. Transylwania ? Jakieś barwy ? Stolica ? Historia ? Ktoś zna ? Cokolwiek wie ? Z Transylwanii znamy tylko Drakulę. A dlaczego ? Kojarzysz panie douczony ? Może dlatego że ich gościnność polegałą na wbijanu gwoździ w głowę.
Patrzę i mam ochotę rozpierrdolić laptopa.
W życiu bym nie pomyślał, że ktoś o zdrowych zmysłach będzie cytował tego cwanego ale niewątpliwie popierrdolonego sadystę, zboczeńca i mordercę jako autorytet.
Co do jego "jaj" - płacił haracz Turcji, więc te jaja to takie trochę wydmuszki.
Jego sojusznik, król Węgier sprzedał go jego wrogom politycznym jak krowę na targu.
Summa summarum skończył bez łba, bo zakonserwowany w miodzie został posłany sułtanowi.
Teraz czekam na wspaniałe cytaty Stalina, Hitlera, Berii i innych, bardziej współczesnych skurrwieli.
@Eksequtioner "Gaz to fajna rzecz" - Adolf Hitler/Wladymir Purin ZADOWOLONY??? Poucz się Historii i zastanów się czemu płacili, Vlad to spoko gość tylko że lewaki go nie rozumieją...
2 sprawy. Primo, wiem czemu płacił - był słabszy od sułtana i jego pozycja na tronie też była słaba.
Secundo, zdradź mi na jakiej podstawie określiłeś mnie jako lewaka? ^^ Jestem tego cholerrnie ciekaw.
@Eksequtioner
Komu i za co płacił ? Człowiek on wojnę toczył z całym Imperium Osmańskim, jak by płacił to po co nabił by 25000 ciapatych na pale ? Mało brakowało a osobiście zabuł by samego sułtana gdyby ten podczas ataku na obóz znajdował się w namiocie(traf chciał, że akurat tego dnia wyjechał z obozu). Najpierw trochę nauki potem opowiadaj głodne kawałki.
@Stasiuwymiatacz1
Ponieważ cytujesz wikipedię, też przytoczę z niej fragment:
"... Wład utrzymywał pokojowe stosunki z Turcją, płacąc coroczny haracz w wysokości dziesięciu tysięcy dukatów."
Potem płacić przestał. Nie przeczę. Wygrał kilka potyczek na granicy - nie przeczę. - wygrywał je głównie podstępem.
Stasiu - czyli rozumiem, że popierasz wbicie 25000 jeńców wojennych na pal? Katyń też popierasz? - Różnica jest taka, że od kuli śmierć jest zdecydowanie mniej okrutna.
Chyba, że stosujesz podwójne standardy - Kalemu ukraść krowa źle, sąsiadowi Kalego ukraść krowa dobrze.
@Daeak
Ponowię pytanie:
Gdzie ja do ciężkiej cholery lewakuję?
@daeak Chłopie! Ja się ciebie pytam gdzie ja lewakuję, a nie czyją winą była zbrodnia wołyńska! Zaś co do Wołynia i winy Polaków..... Powiem tak. Podobnie jak Turcy wbijani na pale nie byli winni wojnie pomiedzy Vladem a Sułtanem, tak samo mordowani przez Ukraińców Polacy nie byli w większości winni cierpień, których doświadczyli Ukraińcy przez lata od Polaków. Polacy gardzili, głęboko gardzili Ukraińcami. Oczywiście nie wszyscy Polacy, tylko właściciele majątków ziemskich. A Ukraińcy to zawzięty naród. Mścili się w latach 20stych - ukrócił to dopiero dekret na mocy którego osoba złapana z bronią w ręku na kresach była karana kulą w łeb - bez sądu - na miejscu. "Doraźne wyroki śmierci" (ustawa bodajże z 1919). Jeśli wierzy ktoś, że propaganda uwolnienia od "polskich panów" została wyssana z palca przez radzieckich ideologów to mam złą wiadomość i odsyłam do źródeł. A jeśli ktoś woli materiał w przetrawionej, łatwiejszej formie, to odsyłam do książek Adam Przechrzty.
Smutne jest, że polskie szkolnictwo tak poważnie upada i to w obie strony - naszych złotych i czarnych kart.
@Eksequtioner Lewak to między innymi osoba która nie chce by kraj był stabilny i rządzony przez dobrych prezydentów/królów. Vlad to osoba która chciała dobrze dla swojego kraju a nie dla każdego innego.
@daeak Podążając tym tokiem rozumowania Stalin był absolutnym przeciwieństwem "lewaka" ^^. Jeśli nie masz nic przeciwko zacytuję ci 2 definicję słowa "Lewak". W ramach dokształcania i świadomości wypowiadanych słów. Pierwsza z forum korwin-mikke.pl; Autor papuv "Lewak - jest to osoba mająca chorobliwie dziwne zakusy do cudzej własności, a szczególnie zakusy do twojej osoby jako własności twierdząc, że coraz większa część tej własności powinna być tobie zabierana przez państwa i wykorzystywana na "pożytek społeczny"" - podobnie ja rozumiem to słowo. Druga definicja, z którą również się zgadzam:"ultralewicowy awanturnik polityczny"- zaczerpnięte ze strony sjp.pl. Ponadto określeniem tym opisujemy pewien rodzaj sztyletu. Żadna definicja nie traktuje "Lewaka" jako przeciwnika okrutnego despotyzmu nie liczącego się z ludzkimi istnieniami. Jeśli ktoś popiera Vlada Palownika i jego metody, powinnien popierać też Stalina i jego metody, Iwana Groźnego i jego metody oraz metody kozaków w bitwie (a raczej po bitwie) pod Batohem. Zdradzę Ci coś :) moje poglądy na gospodarkę są poglądami Korwinowymi...
Bardziej to chodziło o obrazę gospodarza. Prawa gościnności, na które niektórzy się powołują w temacie imigrantów były święte i w dawnej Polsce. Tylko obowiązywały też gości.
OdpowiedzJakbyście poczytali więcej niż z wiki o palowniku jak traktował swoich to tylko by jego rządom przydała się rewolucja i ktoś pokroju robespierra, który ściąłby mu łeb
Odpowiedz@Rovan38 ja nie chwalę Robespierre. Tylko jak czytałem rządy takich królów jak iwan groźny, henryk 8, ów palownik, filip 4 piękny i im podobno to gilotyna powinna pracować dzień i noc by wykosić te krwiożerce bestie, gwałcicieli - zwanych monarchami. Byli też dobrzy królowie nie przeczę, ale dopiero 18 wiek pokazał, że król nie jest Bogiem. Co prawda były to czasy kiedy pozycja monarchy słabła, dlatego gdyby we wcześniejszych stuleciach byli jakobini to chyba dzisiaj by o nich psiano bardziej pochlebnie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 30 August 2015 2015 12:12
@KapitanKorsarzPirat ta jasne bo załatwienie dobrobytu swoim i palowanie złodziei jest złe ... jesteś głupszy niż ustawa przewiduje Wład był jednym z bardziej sprawiedliwych władców w dodatku nie dał sobie wchodzić możnowładcą na głowę generalnie wszystko było by dobrze gdyby go reszta europy nie wystawiła
@KapitanKorsarzPirat Ta. Robespierre taki dobry. Mordowanie własnych rodaków "Bo wrogowie rewolucji" takie w porządku. Wład Palownik nie odbiegał wcale od innych władców. Jak na swoje czasy był sprawiedliwy i dobrze chronił poddanych.
P.S. XVIII wiek analfabeto.
@KapitanKorsarzPirat Jeśli o to chodzi, to specjalnie nie odstawał od standardów swoich czasów. O ile, oczywiście, 90% tych opowieści to nie jest czarny PR opozycji, tak jak w przypadku Nerona, Heroda i innych.
@KapitanKorsarzPirat Uważasz, że nabijanie na pal jest staromodne, i trendy jest gilotyna? ;) Szczerze? Też czytałem i jest dość kontrowersyjną sprawą jest czy Vlad III Palownik był faktycznie jakimś tyranem, czy też przy wysokim poparciu społecznym tylko wziął warcholącą szlachtę za mordę i zorganizował skuteczną obronę przed Turkami. Pewne jest tylko, że pozytywnego PR to nie miał...
@KapitanKorsarzPirat Vlad Palownik jest do tej pory uważany za bohatera w regionach gdzie rządził, to zachodnia Europa nadała mu przydomek "Palownik" i zrobiła z niego niesamowitego potwora i inspirację do Draculi. Owszem, Vlad był okrutny, ale tylko dla wrogów. Skutecznie bronił swoje tereny przed najeźdźcami.
Multi-kulti level GOD
Odpowiedz@lech2 A co do Palownika mają narodowcy ? Źle, że ktoś chce dobrze dla swoich i swojego kraju ?
@facepalma po pierwsze co to znaczy "swoi" i co to znaczy "chce dobrze". Dla mnie narodowcy to banda nieudaczników, którzy swoje porażki tłumaczą "wrogimi siłami", a aby podnieść swoją samoocenę, z braku własnych sukcesów, podpinają się pod sukcesy narodu polskiego. Takie jednowymiarowe spojrzenie prowadzi do mylnej oceny problemu, jego przycyzny i sposobu rozwiązania. Ostatecznie sprowadza same szkody. Narodowcy nigdy nie chcą dobrze dla "swoich i swojego kraju". Oni chcą dobrze dla własnego ego, a to prowadzi na ogół do szkodzenia swoim rodakom i krajowi. Finał tej historii z demota jest taki że Imperium Osmańskie zmuszone działaniami Włada Palownika przystąpiło do ataku. Wład wojnę wygrał, ale tak brutalnymi metodami (m.in. palił własne wsie i miasteczka stosując klasyczną metodę spalonej ziemi, nabijał dziesiątki tysięcy ludzi na pal- w tym cywilów i katolików), że wybuch bunt i musiał uciekać z kraju.
Narodowcy zaczynają się wzorować na słynnym tyranie, sadyście, seryjnym mordercy. Tylko pogratulować.
Odpowiedz@lech2 A teraz poczytaj o nim więcej niż "Wład III nabijał ludzi na pal".
@lech2 walnij się w łeb. Lepiej już zapie...aj do sklepu kup se turban i ucz się koranu !
@Innkeeper @rudy999995 @stasiuwymiatacz1 to jeszcze jakich macie idoli? Niech zgadnę Hitler,
Stalin, Pol Pot. Ale zapewne jakbym sobie poczytał co robili poza wysłaniem milionów rodaków na śmierć to tez stali by się moimi idolami. Żałośni jesteście.
Czy to nie ten sam Wład, który był inspiracją do stworzenia Draculi, u którego przyjście na ucztę zwykle wiązało się z dość mocno ograniczoną możliwością wyjścia z tej uczty żywym?
Odpowiedz@sadzio132 Tak, Dracula został stworzony na wzór Palownika
@sadzio132 Gdyby to była prawda to po co ktoś by przychodził na ucztę? Jeśli za odmowę przyjścia groziłaby śmierć to tak czy inaczej po co wychodzić z domu?
@mmmpoll O ile dobrze pamiętam za nieprzyjście na ucztę śmierć była dużo bardziej bolesna.
@sadzio132 najpierw doczytaj potem się mądrz. Na uczcie w drugi dzień św Wielkiejnocy owszem dobrał się do dupy swoim bojarom ale tylko dlatego, że chcieli się poddać woli sułtana. Nie robił tego na co dzień nie gadaj bzdur.
@stasiuwymiatacz1 Tak, ciekawym, gdzież to wyczytałeś, że napisałem, że gość robił tak codziennie.
@sadzio132 Zapewne wyczytał z twojej wypowiedzi. "u którego przyjście na ucztę zwykle wiązało się z dość mocno ograniczoną możliwością wyjścia z tej uczty żywym?" No własnie, zwykle. Zwykle czyli, jak myślę, często chyba.
@Beziu zwykle wciąż nie znaczy codziennie
@sadzio132 Zwykle nie znaczy codziennie. Ale bliżej mu do tego niż do rzadko czy coś w tym guście ;p No i też nie codziennie chyba zapraszał na obiad.
Ehhh aż rzygać się chce jak czytam hejterów którzy wstali rano z jedną myślą "pokazać jaki zajebicie tępy i niedouczony jestem". Wład Palownik vel Drakula, był wielkim władcą który miał jaja wielkości arbuza. Wiem, że większość z was będąc gamoniowatym hejtem gdyby było na jego miejscu stało by się wasalami państwa Osmańskiego. Ten gość potrafił przeciwstawić się Imperium, porównajcie sobie XV'o wieczną Wołoszczyznę z Imperium Osmańskim które było z dziesięć razy większe i potężniejsze. Gość nie wymiękał jako Hospodar Wołoszczyzny uczynił z niej państwo niepodległe i walczył jak równy z równym z całym Imperium Osmańskim. Przed i po jego śmierci Wołoszczyzna była podległa Osmanom. Gdyby ówczesna Europa miała jaja i poparła Włada dziś nie było by problemu imigrantów w Europie. Z kolei gdyby Drakula się nie urodził Ciapaci już dawno zalali by Europę a wy dziś zamiast siedzieć przed komputerem zapinali byście kozę (o ile i tak tego nie robicie). Może i gość nie przebierał w środkach może i miał zje..y łeb ale w jego czasach gdyby nie był taki to był by nikim i nic wielkiego by nie uczynił, niestety musiał rządzić twardą ręką. Źródła Historyczne mówią, że był dobrym władcą dla swoich podwładnych, z resztą do dziś dnia jest w Rumunii uważany za Bohatera narodowego. Taka jest prawda, że zrobiono z niego bestię (trochę nią był bo normalny człowiek nie nabił by 25000 ludzi na pal) żeby usprawiedliwić wszystkich władców którzy się na niego wypieli kiedy potrzebował pomocy. Bali się go bo miał jaja ! ! ! Tyle..
Odpowiedz@stasiuwymiatacz1 może i niedouczony nie jesteś bo czytać umiesz ale już w skojarzenia grać to nie. Transylwania ? Jakieś barwy ? Stolica ? Historia ? Ktoś zna ? Cokolwiek wie ? Z Transylwanii znamy tylko Drakulę. A dlaczego ? Kojarzysz panie douczony ? Może dlatego że ich gościnność polegałą na wbijanu gwoździ w głowę.
@stasiuwymiatacz1 Powalczył? I co mu to dało? Śmierć jego ludzi a później dalej byli pod butem.
"Przyjęlibyśmy" piszemy razem. Jakaś mania ostatnio z tym pisaniem osobno "byśmy". Kur.a wracać do szkoły!
OdpowiedzmyLsę ze VLAD PALOWNIK powiedział jak powinno być zgośćmi
OdpowiedzNa pohybel multi kulti i wszystkiem obroncom kozo i dziecio gwalcicieli! Obudzcie sie zanim was islam obudzi:(
OdpowiedzNa pohybel multi kulti i wszystkiem obroncom kozo i dziecio gwalcicieli! Obudzcie sie zanim was islam obudzi:(
OdpowiedzObudzcie sie zanim was islam obudzi !
OdpowiedzPatrzę i mam ochotę rozpierrdolić laptopa.
OdpowiedzW życiu bym nie pomyślał, że ktoś o zdrowych zmysłach będzie cytował tego cwanego ale niewątpliwie popierrdolonego sadystę, zboczeńca i mordercę jako autorytet.
Co do jego "jaj" - płacił haracz Turcji, więc te jaja to takie trochę wydmuszki.
Jego sojusznik, król Węgier sprzedał go jego wrogom politycznym jak krowę na targu.
Summa summarum skończył bez łba, bo zakonserwowany w miodzie został posłany sułtanowi.
Teraz czekam na wspaniałe cytaty Stalina, Hitlera, Berii i innych, bardziej współczesnych skurrwieli.
@Eksequtioner "Gaz to fajna rzecz" - Adolf Hitler/Wladymir Purin ZADOWOLONY??? Poucz się Historii i zastanów się czemu płacili, Vlad to spoko gość tylko że lewaki go nie rozumieją...
2 sprawy. Primo, wiem czemu płacił - był słabszy od sułtana i jego pozycja na tronie też była słaba.
Secundo, zdradź mi na jakiej podstawie określiłeś mnie jako lewaka? ^^ Jestem tego cholerrnie ciekaw.
@Eksequtioner
Komu i za co płacił ? Człowiek on wojnę toczył z całym Imperium Osmańskim, jak by płacił to po co nabił by 25000 ciapatych na pale ? Mało brakowało a osobiście zabuł by samego sułtana gdyby ten podczas ataku na obóz znajdował się w namiocie(traf chciał, że akurat tego dnia wyjechał z obozu). Najpierw trochę nauki potem opowiadaj głodne kawałki.
@Stasiuwymiatacz1
Ponieważ cytujesz wikipedię, też przytoczę z niej fragment:
"... Wład utrzymywał pokojowe stosunki z Turcją, płacąc coroczny haracz w wysokości dziesięciu tysięcy dukatów."
Potem płacić przestał. Nie przeczę. Wygrał kilka potyczek na granicy - nie przeczę. - wygrywał je głównie podstępem.
Stasiu - czyli rozumiem, że popierasz wbicie 25000 jeńców wojennych na pal? Katyń też popierasz? - Różnica jest taka, że od kuli śmierć jest zdecydowanie mniej okrutna.
Chyba, że stosujesz podwójne standardy - Kalemu ukraść krowa źle, sąsiadowi Kalego ukraść krowa dobrze.
@Daeak
Ponowię pytanie:
Gdzie ja do ciężkiej cholery lewakuję?
@Eksequtioner Wołyń to nie była wina Polaków, co innego wojna Turcji z Transylwanią...
@daeak Chłopie! Ja się ciebie pytam gdzie ja lewakuję, a nie czyją winą była zbrodnia wołyńska! Zaś co do Wołynia i winy Polaków..... Powiem tak. Podobnie jak Turcy wbijani na pale nie byli winni wojnie pomiedzy Vladem a Sułtanem, tak samo mordowani przez Ukraińców Polacy nie byli w większości winni cierpień, których doświadczyli Ukraińcy przez lata od Polaków. Polacy gardzili, głęboko gardzili Ukraińcami. Oczywiście nie wszyscy Polacy, tylko właściciele majątków ziemskich. A Ukraińcy to zawzięty naród. Mścili się w latach 20stych - ukrócił to dopiero dekret na mocy którego osoba złapana z bronią w ręku na kresach była karana kulą w łeb - bez sądu - na miejscu. "Doraźne wyroki śmierci" (ustawa bodajże z 1919). Jeśli wierzy ktoś, że propaganda uwolnienia od "polskich panów" została wyssana z palca przez radzieckich ideologów to mam złą wiadomość i odsyłam do źródeł. A jeśli ktoś woli materiał w przetrawionej, łatwiejszej formie, to odsyłam do książek Adam Przechrzty.
Smutne jest, że polskie szkolnictwo tak poważnie upada i to w obie strony - naszych złotych i czarnych kart.
@Eksequtioner Lewak to między innymi osoba która nie chce by kraj był stabilny i rządzony przez dobrych prezydentów/królów. Vlad to osoba która chciała dobrze dla swojego kraju a nie dla każdego innego.
@daeak Podążając tym tokiem rozumowania Stalin był absolutnym przeciwieństwem "lewaka" ^^. Jeśli nie masz nic przeciwko zacytuję ci 2 definicję słowa "Lewak". W ramach dokształcania i świadomości wypowiadanych słów. Pierwsza z forum korwin-mikke.pl; Autor papuv "Lewak - jest to osoba mająca chorobliwie dziwne zakusy do cudzej własności, a szczególnie zakusy do twojej osoby jako własności twierdząc, że coraz większa część tej własności powinna być tobie zabierana przez państwa i wykorzystywana na "pożytek społeczny"" - podobnie ja rozumiem to słowo. Druga definicja, z którą również się zgadzam:"ultralewicowy awanturnik polityczny"- zaczerpnięte ze strony sjp.pl. Ponadto określeniem tym opisujemy pewien rodzaj sztyletu. Żadna definicja nie traktuje "Lewaka" jako przeciwnika okrutnego despotyzmu nie liczącego się z ludzkimi istnieniami. Jeśli ktoś popiera Vlada Palownika i jego metody, powinnien popierać też Stalina i jego metody, Iwana Groźnego i jego metody oraz metody kozaków w bitwie (a raczej po bitwie) pod Batohem. Zdradzę Ci coś :) moje poglądy na gospodarkę są poglądami Korwinowymi...
Prekursor banderowców ale pochodzący z Rumunii.
OdpowiedzNie turbany, to byli Żydzi nie Muzułmanie.
Odpowiedzkozak w ch*j takiego wladcy Polska potrzebuje teraz
OdpowiedzPutin również postawił sprawę jasno w kwestii przybyszy muzułmańskich. Czy on też jest dla was autorytetem? Podejrzewam, że wątpię.
Odpowiedz@Meluzyna123 tak a to Ci ciekawe. To ciekawe czemu w armii mają 40% muzułmanów? :)
@Meluzyna123 Tak, dla mnie jest :)
@stasiuwymiatacz1 ciekawe skąd...