Przepraszm, ale taka kampania swiadczy jak najgorzej o Polakach - mowi bowiem, ze Polacy nie mysla. Nie, nie, nie... nie jak sa pijani ! Ale jak sa trzezwi ! Nie mysla, bo biora samochod na impreze, na ktorej wiedza (albo podejrzewaja), ze beda pic. Kto madry tak robi ? Jak chce sie napic, to biore taksowke albo autobus. Jak chce jechac i nie chce sie napic, zostawiam kase w domu. Zupelne otumanienie narodu...
Infantylne do granic wytrzymałości, hipsterska wizja świat - totalnie oderwana od rzeczywistości. To ma przekona kogoś do nie jeżdżenia po pijaku - wątpię, ale kilku gówniarzy polansowało się przed kamerami za nasze pieniądze.
Kolejny atak socjalizmu na naturalną selekcję. Jak ktoś jest tak głupi że chce prowadzić samochód nie umiejąc/nie będąc w pełni władz umysłowych, to lepiej jak umrze i nie zdąży przekazać swoich genów. I tak, wolę jak na początku zginie 10 idiotów i przypadkiem jeden nie winny, niż mają żyć w takich proporcjach. A po roku społeczeństwo byłoby zdecydowanie zdrowsze.
Napisałem że wolę jak zginie 10 idiotów i jeden nie winny ( na pewno nie ma większej proporcji) niż mają żyć w takich proporcjach. Zresztą tacy ludzie by jeździli nie więcej niż rok po wprowadzeniu pozwolenia na taką jazdę, a później byłby spokój na amen. (występowałyby bardzo rzadkie przypadki że ktoś zginie przez taką osobą, zdecydowanie rzadsze niż teraz). A za 20 lat, przy następnym pokoleniu nie byłoby prawie w ogóle takich osób bo ci wcześniejsi by powymierali i nie przekazali by genów.
No nie powiedziałbym. Osoby po alkoholu mniej racjonalnie myślą i takie już porządnie "wstawione" raczej nie zapinają pasów w przeciwieństwie do 98% niewinnych i jestem prawie pewny (nie mogę znaleźć oficjalnych statystyk) że ginie więcej pijaków którzy powodują wypadki niż osób postronnych.
@daro97 liczy sie dobro kolektywu!! Pewnie jeszcze jestes za rurkowcami w wojsku, żydami w piecach (bo w końcu jak wiekszosc jest zla, to nic się nie stanie jak zabije sie kilku niewinnych) i za prawem dżungli. Brawo.
@idj95 Nie jestem za niczym co jest obowiązkowe, nie jestem za zabijaniem ludzi bez przyczyny i jestem za prawem opartym na prawie naturalnym. I dokładnie liczy się dobro kolektywu i dla większości będzie lepiej jak najgłupsze, najsłabsze osobniki same się wyeliminują ze społeczeństwa, a już idealnie by było jakby wcześniej nie zdążyli przekazać genów. I jeszcze trochę odbiegając od tematu: gdyby 100 lat temu ktoś by komuś powiedział że państwo może ci zabronić pracować, zabierać 70% zarobionych pieniędzy, zakazać posiadać rzeczy do własnej obrony, zakazać sie zabić, że będzie sie faworyzować najsłabsze jednostki, że rząd może zabronić ludziom jeść co chcą i że państwo będzie nakazywać rodzicom jak wychowywać dzieci i po tym wszystkim zdecydowana większość będzie mówić że jest wolna, to popatrzyli by na ciebie jak na idiotę, a teraz 90% osób uważa to za normalność. Strach się bać co będzie po następnych latach rządzenia demokracji i socjalizmu
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 17 October 2015 2015 8:03
A mi się ta kampania podoba :) jest megapozytywna i nie epatuje krwią i śmiercią - zrobiona z dystansem i na luzie, przyjemnie się ją ogląda i zapada w pamięć.
Przepraszm, ale taka kampania swiadczy jak najgorzej o Polakach - mowi bowiem, ze Polacy nie mysla. Nie, nie, nie... nie jak sa pijani ! Ale jak sa trzezwi ! Nie mysla, bo biora samochod na impreze, na ktorej wiedza (albo podejrzewaja), ze beda pic. Kto madry tak robi ? Jak chce sie napic, to biore taksowke albo autobus. Jak chce jechac i nie chce sie napic, zostawiam kase w domu. Zupelne otumanienie narodu...
OdpowiedzInfantylne do granic wytrzymałości, hipsterska wizja świat - totalnie oderwana od rzeczywistości. To ma przekona kogoś do nie jeżdżenia po pijaku - wątpię, ale kilku gówniarzy polansowało się przed kamerami za nasze pieniądze.
OdpowiedzDokładnie. Ten spot nie pokazuje normalnych ludzi, tylko hipsterów i lemingi.
Kluczyki mu dać i cegłę na gaz, jak kogoś zabije to zgnije w pierdlu.
OdpowiedzNajlepszym tekstem takiej kampanii były by "Piłeś ? Nie jedź. Pij dalej"
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 October 2015 2015 15:25
OdpowiedzKolejny atak socjalizmu na naturalną selekcję. Jak ktoś jest tak głupi że chce prowadzić samochód nie umiejąc/nie będąc w pełni władz umysłowych, to lepiej jak umrze i nie zdąży przekazać swoich genów. I tak, wolę jak na początku zginie 10 idiotów i przypadkiem jeden nie winny, niż mają żyć w takich proporcjach. A po roku społeczeństwo byłoby zdecydowanie zdrowsze.
Odpowiedz@daro97 Pijany kierowca niekoniecznie zabije tylko siebie. Może zabic nawet grupę niewinnych osób, a sam przeżyć.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 October 2015 2015 15:51
Napisałem że wolę jak zginie 10 idiotów i jeden nie winny ( na pewno nie ma większej proporcji) niż mają żyć w takich proporcjach. Zresztą tacy ludzie by jeździli nie więcej niż rok po wprowadzeniu pozwolenia na taką jazdę, a później byłby spokój na amen. (występowałyby bardzo rzadkie przypadki że ktoś zginie przez taką osobą, zdecydowanie rzadsze niż teraz). A za 20 lat, przy następnym pokoleniu nie byłoby prawie w ogóle takich osób bo ci wcześniejsi by powymierali i nie przekazali by genów.
@daro97 Stary, niestety najczęściej proporcje są odwrócone. Ginie jeden idiota i dziesięciu niewinnych.
No nie powiedziałbym. Osoby po alkoholu mniej racjonalnie myślą i takie już porządnie "wstawione" raczej nie zapinają pasów w przeciwieństwie do 98% niewinnych i jestem prawie pewny (nie mogę znaleźć oficjalnych statystyk) że ginie więcej pijaków którzy powodują wypadki niż osób postronnych.
@daro97 to nie mów, skoro nie masz rozeznania w temacie.
@daro97 liczy sie dobro kolektywu!! Pewnie jeszcze jestes za rurkowcami w wojsku, żydami w piecach (bo w końcu jak wiekszosc jest zla, to nic się nie stanie jak zabije sie kilku niewinnych) i za prawem dżungli. Brawo.
@idj95 Nie jestem za niczym co jest obowiązkowe, nie jestem za zabijaniem ludzi bez przyczyny i jestem za prawem opartym na prawie naturalnym. I dokładnie liczy się dobro kolektywu i dla większości będzie lepiej jak najgłupsze, najsłabsze osobniki same się wyeliminują ze społeczeństwa, a już idealnie by było jakby wcześniej nie zdążyli przekazać genów. I jeszcze trochę odbiegając od tematu: gdyby 100 lat temu ktoś by komuś powiedział że państwo może ci zabronić pracować, zabierać 70% zarobionych pieniędzy, zakazać posiadać rzeczy do własnej obrony, zakazać sie zabić, że będzie sie faworyzować najsłabsze jednostki, że rząd może zabronić ludziom jeść co chcą i że państwo będzie nakazywać rodzicom jak wychowywać dzieci i po tym wszystkim zdecydowana większość będzie mówić że jest wolna, to popatrzyli by na ciebie jak na idiotę, a teraz 90% osób uważa to za normalność. Strach się bać co będzie po następnych latach rządzenia demokracji i socjalizmu
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 October 2015 2015 8:03
Niektórzy to nawet na trzeźwo takie balety na drodze potrafią wyczyniać że tylko sądowy zakaz zbliżania się do samochodu mógłby coś zdziałać.
OdpowiedzRobią z nas bezmózgów. Przecież pijani kierowcy dobrze wiedzą, co robią. Liczą tylko, że się uda.
OdpowiedzA mi się ta kampania podoba :) jest megapozytywna i nie epatuje krwią i śmiercią - zrobiona z dystansem i na luzie, przyjemnie się ją ogląda i zapada w pamięć.
Odpowiedz