Demotywatory.pl

I zeiązana z tym ich umysłowa biedota.

Nie musicie ich od razu obrażać. Uważam, że najlepiej określa socjalistów powiedzenie: SZCZODRY DZIAD Z CUDZEJ KIESZENI.

@Krait Ale jakby np. sportowcy uciekli, to rozpiętość dochodów by spadła i można by było ogłosić sukces - społeczeństwo stało się bardziej egalitarne. ;)

@tomkosz chyba więcej akurat z tego tytułu. Bo przez durnych socjalistów bogatsi uciekają tam gdzie podatki są niższe. Bo już na pewno się nie garnęli do zsrr.

@zaymoon budżet akurat miał wtedy więcej wpływów. Podobnie jak po zmniejszeniu akcyzy na alkohol czy papierosy. Analogicznie po ich zwiększeniu wpływy zmalały. Krzywa Laffera ilustruje to dosyć dobrze.

@zaymoon jak pieniądze zostają w kieszeni to możesz więcej kupować, czyli napędzać gospodarkę. Zaś jak człowiek sobie odłoży trochę gotówki to w przyszłości może ją dodatkowo zainwestować. Może też pracować na etacie i zarabiać grube miliony(są tacy) potem sam założyć biznes. Wtedy jak państwo mu nie zabierze to ma z czego. Samo opodatkowanie pracy jest zabójcze dla społeczeństwa. Pracodawca musi wyłożyć więcej niż ostatecznie dostanie pracownik. Który z kolei dłużej musi pracować na samochód, na dom czy mieszkanie itp, itp. Jak by tego nie nazwał, i jak nie liczył podatek to jest haracz dla państwa za zapewnienie ochrony. Jakiś haracz te państwo musi pobrać. Kwestia tego ile on wyniesie.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 November 2015 2015 13:08

@zaymoon 'To właśnie biedni i średniozamożni napędzają konsumpcję' A czy to nie lewicowcy/komuniści straszą konsumpcjonizmem? Przypomnij to komsomołowcom, że są zatem głupkami, jeżeli będą dalej zaśmiecali internet obrazkami z tego typu straszakiem.

@zaymoon aby ktoś komu podwinie się noga mógł stanąć na prostą potrzebuje pracy a nie zasiłku, To praca powoduje że ludzie się bogacą. Inaczej siedzą i robią dzieci jak muzułmanie w Skandynawii i zachodzie. Zaś co do tworzenia doliny krzemowej to nigdzie się sztucznie nie udało powtórzyć amerykańskiego sukcesu. Tam ludziom pasowało zakładać przedsiębiorstwa i tyle. Rząd kasę tam wydawał. Ale tylko na badania wojskowe.

@zaymoon ,, To właśnie biedni i średniozamożni napędzają konsumpcję." twój ukochany Związek Radziecki pokazał jak biedni napędzają konsumpcję. Na Ukrainie konsumpcja w latach 1932-33 była pewnie na poziomie jednego bochenka chleba na tysiąc osób dziennie. Tak się objadali, że kilka milionów ludzi zmarło z głodu. U nas prawdziwa biedota, czyli ludzi którym się po prostu nie chce pracować za zasiłki podniosła by konsumpcję alkoholu i tyle. ,, Poza tym publiczne środki idą też na edukację (kształcenie przyszłych pracowników)"szkoda, że pracowników McDonalda po socjologii i europeistyce. Najlepsze uczelnie na świecie są prywatne i biorą za naukę ciężkie pieniądze. ,,a w bardziej cywilizowanych krajach pieniądze publiczne idą też na pomoc dla bezrobotnych dzięki temu człowiek któremu powinie się noga za jakiś czas znów wychodzi na prostą i staje się produktywną jednostka, a nie jak w Polsce ląduje w przysłowiowym rynsztoku." W Polsce jest grupa traktowana według ciebie w sposób bardziej ,,cywilizowany". Są to cyganie co mają mnóstwo zasiłków a próby ich aktywizacji zawodowej kosztowały 75 milionów złotych, z czego skorzystało trzech a ogólne bezrobocie w ich dzielnicach wynosi 99,9%. Jesteś tak oderwany od rzeczywistości, że samo życie cię zaorało.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 November 2015 2015 18:12

@zaymoon gdybyś miał pojecie o ekonomii to byś wiedział, że zarówno wysokie podatki dla bogatych jak i wysokie podatki dla biednych to głupota.

@aderjan
Tyle że w takim kraju jak Polska to zanim znajdzie pracę wyląduje w rynsztoku, zapije się z desperacji i już nie wróci na prostą. Zasiłki mają czemuś takiemu przeciwdziałać i dać człowiekowi czas na znalezienie nowej pracy. Co do samej to jak widać nie sprawdza się model oparty w 100% o prywatne firmy, gospodarka bez udziału państwa, jak w Polsce, to ogromne bezrobocie i ucieczka milionów zagranicę. Małe firmy prywatne nie poradzą sobie bez dużych koncernów dla których zwykle robią za podwykonawców, a duże koncerny gdy nie są kontrolowane przez państwo zabierają miejsca pracy do krajów z tanią siłą roboczą, tylko państwo może ta patologię ukrócić.
Arabowie siedzący masowo na zasiłku to kłamliwy rasistowski bełkot bez poparcia w faktach, taki sam Polacy siedzący masowo na zasiłkach w UK czy Holandii (tam rasistowskie śmiecie tak samo szczują przeciw Polakom jak i Arabom)

@zaymoon masz racje w tym że wszędzie gdzie pojawiają się zasiłki pojawia się patologia zasiłkowa bez względu na przynależność narodową. Chociaż ja będę się upierał że Arabowie muzułmańscy są bardziej leniwi od Arabów niemuzułmańskich(to kwestia religii). Co do firm prywatnych i państwowych to w Polsce największe firmy są w mniejszym lub większym stopniu kontrolowane przez państwo. Każdy widzi jaki efekt to daje. Patologia w tych spółkach goni patologie. Zresztą czemu ludzie wolą podróżować prywatnymi liniami autobusowymi a nie państwowym PKP?

@aderjan
Co może być większą patologię niż unicestwienie wielu polskich firm przez ich durną prywatyzację? Niemal cały polski przemysł został po 1989 roku sprywatyzowany. Czemu więc niema dużych polskich firm? Bo wszystkie zostały albo unicestwione albo podporządkowane zagranicznym korporacjom. Te państwowe przynajmniej jeszcze istnieją. A największe patoloogie w kolejnictwie czy energetyce biorą się właśnie z durnych pseudo-reform neoliberałów, takich jak dzielenie ich na setki spółek, masowe zwalnianie ludzi i zastępowanie ich ich firmami zewnętrznymi, czy też wprowadzanie do spółek całej masy pasożytniczych poyebów od zarządzania i marketingu, ktorych zadania to głównie jakieś pseudo-psychologiczne gierki z pracownikami.

@buhhahaa Lewicowcy. ale nie kotzystają z iphonów, wodociągów (wolą sie kąpać w szambie, gdzie też szukają wiedzy jak socjaliści hitler czy zaymoon). bo "trza płacić"

@buhhahaa Darmo? A co to, konserwatyści podatków nie płacą? PITów nie składają? Jesteś idealnym obrazem lewaka-złodzieja co nie dość, że chce wszystkim zabrać to jeszcze wygaduje ludziom korzystanie za zapłacone usługi. Jeśli będzie możliwość zrezygnowania z ,,darmowego" leczenia, szkół i policji przy zniesieniu dla rezygnujących podatków to się wasz socjalizm zawali. Nie ma słowa dosyć obraźliwego które określało by ludzi takich jak ty. Zostaje tylko stare, dobre: ,,lewak". Wyraża to więcej niż tysiąc słów.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 November 2015 2015 18:22

@Karol Marks
Głupawy prawicowiec nawet nie zdaje sobie sprawy że elektronika czy komputeryzacja rozwija się w pierwszej kolejności za państwowe pieniądze w państwowych instytutach badawczych (głównie zamówienia dla armii), a potem jako gotowce udostępniane jest prywatnym korporacjom.

@zaymoon Niezła pamięć, acz minimalnie wybiórcza. Jakoś w tej rozgrywce pominąłeś (niepasujące do obrazka, wiem) chęć wietnamskich komunistów do podboju całych Indochin i Chiny późnego Mao, które wspierały Czerwonych Khmerów. Czyli już po rozłamie między ZSRR i Chinami, z USA w tle wspierającymi Chiny /// Przy okazji, jak idzie ze znajdowaniem danych do porównywania rozwoju gospodarek kapitalistycznych i komunistycznych?

@zaymoon komuniści nie zapłacą podatek od tego co się nakradli przez ostatnie dwa stulecia. Bo pojęcia sprawiedliwosci nie rozumieją.

@zaymoon Jako socjslista doskonale rozumiem ideę państwa.

jedynym zadaniem państwa powinna być ochrona obywateli.

@zaymoon Czyli nie znasz historii, gdzie najlepsze usługi obywatel miał zapewnione przez prywatne podmioty. Ale tak to jest, gdy komsomol zastępuje ci książki.

@zaymoon Aha, zapomniałeś o liberalizacji dostępu do broni palnej w razie by odstrzelić komunistyczny łeb, gdy będzie się dobierał do moich pieniędzy.

@zaymoon Nie do końca. Ochrona bezpieczeństwa przed innymi obywatelami, jak i przed zagrożeniami zewnętrznymi oraz ustalanie i egzekwowanie prawa.

@zaymoon na przykładzie Polski - Polska powstała aby potomkowie Piasta mieli łatwe i przyjemne źródło utrzymania. To państwo powstało na mocy podbojów piastowiców i to państwo miało tylko im służyć. Reszta kmieci miała być poddanymi i pracować na dobro i siłę rodu Piasta. Niestety, ale coś się pokitrało i teraz Polska i Polacy myślą że państwo ma służyć im.

@zaymoon Ja tam nie wiem, ale koncepcję mieszkania w dżungli to chyba Czerwoni Khmerzy próbowali...

@Czcibor512
Czerwoni Khmerzy, wspierani przez USA Reagana, unicestwieni przez komunistyczny Wietnam wspierany przez ZSRR. Niestety sam Pol-Pot i wielu niedobitków tej bandy przetrwało dzięki wsparciu USA.

@buhhahaa autopsja goni autopsję. Jakiś plebs, co nic nie robi, cała rodzina żyje z zasiłku i będzie dyktował jak ma postępować przedsiębiorca. Faktycznie nie rozumiesz pojęć w ogóle. Bo lewica nie czyta książek. Bo tylko kapitaliści czytają.

~Karol Marks Bo lewica czyta tylko książki publiczne, napisane przez państwo. Takie książki, napisane na miarę naszych możliwości są NAJLEPSZE, bo państwowe.

@Glupiec nick adekwatny do wypowiedzi.

@Chojan Naprawdę to szczyt twoich możliwości? Jestem pewien, że stać Cię jeszcze na jakąś siarczystą uwagę w moją stronę. Założę się, że w tych waszych publicznych książkach piszą jak porządnie przygadać prawakowi. Dasz radę, trzymam kciuki.

@Glupiec oceniłem twoją wypowiedź przed jej edytowaniem, jak nie umiesz pisać bez błędów to się z sarkazmem nie wyrywaj. ,,Założę się, że w tych waszych publicznych książkach piszą jak porządnie przygadać prawakowi." masz srogi koks skoro gdzieś widzisz publiczne(darmowe?) książki. W moich książkach akurat nie ma nic o przygadywaniu, sama ekonomia. Polecam, Smith, Friedman i Hayek. PS. Nie jestem lewakiem, ale myślę samodzielnie.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 November 2015 2015 19:29

@Chojan Nie wiem w takim razie, którą moją wypowiedź oceniłeś, bo ja żadnego komentarza nie edytowałem. Z sarkazmu nie zrezygnuje, bo to świetna zabawa. Szkoda tylko, że nie wszyscy to łapią - taki chociażby mój komentarz o książkach publicznych jest do szpiku kości przesiąknięty ironią, a jednak ktoś go wziął na poważnie...

@Karol Marks sądząc po twoim nicku powinieneś wiedzieć, że nawet piszą książki. a zasady ustala rząd, wybrany przez ten ciemny plebs. więc trochę wstyd, że taki oczytany kapitalista ma w tych kwestiach gówno do powiedzenia. a kapitalista mający swoich pracowników za śmieci, pokazuje, że nie wie, skąd się biorą jego pieniądze

@prezu800 no bardzo merytoryczne. kandydujesz na króla?

@IzaakGrundstein No i co z tego? Czy ktoś mnie zmusił do zakupu produktu X zamiast produktu Y? Nie. Czy producent produktu X został zmuszony do wypłacenia nagrody dla Radwańskiej? Nie. Równie dobrze mógł wydać te pieniądze na inny cel. Wszystko jest dobrowolne. A w przypadku państwa i podatków - nie jest

@jonaszewski lewacy swoich nie opodatkują spokojnie. Posłowie nie pobierają pensji tylko dietę i już żadnego podatku nie opłacają(w sumie to i tak na jedno by wyszło, podatek w budżetówce to przelewanie pustego w próżne)

@aderjan Kłamstewko lub niewiedza. Już wyjaśniam: poseł zarabia 9 892 zł 30 gr., a dieta to, dodatkowo, 2569 zł. I tylko ta dieta jest nieopodatkowana, natomiast wynagrodzenie podlega opodatkowaniu. Oczywiście moim zdaniem wszystkie dochody powinny być opodatkowane, nie zmienia to jednak faktu, że przeciętny poseł płaci większy podatek dochodowy niż ja lub - prawdopodobnie - Ty. A co do sensu - w opodatkowaniu ważne jest także poczucie solidarności, wspólnego dokładania się. Dlatego ważne, żeby każdy płacił swoją część.

@xyzt A czy mnie zwraca państwo za dokształcanie się, dzięki czemu mam wyższe wynagrodzenie i przez to wyższy podatek? Argument bez sensu.

jak się dokształcisz to możesz koszt szkolenia odliczyć od podatku

@aku666 Na pewno nie są tacy głupi, by państwo pożerało 30% ich pensji na porąbańcow pokroju zandberga i jego bajki.

O, następny milioner.

@aku666 tu cię boli? Wiesz, że nigdy nie zarobisz milionów i chcesz każdemu komu się to uda zabrać przez państwo? Cechą prawdziwego nieudacznika jest pogarszanie życia innym bo samemu nic się nie osiągnęło.

@Chojan Wręcz przeciwnie. Chcę pomóc tym którym się nie udało obniżając im podatki, a tym którym się udało podnieść. Zdzisia Radwańska i przy progresji 75% z głodu nie zemrze. Przypominam że kiedyś w USA były podatki nawet do 90% i jakoś się nie zawaliło.

@aku666 ,,Przypominam że kiedyś w USA były podatki nawet do 90% i jakoś się nie zawaliło." To ja przypominam, że Niemcy gazowali miliony żydów i jakoś nic się nie zawaliło, dziś są najbogatszym krajem europy. Co nie zmienia faktu, że holocaust był ch@jowy. ,,Chcę pomóc tym którym się nie udało obniżając im podatki, a tym którym się udało podnieść." wystarczy zracjonalizować podatki( akcyza wzrosła, wpływy zmalały), skończyć z słynnymi ośmiorniczkami i wydatkami typu wypłaty dla zarządu nieistniejącej jeszcze elektrowni atomowej i usunąć przywileje w budżetówce takie jak 13nastki i będzie można podnieść kwotę wolną od podatku do kilkunastu czy kilkudziesięciu tysięcy złotych. Obecny system to dziurawe wiadro, ile byś tam nie władował to większość przejmą urzędnicy, politycy i jakieś pociotki. No chyba, że jesteś etatystą co ma w d@pie zwykłego człowieka i to co dzisiaj jest ci pasuje, wtedy nie mamy o czym rozmawiać.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 November 2015 2015 23:03

@Chojan Wprowadzenie wysokiej progresji, uszczelnienie systemu podatkowego, zwiększenie kwoty wolnej i ograniczenie wydatków na pierdoły nie wykluczają się wzajemnie. Spokojnie można zrobić wszystko na raz.

@aku666 ,,Spokojnie można zrobić wszystko na raz." a po cholerę, jeśli wystarczy ograniczenie wydatków i optymalizacja podatków? Zasiłek powinien pokrywać podstawowe potrzeby takie jak
wyżywienie, mieszkanie czy ubranie. Ani mi się śni zabieranie bogatym żeby bezrobotny jeździł nowym BMW za odłożony zasiłek. Gdy państwo zapewni mu minimalny ale godny byt niech sam na swoje zachcianki zapracuje. No i trzeba zasiłki ograniczyć tylko do obywateli. Dając je imigrantom powodujemy tylko coraz większy ich napływ. A wtedy równie dobrze możemy wysyłać pieniądze na zasiłki do Afryki i zbankrutować w dwa dni.

@Chojan A te zasiłki to skąd sobie wziąłeś? Bo ja nic o żadnych zasiłkach nie mówiłem. Mówiłem o zwiększeniu kwoty wolnej i obniżeniu progów najmniej zarabiającym przy jednoczesnym zwiększeniu dla tych zarabiających najlepiej. Progresja.

@aku666 to po co zwiększone podatki dla bogatszych jak nie na zasiłki dla potrzebujących(niepełnosprawni, poszkodowani przez klęski żywiołowe)? Tylko, żeby ich uwalić, bo mają więcej?

@Chojan https://twitter.com/partiarazem/status/581043839013638144

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 November 2015 2015 23:07