@KapitanKorsarzPirat jest świetny odcinek South Parku o poprawności politycznej, gdzie bohaterowie próbują m.in. zorganizować święta Bożego Narodzenia mocno gimnastykując się, żeby nikogo nie obrazić
Kiedyś homoseksualiści nie wychodzili na ulice, siedzieli w 4 ścianach, albo w barach, nie odnosili się z tym, a i tak byli gnębieni, mimo iż nikogo nie krzywdzili, więc chyba normalne, że w końcu wyszli na ulice.
Może aż tak źle nie będzie.. w każdym radzie nie tak szybko. Poza tym szybciej wyginiemy z powodu zanieczyszczeń, chorób cywilizacyjnych i wojen niż z powodów głupich ideologii i popadania w skrajności.
Najbardziej mi się śmiać chce, jak ktoś nakręci filmik o ograniczaniu wolności słowa i publikuje go korzystając z wolności słowa. A idzie ostro po bandzie. Filmiki z tej serii przedstawiają ludzi o lewicowych poglądach jako idiotów, z poważnymi zaburzeniami psychiatrycznymi, morderców itp. itd. Jednak chciałbym zauważyć, że lewica po prostu mówi żyj i daj żyć innym. Nie zaglądaj innym do łóżka. Nie mów jaką religie ma wyznawać. itp. itd. To prawica mówi, że możesz iść do łóżka z tym, kto się im spodoba, wyznawać Boga, który im się spodoba. Nawet kolor skóry wymaga akceptacji. Z tego punktu widzenia wolność i tolerancja faktycznie brzmi jak promowanie odmienności.
@Lord_Tomasz Polska to ciekawy kraj, w którym z liczących się partii te lewicowe na ogół okazywały się mniej socjalne od tych prawicowych. Jakbyś zakwalifikował np. PIS, AWS, Solidarność. Znasz partię proponującą bardziej opiekuńcze państwo od PIS-u? A największy związek zawodowy identyfikuje się z lewicą czy prawicą? Mi akurat z lewicą nie po drodze więc bawię się w adwokata diabła. Swoje poglądy określiłbym jako liberalne gospodarczo, centrowe jeżeli chodzi o światopogląd. W Polsce nigdy nie było prawdziwej dyskusji na temat modelu państwa. U nas nie ma ani socjalizmu, ani liberalizmu. Jest jakiś dziwny pokraczny twór. Pomoc od państwa nie otrzymują faktycznie biedni, poszkodowani przez los, lecz Ci co głośniej krzyczą, że są biedni. Klasyka to rolnicy przyjeżdżający na protest ciągnikami wartymi po milion PLN za sztukę albo górnic z jednymi z najwyższych w Polsce zarobków domagający się kolejnych przywilejów i pieniędzy.Nie ma też liberalizmu z tych samych przyczyn co powyżej. Socjalizm to nie jest dawanie silnym i bogatym coraz większych przywilejów. Co do państwa opiekuńczego. Ja osobiście jestem bogaty, wykształcony. I generalnie dla mnie najlepiej byłoby , żeby się państwo do mnie nie wtrącało. Ale mam też swoje lata i znam życie. Większość ludzi ma niestety skłonności autodestrukcyjne. Więc bajką jest, że jak przestaniesz się za nich troszczyć to się wezmą za siebie. Jakaś część i owszem. Ale niewielka, Problem jest taki, że jak zaczną głodować to zaczną kraść, gwałcić i zabijać. Jak siłą dzieci do szkoły nie zagonisz, to jak trochę podrosną zaczną bić, gwałcić i zabijać. Oczywiście nie wszyscy, ale statystycznie liczba przestępstw znacznie wzrośnie. Udowodniono np. że czym niższy status społeczno-ekonomiczny tym lepszy efekt daje wczesna edukacja. I czym wcześniejsza edukacja tym efekt silniejszy. Dzieci inteligencji nie odnoszą już takich korzyści. Dla moich dzieci wszystko jedno czy pójdą do przedszkola/szkoły sponsorowanej przez państwo, czy ja zadbam o ich rozwój. Ale jeżeli mają żyć w bezpiecznym państwie, to najlepiej wprowadzić obowiązek przedszkolny/szkolny od 3 r.ż. Tego później nie odrobią żadne nakłady na policje czy więziennictwo, aktywizacje bezrobotnych itp. Dzieci z nizin społecznych posłane w 3r.ż rzadziej wpadają w nałogi, rzadziej są bezrobotne, lepiej zarabiają, rzadziej staja się przestępcami od tych posłanych w 4r.ż. W 4 rż lepiej sobie radzą od tych posłanych w 5r.ż. itd. . W państwach opiekuńczych generalnie przestępczość jest niższa. Można by rzec, że można wydawać kasę na państwo opiekuńcze albo państwo policyjne. Oczywiście we wszystkim trzeba zachować umiar i rozsądek. Optymalizować wydatki. Na zasadzie co jest tańsze- np wczesna edukacja/zasiłek/dodatkowy etat w policji. Ważąc przy tym, które wartości w danym przypadku przeważają: wolność, życie , zdrowie, poczucie bezpieczeństwo. Za każdym razem powinno wybierać się rozwiązanie optymalne. A nie na zasadzie- o to jest z lewicy to jestem przeciwny albo to jest prawicowe to jestem za- albo na odwrót.
@lech2 Skoro dzieci inteligencji nie odnoszą owych korzyści to czemu na nich też ciąży obowiązek szkolny? Wiesz dlaczego? Bo gdyby to rozgraniczyć, ci z "nizin" zauważyliby, że traktuje się ich jak zwierzęta.
@AlternativeArabesque zwierząt do szkoły się nie posyła. Ale masz rację- jeżeli odbierasz komuś część wolności, kryterium nie może być inteligencja, wykształcenie. Więc choćby z tego powodu przymus przedszkolny/szkolny musi objąć wszystkich. A poza tym tworzenie urzędu, który by miał rozstrzygać czy jesteś w stanie samodzielnie pokierować edukacją dzieci to brzmi jak mokry sen biurokraty.
Jeżeli ktoś twierdzi że prawicowa propaganda nie istnieje i twierdzi że tylko lewica zajmuje się sianiem propagandy,to ten filmik udowadnia coś zupełnie odwrotnego.
Nie popieram lewicy,ale oglądanie takiej kupy odbiera mi wiarę w ludzkość.
To ze szkołą było akórat dobre, wczesniej pujde do pracy i kupie se slownik
OdpowiedzSzkołom, SZKOŁOM!!!
Piszerz jagbyś jusz miau ten słofnik.
Końcówka miażdży...
Odpowiedzhttps://media.giphy.com/media/VrSZDlpRaHYje/giphy-facebook_s.jpg
OdpowiedzPrzyznam, że przez poprawność polityczną można nakręcić komedie, gdzie ludzie pospadają z krzesła ze śmiechu XD
@KapitanKorsarzPirat jest świetny odcinek South Parku o poprawności politycznej, gdzie bohaterowie próbują m.in. zorganizować święta Bożego Narodzenia mocno gimnastykując się, żeby nikogo nie obrazić
@KapitanKorsarzPirat to, że europa idzie w kierunku jaki wybrała nie oznacza jej upadku. to, że blokujesz komentarze, nie oznacza, że nikt cię nie wyśmieje (http://demotywatory.pl/4580944/To-wyjatkowo-smutny-fakt-ze-zachodnia-Europa-chyli-sie-ku-upadkowi)
Poprawność polityczna jest śmieszna, dopóki przez nią nie cierpią inni.
OdpowiedzLink do oryginalnej wersji: https://www.youtube.com/watch?v=XM-HJT8_esM
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 November 2015 2015 11:11
OdpowiedzEj, to ze szkołą to nawet jest dobre XDDD A tak nawiasem to bardzo ładna pani C:
OdpowiedzKiedyś homoseksualiści nie wychodzili na ulice, siedzieli w 4 ścianach, albo w barach, nie odnosili się z tym, a i tak byli gnębieni, mimo iż nikogo nie krzywdzili, więc chyba normalne, że w końcu wyszli na ulice.
OdpowiedzŻałosne, natomiast prawdziwe.
OdpowiedzI to się nazywa prawdziwy DEmotywator
Odpowiedzhmm.. 18 stycznia to hitler doszedl do wladzy... a to wszystko co sie obecnie dzieje to raczej komunistycznego jest pochodzenia.
OdpowiedzCzy tylko mi się wydaję, że nie ma to kompletnie nic wspólnego z poprawnością polityczną?
OdpowiedzLepszy mają nakręcony o szkole i systemie edukacji.
OdpowiedzMoże aż tak źle nie będzie.. w każdym radzie nie tak szybko. Poza tym szybciej wyginiemy z powodu zanieczyszczeń, chorób cywilizacyjnych i wojen niż z powodów głupich ideologii i popadania w skrajności.
OdpowiedzNajbardziej mi się śmiać chce, jak ktoś nakręci filmik o ograniczaniu wolności słowa i publikuje go korzystając z wolności słowa. A idzie ostro po bandzie. Filmiki z tej serii przedstawiają ludzi o lewicowych poglądach jako idiotów, z poważnymi zaburzeniami psychiatrycznymi, morderców itp. itd. Jednak chciałbym zauważyć, że lewica po prostu mówi żyj i daj żyć innym. Nie zaglądaj innym do łóżka. Nie mów jaką religie ma wyznawać. itp. itd. To prawica mówi, że możesz iść do łóżka z tym, kto się im spodoba, wyznawać Boga, który im się spodoba. Nawet kolor skóry wymaga akceptacji. Z tego punktu widzenia wolność i tolerancja faktycznie brzmi jak promowanie odmienności.
Odpowiedz@lech2 "Żyj i daj żyć innym" i dlatego lewica chce państwa opiekuńczego.
@Lord_Tomasz Polska to ciekawy kraj, w którym z liczących się partii te lewicowe na ogół okazywały się mniej socjalne od tych prawicowych. Jakbyś zakwalifikował np. PIS, AWS, Solidarność. Znasz partię proponującą bardziej opiekuńcze państwo od PIS-u? A największy związek zawodowy identyfikuje się z lewicą czy prawicą? Mi akurat z lewicą nie po drodze więc bawię się w adwokata diabła. Swoje poglądy określiłbym jako liberalne gospodarczo, centrowe jeżeli chodzi o światopogląd. W Polsce nigdy nie było prawdziwej dyskusji na temat modelu państwa. U nas nie ma ani socjalizmu, ani liberalizmu. Jest jakiś dziwny pokraczny twór. Pomoc od państwa nie otrzymują faktycznie biedni, poszkodowani przez los, lecz Ci co głośniej krzyczą, że są biedni. Klasyka to rolnicy przyjeżdżający na protest ciągnikami wartymi po milion PLN za sztukę albo górnic z jednymi z najwyższych w Polsce zarobków domagający się kolejnych przywilejów i pieniędzy.Nie ma też liberalizmu z tych samych przyczyn co powyżej. Socjalizm to nie jest dawanie silnym i bogatym coraz większych przywilejów. Co do państwa opiekuńczego. Ja osobiście jestem bogaty, wykształcony. I generalnie dla mnie najlepiej byłoby , żeby się państwo do mnie nie wtrącało. Ale mam też swoje lata i znam życie. Większość ludzi ma niestety skłonności autodestrukcyjne. Więc bajką jest, że jak przestaniesz się za nich troszczyć to się wezmą za siebie. Jakaś część i owszem. Ale niewielka, Problem jest taki, że jak zaczną głodować to zaczną kraść, gwałcić i zabijać. Jak siłą dzieci do szkoły nie zagonisz, to jak trochę podrosną zaczną bić, gwałcić i zabijać. Oczywiście nie wszyscy, ale statystycznie liczba przestępstw znacznie wzrośnie. Udowodniono np. że czym niższy status społeczno-ekonomiczny tym lepszy efekt daje wczesna edukacja. I czym wcześniejsza edukacja tym efekt silniejszy. Dzieci inteligencji nie odnoszą już takich korzyści. Dla moich dzieci wszystko jedno czy pójdą do przedszkola/szkoły sponsorowanej przez państwo, czy ja zadbam o ich rozwój. Ale jeżeli mają żyć w bezpiecznym państwie, to najlepiej wprowadzić obowiązek przedszkolny/szkolny od 3 r.ż. Tego później nie odrobią żadne nakłady na policje czy więziennictwo, aktywizacje bezrobotnych itp. Dzieci z nizin społecznych posłane w 3r.ż rzadziej wpadają w nałogi, rzadziej są bezrobotne, lepiej zarabiają, rzadziej staja się przestępcami od tych posłanych w 4r.ż. W 4 rż lepiej sobie radzą od tych posłanych w 5r.ż. itd. . W państwach opiekuńczych generalnie przestępczość jest niższa. Można by rzec, że można wydawać kasę na państwo opiekuńcze albo państwo policyjne. Oczywiście we wszystkim trzeba zachować umiar i rozsądek. Optymalizować wydatki. Na zasadzie co jest tańsze- np wczesna edukacja/zasiłek/dodatkowy etat w policji. Ważąc przy tym, które wartości w danym przypadku przeważają: wolność, życie , zdrowie, poczucie bezpieczeństwo. Za każdym razem powinno wybierać się rozwiązanie optymalne. A nie na zasadzie- o to jest z lewicy to jestem przeciwny albo to jest prawicowe to jestem za- albo na odwrót.
@lech2 Skoro dzieci inteligencji nie odnoszą owych korzyści to czemu na nich też ciąży obowiązek szkolny? Wiesz dlaczego? Bo gdyby to rozgraniczyć, ci z "nizin" zauważyliby, że traktuje się ich jak zwierzęta.
@AlternativeArabesque zwierząt do szkoły się nie posyła. Ale masz rację- jeżeli odbierasz komuś część wolności, kryterium nie może być inteligencja, wykształcenie. Więc choćby z tego powodu przymus przedszkolny/szkolny musi objąć wszystkich. A poza tym tworzenie urzędu, który by miał rozstrzygać czy jesteś w stanie samodzielnie pokierować edukacją dzieci to brzmi jak mokry sen biurokraty.
Jeżeli ktoś twierdzi że prawicowa propaganda nie istnieje i twierdzi że tylko lewica zajmuje się sianiem propagandy,to ten filmik udowadnia coś zupełnie odwrotnego.
OdpowiedzNie popieram lewicy,ale oglądanie takiej kupy odbiera mi wiarę w ludzkość.