Mechanik Freddy Jackson zginął w wypadku dwa dni przed wykonaniem wspólnego zdjęcia swojego szwadronu. Gdy je wywołano, okazało się, że się na nim znajduje.
Śmierć Mary Reeser z 1951 roku do dzisiaj pozostaje zagadką. Całe ciało kobiety doszczętnie spłonęło za wyjątkiem kawałka nogi. Nie zostało też zniszczone nic innego w jej pokoju.
20 maja 1967 roku Stefan Michalak trafił do szpitala w Falcon Lake w Kanadzie z takim oto znamieniem. Lekarze nie potrafili wyjaśnić, jak powstało, a pacjent twierdził, że został porwany przez UFO
W 1964 roku francuski fotograf Robert Serrec wykonał zdjęcie takiej oto postaci pod wodą.
Rodzina Cooperów wykonała to zdjęcie po wprowadzeniu się do nowego domu w Teksasie (USA). Nie wiadomo, skąd pojawiła się postać widoczna w tle.
W 2000 roku kobieta uchwyciła na zdjęciu tego stwora. Komisariatowi w Sarasota na Florydzie nie udało się wyjaśnić jego pochodzenia.
To zdjęcie wykonano w trakcie otwarciu mostu w Kanadzie w 1941 roku. Jeden z mężczyzn ubrany jest w strój, który sugeruje, że jest przybyszem z naszych czasów
Na tym średniowiecznym obrazie przedstawiającym Matkę Boską jest też coś, co wygląda zdecydowanie na UFO.
To zdjęcie wykonali w trakcie wycieczki do kościoła w Norfolk w Wielkiej Brytanii Diane i Peter Bertheltowie. Wydaje się, że mogli uchwycić Białą Damę, która wedle legendy nawiedza to miejsce.
John Templeton zrobił to zdjęcie swojej córce. Gdy je wywołał, zauważył taką postać unoszącą się nad nią.
Reverand K.F. Lord zrobił to zdjęcie w 1963 roku. Widać na niej zagadkową zjawę, przypominającą trochę bohatera filmu „Krzyk” z 1996 roku.
Serio tak płytko patrzysz na niewidomych? Wydarzenie to nie tylko to co się widzi. Niektórzy chcą w czymś uczestniczyć choć np. tylko słyszą co się dzieje, albo chcą potem po takim moście pierwszy raz przejść ze wszystkimi.
Cos w tym jest, ze moze byc nie widomy. Zwroccie uwage, ze w typowy dla niewidomych osob nie "patrzy" w konkretnym kierunku jak reszta widzacego tlumu. Glowe ma lekko opuszczona jakby bardziej sie staral sluchac tego co sie dzieje, niz widziec. Cos w rece trzyma, ale to aparat byc nie musi. Nawet jesli to jest aparat fotograficzny nie znaczy, ze robi nim zdjecia.
Ja bym raczej powiedział, ze to spawacz z jakiegoś pobliskiego zakładu. tak zresztą zostało to wyjaśnione ale ciągle ktoś próbuje przepchnąć fakt, że nikt tej zagadki nie wyjaśnił i facio jest z przyszłości.
Z przyszłości czy nie, mnie zastanawia skąd on ma koszulkę z nadrukiem i bluzę z kapturem... W tamtych czasach takich nie było. Jedynym logicznym wytłumaczeniem jest Photoshop...
W wielu klasycznych aparatach mechanizm migawki był niezależny od przewijania filmu. Tak było np. w większości średnioformatowych mieszkowców sprzed II Wojny Światowej a z nowszych - np. w Smienie 8 czy 8M. Oznaczało to możliwość wielokrotnego naświetlenia tej samej klatki, czyli, innymi słowy, nałożenia na siebie dwóch lub więcej zdjęć. Fotografowi niewprawionemu albo roztargnionemu zdarzało się to przypadkiem, średnio raz na rolkę filmu. Od czasu do czasu wychodziły w ten sposób zaskakujące kombinacje, szczególnie wtedy, gdy jedno naświetlenie było świadome a pozostałe - nie.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 2 December 2015 2015 10:17
1. Zdjęcie zrobiono wcześniej
2. Nic dziwnego
3. Gofrownica
4. Nie postać - ryba lub ssak wodny
5. Podróba jak tysiące innych
6. A mało takich nie odkrytych gatunków?
7. A niby czemu? Okulary? sweterek i koszulka? :)
8. No i? Jak jest to co z tego? I tak bardziej wiarygodne od postaci głównej.
9. ...litości...
10.Człowiek jednak ma wyobraźnie. Czy goryle też widują swoje duchy?
11.Zjawy i duszki...wszystkie jakoś takie..człekopodobne.
WOW! Dziwnie ubrany facet, to niemożliwe. To niemożliwe, żeby po prostu był dziwnie ubrany, na pewno jest podróżnikiem w czasie. Korwin Mikke jest podróżnikiem między rówlonegłymi wymiarami, bo przecież to nieożliwe, żeby facet po prostu ciągle chodził w muszce. Proste wyjaśnienia są zawsze najlepsze.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 December 2015 2015 13:08
Co do zdjecia nr 5 to ostatnio w innej galerii bylo, ze malzenstwo wprowadzilo sie do nowego domu i w trakcie kolacji ktora jedli w nowym domu postanowili zrobic zdjecie, a z poddasza spadl trup bo strop nie wytrzymal.
I ten strop się zawalił a trup spadł w ciągu jednej milisekundy, tak że pozujący do zdjęcia nie zdążyli nawet spojrzeć w tamtą stronę? Przecież odruchowa reakcja musi być bardzo gwałtowna w takiej sytuacji.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 December 2015 2015 20:35
Pierwsze zdjęcie widziałem w internecie 15 razy i było 8 różnych historii. Piąte zdjęcie zostało wyjaśnione już później. Okazało się, że poprzedni właściciel ukrył na strychu trupa a sufit pękł bo dom był stary. To było wyjaśnione już dawno. Ósme zdjęcie nie przedstawia żadnego UFO, błagam was! To otwierające się Niebo. Dziesiąte zdjęcie zostało wyjaśnione. Żona mężczyzny ubrała się w specjalny strój pszczelarza.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 December 2015 2015 16:03
Daj źródło.
Odpowiedz@Rhz Autor demota wziął zapewne stąd: https://www.youtube.com/watch?v=z0bXLQWsxrk i z innych filmów na YT albo podobnych zestawień z angielskojęzycznych stron.
Ten w okularach to po prostu niewidomy, a nie "przybysz z innych czasów"
OdpowiedzTak, przyszedł "zobaczyć" otwarcie mostu
Serio tak płytko patrzysz na niewidomych? Wydarzenie to nie tylko to co się widzi. Niektórzy chcą w czymś uczestniczyć choć np. tylko słyszą co się dzieje, albo chcą potem po takim moście pierwszy raz przejść ze wszystkimi.
W dodatku trzyma aparat fotograficzny
Dokładnie ! ubrany w strój nieznany w tamtych czasach,
po prostu jako niewidomy nie wiedział o obowiązujących trendach...
może po prostu to zdjęcie zostało wykonane w innych czasach :D
przecież to doktor Emmett Brown https://www.pinterest.com/pin/12314598952824348/
Cos w tym jest, ze moze byc nie widomy. Zwroccie uwage, ze w typowy dla niewidomych osob nie "patrzy" w konkretnym kierunku jak reszta widzacego tlumu. Glowe ma lekko opuszczona jakby bardziej sie staral sluchac tego co sie dzieje, niz widziec. Cos w rece trzyma, ale to aparat byc nie musi. Nawet jesli to jest aparat fotograficzny nie znaczy, ze robi nim zdjecia.
Pewnie to jest photoshop
To po co mu aparat ? Geniuszu
Ja bym raczej powiedział, ze to spawacz z jakiegoś pobliskiego zakładu. tak zresztą zostało to wyjaśnione ale ciągle ktoś próbuje przepchnąć fakt, że nikt tej zagadki nie wyjaśnił i facio jest z przyszłości.
Z przyszłości czy nie, mnie zastanawia skąd on ma koszulkę z nadrukiem i bluzę z kapturem... W tamtych czasach takich nie było. Jedynym logicznym wytłumaczeniem jest Photoshop...
i ubrał się na te okazję dośc odświętnie :)
Na 4-tym zdjęciu. Na jego miejscu sprawdziłbym czy jego łódź nie ma wycieku nigdzie.
OdpowiedzNa zdjęciu nr 6 jest najzwyklejszy w świecie goryl.
Odpowiedzto nie goryl tylko ewok
W wielu klasycznych aparatach mechanizm migawki był niezależny od przewijania filmu. Tak było np. w większości średnioformatowych mieszkowców sprzed II Wojny Światowej a z nowszych - np. w Smienie 8 czy 8M. Oznaczało to możliwość wielokrotnego naświetlenia tej samej klatki, czyli, innymi słowy, nałożenia na siebie dwóch lub więcej zdjęć. Fotografowi niewprawionemu albo roztargnionemu zdarzało się to przypadkiem, średnio raz na rolkę filmu. Od czasu do czasu wychodziły w ten sposób zaskakujące kombinacje, szczególnie wtedy, gdy jedno naświetlenie było świadome a pozostałe - nie.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 2 December 2015 2015 10:17
OdpowiedzI to jest komentarz z klasą
Fotomontaż .
Odpowiedz6 to zjarana małpa
Odpowiedz1. Zdjęcie zrobiono wcześniej
Odpowiedz2. Nic dziwnego
3. Gofrownica
4. Nie postać - ryba lub ssak wodny
5. Podróba jak tysiące innych
6. A mało takich nie odkrytych gatunków?
7. A niby czemu? Okulary? sweterek i koszulka? :)
8. No i? Jak jest to co z tego? I tak bardziej wiarygodne od postaci głównej.
9. ...litości...
10.Człowiek jednak ma wyobraźnie. Czy goryle też widują swoje duchy?
11.Zjawy i duszki...wszystkie jakoś takie..człekopodobne.
Nr 2 to spontaniczny samozapłon
Wow w jaki merytoryczny i wysublimowany sposób wytłumaczyłeś nam wszystkim te zjawiska, bardzo dziękuje xD
Chodzi raczej o sam ubiór, a nie o okulary
OdpowiedzWOW! Dziwnie ubrany facet, to niemożliwe. To niemożliwe, żeby po prostu był dziwnie ubrany, na pewno jest podróżnikiem w czasie. Korwin Mikke jest podróżnikiem między rówlonegłymi wymiarami, bo przecież to nieożliwe, żeby facet po prostu ciągle chodził w muszce. Proste wyjaśnienia są zawsze najlepsze.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 December 2015 2015 13:08
Odpowiedz@tajniak4 No wiesz... jakbyś w czasach w których nie było jeszcze nadruków bluzkach nagle zaczął nosić taką bluzkę to by było nieco dziwne?
Co do zdjecia nr 5 to ostatnio w innej galerii bylo, ze malzenstwo wprowadzilo sie do nowego domu i w trakcie kolacji ktora jedli w nowym domu postanowili zrobic zdjecie, a z poddasza spadl trup bo strop nie wytrzymal.
OdpowiedzI ten strop się zawalił a trup spadł w ciągu jednej milisekundy, tak że pozujący do zdjęcia nie zdążyli nawet spojrzeć w tamtą stronę? Przecież odruchowa reakcja musi być bardzo gwałtowna w takiej sytuacji.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 December 2015 2015 20:35
Ziomek przeniosl sie w czasie i wzial aparat (trzyma go w dloniach) Niezle! Tez tak chce
Odpowiedzcaly demot skopiowany z yt nawet kolejnosc i texty
OdpowiedzPierwsze zdjęcie widziałem w internecie 15 razy i było 8 różnych historii. Piąte zdjęcie zostało wyjaśnione już później. Okazało się, że poprzedni właściciel ukrył na strychu trupa a sufit pękł bo dom był stary. To było wyjaśnione już dawno. Ósme zdjęcie nie przedstawia żadnego UFO, błagam was! To otwierające się Niebo. Dziesiąte zdjęcie zostało wyjaśnione. Żona mężczyzny ubrała się w specjalny strój pszczelarza.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 December 2015 2015 16:03
OdpowiedzTen dziwny znak pod wodą to pewnie jakieś odpady które wylewał ten ziomek w łodzi
OdpowiedzOstanie zdj to taki piękny fotoshop
OdpowiedzMnie zaciekawiło zdjęcie nr. 6, Ma ktoś może więcej informacji?
OdpowiedzI porobić zdięcia.
OdpowiedzFotomontaż na 6
Odpowiedz"...wygląda zdecydowanie na UFO"
Odpowiedza jak wygląda UFO (po polsku: NOL - Niezidentyfikowany Obiekt Latający)
zdj 11 wygląda jak lekaż wenecki z 14 wieku
Odpowiedzten na zdj 11 wygląda jak wenecki lekaż z 14 wieku
OdpowiedzLoominaty
Odpowiedz4zdjecie to przecież ławica ryb ...
OdpowiedzW dzisiejszych czasam mamy MNOSTWO ludzi, ktorych ubior moze sugerowac, ze sa z przyszlosci. "Zjawy" zniknely wraz z era fotografii cyfrowej ;)))
Odpowiedzna zdjęciu Templetona za dziewczynką najpewniej stoi jej mama, która była ubrana w jasną sukienkę. starczy obejrzeć inne zdjęcia
Odpowiedz