To, żeby drzewo żyło dalej nie jest najważniejsze, to tylko drzewo. Ważne jest to, żeby przy takiej okazji nie zmarnować materiału badawczego i dowiedzieć się czegoś ciekawego, np. o przeszłości klimatu. Jeżeli tego nie spełniono, to faktycznie idiota, a jak wyciśnięto z drzewka całą wiedzę, to w czym problem?
@WszystkieFajneSaZajete Drzewa szkoda, ale można posadzić w jego miejsce nowe i to nie jedno. Wiedza jest zaś bezcenna. Z tego co widzę masz wiele ocen negatywnych od wojujących ekooszołomów.
@t1germ
Ekooszołomy to ciekawe stworzenia. Krzyczą o spalinach, zanieczyszczeniach ale "ekologiczne" wody w kartonach (są wysyłane statkami, które bardzo zanieczyszczają powietrze ) są okej.
Zdajcie sobie sprawę, że to tylko popchnęło jego karierę do przodu? Był młody, robił doktorat, miał przebadać stare drzewo. Wybrał stare drzewo. Jak widać miał dobrą, a nawet zbyt dobrą intuicję. Z drzewa wyciśnięto tyle wiedzy, ile się dało. A poza tym, nie było najstarsze, a jednym z najstarszych.
niech mu ziemia ciężką będzie!
OdpowiedzZaraz, skoro prosił o pozwolenie na ścięcie, tzn. że ktoś mu je dał? I to on jest chyba w tej sytuacji większym idiotą ...
To, żeby drzewo żyło dalej nie jest najważniejsze, to tylko drzewo. Ważne jest to, żeby przy takiej okazji nie zmarnować materiału badawczego i dowiedzieć się czegoś ciekawego, np. o przeszłości klimatu. Jeżeli tego nie spełniono, to faktycznie idiota, a jak wyciśnięto z drzewka całą wiedzę, to w czym problem?
Odpowiedz@WszystkieFajneSaZajete Drzewa szkoda, ale można posadzić w jego miejsce nowe i to nie jedno. Wiedza jest zaś bezcenna. Z tego co widzę masz wiele ocen negatywnych od wojujących ekooszołomów.
@t1germ
Ekooszołomy to ciekawe stworzenia. Krzyczą o spalinach, zanieczyszczeniach ale "ekologiczne" wody w kartonach (są wysyłane statkami, które bardzo zanieczyszczają powietrze ) są okej.
@WszystkieFajneSaZajete zniszczenie 5000 letniego drzewa to tylko drzewo? Gratuluje glupoty. ale prawaki jusz tak majom.
Zdajcie sobie sprawę, że to tylko popchnęło jego karierę do przodu? Był młody, robił doktorat, miał przebadać stare drzewo. Wybrał stare drzewo. Jak widać miał dobrą, a nawet zbyt dobrą intuicję. Z drzewa wyciśnięto tyle wiedzy, ile się dało. A poza tym, nie było najstarsze, a jednym z najstarszych.
OdpowiedzIdiotą jest co najwyżej autor demota...
OdpowiedzTo nie było najstarsze drzewo na świecie. W Szwecji rośnie świerk mający ponad 9,5 tysiąca lat.
Odpowiedz@Quant To samo pomyślałem. Tylko że "ścieli najstarsze ZNANE (w 1963 roku) ludzkości drzewo".
http://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_KT5X8bKpt9ztCqNYVbs4Ym7wdw5M0GSl.jpg
OdpowiedzWidać ciekawość to nie zawsze dobra cecha...
OdpowiedzPozostaje teraz szukać tego, który zajął drugie miejsce. Widać drzewa tego gatunku gdy są w podeszłym wieku nie wyróżniają się z tłumu.
OdpowiedzCzemu idiota? Sam też byś tego drzewa nie ściął.
Odpowiedz